Коренной вопрос интеграции
1. Личность.
11
2. Общество, государство.
3
Всего голосов: 14
JFK2006
Акула пера
10/29/2010, 8:55:47 PM
(dedO'K @ 29.10.2010 - время: 15:17) Да я и не спорю, совокупность индивидов, каждый в своём мире со своими правами и намордник в виде государства... Цивилизация...
Нет, с этим Вы как раз-то и не согласны.
Вот Ваши слова: "Общество- это не совокупность индивидуев, а коллективный разум". Общинная патриархальность, плавно переростающая в советский коллективизм...
Нет, с этим Вы как раз-то и не согласны.
Вот Ваши слова: "Общество- это не совокупность индивидуев, а коллективный разум". Общинная патриархальность, плавно переростающая в советский коллективизм...
dedO"K
Акула пера
10/29/2010, 9:44:53 PM
(JFK2006 @ 29.10.2010 - время: 17:55) (dedO'K @ 29.10.2010 - время: 15:17) Да я и не спорю, совокупность индивидов, каждый в своём мире со своими правами и намордник в виде государства... Цивилизация...
Нет, с этим Вы как раз-то и не согласны.
Вот Ваши слова: "Общество- это не совокупность индивидуев, а коллективный разум". Общинная патриархальность, плавно переростающая в советский коллективизм...
Вот как раз советский коллективизм и доказал свою живучесть по сравнению с индивидуализмом в капиталистическом обществе. Я ж говорил: корпоративный дух.
Нет, с этим Вы как раз-то и не согласны.
Вот Ваши слова: "Общество- это не совокупность индивидуев, а коллективный разум". Общинная патриархальность, плавно переростающая в советский коллективизм...
Вот как раз советский коллективизм и доказал свою живучесть по сравнению с индивидуализмом в капиталистическом обществе. Я ж говорил: корпоративный дух.
M-S
Мастер
10/29/2010, 10:43:53 PM
Фаллачи-то вспоминали уже? 
dedO"K
Акула пера
10/30/2010, 2:33:18 AM
(M-S @ 29.10.2010 - время: 19:43) Фаллачи-то вспоминали уже?
А как же? Я, так, неделю уже вспоминаю... Никак вспомнить не могу... А это кто?
А как же? Я, так, неделю уже вспоминаю... Никак вспомнить не могу... А это кто?
M-S
Мастер
10/30/2010, 5:45:55 PM
(dedO'K @ 30.10.2010 - время: 00:33) А как же? Я, так, неделю уже вспоминаю... Никак вспомнить не могу... А это кто?
Серьезно? Это довольно известная тетенька, а известна она как раз своими ответами на вопросы, аналогичными вопросу в стартовом сообщении данного топика. Ответами, скажем так, весьма радикальными, но честными.
Серьезно? Это довольно известная тетенька, а известна она как раз своими ответами на вопросы, аналогичными вопросу в стартовом сообщении данного топика. Ответами, скажем так, весьма радикальными, но честными.
dedO"K
Акула пера
10/30/2010, 6:13:03 PM
(M-S @ 30.10.2010 - время: 14:45) (dedO'K @ 30.10.2010 - время: 00:33) А как же? Я, так, неделю уже вспоминаю... Никак вспомнить не могу... А это кто?
Серьезно? Это довольно известная тетенька, а известна она как раз своими ответами на вопросы, аналогичными вопросу в стартовом сообщении данного топика. Ответами, скажем так, весьма радикальными, но честными.
Прочёл сейчас про Нью-Йорк, молодец, тётка! Интуиция- как у Ванды. Ещё никто ни сном ни духом, что по чём, а она сразу:Бац! Арабский след! Прям, будто ждала...
Литературка в стиле Лимонова и, (в описании чувствования) любовных романов старых дев. Коктейль такой.
Серьезно? Это довольно известная тетенька, а известна она как раз своими ответами на вопросы, аналогичными вопросу в стартовом сообщении данного топика. Ответами, скажем так, весьма радикальными, но честными.
Прочёл сейчас про Нью-Йорк, молодец, тётка! Интуиция- как у Ванды. Ещё никто ни сном ни духом, что по чём, а она сразу:Бац! Арабский след! Прям, будто ждала...
Литературка в стиле Лимонова и, (в описании чувствования) любовных романов старых дев. Коктейль такой.
M-S
Мастер
10/30/2010, 8:49:53 PM
(dedO'K @ 30.10.2010 - время: 16:13) Литературка в стиле Лимонова и, (в описании чувствования) любовных романов старых дев. Коктейль такой.
Ну, восприятие любого текста субъективно, поэтому комментировать не стану. Некоторые и у Пелевина видят только дерьмо и грибы, а по прочтении спрашивают - а что, разве там есть что-то еще? И главное, ведь им не возразишь, они действительно видят там только дерьмо и грибы. Как говорится, кто на что учился.
Ну, восприятие любого текста субъективно, поэтому комментировать не стану. Некоторые и у Пелевина видят только дерьмо и грибы, а по прочтении спрашивают - а что, разве там есть что-то еще? И главное, ведь им не возразишь, они действительно видят там только дерьмо и грибы. Как говорится, кто на что учился.
JFK2006
Акула пера
10/31/2010, 12:18:52 AM
(dedO'K @ 29.10.2010 - время: 17:44) Вот как раз советский коллективизм и доказал свою живучесть по сравнению с индивидуализмом в капиталистическом обществе. Я ж говорил: корпоративный дух.
Всё. Вопросов больше нет.
Всё. Вопросов больше нет.
JFK2006
Акула пера
10/31/2010, 12:20:23 AM
(M-S @ 29.10.2010 - время: 18:43) Фаллачи-то вспоминали уже?
А что такое? При чём здесь Фалаччи?
А что такое? При чём здесь Фалаччи?
dedO"K
Акула пера
10/31/2010, 1:08:12 AM
(JFK2006 @ 30.10.2010 - время: 21:18) (dedO'K @ 29.10.2010 - время: 17:44) Вот как раз советский коллективизм и доказал свою живучесть по сравнению с индивидуализмом в капиталистическом обществе. Я ж говорил: корпоративный дух.
Всё. Вопросов больше нет.
И кстати, ваша любимая тема: намордник. Только в роли наммордника не государство, а правила корпоративной командно-административной системы. Натуральный тоталитаризм, особенно, в оффисах.
Всё. Вопросов больше нет.
И кстати, ваша любимая тема: намордник. Только в роли наммордника не государство, а правила корпоративной командно-административной системы. Натуральный тоталитаризм, особенно, в оффисах.
M-S
Мастер
11/2/2010, 9:48:10 PM
(JFK2006 @ 30.10.2010 - время: 21:20) А что такое? При чём здесь Фалаччи?
А вы правда не видите никакой связи между известной работой Фалаччи и темой топика? Честно?
А вы правда не видите никакой связи между известной работой Фалаччи и темой топика? Честно?
Sorques
Удален 11/3/2010, 4:32:11 AM
(M-S @ 29.10.2010 - время: 17:43) Фаллачи-то вспоминали уже?
В этой теме нет, в других пару лет назад обсуждали... так же как Фукуяму, Бьюкенена, Хантингтона.
У Орианы Фалаччи все больше построено на ярких эмоциях, так как она журналистка...Из того что издавалось в России наиболее интересен Френсис Фукуяма, о столкновении цивилизаций у него несколько книг ... Патрик Бьюкенен политик и бывший спичрайтер Рейгана, его Гибель Запада в основном о США и глубоко он не копает о причинах.
В этой теме нет, в других пару лет назад обсуждали... так же как Фукуяму, Бьюкенена, Хантингтона.
У Орианы Фалаччи все больше построено на ярких эмоциях, так как она журналистка...Из того что издавалось в России наиболее интересен Френсис Фукуяма, о столкновении цивилизаций у него несколько книг ... Патрик Бьюкенен политик и бывший спичрайтер Рейгана, его Гибель Запада в основном о США и глубоко он не копает о причинах.
JFK2006
Акула пера
11/3/2010, 3:20:45 PM
(M-S @ 02.11.2010 - время: 18:48) А вы правда не видите никакой связи между известной работой Фалаччи и темой топика? Честно?
Нет, не вижу. Про исламизацию у нас есть совсем другая тема. Здесь же - про Россию.
Нет, не вижу. Про исламизацию у нас есть совсем другая тема. Здесь же - про Россию.
JFK2006
Акула пера
11/3/2010, 3:22:17 PM
(Sorques @ 03.11.2010 - время: 01:32) Из того что издавалось в России наиболее интересен Френсис Фукуяма, о столкновении цивилизаций у него несколько книг ...
Нет, данная тема не про столкновение цивилизаций. Она про патриархальность российского общества. Про его инфантильность и, если хотите, фригидность.
Нет, данная тема не про столкновение цивилизаций. Она про патриархальность российского общества. Про его инфантильность и, если хотите, фригидность.
dedO"K
Акула пера
12/23/2010, 12:46:40 PM
(JFK2006 @ 03.11.2010 - время: 13:22) (Sorques @ 03.11.2010 - время: 01:32) Из того что издавалось в России наиболее интересен Френсис Фукуяма, о столкновении цивилизаций у него несколько книг ...
Нет, данная тема не про столкновение цивилизаций. Она про патриархальность российского общества. Про его инфантильность и, если хотите, фригидность.
А вот вы не путайте языческое крепостничество и патриархальность! Кавказ и Средняя Азия тоже патриархальны и что? Где слабоволие, которое вы называете инфантильностью? Где фригидность?
Нет, данная тема не про столкновение цивилизаций. Она про патриархальность российского общества. Про его инфантильность и, если хотите, фригидность.
А вот вы не путайте языческое крепостничество и патриархальность! Кавказ и Средняя Азия тоже патриархальны и что? Где слабоволие, которое вы называете инфантильностью? Где фригидность?