И Беларусь туда же..

(Хлестаков @ 09.01.2007 - время: 23:41) (Giordano @ 10.01.2007 - время: 00:39) По мне так повторение Чехословакии 1956 года НЕВОЗМОЖНО, т.к. еще не известно чьи танки будут раньше: российские или натовские
Отличное знание истории подкупает :))))
ну 68 год, бывают опечатки.....

Огромная вина Лукашенко перед Беларусью состоит в том, что он «ежегодные миллиардные российские дотации не использовал эффективно для модернизации экономики». Об этом ИА «Росбалт-Украина» заявил белорусский ученый и политик, академик Александр Войтович.
Белорусский эксперт считает, что «для Лукашенко характерно невыполнение даваемых обещаний и подписанных договоров. Удивительно, что России понадобилось так много времени, чтобы это уяснить. Но уяснив, она начала переходить на рыночные отношения в торговле с Беларусью. Эта ситуация была вполне предсказуема. И огромная вина Лукашенко перед страной состоит в том, что он ежегодные миллиардные российские дотации не использовал эффективно для модернизации экономики».
По словам Войтовича, с этого года дотации сильно уменьшились, а скоро и совсем прекратятся. «И все увидят, что король-то (читайте так называемая и широко разрекламированная «белорусская модель» экономики) голый. Лукашенко из-за этого и теряет выдержку и допускает, мягко говоря, недипломатические высказывания. В ситуации с нефтью Лукашенко стремится выглядеть таким «крутым», чтобы потом начать рекламную кампанию своей особы, прежде всего внутри Беларуси, на мотив (если чуть утрировать): смотрите, как я поставил на колени Россию», говорит эксперт.
Сравнивая развитие ситуации и реакцию ЕС с событиями т.н. «газовой войны» прошлого года между «Газпромом» и «Нефтегазом», Войтович отметил: «Европа поддерживала Ющенко и не станет, конечно же, поддерживать Лукашенко. Она понимает: с газом вопрос решён, решится и с нефтью».
Комментируя положение дел в Беларуси в целом, Войтович сказал: «Отличия от ранее имевшей место ситуации очевидны. К существовавшим ранее вариантам необходимо добавить ещё следующий: возможны и быстрые перемены».

(alik666 @ 10.01.2007 - время: 00:48) Огромная вина Лукашенко перед Беларусью состоит в том, что он «ежегодные миллиардные российские дотации не использовал эффективно для модернизации экономики». Об этом ИА «Росбалт-Украина» заявил белорусский ученый и политик, академик Александр Войтович.
Белорусский эксперт считает, что «для Лукашенко характерно невыполнение даваемых обещаний и подписанных договоров.
Вот никогда не доверял западным СМИ , уверявшим ,что в Белоруссии искорено инакомыслие...Если есть такие подонки, как Войтович, плюющие в свой колодец, то Батька архидемократичен:))

Сводки с нефтяного театра военных действий между Россией и Белоруссией стали с завидной регулярностью приходить из краев, весьма далеких от обеих наших стран. Сначала нефть исчезла из труб Польши и Германии, вчера высохли трубопроводы в Венгрии, Словакии, Чехии. В Москву прилетели переговорщики из Минска, но Россия заявила, что переговоры начнутся лишь после того, как Лукашенко отменит новые “экспортные транзитные” пошлины.

Дутый апокалипсис
Из ЕС опять звучат голоса о ненадежности России в качестве поставщика углеводородов в Европу и необходимости поиска альтернативных продавцов нефти и газа. Единовременный скачок цен на нефть на Лондонской и Нью-Йоркской нефтяных биржах на 2 доллара аналитики объясняют российско-белорусским конфликтом. И предрекают Европе замораживание. Словом, началось очередное представление театра абсурда. И мало кто обращает внимание, что в Европе стоит плюсовая температура, а нефтью и мазутом на зимний период и немцы, и словаки, и та же Польша запаслись еще осенью. И даже если завтра стукнут морозы, отопительный сезон Европа переживет без проблем. Тем более что Международное энергетическое агентство заявило, что готово использовать свои стратегические резервы.



Другое дело, что из Минска звучит уже не просто тревожный звонок, а набатный колокол. Прекращение поставок в Венгрию, Чехию и Словакию означает, что “батька” на своей территории перекрыл не только ту ветку, которая через Белоруссию идет в Польшу, но и трубопровод, идущий в Европу через Украину. Ведь ставший знаменитым нефтепровод “Дружба” разделяется на два рукава как раз в Белоруссии. Лукашенко дает тем самым понять, что он будет стоять до конца. Видимо, “батькины” экономисты сумели внушить, что победителем в этой схватке выйдет именно он, нарисовав ему радужную картину белорусской экономики в своем кривом зеркале.

Королевство кривых зеркал
В наследство от СССР Беларусь получила самую передовую по тем временам и высокотехнологичную экономику. Но республика была лишь сборочным цехом. Для неконкурентоспособных на развитых рынках белорусских телевизоров, тракторов, станков, велосипедов и грузовиков Россия до сих пор остается основным рынком сбыта. К нам поставляется от 50% до 90% всей продукции обрабатывающей промышленности.
Россия на протяжении последних 10 лет дотировала белорусскую экономику. Получая вплоть до 2007 года российский газ по цене 47 долларов, при общем объеме поставок Лукашенко ежегодно экономил не менее 3 млрд. долларов. Примерно столько же чистых доходов Беларусь имела от экспорта нефтепродуктов, произведенных на ее НПЗ из поставленной беспошлинно российской нефти. Именно эти ежегодные дотации в 6 млрд. долларов позволили Лукашенко создать иллюзию благополучной экономики и рост ВВП в пределах 8% в год. Причем благополучие мнимое, поскольку рост доходов населения ничем не подкреплялся. Так, за январь-август прошлого года реальная заработная плата населения в Белоруссии выросла на 19,1%, а производительность труда — всего лишь на 9,6%. За последние 5 лет доля научно-технической продукции сократилась в полтора раза, а доля высокотехнологичной продукции в белорусском экспорте не превышает 4%. А импорт составляет при таком раскладе почти две трети ВВП. Рост же самого ВВП обеспечивается за счет увеличения задолженности экономики банковскому сектору на 20—40% ежегодно. Мифом является и продовольственная безопасность Белоруссии. Сельхозстрана может обеспечить себя разве что сахаром, молоком и картошкой. Все остальное Беларусь закупает за пределами своей страны. Из 1,5 млрд. долларов торгового дефицита свыше 500 млн. приходится на сельхозпродукцию и продовольствие. Так что если чем и может гордиться белорусский “батька”, так это умением блефовать. Реальных достижений у него кот наплакал. И торговой войны он просто не выдержит. Россия, безусловно, победит. Но, право слово, самое время вспомнить, что даже худой мир лучше доброй ссоры. И можно найти самые разные варианты компромиссов. Хотя бы договориться о льготном кредитовании возросших издержек братской республики. Иначе, особенно если Беларусь вместе с Россией начнет вразумлять Европа, от режима Лукашенко останутся только рожки да ножки.

Московский Комсомолец

(alik666 @ 10.01.2007 - время: 01:01) Дутый апокалипсис
Московский Комсомолец
И эти блин туда же::)))
Здесь,что модно перепечатывать одиозные газеты...
Поддержу Плепорция ! Бьюсь головой о стол :)))))

Ну и с какого икса нам верить МК? Мало ли чего они там напишут. Информационная война уже давно идет полным ходом...Ведь из-за наших военных и пенсионеров в России так мало получают бюджетники...

(alik666 @ 09.01.2007 - время: 23:48) Огромная вина Лукашенко перед Беларусью состоит в том, что он «ежегодные миллиардные российские дотации не использовал эффективно для модернизации экономики». Об этом ИА «Росбалт-Украина» заявил белорусский ученый и политик, академик Александр Войтович.
ВОйтовича уважаю, умный человек, не боящийся высказывать свое мнение.....
Даже в последнее время предлагал Батьке в программе Соловьева подискутировать....

Ты считаешь это умным предложением? Не Президенское это дело с пеной у рта спорить с кем-то для развлечения толпы. ВВП пошел бы? Нет!

Греф сообщил подробности "негативного варианта" и назвал его невыгодным

Россия в случае невыполнения Беларусью предъявляемых требований (возобновление транзита и отмена пошлины) будет вынуждена для разрешения сложившейся ситуации применить защитные меры, заявил во вторник журналистам глава Минэкономразвития Герман Греф.

"Это негативный сценарий и для России, и для Беларуси, но он должен быть проработан, и если не будет выполнена первая задача (возобновление транзита и отмена пошлины), мы на него вынуждены будем пойти", - цитирует РИА "Новости" Грефа.

И что за защитные меры догадаться несложно - обложить торговыми пошлинами белорусские товары, поступающие на продажу в Росию.....
А может он про полоний думает, все-таки дорогой он, 10 млн. $ стоит......

Пока делегация из Минска ждет в Белокаменной какого-то решения, политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков приоткрыл "Белорусским новостям" подводные течения в высших эшелонах российской власти, тормозящие диалог с белорусским руководством.

— В чем сегодня состоит фундаментальное противоречие в белорусско-российских отношениях?

— Фундаментальное противоречие в том, что Россия субсидировала экономику Беларуси, поскольку полагала, что Беларусь будет частью Союзного государства, и пока движение к нему было, логика субсидирования имела основу. Но когда по инициативе Лукашенко движение к Союзному государству застопорилось и даже повернулось вспять, российское руководство потеряло основание для субсидирования белорусской экономики за счет низких цен на энергоносители. Это противоречие укрепляется тем, что Лукашенко полагает, что он на самом деле компенсирует России достаточно за эти субсидии: участием в военно-промышленном комплексе, противовоздушной обороне, тем, что он не разрывает кольцо блокады черноморско-балтийской дуги и т.д. Поэтому Россия поставила четкие условия: если движемся к Союзному государству, тогда есть субсидии. Не движемся — субсидий нет.

— Многие говорят о сходстве с "украинским", "грузинским" сценарием. Какие отличия?

— Конфликт с Беларусью кардинально отличается от конфликта с Украиной, Грузией, Молдовой, которые не намеревались строить никакого союзного государства. Там речь шла просто о переходе на мировые цены на энергоносители в любом случае. У Беларуси же по-прежнему есть шанс покупать энергоносители не по мировым ценам, а по ценам Смоленской области, как хочет Лукашенко. Но для этого нужно двигаться к Союзному государству. Если такого движения нет — соответственно нет и субсидий. Эта стратегическая цель полностью поддерживается российским общественным мнением. А тактические ходы российской власти обществом полностью не поддерживаются. В частности, в России многие считают, что Беларусь — братское государство, братский народ, и поэтому нельзя было доводить до столь острого противоречия. Кроме того, те средства массовой информации и политики на Западе, которые недолюбливают Россию, с восторгом воспримут этот конфликт. Многие россияне задумываются: если наши противники так рады, правильно ли мы делаем? При этом нужно учесть, что в российском руководстве есть разные группировки: одни ориентированы на геополитическое влияние (условно "чекисты"), а есть люди, которые вовсе не ориентированы на геополитическое влияние, в частности, достаточно радикальное либеральное крыло, условно возглавляемое Кудриным. В это крыло входит и Шаронов, который делал большинство заявлений по ситуации с Беларусью. Они (либералы) не любят Лукашенко в Беларуси еще и потому, что там сформировался своеобразный экономический и политический режим. Они не любят Лукашенко за антизападничество. Они хотели бы максимально поссорить Россию с Беларусью для того, чтобы снизить антизападничество в России.

— Сегодня эти силы выступили одним фронтом?

— Нет, они не объединились. Сторонники геополитического влияния выступают за то, чтобы принудить белорусское руководство к возвращению на путь движения к Союзному государству. А сторонники второго крыла хотели бы скорейшего разрыва России с Беларусью и перехода на прохладные отношения и мировые цены. Они хотели бы, этой ссоры для усиления прозападной ориентации России.

— "Газпром" входит в лагерь либералов?

— Решение всегда принимается компромиссом между двумя этими группировками. Сейчас "геополитики" хотели бы максимально быстро провести переговоры и прийти к компромиссу, показав в то же время белорусской власти силу России, а сторонники либерального подхода хотели бы скорее навязать торговую войну для того, чтобы максимально дистанцировать Россию от Беларуси. Переговоры, как мне кажется, зависли, потому что они не могут договориться друг с другом.

— Ставятся ли сегодня перед белорусским руководством четкие условия, выполнение которых позволит Беларуси вернуть режим наибольшего благоприятствования со стороны России?

— Мне кажется, сейчас определяется модель Союзного государства: та, по которой проходило объединение Гонконга и Китая — "одна страна — две системы". То есть Беларусь сохраняет свое экономическое и политическое своеобразие, но мы объединяемся в единую страну с едиными правами, едиными таможенной и тарифной системой, единой валютой, выборами.

— Россия ожидала от Беларуси такой реакции, таких действий?

— Ожидала. Я думаю, России нужно тоже лучше понять белорусскую озабоченность. Беларусь боится, что ее предприятия окажутся захвачены российскими олигархами, а, может, они еще и перепродадут их американцам и европейцам, и те будут использовать это для политического давления, для подрыва белорусской власти. Кроме того, Беларусь боится, что будет разрушена полусоциалистическая система белорусской социальной инфраструктуры.


Елена НОВОЖИЛОВА, "Белорусские новости"

Вести с полей: Россия введет пошлины на Белорусский товары. Начинается торговое противостояние, не знаю можно ли назвать это войной, но лучше уж такая, чем настоящая.

(Плепорций @ 09.01.2007 - время: 23:59) Похоже на то. Беда еще и в том, что Лукашенко и вправду перешел черту - вряд ли кто-либо когда-либо в мире будет доверять ему и полагать Беларусь надежным партнером! Ибо Беларусь - надежный партнер только до тех пор, пока Батьке жареный петух в темя не клюнет! Я не хотел бы обсуждать вопрос об обоснованности и причинах введения "транзитной пошлины", но вот форма, а которую облечены действия батьки, вызывает у меня желание высказаться!
Практика международных отношений, в принципе, отрицает вероломство. Если есть международный договор, то его положения, как правило, неколебимы! Напомню, что по российской конституции "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора", то есть международный договор имеет высшую силу по отношению к нормам российского права! Однако Лукашенко интересует лишь сиюминутная экономическая и политическая выгода, и он наплевательски относится к вопросам юридической легитимности своих действий. Пошлины не могут вводиться "задним числом" и в нарушение уже существующих межгосударственных отношений! Как бы не была мерзка Россия со своими путиными и абрамовичами, как не было бы выгодно Беларуси вводить транзитные пошлины и вообще пользоваться таким мощным средством политического давления на РФ как перекрытие труб на Запад - факт пренебрежительного отношения белорусской власти к международному праву, традициям международного делового оборота для Беларуси еще аукнется! Ибо IMHO то, что творит Лукашенко, на юридическом языке называется произвол. А на блатном - беспредел...
Все дело в том, что в ЕС это используется как повод уязвить Россию и в первую очередь раздаются голоса, о ненадежности РФ как партнера и поставщика энергоресурсов на рынок ЕС. Отказаться от поставок из России Европа конечо не сможет, но имидж это подпортит сильно и ухудшит отношения. Спасибо батьке белорусскому....

Кстати, предсказывал ведь некое время назад, что ЕС будет искать альтернативу зависимости от России в плане поставок энергоресурсов, не так ли? И потому, что вообще зависеть от кого-то одного - мягко говоря, неуютно, и из-за возможности возникновения проблем по милости шизофреников, вроде "батьки". Что, понемногу и происходит (судя по просмотренному мной сегодня каналу "Евроньюс"). И еще больше будет после мартовского заседания ЕС по данному вопросу.

Интересно, чем все это все же закончится...Ведь от того, что взлетели чены на энергоносители страдают не только беларусы...у нас на рынке представлено аж 4 российские нефтяные компании: Лукойл, Сургутнефть и т.д....они тож не в прибыли!

ЧЕМ РОССИЯ ТОРГУЕТ С БЕЛОРУССИЕЙ

Доля Белоруссии во внешнеторговом балансе России неуклонно сокращается. Если в 2004 году на союзников приходилось 6,2% российского экспорта и 8,6% стоимости ввозимых в нашу страну импортных товаров, то в 2005 году эти показатели сократились до 4,2% и 5,8% соответственно. На РФ же во внешнеторговом обороте Белоруссии приходится 48,4%. При этом Россия продает товаров почти вдвое больше, чем покупает: экспорт в 2005 году составил 10,1 млрд. долларов, а импорт – 5,7 млрд. Та же картина сохранялась и в 2006 году. По итогам января – октября товарооборот составил 16,4 млрд. долларов, из которых 10,8 млрд. пришлось на экспорт, а 5,6 млрд. – на импорт. В 2006 году Белоруссия по объемам внешнеторгового оборота занимала 6-е место, почти вдвое уступая, например, Нидерландам. Более половины стоимости российского экспорта в Белоруссию составляют нефть и газ. Кроме того, соседи покупают у нас машины и транспортные средства, металлы, химическое сырье. Продают нам белорусы машины и транспортные средства, продовольственные товары и сельхозсырье, текстиль, продукцию химической промышленности.

https://www.rosbalt.ru/2007/1/10/281503.html

(smm @ 10.01.2007 - время: 11:45) Кстати, предсказывал ведь некое время назад, что ЕС будет искать альтернативу зависимости от России в плане поставок энергоресурсов, не так ли? И потому, что вообще зависеть от кого-то одного - мягко говоря, неуютно, и из-за возможности возникновения проблем по милости шизофреников, вроде "батьки". Что, понемногу и происходит (судя по просмотренному мной сегодня каналу "Евроньюс").
smm, ваш прогноз оказался несколько неверным. Вот только что, из Брюсселя сообщили, что члены Евросоюза с сожалением вынуждены констатировать – зависимость стран союза от поставок энергоносителей в ближайшие 25 лет, не только не будет снижаться, а будет возрастать.
И еще больше будет после мартовского заседания ЕС по данному вопросу.
Единственное, что будет, так это Батьке карачун, если до марта дотянет.

(ufl @ 10.01.2007 - время: 13:21) И еще больше будет после мартовского заседания ЕС по данному вопросу.
Единственное, что будет, так это Батьке карачун, если до марта дотянет.
Да какой-там карачун, ему уже ни чего не будет. Хуже репутации чем есть, у него быть не может, но варианта Югославии то же быть не может. Так, что будет жить их батька, пока сам не помре, а ЕС будет терпеть его и ни куда не денется. Учитывая его авторитарную власть, вариант цветной революции то же маловероятен, он своими ГБистами передушит всех революционеров и ни кто не вякнет.

Olga35.
он своими ГБистами передушит всех революционеров и ни кто не вякнет.
Так большинство не вякало, пока экономически все было более менее стабильно, теперь колличество недовольных увеличится

(Olga35. @ 10.01.2007 - время: 13:26) Да какой-там карачун, ему уже ни чего не будет. Хуже репутации чем есть, у него быть не может, но варианта Югославии то же быть не может. Так, что будет жить их батька, пока сам не помре, а ЕС будет терпеть его и ни куда не денется. Учитывая его авторитарную власть, вариант цветной революции то же маловероятен, он своими ГБистами передушит всех революционеров и ни кто не вякнет.
Ой Olga35., история 20го века уже знала таких. И «солдаты с горячими руками, холодным сердцем и чистой головой» у них были, но заканчивали они ужасно. Вы румын поспрашивайте, они расскажут.

(ufl @ 10.01.2007 - время: 13:34) (Olga35. @ 10.01.2007 - время: 13:26) Да какой-там карачун, ему уже ни чего не будет. Хуже репутации чем есть, у него быть не может, но варианта Югославии то же быть не может. Так, что будет жить их батька, пока сам не помре, а ЕС будет терпеть его и ни куда не денется. Учитывая его авторитарную власть, вариант цветной революции то же маловероятен, он своими ГБистами передушит всех революционеров и ни кто не вякнет.
Ой Olga35., история 20го века уже знала таких. И «солдаты с горячими руками, холодным сердцем и чистой головой» у них были, но заканчивали они ужасно. Вы румын поспрашивайте, они расскажут.
По моему обстановка несколько изменилась последнее время. Вот что конкретно ему может предъявить ЕС? Просто внутри страны у него пока нет оппозиции, а за пределами Беларуси их единички и какой-то конкретной, крупной оппозиции то же не видать.