ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

(MaxiJazz @ 11.03.2005 - время: 10:32)Я мечтаю чтоб на земле жили люди одной рассы, одной национальности, и культура каждого человека опрелелась бы только его желаниями, а не тем, к какой нации он пренадлежит. Не хочу, чтоб людям мешали жить традиции и другие отголоски прошлого.
Задолбали войны, задолбал рассизм, задолбал ура-патриотизм. Пусть родина у всех будет одна, и относиться все к ней будут куда как бережней, чем сейчас.

Незнаю, что там в итоге получиться, но так жить как сейчас, без изменений, нельзя. Все эти чувства в нас еще со времен стадного строя. Пора уже.


Добавить нечего!

(tetro @ 06.06.2006 - время: 11:20) Антиамериканизм у многих это просто материализаванная (часто глубоко латентная) зависть в которой очень тяжело признаться.

Антиамериканизм - это постимперский синдром, выраженный в тоске по холодной войне. Хочется противостояния, потому что это создаёт иллюзию собственной значимости.

Может кто-то писал, мне в принципе не важно.

Я против глобалайза. Будет слишком сильное смешение культур и т.п.
Я был глобалистом, когда придерживался идеалов анархии. Но всё это фигня. Власть возьмёт сильнейший и будет душить те народы, которые ему не нравятся.
При чём русский народ точно никому не понравится. Коррупция возрастёт. Междоусобицы будут и т.п.

Самое плохое, по моему в случае глобалайза истлеет и изчезнет православие. И будет армагедо, тобишь конец света, прямо как в Апокалипсисе.

(Половозрелый Тушкан @ 28.04.2005 - время: 23:55) ПРОТИВ - потому что глобализация нам крайне невыгодна. Наш губернатор сказал, что после вступления в ВТО наши предприятия окажутся в равных условиях с иностранными и нужно естественно срочно модернизировать производство. Денег, разумеется, никто не даст. Где окажется наша промышленность после этого - понятно.
И это, в конечном счете, благо. Потому, что отомрет то, что нежизнеспособно. А если кто-то при этом не будет способен удержаться на плаву - это его проблема, это справедливо. Значит, он делал то, что никому не нужно.

(Волчица мать @ 06.03.2006 - время: 14:08) Вы правы, т.к. еще Маргарет Тетчер писала, что роль России это сырьевой придаток для стран Запада.
Если объективно, без эмоций - разве это не так?
Производитель сх-продукции Россия никакой, так как на вечной мерзлоте кукуруза не растет, а реально пригодных земель с приличным климатом - только Краснодарский край. Реально можно было бы выращивать генетически модифицированную сою и в морях хлореллу - дак до ж гм-продукты, православные батюшки против. Ну их, этих генетиков, еще Антихриста клонируют.
С промышленностью - туго, так как не на современные нужды ориентировалась она, эта промышленность. Модернизировать ее, конечно, можно, так это ж бабки надо реально вкладывать, а не красть.
Что в остатке?

Ещё Ленин писал о Соединённых Штатах Европы - состоялось-таки и о Мировой революции тоже писал. А Макар Нагульнов мечтал, что все станут смуглявенькие и голубоглазенькие и будут говорить на одном языке.
Глобализация чем хороша - под контроль ставится развитие человечества, но хороша она лишь в том случае, если ведёт человечество правильным путём. Пока что цивилизация движется в тупик или в пропасть. Обогащение и власть - главные мотивы глобализации, и оба эти мотива античеловечны по сути.

(ascon @ 01.07.2006 - время: 02:14) Ещё Ленин писал о Соединённых Штатах Европы - состоялось-таки и о Мировой революции тоже писал. А Макар Нагульнов мечтал, что все станут смуглявенькие и голубоглазенькие и будут говорить на одном языке.
Глобализация чем хороша - под контроль ставится развитие человечества, но хороша она лишь в том случае, если ведёт человечество правильным путём. Пока что цивилизация движется в тупик или в пропасть. Обогащение и власть - главные мотивы глобализации, и оба эти мотива античеловечны по сути.
Согласен.

(ascon @ 01.07.2006 - время: 02:14) Ещё Ленин писал о Соединённых Штатах Европы - состоялось-таки и о Мировой революции тоже писал. А Макар Нагульнов мечтал, что все станут смуглявенькие и голубоглазенькие и будут говорить на одном языке.
Глобализация чем хороша - под контроль ставится развитие человечества, но хороша она лишь в том случае, если ведёт человечество правильным путём. Пока что цивилизация движется в тупик или в пропасть. Обогащение и власть - главные мотивы глобализации, и оба эти мотива античеловечны по сути.
Глобализация не имеет мотивов. Это естественное явление - как восход солнца. Борьба же с глобализацией - это закат солнца вручную. Ну как можно избежать глобализации в нашу эпоху взрывного развития коммуникаций? Расстояния, границы, культурные, экономические и пр. различия стираются из-за легкодоступности информации и легкости физического перемещения людей и матценностей. О чем тут спорить? Россия либо вольется в формирующуюся ныне постиндустриальную информационно-технологическую цивилизацию, либо не вольется и останется сырьевым придатком с великодержавными замашками. И не стоит разбирать морально-этический подтекст глобализации. Какая может содержаться мораль в восходе солнца?

(Плепорций @ 02.07.2006 - время: 01:14) И не стоит разбирать морально-этический подтекст глобализации. Какая может содержаться мораль в восходе солнца?
Про восход солнца красиво, но неубедительно.
Раньше нас учили, что естественный процесс - это смена общественных формаций: рабство - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм.
За капитализмом что-нибудь должно придти новое и лучшее? Связанное не с развитием техники (т.н. постиндустриальное общество), а со сменой общественных отношений? Или снова рабство?
Глобализация страшит не тем, что объединяет государства и людей, а тем, что проводники её - транснациональные корпорации, которые стремятся унифицировать культуру и общественные отношения, то есть собираются обкрадывать человеческую цивилизацию с конечным исходом в "ку!"

Я смотрю всех так эти "гадкие транснациональные корпорации" дико обкрадывают! Только почему-то почти все в них уже работают

Против!

Против. Против разделения всех на две нации : "золотой миллиард" и остальные человеческие ресурсы.

(RSOF @ 31.07.2006 - время: 02:17) Против. Против разделения всех на две нации : "золотой миллиард" и остальные человеческие ресурсы.
Сейчас все идет к тому,что "человеческие ресурсы" хотят сделать из "золотого миллиарда"дойную корову,при этом ничего не делать и только стонать о том что их угнетают.

(sorques @ 03.08.2006 - время: 03:03) (RSOF @ 31.07.2006 - время: 02:17) Против. Против разделения всех на две нации : "золотой миллиард" и остальные человеческие ресурсы.
Сейчас все идет к тому,что "человеческие ресурсы" хотят сделать из "золотого миллиарда"дойную корову,при этом ничего не делать и только стонать о том что их угнетают.
Такое впечатление что в мире все делается в угоду Азии и Африке.какбы их любимых не обидеть.

Мир становит меньше, население постаянно увеличивается хочешь ты того или нет глобализация серавно наступит. Капитализм пока побеждает (Китай, США, Европа, Япония) конечно есть соцстраны, но они имеют слишком малый удельный вес в мировой экономике и не в состоянии повлиять на её течение. Замкнутость (Белоруссия), наличие нефти (Венесуэла, Иран) небольшой аргумент а их пользу. Надо держаться с сильными, или стать таким сильным обособленным государством. Государственные, гражданские войны тормозят, отбрасывают страну в развитие (Ирак, Афганистнан) и это в то время когда сильные развиваются непреравно позволяя даже себе расходы на армию. Грузия (как они там вообще живут, еще армию поднили, если б не Америка), Украина (год, полтора сколько еще будет продолжаться политическая нестабильность), Беларуссия (внешней политики никакой, со всеми поругалась) должны присоединится к России, за ними подтянутся и другие страны СНГ и др. дружественные России страны. Все это игра за которой интересно наблюдать, а погибнишь ли ты на войне или от укуса комара, это всё судьба и нечё тут не попишешь. Главное голова на плечах.