ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Ну по американским законам тоже не фонтан: там ща 37 год =)) Скажешь на соседа "террорист" и тут же у него дома окажется ФБР.
Хотя чем больше система, тем более тоталитарная власть нужна. Народ в своей массе скотина и быдло и на них давить надо, чтоб что-нить делали. Это только по отдельности все хорошие.
З.Ы. Посмотрите клип Ramshtein "America" и поймете, что они и так в каждом доме с частичкой своего образа жизни... Так чего же еще бояться. У нас все равно ничего своего нет уже (ну кроме балалайки).

2Shtouff, непонял...а что в этом плохого?
По крайней мере там работает правосудие, в отличии от нашего Еще кто-то говорит там нет демократии. Почему?

В тотальном контроле ничего плохого нет, если не собираешься ничего незаконного делать...
А вот насчет демократии - не уверен: какая же это демократия, если кроме 2-х правящих партий остальные находятся под негласным запретом?

очень тема напоминает диалог из одного известного фильма:
"добро... зло... главное - у кого ружье..."
не имеет значения, за мы или против - это естественный, саморазгоняющийся и спонтанный процесс, нравится это нам или нет.
считать, что глобализация превращает планету в одноликую толпу в высшей степени наивно. пресловутые общественники не дадут. (к слову об общественниках - сейчас существует масса организаций ЗА глобализацию в самых разных ее проявлениях).
а влияние америки... может, в конце концов, кто-нибудь инициирует мировой референдум на вопрос "а не сослать нам америку на марс?" может, там она будет меньше влиять на наши нежные умы...
да, кстати, у нас сейчас действуют программы "сотрудничества" населения с ФСБ (см пост Штуфа ), а также в работе законопроект об организации домсоветов или какое-то похожее название, в общем, существовали при совке и служили целям коллективного контроля друг за другом... а вы все еще считаете, что живете в свободной стране?

Заходит воспитательница в комнату, а все дети сидят с горшками на голове и только Вовочка на горшке. Ну она спрашивает: "Что случилось???" А Вовочка отвечает: "Я - Штирлиц, а они все у меня под колпаком!" =))))
Вот так и живем.
Так я и не понял ни одного объяснения, почему люди бояться объединяться... Одни мифы про какую-то суверенную культуру и т.д......

Shtouff, может, люди просто думают, что их страна самая лучшая? :) И после объединения, им нечем будет гордиться? :)

Ага, как египтяне гордятся пирамидами, которые их даааалекие предки построили, а не современные, грязные торгаши

Т.е. получается , что
- нарушение культуры
- z науки
- z менталитета
- ассимиляция
Ужас... через несколько 1e1 лет рассы смешаются , и человечество начнет вырождаться? Ресурсы быстро закончатся, и люди перестанут создавать прекрасное?
Ага... а теперь представим себе другую сторону медали
Вырождаться не начнет- всегда есть те, у которых другое мнение... поэтому генофонд будет на уровне
Ресурсы то кончатся, но потом уже все ученые возьмутся за исследования коллективно, и прогресс будет невероятно больше.
прекрасное о5 же... просто начитались всяких книг и насмотрелись всяких фильмов... Есть, то ... что у человека не отнять по определению - это способность мечтать... хоть о мат.формулах, хоть о другом поле... хоть о дозе - у всех знаете ли по разному... Дык и о прекрасном будут мечтать

Глобализация - неизбежный процесс, вызванный естественным ходом исторического развития.
Вопрос не в том, нужна ли она; вопрос не в том, хорошо это или плохо. Хорошо ли, что Земля поворачивается вокруг своей оси за 24 часа? Это не предмет обсуждения, это данность.
Вопрос в другом: как, на каких принципах будет объединяться человечество? Каким должно быть это новое, единое человечество? Здесь есть, о чем говорить. А антиглобалистские демонстрации и протесты, требования оставить Германию Германией и т.п., безрезультатны, эмоциональны по сути и совершенно не влияют на действия транснациональных корпораций и мировых лидеров. Современные государства и так уже совсем не те, какими были в начале 20 века или даже в его середине. Требовать оставить все как есть или как было недавно - это требовать законсервировать время, ход истории и саму жизнь.
Мыслить надо конструктивно, то есть искать оптимальные пути дальнейшего хода глобализации. Здесь есть предмет для размышлений...

ПРОТИВ - потому что глобализация нам крайне невыгодна. Наш губернатор сказал, что после вступления в ВТО наши предприятия окажутся в равных условиях с иностранными и нужно естественно срочно модернизировать производство. Денег, разумеется, никто не даст. Где окажется наша промышленность после этого - понятно.

(Половозрелый Тушкан @ 28.04.2005 - время: 23:55) ПРОТИВ - потому что глобализация нам крайне невыгодна. Наш губернатор сказал, что после вступления в ВТО наши предприятия окажутся в равных условиях с иностранными и нужно естественно срочно модернизировать производство. Денег, разумеется, никто не даст. Где окажется наша промышленность после этого - понятно.
Я считаю, нужно заниматься тем, что получается делать хорошо. Например, я не вижу смысла для России содержать собственную автомобильную промышленность. Все равно машины у нас отвратительные и лучше они не станут. Не умеем - не надо делать, пусть делают те, у кого это хорошо получается. Это касается не только автопрома... Так что, я бы не стал бояться глобализации и краха нерентабельных предприятий, выпускающих некачественную дрянь. Как сказано в Евангелии, "имеющему - дастся еще, а у неимеющего - отнимется и то, что он имеет". Поддерживать стоит только то, что и так способно окупаться, что выгодно, что дает прибыл и пользуется спросом. В России к такой продукции относится ограниченный контингент товаров, вроде вооружений и космических технологий. Им глобализация не грозит.

Глобализация началась с появлением меновой торговли и с тех пор постепенно ускорялась. Изобретение денег, появление алфавита, телеграфа, интернета - это всё вехи глобализации, ибо всё это события, делавшие мир более единым. Надо понимать, что человек, который сидит за компьютером и печатает пост о том, что он против глобализации - полновесный участник процесса глобализации, поскольку он общается с людьми, каждый из которых находится в разных точках глобуса.

Я за объединение стран и народов. А вот по поводу утраты культурных традиций и т.д. не соглашусь. В той же России проживает туева куча национальностей и народностей и до сих пор не забыли своего языка. Короче кто хочет, тот свое наследие сохранит. Европа, по своей сути уже прошла это и вроде особо недовольных нет. Несомненно делать это надо медленно и с осторожностью. Но в целом идея хорошая и является логичным или эволюционным продолжением государства. Будем ждать.

Когда мы говорим, что стремимся к процветанию государства, благу нации, величию Родины, ради чего мы это говорим? Ради того, чтобы сделать жизнь людей лучше, счастливее? А почему тогда только людей, живущих в нашей стране? Может быть, современные условия уже позволяют рассматривать не каждую отдельную страну саму по себе, а ставить общие задачи по повышению качества жизни на планете?

Может быть, пора перейти от понятия "страна" к понятию "мир", от понятия "нация" к понятию "человечество", от понятия "моя Родина" к понятию "моя планета"?

Я родился в Советском Союзе, моей Родиной были и Россия, и Белоруссия, и Литва, и Украина. Как теперь быть с ними? Это уже не Родина, ее территорию можно не любить, ее народ мне не родной? Может, здесь кроются все беды человечества, в этих искусственных понятиях «территориальная целостность», «священная неприкосновенность границ», при помощи которых политики испокон веков манипулировали людьми, натравливая их друг на друга?

Объективно, в мире есть минералы, растения, водоемы, но нет ни границ, ни государств. Все эти понятия существуют лишь в человеческом уме и порождены им. И до тех пор, пока будут существовать "братья славяне", "братья чернокожие" и прочие братства по национальному признаку, в мире будут войны, конфликты, противоречия, которые закончатся лишь тогда, когда будет признано, что все люди - братья!

Вся Земля - обитель людей. Почему ее отдельный, искусственно выкроенный и не однажды перекроенный кусок надо любить больше, чем соседний кусок? Неужели недостаточно просто любить свою планету, просто быть человеком, и нужно непременно быть "русским человеком", "японским человеком", "казахским человеком"? Не вижу, чтобы сам факт принадлежности человека к нации или факт существования независимых государств принес счастье отдельным людям, народам или человечеству в целом.

Попытки объединить мир, предпринимавшиеся в древности (например, Александром Македонским), терпели крах, прежде всего, из-за невозможности управлять огромной территорией из единого центра и контролировать такую территорию силами одного народа.

Сейчас, благодаря научно-техническому прогрессу, проблема географического пространства отпала. Современные средства коммуникации помогают присутствовать одновременно везде, контролируя ситуацию на планете в целом. Формирование единого информационного пространства на основе общей западной культуры, вобравшей в себя лучшие достижения культуры мировой и уже ставшей, в определенной мере, универсальной, позволяет говорить о наличии уже не нации, но интернационального и даже вненационального сообщества людей с общими взглядами, вкусами, общим мировоззрением. Возможно, оно не слишком высокого духовно-культурного уровня, но, если рассматривать его как базис для формирования будущей всепланетной цивилизации, то, очевидно, не стоит требовать слишком многого от базиса; его предназначение - обеспечить скорейшую ассимиляцию представителей разных социально-культурных и религиозных групп воедино. Людей вообще трудно обратить к высоким идеалам, поэтому следует действовать в рамках возможного, ориентируясь на средний уровень современного человека.

В условиях постепенного распространения универсальных культуры и мировоззрения, всякие национальные идеи становятся чрезвычайно вредны. Будучи одним из факторов укрепления каждого отдельного государства на протяжении всей истории человечества, в условиях объединения мира они становятся препятствием для объединения. Это - одна из диалектических особенностей бытия: то, что на определенном этапе существования является прогрессивным фактором, со временем становится препятствием на пути прогресса.

Я не думаю, что жителям современных государств стоит так уж держаться за них. Величайшие державы, величайшие цивилизации прошлого ушли в историю, обогатив потомков своими достижениями. И достижения ныне существующих наций уже стали общим достоянием человечества, достоянием мировой культуры, искусства, науки. Что же касается экономических проблем, то их проще решать в рамках единого мира, когда будут исключены факторы межгосударственной конкуренции и преодолено сопротивление национальных, политических и финансовых, элит.

Особое место занимает вопрос об одном из главных факторов, разделяющих человечество: вопрос о существовании разных религий. Его решение, возможно, является ключом к объединению человечества. Несомненно, наличие единой религиозной системы с одним центром привело бы к устранению многих серьезных противоречий между народами, а также способствовало бы созданию единого аппарата управления для всей планеты. В этой связи, всякие национально-религиозные идеи, призванные обеспечить укрепление и возвеличивание одного государства и одной нации, чрезвычайно вредны, по причине их антипрогрессивного, препятствующего ходу эволюции, характера. Религиозные представления должны быть очищены от наслоений, обусловленных историческими, национальными и культурными особенностями их возникновения и развития. Общее идейное зерно, присущее всем религиям, должно быть явлено миру, как универсальный вечный духовный идеал единого человечества, живущего на одной планете. Организационное объединение религии как института, с выработкой четких принципов взаимодействия всемирной государственной и религиозной структур, должно завершить формирование единой религии.

Полагаю, многие проблемы современного человечества, отдельных государств и народов отпадут в условиях подобной интеграции. Решать же оставшиеся проблемы будет проще за счет наличия единой административной системы и общих духовно-культурных ценностей.

У человечества останется все то лучшее, что было создано ранее национальными культурами, отжившие же свой век стереотипы и традиции уйдут в историю.

Не нужно рассматривать проблемы глобализации с точки зрения возможности вдруг и завтра проснуться в некоей стране подназванием Земля в одной постели с индусом или гвинейцем. Объединение землян произойдет тогда, когда не останется существеных различий в менталитете и культуре, экономическом развитии. Процесс идет, причем очевидно, только с точки зрения истории. Когда-то люди думали, что за лесом край земли и там живут кентавры. Еще 50 лет назад невозможна была ситуация когда весь мир (пока т.н. цивилизованный) думает как помочь пострадавшему Таиланду, а теперь - это то место, куда мы отправляемся купаться, как раньше на ближайшую речку.
В принципе давно известно - все прогнозы есть в научной фантастике. Человечество неизбежно станет одной нацией, когда сможет ужинать в Ницце, ложиться спать в Торжке, проснувшись выходить из спальни на улицы Каира.
Противники глобализации обществ могут спать спокойно - они этого не увидят.

(188 @ 19.05.2005 - время: 01:06) Противники глобализации обществ могут спать спокойно - они этого не увидят.
О!
Это такой же естественный исторический прцесс, как и всё, что мир уже пережил и прошёл. Можно тормознуться на какое-то время (как мы с капитализмом), но отложить насовсем - нельзя...

(188 @ 19.05.2005 - время: 01:06) завтра проснуться в одной постели с индусом или гвинейцем.
Я извиняюсь, вы женщина или мужчина?

Вроде простое слово, которое находится на слуху у каждого человека, которое употребляется учеными, политиками, историками и журналистами. Но мало кто из них высказывает свое отношение к ней. На Западе, предположим, горячие споры разразились в 20 веке, очень плодотворными оказались доклады "Римскому клубу", хотя итогом всех споров и конференций являлась выработка и развитие концепции "Золотого миллиарда" (о нем не буду говорить много, если кому интересно можете почитать книгу Кара-Мурзы, который объективно оценил плодотворные труды по данному вопросу "Римский клуб).
Про Россию и ее место в глобализации отзываются не лестно не только зарубежные ученые, но и Российские, отводя активные роли США, ЕС, Китаю, Японии и Индии, а России отводят место пасивного актора.
Глобализация - это машина, которая уже запущена и ее просто невозможно остановить, так как она охватила все сферы общественной жизни. Но как известно у глобализации есть две стороны медали: позитивная и негативная.
Национальные образования теряют власть над своим обществом, международные организации и транснациональные коропорации заменяют локальные институты и т.д.

Лично я отношусь к глобализации очень хорошо, только считаю, что движущими силами должны выступать не некоторые государства, а все человеческое общество в целом. Только когда будет достигнуто сотрудничемство между большинством государств общество сможет бороться с голодом, болезнями и терроризмом.

Процесс глобализации идёт с ускорением, на наштих глазах он становится всё быстрее. Но это не значит, что его до нас не было. Он начался с изобретением меновой торговли, ускорился с изобретением алфавита и т.д., и т.п. Он неизбежен.