ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

(Krimana @ 04.03.2006 - время: 18:14) Лично я отношусь к глобализации очень хорошо, только считаю, что движущими силами должны выступать не некоторые государства, а все человеческое общество в целом. Только когда будет достигнуто сотрудничемство между большинством государств общество сможет бороться с голодом, болезнями и терроризмом.
Вашими бы устами да мед пить

Одно из очень ярких проявлений глобализации - международное движение антиглобалистов. Интересно, сами-то они это понимают?

(Сумасшедший @ 23.04.2006 - время: 21:55) Америка пытается помочь сознательным людям, спасти их, улучшить их жизнь, вкладывает деньги в науку, медицину...

Первый раз встречаю такого антиглобалиста. Хотелось бы услышатьт каким образом она это делает? Ковровыми бомбардировками что-ли?

(Половозрелый Тушкан @ 07.05.2006 - время: 21:39) (Сумасшедший @ 23.04.2006 - время: 21:55) Америка пытается помочь сознательным людям, спасти их, улучшить их жизнь, вкладывает деньги в науку, медицину...

Первый раз встречаю такого антиглобалиста. Хотелось бы услышатьт каким образом она это делает? Ковровыми бомбардировками что-ли?
Тут всё ещё сложнее. Вопрос ещё и в том, кто такая Америка. Буш, Сорос и чуваки из Фридом Хаус - это три совершенно непересекающиеся явления. И таких явлений ещё тысячи.

(Unknown_Identifier @ 04.03.2006 - время: 19:24) Дайте пожалуйста определение понятию глобализации.
Глобализация
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Глобализа́ция (экономика) — общие планетарные процессы изменения финансовых рынков и производственных ниш, в результате которых географические границы, национальные правительства и социальное государство практически не контролируют массовое производство и потребление товаров. При непосредственном участии крупнейших банков мира выстраиваются принципиально новые политические связи, реализуемые с помощью надгосударственных институтов. В последнее время в связи с массовым характером антиглобализационного движения транснациональные компании используют термин глокализация.
Глобализа́ция (компьютеры) (англ. globalization) — процесс адаптации программного продукта с учётом языковых/культурных особенностей, позволяющий использовать данный продукт в различных странах. Подразумевает совмещение лингвистических, программистских и маркетинговых усилий. Глобализованный продукт должен поддерживать возможность ввода/отображения и обработки данных на различных языках. Английское сокращение — G11N.
Глобализа́ция (универсальный процесс) — естественный процесс миграции всевозможных видов ресурсов: денежных, человеческих, производственных, экономических, образовательных, научных и др. в масштабах всей планеты, не поддающийся управлению. Возникает на определённом этапе развития информационного общества.

Вято отсюда: https://ru.wikipedia.org Кстати, классная энциклопия!

(Бесвребро @ 08.05.2006 - время: 16:28)Тут всё ещё сложнее. Вопрос ещё и в том, кто такая Америка. Буш, Сорос и чуваки из Фридом Хаус - это три совершенно непересекающиеся явления. И таких явлений ещё тысячи.
Вот и нечего сводить Россию к совку, а мусульманские страны к радикальному исламизму.

Категорически против.

(Бесвребро @ 23.04.2006 - время: 18:17)
А по твоему глобализация - это создание мирового правительства, что ли?
Не надо мыслить совдеповскими категориями - никому и в гоолову не приходит создавать мировой Госплан. Глобализация - это когда мы с тобой сидим за компьютером в разных точках земного шара и общаемся. А можем не просто общаться, а коммерческий контракт заключить.
А в средневековье возвращаться, когда все были разделены и Европа и Китай были по сути разными планетами я совершенно не хочу.

P.S.Кстати, против, не против - толку-то не много: люди не перестанут друг с другом общаться, торговать, путешествовать. Никто не откажется от благ цивилизации и от их дальнейшего роста. А без глобального обмена информацией и демонтажа барьеров между экономиками разных стран этот рост невозможен.
Забавно Вы сказали - "совдеповскими категориями". При том, что "мировое правительство" я чаще встречал в фантастике именно англо-американской. А глобализация как господство ТНК (к чему мы собственно и идем) - даже отдельное направление в ней. "Киберпанк", если не в курсе. "Джонни - мнемоника" помните?

Мне кажется, Вы немного путаете понятия. Развитие средст связи безусловно способствует глобализации, но не является необходимым условием. Британской империи "в которой никогда не заходит солнце" компьютеры были не нужны. Теперь подставим вместо Британии "Кока-колу" например, и получим глобализацию.
Но в глобализации есть и свои минусы. Прочитайте тех же "киберпанков" и подумайте - хотели бы Вы жить в таком мире? Лично я - нет.

А насчет "мирового правительства" - это всего лишь один из вариантов развития ситуации. Почему он мне не нравится - я уже написал.

Я являюсь сторонницей процесса глобализации, во всех ее формах (экономическая, социальная, духовная), если позволите, то хотелось бы провести аналогию, между телом человека и мировым сообществом. Тело - это целостный организм в котором каждый орган, если функционирует отлично, то здоровье человека можно оценить на пять.
Сегодня в современном мире, проблемы и задачи, которые ставятся перед государствами уже не могут решаться на локальном уровне. Такие побочные продукты, которые породил процесс глобализации (терроризм, инфекционные заболевания, ядерное оружие, финансовые потоки и т.п.) могут быть решены только усилиями всех государств, при сплоченной деятельности.
Многие ученые-националисты, утверждают, что процесс макдональдизации культуры (глобализация культурной жизни по американскому образцу, данный термин встречается в специализированной литературе у таких авторов: Бек, Розенау, Бауман и др), уже угасает и подавление культур не будет происходить.
Наиболее возможные сферы, которые подвержены глобализации: экономическая и социальная, но процесс интеграции этих сфер на межгосударственном уровне происходит уже довольно длительное время, по подсчетам некоторых ученых со времен средневековья, если вспомнить такие централизующие организации, как церковь и др.
Вопрос в том, кто будет контролировать процесс глобализации, т.к. ООН уже не сможет брать на себя функции, того интегратирующего звена, а отдавать пререгативы какому-либо государству бессмысленно.
Будущее за глобализмом, к тому же закрытых государств уже давно нет, по данным исследователя и ученого Ахиезера!

Никто контролировать не будет, так как глобализация это не инциированная вещь, типа встреча в дипломатических верхах или там урегулирование Южно-Корейской проблемы, а реальный внутренний процесс.
За или против вы глобализации - это примерно тоже что за или против вы закона Карно или 2го закона Ньютона - это неизбежность современной стадии развития со всеми ее проблемами и недостатками: типа терроризма и компьютеров...

Вот-вот.
А еще заметил: все процессы ненависти (антиамериканизм, антиглобализация, исламизм да и любые другие виды фанатИЗМОВ) - приводят как раз к глобализации.
Лично меня это всё улыбает!

Будующее, думаю, за глобализацией, но очень далекое пока.

Смотрите любой процесс выталкивание кого-либо на обочину (люмпенизация) всегда связан с озлоблением по отношению к тем кто в струе... Антиамериканизм у многих это просто материализаванная (часто глубоко латентная) зависть в которой очень тяжело признаться.
К стати как и отношение к белым колониалистам в Африке (пока были их не любили но была еда и работа) - их выгнали: все равны но ни еды ни работы...

Глобализация просто более явно демонстрирует проблемы в немалой части населения... Как антисемитизм у жителей горных аулов, которые во втором как минимум поколении не видели евреев (лично знаком с парой случаев)

(Painful @ 06.06.2006 - время: 03:35) Будующее, думаю, за глобализацией, но очень далекое пока.
Будущее, да нет уже настоящее за ней, она охватывает все сферы жизнедеятельности людей!

Я Против-должна же существовать самобытность и гордость за свою страну.

(Ван Гог @ 06.06.2006 - время: 15:24) Я Против-должна же существовать самобытность и гордость за свою страну.
К сожалению не поможет. Ход истории неумолим, а если и возможны развороты, то очень на большом радиусе (если хотите в мусуламанское средневековье с ЯО и автоматами Калашнкова, то это да может быть :( )

(Ван Гог @ 06.06.2006 - время: 15:24) Я Против-должна же существовать самобытность и гордость за свою страну.
А что Вы подразумеваете под самобытностью и за что можно гордиться страной, при учете, что основа страны - это населяющие ее люди, а значит это гордость самим собой, но ведь излишняя гордыня до добра не доведет. Вот вам и источник вех войн и конфликтов!

(Shtouff @ 09.03.2005 - время: 20:17) Последнее время задаюсь вопросом: может я ушлепок не любящий родину? Т.к. для меня этого понятия особо не существует, мне комфортно везде. Главное окружающие люди и мое настроение и самочувствие.
А для Вас важно национальное самоопределение, суверенитет государства, где Вы живете? Или Вам было бы комфортнее в мире без рас и границ?
Я бы согласился на такие действия только в том случае, если бы это помогло выжить нашей стране и русской нации вообще, но здесь не стыкуется малость, поэтому нет и ещё раз нет.

Чувство дома и Родины есть у всех, поэтому и сохраняются диаспоры.

А глобализация идет......идет уже последние 500 лет, и нет причин сопротивляться, и не нужно, так как абсолютной унитарности мы никогда не достигним по географическим причинам.

(ARRON @ 16.06.2006 - время: 00:38) (Shtouff @ 09.03.2005 - время: 20:17) Последнее время задаюсь вопросом: может я ушлепок не любящий родину? Т.к. для меня этого понятия особо не существует, мне комфортно везде. Главное окружающие люди и мое настроение и самочувствие.
А для Вас важно национальное самоопределение, суверенитет государства, где Вы живете? Или Вам было бы комфортнее в мире без рас и границ?
Я бы согласился на такие действия только в том случае, если бы это помогло выжить нашей стране и русской нации вообще, но здесь не стыкуется малость, поэтому нет и ещё раз нет.
Вопрос: а по каким параметрам Вы отличаете "русского" человека от просто "россиянина"???