Фобия,как из разновидностей мотивации.

(Хагги @ 21.10.2006 - время: 23:15) Будто бы Вы не знаете
Можно подумать, что Вы что-то знаете!

(Плепорций @ 22.10.2006 - время: 01:27) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 23:15) Будто бы Вы не знаете
Можно подумать, что Вы что-то знаете!
Они всегда знают больше. Больше чем живущие в России и иногда даже больше, чем есть на самом деле!

(Lad2028 @ 22.10.2006 - время: 01:57) (Плепорций @ 22.10.2006 - время: 01:27) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 23:15) Будто бы Вы не знаете
Можно подумать, что Вы что-то знаете!
Они всегда знают больше. Больше чем живущие в России и иногда даже больше, чем есть на самом деле!
Представьте себе,что да!

(Плепорций @ 22.10.2006 - время: 01:27) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 23:15) Будто бы Вы не знаете
Можно подумать, что Вы что-то знаете!
Знаю! Иначе бы не создавал эту ветку!

(niktuba @ 21.10.2006 - время: 23:50) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 00:06) Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес  при тотальном контроле со стороны государства?
Любой политический деятель - всего лишь марионетка в руках определенного круга лиц, будь то Путин, Буш, Меркель или еще кто.

Все мои приятели, которые ушли в бизнес в начале перестройки, продолжают там же и крутится. И как-то в свой последний визит в Россию меньше года назад я особой бедности не почувствовал.

Наверное, госчиновники качают нефть не так хорошо, как приватизаторы. Но цель верхушки государства - иметь в своем распоряжении ресурсы, обеспечивающий народу некий минимум. Ракетчик, у которого семья с голоду померла куда стрелять будет - по Пентагону или по Кремлю? Ну, это крайность, конечно - но все равно даже пенсии и зарплаты всякой там педо-медо платить надо, а то ворвутся куда вход только по пропускам и устроят садо-мазо. Насколько я могу судить, при Первом Всенародно Избранном пораздавали столько и самого прибыльного, что потом самим страшно стало - казна пуста, а Human Rights Watch бабла больше не дает - они же там ведь тоже "марионетки в руках определенного круга лиц", знакомых с четырьмя действиями арифметики. И пошел откат от приватизации -- прежде всего, в местах несказанно хлебных, куда уже и американский, и еврейский, и много какой другой капитал засасывать стало (вы че, верите что они ЛИЧНО над Ходорковским рыдают?). А ларечников Путин не трясет -- и фермеров тоже.
Всё вышесказанное напоминает мне историю немецких евреев начала 30х годов прошлого века. "Это коснётся кого угодно , но только не меня". А потом настала "Хрустальная Ночь"

(Lad2028 @ 21.10.2006 - время: 23:47) Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес при тотальном контроле со стороны государства? В 1000-й раз убеждаюсь что нет больших русофобов, чем бывшие соотечественники! Причем чем дальше и дольше они от России, тем искренней верят в то что пишут.
А кто вам сказал, что я ваш бывший соотечественник?

Представьте себе,что да!.... Знаю! Иначе бы не создавал эту ветку! ... Я конечно надеюсь что Вы действительно из бывших. Но после таких смелых заявлений, без фактов(не домыслов и рассуждений газетчиков, а конкртеной информации) никак нельзя! За язык Вас никто не тянул...

(Lad2028 @ 23.10.2006 - время: 01:53) Представьте себе,что да!.... Знаю! Иначе бы не создавал эту ветку! ... Я конечно надеюсь что Вы действительно из бывших. Но после таких смелых заявлений, без фактов(не домыслов и рассуждений газетчиков, а конкртеной информации) никак нельзя! За язык Вас никто не тянул...
Я бы не отождествлял себя с русофобами. Улавливаете разницу между ненавистью ко всему русскому и неприятием реалий сегодняшнего дня? Что касается моих высказываний, то они не столько смелые, а скорее резкие. А за факты ,которые требуют от меня все кому не лень, уже столько говорено и переговорено,что и добавлять нечего.И как следствие всего этого итоги выборов мэра в Самаре,где железобетонная и броненепробиваемая "Единая Россия" потерпела сокрушительное поражение.

Угу, все ясно... Чего то подобного и ожидал. Я уж не знаю как там все кому не лень и чего они требуют и чего там говорено-переговорено, но заявлять что я тааакое про всех знаю, даже про тех, кто Путиным за ниточки дергает и вообще я весь такое в теме, а потом про говорено-переговорено... Ну фиг знает, может кому то это и инересно, кто может и поверит в такую вот "информированность". Мне лично это неинтерсно.

(Хагги @ 22.10.2006 - время: 23:21) (Плепорций @ 22.10.2006 - время: 01:27) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 23:15) Будто бы Вы не знаете
Можно подумать, что Вы что-то знаете!
Знаю! Иначе бы не создавал эту ветку!
Я понял так, что мудростью своей Вы делиться не собираетесь?

(Lad2028 @ 23.10.2006 - время: 21:51)Угу, все ясно... Чего то подобного и ожидал. Я уж не знаю как там все кому не лень и чего они требуют и чего там говорено-переговорено, но заявлять что я тааакое про всех знаю, даже про тех, кто Путиным за ниточки дергает и вообще я весь такое в теме, а потом про говорено-переговорено... Ну фиг знает, может кому то это и инересно, кто может и поверит в такую вот "информированность". Мне лично это неинтерсно.
Это тот тот случай когда--- обманываться рад

(Плепорций @ 24.10.2006 - время: 01:25) (Хагги @ 22.10.2006 - время: 23:21) (Плепорций @ 22.10.2006 - время: 01:27) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 23:15) Будто бы Вы не знаете
Можно подумать, что Вы что-то знаете!
Знаю! Иначе бы не создавал эту ветку!
Я понял так, что мудростью своей Вы делиться не собираетесь?
Отчего же! Собираюсь!
https://lenta.ru/articles/2006/01/23/plan/

(Хагги @ 24.10.2006 - время: 18:41) Отчего же! Собираюсь!
https://lenta.ru/articles/2006/01/23/plan/
Спасибо! Приведенной Вами ссылкой на любопытную статью Илларионова Вы убедительно опровергли собственный тезис о тотальности контроля со стороны государства! Ибо где же эта тотальность, если Илларионов свободно высказывается в СМИ и свободно там ругает власть?

(Плепорций @ 25.10.2006 - время: 23:33) (Хагги @ 24.10.2006 - время: 18:41) Отчего же! Собираюсь!
https://lenta.ru/articles/2006/01/23/plan/ 
Спасибо! Приведенной Вами ссылкой на любопытную статью Илларионова Вы убедительно опровергли собственный тезис о тотальности контроля со стороны государства! Ибо где же эта тотальность, если Илларионов свободно высказывается в СМИ и свободно там ругает власть?
Опять -таки отвечу ссылкой:
https://www.rambler.ru/news/it/massmedia/522632304.html

(Хагги @ 26.10.2006 - время: 14:14) (Плепорций @ 25.10.2006 - время: 23:33) (Хагги @ 24.10.2006 - время: 18:41) Отчего же! Собираюсь!
https://lenta.ru/articles/2006/01/23/plan/ 
Спасибо! Приведенной Вами ссылкой на любопытную статью Илларионова Вы убедительно опровергли собственный тезис о тотальности контроля со стороны государства! Ибо где же эта тотальность, если Илларионов свободно высказывается в СМИ и свободно там ругает власть?
Опять -таки отвечу ссылкой:
https://www.rambler.ru/news/it/massmedia/522632304.html
В Вашей ссылочке слишком много всего притянуто за уши. Вот например: "в Госдуме готовится законопроект о приравнивании размещения материала в Интернете к публикации в СМИ. После принятия соответствующего закона на Интернет распространится действие Уголовного и Административного кодексов и любое критическое замечание в адрес властей может превратиться в оскорбление или клевету". А что, в СМИ помимо интернета уже стала нормой борьба власти с критическими замечаниями в ее адрес путем привлечения их авторов к ответственности за оскорбление или клевету? Или клевета в интернете - это и не клевета вовсе? Пока, по крайней мере? Вы полагаете, что сегодня виновный в клевете может избежать ответственности только оттого, что клевета публиковалась не в СМИ, а в интернете?

(Плепорций @ 27.10.2006 - время: 19:03) (Хагги @ 26.10.2006 - время: 14:14) (Плепорций @ 25.10.2006 - время: 23:33) (Хагги @ 24.10.2006 - время: 18:41) Отчего же! Собираюсь!
https://lenta.ru/articles/2006/01/23/plan/  
Спасибо! Приведенной Вами ссылкой на любопытную статью Илларионова Вы убедительно опровергли собственный тезис о тотальности контроля со стороны государства! Ибо где же эта тотальность, если Илларионов свободно высказывается в СМИ и свободно там ругает власть?
Опять -таки отвечу ссылкой:
https://www.rambler.ru/news/it/massmedia/522632304.html
В Вашей ссылочке слишком много всего притянуто за уши. Вот например: "в Госдуме готовится законопроект о приравнивании размещения материала в Интернете к публикации в СМИ. После принятия соответствующего закона на Интернет распространится действие Уголовного и Административного кодексов и любое критическое замечание в адрес властей может превратиться в оскорбление или клевету". А что, в СМИ помимо интернета уже стала нормой борьба власти с критическими замечаниями в ее адрес путем привлечения их авторов к ответственности за оскорбление или клевету? Или клевета в интернете - это и не клевета вовсе? Пока, по крайней мере? Вы полагаете, что сегодня виновный в клевете может избежать ответственности только оттого, что клевета публиковалась не в СМИ, а в интернете?
Я за уши никого не тянул.Какие СМИ Вы понимаете под нормой борьбы? Прессу и электронные масс-медиа (имеется в виду радио и телеканалы ) никто всерьёз не воспринимает.Что Вы понимаете под клеветой? Высказывание собственной точки зрения на окружающую действительность в отличии от сами знаете какой.....

(Хагги @ 27.10.2006 - время: 20:20) Я за уши никого не тянул.
Причем здесь Вы? Я имел в виду только автора статьи... Какие СМИ Вы  понимаете под нормой борьбы? Прессу и электронные масс-медиа (имеется в виду радио и телеканалы ) никто всерьёз не воспринимает. О как! А я-то, глупый, думал, что с помощью центральной прессы и ТВ можно сотворить все, что угодно, доказать все, что угодно, "что люди ходят на руках и люди ходят на боках"... Что Вы понимаете под клеветой? Высказывание собственной точки зрения на окружающую действительность в отличии от сами знаете какой..... ...влечет что? Ну же, колитесь! Что влечет такое высказывание? И самое главное - примеры, примеры, море примеров! Что же касается определения клеветы, то оно хорошо изложено в УК РФ:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(Lad2028 @ 23.10.2006 - время: 20:51)Угу, все ясно... Чего то подобного и ожидал. Я уж не знаю как там все кому не лень и чего они требуют и чего там говорено-переговорено, но заявлять что я тааакое про всех знаю, даже про тех, кто Путиным за ниточки дергает и вообще я весь такое в теме, а потом про говорено-переговорено... Ну фиг знает, может кому то это и инересно, кто может и поверит в такую вот "информированность". Мне лично это неинтерсно.
И не только не интересно,но и по-своему безопасно. От грехпа подальше. И это не вина ,а беда.

(Плепорций @ 29.10.2006 - время: 15:13) (Хагги @ 27.10.2006 - время: 20:20) Я за уши никого не тянул.
Причем здесь Вы? Я имел в виду только автора статьи... Какие СМИ Вы  понимаете под нормой борьбы? Прессу и электронные масс-медиа (имеется в виду радио и телеканалы ) никто всерьёз не воспринимает. О как! А я-то, глупый, думал, что с помощью центральной прессы и ТВ можно сотворить все, что угодно, доказать все, что угодно, "что люди ходят на руках и люди ходят на боках"... Что Вы понимаете под клеветой? Высказывание собственной точки зрения на окружающую действительность в отличии от сами знаете какой..... ...влечет что? Ну же, колитесь! Что влечет такое высказывание? И самое главное - примеры, примеры, море примеров! Что же касается определения клеветы, то оно хорошо изложено в УК РФ:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Да под перечисленные Вами статьи можно притянуть за уши как в переносном так и в прямом смысле любого нелояльного к существующему режиму.

(Хагги @ 15.10.2006 - время: 18:18) А разве не ясно? В стране идёт антиперестройка. История раскручивается по спирали, и всё возвращается на круги своя. То бишь к событиям 90-летней давности. С той лишь разницей, что вместо класса рабочих и крестьян экспроприировано-деприватизированная собственность переходит в руки генералов от экс- КГБ СССР. А тому, кто отказывается играть по их правилам известно какая судьба уготована.
Ну, собственность никогда не была в руках рабочих и крестьян. Это все пустые лозунги, которые большевики использовали, подтерлись и выкинули.
Самое смешное, что ничто не переходит из рук в руки. Партноменклатура держала все это в руках большую часть ХХ века, потом их сменило поколение "сыновей" - ловкие комсомольские секретари, без ленинизма в голове... Теперь ряд предприятий формально меняет собственника, фактически же, это всё тот же круг.
Нам-то за что копья ломать? Что Ходорковский, что Касьянов, что Сурков какой-нибудь, один хрен.