Фобия,как из разновидностей мотивации.

(Бесвребро @ 16.10.2006 - время: 11:16) Ну, факты они и есть факты - переход бывшей собственности ЮКОСа "Роснефти", огосударствление "Автоваза" и т.д. Вопрос в другом.
Какой объём деприватизации стоит считать не флуктуацией, а тенденцией, переходом количества в качество? То есть, сколько всего надо деприватизировать, чтобы мы сказали: "Всё, это уже не отдельные факты, а явственная тенденция"?
Мне представляется, что несогласие Плепорция и его оппонентов вокруг этого вопроса вертится.
Все ты верно понимаешь.

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 19:03) А вот на мой взгляд в России не идёт деприватизация. Происходит имеено передел собственности - из одних частных рук в другие частные руки, но под вывеской ОАО "РФ". Ещё не факт, что через год-два и "Роснефть" и "Автоваз" и др. пр., что сейчас кажется государственным, не перейдёт и де-юре в частные руки.
У деприватизации или национализации иные мотивы и цели.
Весьма здравое рассуждение! Однако делать подобные выводы IMHO пока рано. Поживем - увидим.

(Хагги @ 16.10.2006 - время: 19:39)
Возможно Вы и правы касательно целей и задач менеджемента деприватизации и национализации. Но что тогда Вы подразумеваете под открытым (а это ещё большой вопрос --закрытое или открытое) акционерным обществом с таким многозачным названием как РФ?
Под ОАО "РФ" я подразумеваю президента, верхушку его администрации и ещё пару-тройку человек
Посмотрите, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.

Плепорций, не рано, на мой взгляд. В самый раз. Посмотрите и Вы, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.

(Хагги @ 16.10.2006 - время: 19:28) (ОдрИКа @ 16.10.2006 - время: 11:07) (Хагги @ 15.10.2006 - время: 20:48) (ОдрИКа @ 15.10.2006 - время: 20:43)может и так! ))))
Вашь пост также можно рассматривать, как своего рода фобию.
интересно! требую пояснения!!!!
Просто Ваше нежелание обсуждать эту тему,я рассматривал именно так.Или боязнь позиционировать собственную точку зрения в негативную плоскость всего происходящего. А вообще интересно, соотношение понятий и категорий --- женщина и обсуждениеи политической эизни Росии. Ирина Хакамада в одном из интервью мужественно признала поражение своего блока,и в то же время с аппеляцией к каждодневной,трудной и изнурительной раработе. Есть в этом нечто абстрактно-эзопово.
нежелание обсуждать... я не очень понимаю ,что здесь обсуждать. моя точка зрения такова: это процессы(деприватизация, национализация) неизбежные и вынужденные. и если это станет тенденцией - это не так плохо. по крайней мере не везде, но кое-где это, действительно необходимо. по сути не для многих жителей нашей страны имеет значение, чей ЮКОС. а то, что этот процесс получил такую огласку... правительственный пиар-ход и ничего более: БОЙТЕСЬ, ОЛИГАРХИ!!! ВЫ ЕЩЕ НЕ ВЕРИТЕ?? ТОГДА ОПЕРАЦИЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИДЕТ К ВАМ!!! может, я и не права и многие со мной не согласяться, но опять же ИМХО!
Женщина и обсуждение политической жизни.. вообще вопрос интересный. и темы такие уже были - отмечалась. не считаю, что женщина должна нагло лезть в политику. а пообсуждать - почему бы и нет??!!

(Хагги @ 16.10.2006 - время: 19:09) Во-перых зачем ещё рассказавывать очевидное.Cм.- https://www.abop.su/
Во-вторых я ни в коей мере не собирался отнимать "хлеб" у форума психологии. В -третьих в последующих постах Вы могли в какой-то мере получить представления о мнениях пользователей форума по данной теме.В-четвёртых --является ли этот Ваш пост реакцией-фобией на создание данной ветки?
Да, знаете ли, это явно фобия у меня... В детстве меня мама однажды застала в тот момент, когда я занимался онанизмом, после чего я маму очень сильно ревновал к папе. Теперь мне по ночам часто снятся фиалки и дирижабли, я массу времени торчу в каком-то извращенском форуме секснарод.ру и безвольно предаюсь своим фобиям... Доктор, Вы мне поможете! Что Вам рассказать?

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 23:59) Плепорций, не рано, на мой взгляд. В самый раз. Посмотрите и Вы, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.
Входить в руководство и быть (со)собственником - не одно и то же. Отнюдь!

(Плепорций @ 17.10.2006 - время: 00:05) (JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 23:59) Плепорций, не рано, на мой взгляд. В самый раз. Посмотрите и Вы, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.
Входить в руководство и быть (со)собственником - не одно и то же. Отнюдь!
В частной компании - да. В государственной - нет.

(Плепорций @ 16.10.2006 - время: 23:57) (JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 19:03) А вот на мой взгляд в России не идёт деприватизация. Происходит имеено передел собственности - из одних частных рук в другие частные руки, но под вывеской ОАО "РФ". Ещё не факт, что через год-два и "Роснефть" и "Автоваз" и др. пр., что сейчас кажется государственным, не перейдёт и де-юре в частные руки.
У деприватизации или национализации иные мотивы и цели.
Весьма здравое рассуждение! Однако делать подобные выводы IMHO пока рано. Поживем - увидим.
Жизнь и так уже всё показывает.

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 23:59) (Хагги @ 16.10.2006 - время: 19:39)
Возможно Вы и правы касательно целей и задач менеджемента деприватизации и национализации. Но что тогда Вы подразумеваете под открытым (а это ещё большой вопрос --закрытое или открытое) акционерным обществом с таким многозачным названием как РФ?
Под ОАО "РФ" я подразумеваю президента, верхушку его администрации и ещё пару-тройку человек
Посмотрите, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.

Плепорций, не рано, на мой взгляд. В самый раз. Посмотрите и Вы, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.
Думаю и так всем известно -- кто куда входит, кто какие посты занимает. Никакогот секрета в этом нет.Просто сама тенденция настараживает.

(Плепорций @ 17.10.2006 - время: 00:03) (Хагги @ 16.10.2006 - время: 19:09) Во-перых зачем ещё рассказавывать очевидное.Cм.-  https://www.abop.su/
Во-вторых я ни в коей мере не собирался отнимать "хлеб" у форума психологии. В -третьих в последующих постах Вы могли в какой-то мере получить представления о мнениях пользователей форума по данной теме.В-четвёртых --является ли этот Ваш пост реакцией-фобией на создание данной ветки?
Да, знаете ли, это явно фобия у меня... В детстве меня мама однажды застала в тот момент, когда я занимался онанизмом, после чего я маму очень сильно ревновал к папе. Теперь мне по ночам часто снятся фиалки и дирижабли, я массу времени торчу в каком-то извращенском форуме секснарод.ру и безвольно предаюсь своим фобиям... Доктор, Вы мне поможете! Что Вам рассказать?
И в-пятых ,как мне кажется вы на стороне руководства того самого акционерного общества РФ. С явер нескрываемой симпатией.

(ОдрИКа @ 17.10.2006 - время: 00:00) (Хагги @ 16.10.2006 - время: 19:28) (ОдрИКа @ 16.10.2006 - время: 11:07) (Хагги @ 15.10.2006 - время: 20:48) (ОдрИКа @ 15.10.2006 - время: 20:43)может и так! ))))
Вашь пост также можно рассматривать, как своего рода фобию.
интересно! требую пояснения!!!!
Просто Ваше нежелание обсуждать эту тему,я рассматривал именно так.Или боязнь позиционировать собственную точку зрения в негативную плоскость всего происходящего. А вообще интересно, соотношение понятий и категорий --- женщина и обсуждениеи политической эизни Росии. Ирина Хакамада в одном из интервью мужественно признала поражение своего блока,и в то же время с аппеляцией к каждодневной,трудной и изнурительной раработе. Есть в этом нечто абстрактно-эзопово.
нежелание обсуждать... я не очень понимаю ,что здесь обсуждать. моя точка зрения такова: это процессы(деприватизация, национализация) неизбежные и вынужденные. и если это станет тенденцией - это не так плохо. по крайней мере не везде, но кое-где это, действительно необходимо. по сути не для многих жителей нашей страны имеет значение, чей ЮКОС. а то, что этот процесс получил такую огласку... правительственный пиар-ход и ничего более: БОЙТЕСЬ, ОЛИГАРХИ!!! ВЫ ЕЩЕ НЕ ВЕРИТЕ?? ТОГДА ОПЕРАЦИЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИДЕТ К ВАМ!!! может, я и не права и многие со мной не согласяться, но опять же ИМХО!
Женщина и обсуждение политической жизни.. вообще вопрос интересный. и темы такие уже были - отмечалась. не считаю, что женщина должна нагло лезть в политику. а пообсуждать - почему бы и нет??!!
Хорошо,а почему Вы так считаете --- что эти процессы вынужденные и неизбежные,что это не такая уж плохая тенденция,что для многих жителей России ,как говорится по -барабану у кого в руках контрольный пакет акций ЮКОСА? В чем опасность олигархии,и что из себя представляет российская олигархия на сегодняшней день,и можно ли вообще её таковой считать и называть олигархией по определению? Желательно и по возможности аргументировать.

(JFK2006 @ 17.10.2006 - время: 00:06) (Плепорций @ 17.10.2006 - время: 00:05) (JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 23:59) Плепорций, не рано, на мой взгляд. В самый раз. Посмотрите и Вы, кто из высших чиновников в руководство каких компаний входит.
Входить в руководство и быть (со)собственником - не одно и то же. Отнюдь!
В частной компании - да. В государственной - нет.
Загадочная сентенция... То есть, по-Вашему, руководитель государственной компании одновременно обязательно является ее (со)собственником?

(Хагги @ 17.10.2006 - время: 17:30) И в-пятых ,как мне кажется вы на стороне руководства того самого акционерного общества РФ. С явер нескрываемой симпатией.
Что это за акционерное общество? Доктор, я Вас не понимаю!..

(Плепорций @ 18.10.2006 - время: 00:52) (Хагги @ 17.10.2006 - время: 17:30) И в-пятых ,как мне кажется вы на стороне руководства того самого акционерного общества РФ. С явер нескрываемой симпатией.
Что это за акционерное общество? Доктор, я Вас не понимаю!..
См. пост JFK2006 от 16.10.2006 время 23.59 Что я подразумеваю под акционерным обществом.

(Хагги @ 18.10.2006 - время: 14:07) См. пост JFK2006 от 16.10.2006 время 23.59 Что я подразумеваю под акционерным обществом.
Ах вот Вы о чем! Ну так Вы не очень близки к истине. Мои симпатии и антипатии к товариществу "Путин и К°" балансируют на уровне 50/50. Можете посмотреть в теме про отношение к политике Путина.

Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес при тотальном контроле со стороны государства?

(Хагги @ 21.10.2006 - время: 00:06) Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес при тотальном контроле со стороны государства?
Любопытно, что Вы вкладываете в понятие "тотальный контроль со стороны государства"?

(Плепорций @ 21.10.2006 - время: 15:46) (Хагги @ 21.10.2006 - время: 00:06) Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес  при тотальном контроле со стороны государства?
Любопытно, что Вы вкладываете в понятие "тотальный контроль со стороны государства"?
Будто бы Вы не знаете

Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес при тотальном контроле со стороны государства? В 1000-й раз убеждаюсь что нет больших русофобов, чем бывшие соотечественники! Причем чем дальше и дольше они от России, тем искренней верят в то что пишут.

(Хагги @ 21.10.2006 - время: 00:06) Дело не в Путине.Он всего лишь марионетка в руках определённого круга лиц. Ещё раз. Имеет ли смысл вести своё дело, свой бизнес  при тотальном контроле со стороны государства?
Любой политический деятель - всего лишь марионетка в руках определенного круга лиц, будь то Путин, Буш, Меркель или еще кто.

Все мои приятели, которые ушли в бизнес в начале перестройки, продолжают там же и крутится. И как-то в свой последний визит в Россию меньше года назад я особой бедности не почувствовал.

Наверное, госчиновники качают нефть не так хорошо, как приватизаторы. Но цель верхушки государства - иметь в своем распоряжении ресурсы, обеспечивающий народу некий минимум. Ракетчик, у которого семья с голоду померла куда стрелять будет - по Пентагону или по Кремлю? Ну, это крайность, конечно - но все равно даже пенсии и зарплаты всякой там педо-медо платить надо, а то ворвутся куда вход только по пропускам и устроят садо-мазо. Насколько я могу судить, при Первом Всенародно Избранном пораздавали столько и самого прибыльного, что потом самим страшно стало - казна пуста, а Human Rights Watch бабла больше не дает - они же там ведь тоже "марионетки в руках определенного круга лиц", знакомых с четырьмя действиями арифметики. И пошел откат от приватизации -- прежде всего, в местах несказанно хлебных, куда уже и американский, и еврейский, и много какой другой капитал засасывать стало (вы че, верите что они ЛИЧНО над Ходорковским рыдают?). А ларечников Путин не трясет -- и фермеров тоже.