Должна Россия признавать непризнанные республики

(smm @ 19.10.2006 - время: 13:41) Как не раз говорил - юридических оснований для признания не вижу. А без того - за такое "признание" придется крайне дорого "платить". Достаточно вспомнить прецедент с признанной только Турцией "Турецкой республикой Северного Кипра" - именно это является одной из важнейших (НЕ единственной, но одной из важнейших) причин того, что Турция столько лет в ЕС попасть не может. Не хочу видеть резкого ухудщения отношений с ЕС и другими из-за подобного "признания", а это - вполне реально..
а если Косово будет признано независимым что на это скажите?

(Бесвребро @ 19.10.2006 - время: 13:40) (edinburg @ 19.10.2006 - время: 13:33) (гектор2 @ 19.10.2006 - время: 13:24) (edinburg @ 19.10.2006 - время: 13:20) (ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 13:07) (edinburg @ 19.10.2006 - время: 11:59) А вино попейте белорусское, Грузинкое вино пют только в свободных странах
А чичас уписаюсь......................СВОБОДНАЯ СТРАНА!!! От чего Грузия свободна?
A кто сказал что независимая страна Грузия?? Незавысимими будим тогда, когда наши територии больше не будут анексировани нашим "дружелюбним" саседом
Мандат на продления деятельности миротворцев на территории Абхазии и Ю.Осетии продлен до апреля 2006 года - выходит из ваших слов, что и США, которое не проголосовало против этого, тоже оккупанты Грузии?
Нет. Не американци же стоят в абхазии. Не ани же воевали против нас 1992 году.
Но они же поддержали такое положение вещей.
Ето другое дело. Мы понимаем, что если будут другие интереси, америка не вернет нам абхазию. Мы надеемса на себия а не только на америку. Главное что наши друзия нас харашо вааружали и давали финанси. И ето они делают. Ето главное в даннии момент.

2 гектор2 Скажу, что тот, кто это сделает - глупец. Очень широкую автономию - двумя руками 'за". А вот независимость - нет. Черногория, та - да, имела юридическое право..

(smm @ 19.10.2006 - время: 13:47) 2 гектор2 Скажу, что тот, кто это сделает - глупец. Очень широкую автономию - двумя руками 'за". А вот независимость - нет. Черногория, та - да, имела юридическое право..
я имел в виду не Ваше отношение к данному факту, а появляются ли у РФ юрид. основания на признания независимости ПМР и др. в случае признания независимости Косово?

(smm @ 19.10.2006 - время: 12:41) Как не раз говорил - юридических оснований для признания не вижу. А без того - за такое "признание" придется крайне дорого "платить". Достаточно вспомнить прецедент с признанной только Турцией "Турецкой республикой Северного Кипра" - именно это является одной из важнейших (НЕ единственной, но одной из важнейших) причин того, что Турция столько лет в ЕС попасть не может. Не хочу видеть резкого ухудщения отношений с ЕС и другими из-за подобного "признания", а это - вполне реально..
А Россия вступать в ЕС и не собирается! К тому-же де факто и Абхазия и Ю.Осетия это уже Россия ( Население граждане России, денежная единица Российский рубль, законодательство на основе российского, На референдумах голосовали за присоединение к России, с Россией безвизовый режим, торговый оборот на 95% приходится на Россию и так далее и тому подобное)
пора посмотреть правде в глаза и не играть в мифическое "нерушимость границ" после развала СССР и Югославии это уже не действует!

2 гектор2 Поскольку не юрист - на 100% утверждать не возьмусь. Но, вспоминая английское право, построенное как раз на прецеденте - скорее да..

(edinburg @ 19.10.2006 - время: 12:44) Должна! сначала абхазию, потом т.н. южную осетию. А потом татарстан, или башкирию, или дагестан, или...
И от России останется только Москва... и белоруссия
Слабых бъют. Если будут уверенны, что Россия сможет восстановит конституционный порядок (см. Чечню), то и мысли такие вслух даже высказывать не будут.

(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 13:51) (smm @ 19.10.2006 - время: 12:41) Как не раз говорил - юридических оснований для признания не вижу. А без того - за такое "признание" придется крайне дорого "платить". Достаточно вспомнить прецедент с признанной только Турцией "Турецкой республикой Северного Кипра" - именно это является одной из важнейших (НЕ единственной, но одной из важнейших) причин того, что Турция столько лет в ЕС попасть не может. Не хочу видеть резкого ухудщения отношений с ЕС и другими из-за подобного "признания", а это - вполне реально..
А Россия вступать в ЕС и не собирается! К тому-же де факто и Абхазия и Ю.Осетия это уже Россия ( Население граждане России, денежная единица Российский рубль, законодательство на основе российского, На референдумах голосовали за присоединение к России, с Россией безвизовый режим, торговый оборот на 95% приходится на Россию и так далее и тому подобное)
пора посмотреть правде в глаза и не играть в мифическое "нерушимость границ" после развала СССР и Югославии это уже не действует!
Резко не согласен. Как уже сказал - юридически цена этим референдумам - 0 целых 0 десятых. Кстати, думаю, в конце концов в ЕС мы вступим.. А Конституции СССР и Югославии такой "развал" как раз и допускали...

(гектор2 @ 19.10.2006 - время: 13:44) (smm @ 19.10.2006 - время: 13:41) Как не раз говорил - юридических оснований для признания не вижу. А без того - за такое "признание" придется крайне дорого "платить". Достаточно вспомнить прецедент с признанной только Турцией "Турецкой республикой Северного Кипра" - именно это является одной из важнейших (НЕ единственной, но одной из важнейших) причин того, что Турция столько лет в ЕС попасть не может. Не хочу видеть резкого ухудщения отношений с ЕС и другими из-за подобного "признания", а это - вполне реально..
а если Косово будет признано независимым что на это скажите?
Ето будет плохо и для нас и для вас. И ето Путин харашо понимает. Ето Солана тоже отметил. Потом придется призноват абхазию и потом будет реакциа на ето во всем мире, в том числе и в россии. Как я уже отметил: Татарстан, Дагестан, Чечня, Башкирия и т.д.

(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 12:12) (JFK2006 @ 18.10.2006 - время: 21:37) Только после того, как их признает международное сообщество.
А Россия что уже не международное сообщество??
Россия - лицо заинтересованное. Кроме того, ситуация в самой России двойственная.
Признав независимость Абхазии, нужно быть готовым к признанию независимости, например, Татарии или Калмыкии.

(smm @ 19.10.2006 - время: 12:53)
Резко не согласен. Как уже сказал - юридически цена этим референдумам - 0 целых 0 десятых. Кстати, думаю, в конце концов в ЕС мы вступим.. А Конституции СССР и Югославии такой "развал" как раз и допускали...
Не вижу большой разницы с Черногорией...........................Кроме одного Сербии уже пофиг до всего! Разобрали на запчасти..................

(edinburg @ 19.10.2006 - время: 12:56) Ето будет плохо и для нас и для вас. И ето Путин харашо понимает. Ето Солана тоже отметил. Потом придется призноват абхазию и потом будет реакциа на ето во всем мире, в том числе и в россии. Как я уже отметил: Татарстан, Дагестан, Чечня, Башкирия и т.д.
Да что вы так утверждаете за Татарию или Башкирию .............вы лучше подумайте что-бы вместо Грузии не образовалась, Мегрелия, Гурия, Сванетия, Аджария и ещё куча всего

(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 13:57) (smm @ 19.10.2006 - время: 12:53)
Резко не согласен. Как уже сказал - юридически цена этим референдумам - 0 целых 0 десятых. Кстати, думаю, в конце концов в ЕС мы вступим.. А Конституции СССР и Югославии такой "развал" как раз и допускали...
Не вижу большой разницы с Черногорией...........................Кроме одного Сербии уже пофиг до всего! Разобрали на запчасти..................
А я - вижу. Огромную. Конституция союзного государства Сербии и Черногории допускала выход из союза любого государства-участника и даже имела четко прописанную процедуру (чего не было в СССР и "старой" Югославии). А в конституциях Грузии и Молдовы такого и близко нет. Попробуйте завтра объявить "независимость" штата Техас, а я - посмотрю и посмеюсь..

(smm @ 19.10.2006 - время: 13:00) А я - вижу. Огромную.  Конституция союзного государства Сербии и Черногории допускала выход из союза любого государства-участника и даже имела четко прописанную процедуру (чего не было в СССР и "старой" Югославии). А в конституциях Грузии и Молдовы такого и близко нет. Попробуйте завтра объявить "независимость" штата Техас, а я - посмотрю и посмеюсь..
А причём тут конституции?? И СССР и Югославию растащили без конституции и никто не озаботился выполнением закона! Исландия ( а потом и другие страны) признала независимость прибалтики 21 августа...................в нарушение всех договоров и конституций!
А до Техаса мне по барабану, если хотят лично я не против!

(smm @ 19.10.2006 - время: 14:00) А в конституциях Грузии и Молдовы такого и близко нет. Попробуйте завтра объявить "независимость" штата Техас, а я - посмотрю и посмеюсь..
А можно про конституцию Грузии поподробнее
Принята она 24 августа 95 года, а Абхазия де-факто независима с 92 года.

Выход республик из СССР определялся "Законом Союза Советских Социалистических Республик о порядке решения вопросов, связан­ных с выходом Союзной Республики из СССР". Подписан Горбачевым 3 апреля 1990 г.

(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 14:04) (smm @ 19.10.2006 - время: 13:00) А я - вижу. Огромную.  Конституция союзного государства Сербии и Черногории допускала выход из союза любого государства-участника и даже имела четко прописанную процедуру (чего не было в СССР и "старой" Югославии). А в конституциях Грузии и Молдовы такого и близко нет. Попробуйте завтра объявить "независимость" штата Техас, а я - посмотрю и посмеюсь..
А причём тут конституции?? И СССР и Югославию растащили без конституции и никто не озаботился выполнением закона! Исландия ( а потом и другие страны) признала независимость прибалтики 21 августа...................в нарушение всех договоров и конституций!
А до Техаса мне по барабану, если хотят лично я не против!
Конституции СССР и Югославии предусматривали возможность выхода "союзных республик" из состава соответствующих союзных государств. Да, без четко обрисованной процедуры, но все же. Конституция союзного государства Сербии и Черногории предусматривала и это - тут вообще никак не придерешься. А вот там, где ЭТО даже "теоретически"не предусмотрено, там - извините..

(гектор2 @ 19.10.2006 - время: 14:07) (smm @ 19.10.2006 - время: 14:00) А в конституциях Грузии и Молдовы такого и близко нет. Попробуйте завтра объявить "независимость" штата Техас, а я - посмотрю и посмеюсь..
А можно про конституцию Грузии поподробнее
Принята она 24 августа 95 года, а Абхазия де-факто независима с 92 года.
Гектор, ну Вы бы дожны понять, что "де-факто"меня не интересует абсолютно. Де-факто и Чечня была независимой после Хасавюрта, но ее же не бросились все признавать..

(гектор2 @ 19.10.2006 - время: 14:07) (smm @ 19.10.2006 - время: 14:00) А в конституциях Грузии и Молдовы такого и близко нет. Попробуйте завтра объявить "независимость" штата Техас, а я - посмотрю и посмеюсь..
А можно про конституцию Грузии поподробнее
Принята она 24 августа 95 года, а Абхазия де-факто независима с 92 года.
До 1995 года тоже было конституция у Грузии. Так что очень слабый аргумент на ето апелироват

(smm @ 19.10.2006 - время: 13:10) Конституция союзного государства Сербии и Черногории предусматривала и это - тут вообще никак не придерешься. А вот там, где ЭТО даже "теоретически"не предусмотрено, там - извините..
Так по конституции Сербии не придусмотрено никакого статуса Косово кроме автономии...................почему тогда в ЕС решили эту проблемму срочно разрулить до 2007 года? И дать Косово независимость причём именно в качестве главных факторов называется Де факто не принадлежность к Сербии и не желание албанцев жить в общем государстве.
Чем ситуация в Абхазии кардинально отличается?