Дело Литвиненко

Сложится смешная ситуация (уже складывается): Луговой, сидя в России, будет бить себя пяткой в грудь и кричать о своей невиновности, о наличии у него неопровержимых доказательств невиновности и т.п., но в Лондон не поедет ни за какие коврижки.
Сейчас прошла информация, что Луговой готовит какие-то сенсационные разоблачительные заявления.
Или будет стрелки на Берёзу переводить или на империалистов, которые отравили Литвиненко, дабы испортить имидж России и лично товарища Путина.

(JFK2006 @ 23.05.2007 - время: 12:50) Сложится смешная ситуация (уже складывается): Луговой, сидя в России, будет бить себя пяткой в грудь и кричать о своей невиновности, о наличии у него неопровержимых доказательств невиновности и т.п., но в Лондон не поедет ни за какие коврижки.
Сейчас прошла информация, что Луговой готовит какие-то сенсационные разоблачительные заявления.
Или будет стрелки на Берёзу переводить или на империалистов, которые отравили Литвиненко, дабы испортить имидж России и лично товарища Путина.
А Вы сами-то верите в обвинения со стороны Великобритании? Как пафосно адвокат г-на Березовского обвинял Путина-зачитывая заявление покойника. Вообще весь этот спектакль в Лондоне очень красивая иллюстрация к тем публикациям о тоталитарном диктаторе Путине, которые сейчас в западной прессе сыпятся как из рога изобилия. Их всех там послушать, так мы здесь чуть ли не в валенках ходим летом с бутылкой водки в руке и в обнимку с медведями и мечтаем только о том как завоевать Европу, а из за Польши и Прибалтики и спать не можем. Самим-то не смешно?

Все очень просто - англичане не хотят выдавать Березовского с Закаевым. Теперь есть повод сказать: "Сами такие. Вы нам Литвиненко не выдаете..." История может продолжаться очень долго...

Olga35., как же Вы любите бросаться звонкими фразами и клеить ярлыки...
А Вы сами-то верите в обвинения со стороны Великобритании? Нет, конечно же не верю!
Ни в обвинения со стороны Великобритании, ни со стороны Германии (а они возможны - в незаконной транспортировке радиоактивных веществ). Я верю только в российское правосудие (самое правосудное правосудие в мире!), в обвинения, предъявленные, например, Ходорковскому.
Как пафосно адвокат г-на Березовского обвинял Путина-зачитывая заявление покойника. А это здесь при чём? Они что, Путину обвинения предъявили? Или Скотланд Ярд работает по указке Березовского? Простите, ерунда полнейшая.
Вообще весь этот спектакль в Лондоне очень красивая иллюстрация к тем публикациям о тоталитарном диктаторе Путине, которые сейчас в западной прессе сыпятся как из рога изобилия. Прежде, чем называть предъявление обвинения "спектаклем", было бы неплохо привести тому какие-либо подтверждения. А таковых у Вас нет. Стало быть сказанное Вами, простите, пустая болтовня. И не надо сюда примешивать Путина. Обвинения предъявлены Луговому. Я уверен, что на то имеются основания. Никто, не имея на руках доказательств, не пойдёт на такой конфликт.

Вот еще один правдоруб из Лондона, еу вообще не нужны наверное доказательства. Березовский предсказал скорую смерть А.Лугового.

Olga35., а что Вы этим хотите сказать? Что Березовский причастен к убийству Литвиненко? Или что прокуратура Великобритании пляшет под дудку Березовского?
По сути это опять пустые слова...

(JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 14:20) Olga35., а что Вы этим хотите сказать? Что Березовский причастен к убийству Литвиненко? Или что прокуратура Великобритании пляшет под дудку Березовского?
По сути это опять пустые слова...
Вот уж, что британские власти пляшут под дудку Березовского-это бред сивой кобылы и не надо мне это приписывать. Но вот риторика Березовского очень интересна, этот для себя уже доказал, что виноват во всем злой Путин. Если честно, в смерти Литвиненко было немало заинтересованных и КГБ-ФСБ не в первых числах, учитывая, сколько он преспокойно жил в Лондоне и неизвестно чем он там занимался. Так, что обвинения в адрес Лугового имеют под собой неубедительные основания, пока. Вобщем посмотрим как британцы в суде будут доказывать свои обвинения, если конечно дойдет дело до суда.

(Olga35. @ 24.05.2007 - время: 14:26) Если честно, в смерти Литвиненко было немало заинтересованных и КГБ-ФСБ не в первых числах, учитывая, сколько он преспокойно жил в Лондоне и неизвестно чем он там занимался.

Вероятно, это так. Хотя, чем занимался Литвиненко, думаю, британцы знали очень хорошо, т.к. ни одна спецслужба не выпустит из виду опально-беглого фсбешника.
Так, что обвинения в адрес Лугового имеют под собой неубедительные основания, пока. Вобщем посмотрим как британцы в суде будут доказывать свои обвинения, если конечно дойдет дело до суда. Неубедительные основания имеет данное Ваше заявление. Это - факт.
Вы видели материалы, на которых основано обвинение - нет. Так какого же чёрта утверждаете, что "обвинение безосновательно"?
То, что Литвиненко был отравлен полонием никто не оспаривает. Не мышьяком, не крысиной отравой, которую можно купить в любом магазине, а полонием, который производится в нескольких странах.
По сообщениям прессы, были проверены места, гда бывали Луговой и Ковтун (в том числе в Германии) до того, как Литвиненко был отравлен. Заметьте, ДО ОТРАВЛЕНИЯ. И в этих местах обнаружены следы полония. То есть, Луговой и Ковтун оставляли полониевые следы ДО того, как Литвиненко был отравлен. Самый высокий фон зафиксирован в кафе, где Луговой пил чай с Литвиненко. Как Вы это всё объясните? Это - факты объективные, а не субъективные показания свидетелей или заявления горячо любимого Вами Березовского.

(JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 14:41) Неубедительные основания имеет данное Ваше заявление. Это - факт.
Вы видели материалы, на которых основано обвинение - нет. Так какого же чёрта утверждаете, что "обвинение безосновательно"?
То, что Литвиненко был отравлен полонием никто не оспаривает. Не мышьяком, не крысиной отравой, которую можно купить в любом магазине, а полонием, который производится в нескольких странах.
По сообщениям прессы, были проверены места, гда бывали Луговой и Ковтун (в том числе в Германии) до того, как Литвиненко был отравлен. Заметьте, ДО ОТРАВЛЕНИЯ. И в этих местах обнаружены следы полония. То есть, Луговой и Ковтун оставляли полониевые следы ДО того, как Литвиненко был отравлен. Самый высокий фон зафиксирован в кафе, где Луговой пил чай с Литвиненко. Как Вы это всё объясните? Это - факты объективные, а не субъективные показания свидетелей или заявления горячо любимого Вами Березовского.
Неубедительность для публикации таких обвинений в СМИ, в том, что они не обосновываются. То-что в местах, где были Луговой и Ковтун ображен радиоактивный след-не показатель, в случае подставы, эти "следы" могли быть инспирированы умышлено и кстати на это похоже, ибо слишком уж хорошие и явные следы, которые прямиком привели к Луговому. Вот такое слишком явное указывание на "виновника" и делает неубедительным доказательство. Наличие следов это одно, а причастность к ним именно Лугового и Ковтуна надо еще доказать. Я надеюсь Вы не думаете, что это убийство выполнено дилетантами, которые оставляют умышлено улики против себя?

(Olga35. @ 24.05.2007 - время: 15:41) Неубедительность для публикации таких обвинений в СМИ, в том, что они не обосновываются.

Не обосновываются? А чем, простите, они должны обосновываться? Пресса выдаёт "в эфир" официальные заявления официальных лиц. Вы полагаете, что они врут. Я в этом сомневаюсь. Но Ваши утверждения ещё более голословны, т.к. Вы не видели материалов дела.
То-что в местах, где были Луговой и Ковтун ображен радиоактивный след-не показатель, в случае подставы, эти "следы" могли быть инспирированы умышлено и кстати на это похоже, ибо слишком уж хорошие и явные следы, которые прямиком привели к Луговому. Какой подставы? Луговой сам оказался заражён. Ладно бы просто "насыпали" полония по тем местам, где он ходил... Теоретически "подстава" могла иметь место. Но это была бы операция в несколько раз сложнее операции отравления. Следует отметить, что никаких оснований подозревать "подставу" и близко нет. Никто о такой возможности даже не заявлял.
Вот такое слишком явное указывание на "виновника" и делает неубедительным доказательство. Явное указывание на виновника, возможно, вызвано тем, что полоний впервые использовался в качестве яда. Точнее сказать, его следы впервые были обнаружены (подобные отравления, возможно, бывали и ранее). Просто никто не думал, что врачи определят точно диагноз. Поэтому не особо боялись, что будут разоблачены. Отсюда и "явное указываение". Излишняя самоуверенность и недостаток профессионализма.
Наличие следов это одно, а причастность к ним именно Лугового и Ковтуна надо еще доказать. Я надеюсь Вы не думаете, что это убийство выполнено дилетантами, которые оставляют умышлено улики против себя? А кто Вам сказал, что Луговой и Ковтун - профессионалы? Яндарбиева в Катаре убрали, возможно, профессионалы. Но они попались и были осуждены. И попались-то нелепо - стоянка была оборудована скрытой видеокамерой, на которую и был заснят момент закладки ВУ в машину. Они профессионалы? Неизвестно. Известно только то, что они попались. И на старуху бывает проруха...
В ФСБ и иже с ними профессиоалов заметно поубавилось за последние годы. Это факт. Более того, ИМХО, после смерти Павла Судоплатова профессионалов его направления и уровня просто не осталось.

З.Ы. Что касается причастности Лугового - почитайте материалы прокуратуры Великобритании, на основании которых они предъявили обвинение. Только так можно понять, что там есть, а чего - нет. Британская прокуратура просто так предъявлять обвинение не будет. В Британии, к сожалению или к счастью, нет басманного суда.

(JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 16:27) З.Ы. Что касается причастности Лугового - почитайте материалы прокуратуры Великобритании, на основании которых они предъявили обвинение. Только так можно понять, что там есть, а чего - нет. Британская прокуратура просто так предъявлять обвинение не будет. В Британии, к сожалению или к счастью, нет басманного суда.
Ну да, непогрешимое британское правосудие. Не верю я в это правосудие, Луговой просто удобный обвиняемый-потому, что чужой, ибо если копать сурьезно то-можно такого накопать что своим кисло будет.

(Olga35. @ 24.05.2007 - время: 16:52) (JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 16:27) З.Ы. Что касается причастности Лугового - почитайте материалы прокуратуры Великобритании, на основании которых они предъявили обвинение. Только так можно понять, что там есть, а чего - нет. Британская прокуратура просто так предъявлять обвинение не будет. В Британии, к сожалению или к счастью, нет басманного суда.
Ну да, непогрешимое британское правосудие. Не верю я в это правосудие, Луговой просто удобный обвиняемый-потому, что чужой, ибо если копать сурьезно то-можно такого накопать что своим кисло будет.
простите, Вы считаете, что Литвиненко островитяне грохнули?
блин я до такого и додуматься не мог. Вот наши или арабы - это да!

(Olga35. @ 24.05.2007 - время: 16:52) Луговой просто удобный обвиняемый-потому, что чужой, ибо если копать сурьезно то-можно такого накопать что своим кисло будет.
Чего, например? Только, ради Бога, давайте факты или имеющие веские основания гипотезы. Громкие, но пустые декларативные заявления мы уже слышали.

(JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 20:41) Громкие, но пустые декларативные заявления мы уже слышали.
Конечно слышали, сначала от господина Гольдфаба, сейчас от Березовского и британской прокуратуры, оооочень громкие.

(Olga35. @ 24.05.2007 - время: 20:48) Конечно слышали, сначала от господина Гольдфаба, сейчас от Березовского и британской прокуратуры, оооочень громкие.
При чём здесь Гольдфаб и Березовский?! Вы, а не они, сейчас намекнули на некие обстоятельства, которые могут выплыть "если копать сурьезно" дело Литвиненко. И выразили недоверие Британскому правосудию. Посему и вопрос не к ним, а к Вам. Вы вместо ответа стрелки переводите. Как это называется?

З.Ы. По существу Ваших заявлений у Вас, как я понимаю, ничего нет...

(JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 21:28) При чём здесь Гольдфаб и Березовский?! Вы, а не они, сейчас намекнули на некие обстоятельства, которые могут выплыть "если копать сурьезно" дело Литвиненко. И выразили недоверие Британскому правосудию. Посему и вопрос не к ним, а к Вам. Вы вместо ответа стрелки переводите. Как это называется?

З.Ы. По существу Ваших заявлений у Вас, как я понимаю, ничего нет...
Смотря что, Вы считаете существом. Естественно я не могу говорить конкретно с подтвержденым материалом, по причине, что у меня его не может быть, как и у Вас нет матерала, которым Вы можете подтвердить оправданость вердикта британской прокуратуры. А вот изначальная политизированность этого дела на лицо. На мой взгляд это обычная уголовщина, но высокго полета, учитывая итальянских "профессоров", современных полит-изгнаников и т.д. и т.п.

(Olga35. @ 24.05.2007 - время: 21:37) Естественно я не могу говорить конкретно с подтвержденым материалом
Так и не говорите!
по причине, что у меня его не может быть, как и у Вас нет матерала, которым Вы можете подтвердить оправданость вердикта британской прокуратуры. "Оправданность" привлечения Лугового может опровергнуть или подтвердить только суд. Я говорю о том, что а) есть все основания подозревать Лугового; б) прокуроры знают, что делают - в Британии соблюдение законов поставлено на несколько порядков выше, чем в России.
А вот изначальная политизированность этого дела на лицо. Факты, где? Нет? Значит это - пустая болтовня.
Никакой политизированности в этом деле нет. Это обычная месть и акт устрашения, возможно.
На мой взгляд это обычная уголовщина Какие имеете основания так думать?

З.Ы. Какая уголовщина?! Откуда ПОЛОНИЙ у уголовщины, если его могут себе позволить от силы пять государств в мире! Какая уголовщина?! Что Вы такое говорите?

(JFK2006 @ 24.05.2007 - время: 21:49) А вот изначальная политизированность этого дела на лицо. Факты, где? Нет? Значит это - пустая болтовня.
Никакой политизированности в этом деле нет. Это обычная месть и акт устрашения, возможно.
вопли о том что "злой и страшный Пу" несёт ответственность за это злодеяние... уже забыли?
доказательств причастности каких либо госструктур было ведь ноль, одни домыслы и пустозвонные заявления неких там... и тем не мение "свободные" СМИ дружно выли на эту тему, и до сих пор ещё не заткнулись..
На мой взгляд это обычная уголовщина Какие имеете основания так думать?

З.Ы. Какая уголовщина?! Откуда ПОЛОНИЙ у уголовщины, если его могут себе позволить от силы пять государств в мире! Какая уголовщина?! Что Вы такое говорите?контробанда! радиактивные материалы имеют в оределённых кругах спрос на расхват. ну а яды подешевле есть, и побезопасней для самого отравителя.... уже только по этому история о "преднамеренном отравлении" радиоактивным материалом кажится мне неправдоподобной.
насчёт "позволить себе купить", то поосторожней, тут разная инфа мелькала, и о том что литвиненко был отравлен дозой стоимостью якобы в миллионы, и о том что поллоний мона преобрести едвали не через интернет... не ясно вообщем.

Как щас вижу: два лоха раздобыли ну или нашли случайно на улице полоний и давай с ним по европам носиться а куды деть-то не знают, тут Литвиненко бежит мимо "ребята, чайку не нальете, а то так пить хочется, что переночевать негде" ну они и решили, "а нафиха нам етот полоний, кому он вааще нужон" и вылили в чай Литвиненки и еще спросили, "ну чё? вкусно?", передали привет от Путина и покатили домой.
Вот така помаэш загогулина получилася.

(Gladius78 @ 25.05.2007 - время: 23:40) вопли о том что "злой и страшный Пу" несёт ответственность за это злодеяние... уже забыли?
И что? Не расследовать теперь это дело? Или, если упомянули Путина, то Луговой не виновен? Наоборот, если Луговой сейчас признает вину и заявит, что он с товарищами в частном порядке решил убрать Литвиненко, из чувства ненависти, как предателя, то он отведёт подозрения от государства и Путина. А пока нет приговора - будут говорить всё, что угодно. В том числе и на руководство России стрелки переводить.
контробанда! И что? Луговой и Ковтун занимались контрабандой плутония и случайно высыпали в чай Литвиненко товару на 20 млн баксов (или сколько там всё удовольствие стоило?)? Так? Или Литвиненко сам занимался контрабандой и по ошибке съел свой товар? Секорее - так! Да?
Полоний был выбран для отравления, потому что отравители были уверены, что его никто не обнаружит. Просто ещё одна странная смерть...