Что показали митинги?

(mjo @ 06.03.2012 - время: 22:38) Да ладно! Это где такое было?
В предвыборных программах. Русским по белому. И вы mjo не возмутились попранием демократических и либеральных ценностей. Небось ещё и голосовали за стремящегося в диктаторы Прохорова.

(Ufl @ 06.03.2012 - время: 22:49) (mjo @ 06.03.2012 - время: 22:38) Да ладно! Это где такое было?
В предвыборных программах. Русским по белому. И вы mjo не возмутились попранием демократических и либеральных ценностей. Небось ещё и голосовали за стремящегося в диктаторы Прохорова.
Относительно диктаторов. Смотреть надо не на слова, а на дела. Есть узурпация власти или нет?

(дамисс @ 06.03.2012 - время: 21:38) Я послушал Рыжкова на "Эхе"
На вопрос Варфоломеева: Вам же говорили, разойтись, так как митинг закончился?
Он ответил: плевать , что они говорили, я не обязан их слушать.

Так вот это красноречиво говорит о говнястости оппозиции, которая банально не хочет блюсти закон, и соответственно по закону получает по "почкам", а потом стонет.

Научитесь соблюдать закон, а уж потом голосите о правах
Тем не менее всю ночь с 4 на 5 по теле казали толпу народу с лозунгами За Путина которую никто не разгонял и не избивал. Двойной стандарт?

(Marinw @ 07.03.2012 - время: 08:29) Относительно диктаторов. Смотреть надо не на слова, а на дела. Есть узурпация власти или нет?
Выдвижение кандидатом в президенты РФ - это дело. Ещё какое дело.
Все, кроме Путина, в своих программах обещали роспуск Думы. Откройте Конституцию РФ. Статьи 109, 111 и 117. И объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации? А если не собирались, то ответьте себе, за кого они вас держат.

Ufl... Я с вами соглашусь и нет тоже.. Прочие кандидаты поставили себя скорее не как узурпаторы, а как временщики.. Судя по их речам и программам, на должности президента они не собирались долго задерживаться.. На пресс-конференциях они так и прямо говорили - "Я обещаю через полгода/год подать в отставку... И объявить новые выборы (шо? Опять?)"
Тем самым расписавшись в своем бессилии управлять государством...

По теме... К сожалению, митинги показали наше с вами бескультурье... Такого вала хамства, оскорблений и притеснений я не видел даже в 1996 году! То, что уровень культуры упал - это неоспоримый факт.. Но я не думал, что до такой степени! Из за политических разногласий люди превращаются в зверье, способные растерзать своего оппонента если не физически, то морально...К сожалению вал бескультурья я увидел в большей степени со стороны несистемной оппозиции... И нарушений закона со стороны тех, кто с апломбом заявляет о демократии, правах человека, о законе и толерантности...

А уж на нашем форуме - сплошной вал хамства и оскорблений...

Печально...

(Mamont @ 07.03.2012 - время: 09:06) (дамисс @ 06.03.2012 - время: 21:38) Я послушал Рыжкова на "Эхе"
На вопрос Варфоломеева: Вам же говорили, разойтись, так как митинг закончился?
Он ответил: плевать , что они говорили, я не обязан их слушать.

Так вот это красноречиво говорит о говнястости оппозиции, которая банально не хочет блюсти закон, и соответственно по закону получает по "почкам", а потом стонет.

Научитесь соблюдать закон, а уж потом голосите о правах
Тем не менее всю ночь с 4 на 5 по теле казали толпу народу с лозунгами За Путина которую никто не разгонял и не избивал. Двойной стандарт?
Отнюдь
Вы сравниваете празднество и митинги, а это разные вещи

(Ufl @ 06.03.2012 - время: 22:49) В предвыборных программах. Русским по белому. И вы mjo не возмутились попранием демократических и либеральных ценностей. Небось ещё и голосовали за стремящегося в диктаторы Прохорова.
Если Вы про роспуск Думы, то это предусмотрено Конституцией в определенных условиях. Причем согласно ей же должны быть назначены новые выборы. Где тут узурпация?
А за Прохорова я не голосовал. Я вообще не голосовал. Хлопотно это для меня сейчас. До ближайшего консульства РФ час езды, если повезет с пробками. И еще бессмысленно.

(mjo @ 07.03.2012 - время: 12:20) Если Вы про роспуск Думы, то это предусмотрено Конституцией в определенных условиях. Причем согласно ей же должны быть назначены новые выборы. Где тут узурпация?

Да. Предусмотрено.
Статья 109
1. Государственная Дума может быть распущена Президентом Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 111 и 117 Конституции Российской Федерации.

Статья 111
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.

Статья 117
3. Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации. Постановление о недоверии Правительству Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе объявить об отставке Правительства Российской Федерации либо не согласиться с решением Государственной Думы. В случае если Государственная Дума в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет об отставке Правительства либо распускает Государственную Думу.

Всё. Других оснований не предусмотрено. Повторяю свою просьбу. объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации? А если не собирались, то ответьте себе, за кого они вас держат?
Я вообще не голосовал.
Я голосовал.

(Ufl @ 07.03.2012 - время: 12:58) Всё. Других оснований не предусмотрено. Повторяю свою просьбу. объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации? А если не собирались, то ответьте себе, за кого они вас держат?

Например, завести уголовные дела по поводу фальсификаций во время выборов в Думу, призвать для контроля за расследованиями иностранных наблюдателей и через Конституционный суд признать выборы не действительными и назначить новые. Это, как мне кажется, будет справедливо. Во всяком случае, если по настоящему раскрыть все махинации о которых знаю только я (по рассказам людей в этом участвывавших), уже будет явное пререраспределение процентов.

(Ufl @ 07.03.2012 - время: 12:58) Всё. Других оснований не предусмотрено. Повторяю свою просьбу. объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации? А если не собирались, то ответьте себе, за кого они вас держат?
Воскресили бы Железняка. Узурпаторы хуже Путина! Всё? Ответ получен? Теперь вы успокоитесь?

(дамисс @ 07.03.2012 - время: 11:02)
Отнюдь
Вы сравниваете празднество и митинги, а это разные вещи
А что за праздник? Ещё один новый год*

Что продемонстрировали предвыборные митинги?
На этот вопрос очень хорошо сказал один человек, уже довольно давно: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47

(Лузга @ 07.03.2012 - время: 15:21) Что продемонстрировали предвыборные митинги?
На этот вопрос очень хорошо сказал один человек, уже довольно давно: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47
Как же ж он за классы то кокетливо схоронился, угнетенный пролетарий умственного труда.

(Лузга @ 07.03.2012 - время: 14:21) В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47
Да-с... Даже если не брать во внимание тот факт, что во многом графоман Ульянов оказался неправ, мир-то изменился уже. Сильно изменился.

В России по сути сейчас всего два "класса" - бюрократия (с тонкой олигархической прослойкой) и остальной народ.

И основаня идея-то митингов, сила их движущая, не в отстаивании интересов, а в поиске справедливости. Люди, по крайней мере те, что вышли на митинги, просто почувствовали себя обманутыми. И не захотели этого проглатывать молча. Лозунг-то: "Дайте нам возможность выбирать честно".

(Ufl @ 07.03.2012 - время: 12:58) Повторяю свою просьбу. объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации?
Я б предлжил из пулемёта распустить, но счас опять напишут шо раттус русофобствует.
А митинги показали лишь одно. Россияне ещё не созрели чтобы взять и ...

(rattus @ 07.03.2012 - время: 16:05) (Ufl @ 07.03.2012 - время: 12:58) Повторяю свою просьбу. объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации?
Я б предлжил из пулемёта распустить, но счас опять напишут шо раттус русофобствует.
А митинги показали лишь одно. Россияне ещё не созрели чтобы взять и ...
Созревший плод гниёт и падает.

Что думать?

У нас в руках бесценный (буквально) Документ Эпохи! Название — «101 вопрос начальнику штаба». На первой странице уведомление: «Брошюра изготовлена по заказу кандидата на должность президента России Путина Владимира Владимировича и оплачена из средств его избирательного фонда». Тираж — миллион экземпляров, солидно.


Понятно, что это агитка. Но мы решили помочь (бесплатно) распространению этого текста, ибо, во-первых, есть ощущение, что, кроме нас, его вообще никто не читал. А во-вторых: как палеонтологи по одной окаменевшей косточке восстанавливают облик гигантского ящера, так историки по этой брошюре восстановят наше время...

А как выглядит наше время? Это зависит. С точки зрения какой-нибудь библиотекарши-интеллигентки — катастрофа; с точки зрения богача-депутата «ЕдРа» — невероятный успех. Вот всем известные митинги за честные выборы, вот рассказы очевидцев, фото, видео... Но открываешь брошюру «101 вопрос», и...

«ВОПРОС № 19. Многие убеждены, что выборы в Государственную Думу были сфальсифицированы.

НАЧШТАБА. Ни в какую фальсификацию, тем более массовую, я не верю. Факты фальсификации должны быть доказаны в суде. Где эти суды и где доказательства? И совсем не по причине фальсификации люди пришли на митинги. Публике, собравшейся на Болотной площади и проспекте Сахарова, вообще этот аспект был до лампочки».

Что кто-то не верит в фальсификацию, это хорошо; верить лучше бы в Господа Бога. Но причина выхода людей на улицы точно известна тем, кто вышел. И попытка убедить граждан, что они сами не знают, зачем пошли, — выглядит странно.

Следующий вопрос выглядит как повтор. Но ответ кажется ещё более странным:

«ВОПРОС № 20. Вы считаете, что нынешние выборы были честными?

НАЧШТАБА. Абсолютно нечестными. Были нарушены все юридические и этические нормы... Все телевизионные каналы, радио, интернет — всё было отдано оппозиции. Казалось бы, государственный канал, государственные средства информации хотя бы из чувства приличия должны были поддержать партию власти, но и оттуда шёл не всегда справедливый накат на «Единую Россию».

Вообразите, что эту брошюру, эти упрёки, читают сотрудники государственных телеканалов, «которые хотя бы из чувства приличия должны были поддержать партию власти», а на самом деле все эти месяцы отдавались оппозиции.

* * *

На 101 вопрос отвечает начальник путинского штаба Станислав Говорухин («Место встречи изменить нельзя» и др.). Его брошюра начинается с лаконичного вступления: «После того как я дал согласие возглавить штаб предвыборной кампании Владимира Владимировича Путина, ко мне посыпалось огромное количество вопросов: от газет, журналов, из интернет-изданий, от российских граждан. На самые острые из задаваемых вопросов я решил ответить в этой маленькой книжке».

Обратим внимание на источник вопросов. Сказано, будто они «посыпались из». Но вот как начинаются эти вопросы:

«— Однако, согласитесь...

— Но в таком случае...

— А стоит ли такой ценой...

— Но ведь не только Запад...»

Если бы вопросы сыпались от разных людей, то они были бы отдельные. И ответы на них были бы отдельные. А тут они «сыплются» из одного рта. Это рот собеседника. Это беседа. И технология очевидна: работает диктофон, какой-то человек задает вопросы, начальник штаба отвечает (наговаривает ответы), а потом кто-то расшифровывает аудиозапись, расставляет запятые и — в типографию! Обошлись своими силами, без избирателей (как это часто случается во время выборов).

Название математически четкое: «101 вопрос...». Но поскольку это беседа, то местами она выглядит так:

«ВОПРОС. Вторая проблема, которая раздражает народ...

НАЧШТАБА (перебивает). Это коррупция.

ВОПРОС. Совершенно верно. Коррупция. Она, как гигантский спрут, опутала все сферы нашей жизни...

НАЧШТАБА. Но, согласитесь, это все-таки лучше, чем было 15 лет назад...

ВОПРОС. А как Путин собирается бороться с коррупцией?..»

Вот и судите: это три вопроса или все-таки один? Таких примеров, когда один вопрос разделяется на кусочки, в брошюре немало.

* * *

Во вступлении сказано: «На самые острые из задаваемых вопросов я решил ответить...»

Вот примеры предельной остроты:

«— Станислав Сергеевич, вы режиссер, художник, политик. Какая из этих трех ипостасей наиболее интересна для вас? И насколько гармонично они сочетаются?

— А живописи вы где-то учились?

— А выставки ваших картин происходят?

— Сейчас много говорят о проблемах в сфере культуры. А вы в Государственной Думе как раз возглавляете Комитет по культуре и информационной политике. Какие направления этой деятельности считаете наиболее актуальными?»

У этих острейших вопросов есть еще одна важная общая черта: они не про заказчика брошюры (не про кандидата в президенты РФ Путина В.В.) и не про выборы вообще. Это вопросы про начальника штаба, заданные начальнику штаба. И таких чуть ли не два десятка, а зачем они здесь?

Вот последние пять вопросов, очевидно, самые ударные:

«— О чем больше всего жалеете?

— Рассчитываете получить деньги на новый фильм?

— Каждый игрок команды в случае победы кандидата рассчитывает на какой-то портфель. Может, и вы рассчитываете на какой-нибудь?

— В чем ваше принципиальное отличие от Никиты Михалкова?»

...Прежде чем процитировать самый последний вопрос, надо сказать о некоторой неуместности вопроса про Никиту и привести удивительный ответ:

«НАЧШТАБА. Он молод, красив, импозантен, талантлив и богат. Вот, пожалуй, и вся разница».

Молодость Никиты Михалкова — вещь весьма условная. С точки зрения Кощея Бессмертного, это вообще щенок. Красив, импозантен, богат — с этим не спорим, хотя, с точки зрения какого-нибудь Прохорова, Никита вообще нищий. Но говорить «...талантлив... Вот, пожалуй, и вся разница» — значит, признавать себя бесталанным. То ли это самоуничижение паче гордости, то ли ошибка, глупость редакторов?

А теперь — внимание! — финальный вопрос:

«— Госсекретарь США Хиллари Клинтон, даже не дождавшись окончания выборов в России, заявила, что они нечестны. Представьте себе такую картину: по дороге в булочную вы встречаете Хиллари. Что бы вы ей сказали?

НАЧШТАБА. Я бы сказал: «Мадам, вы ведёте себя как на коммунальной кухне. Не суйте нос в чужую кастрюлю!»

Согласитесь, остро! Чем-то напоминает самого Путина, который про каких-то иностранцев сказал: «Пусть свою жену учат щи варить!» Но в нашем случае, безусловно, картина получилась гораздо ярче.

Самое замечательное в этом вопросе «по дороге в булочную». Пешком! (Наши люди в булочную на такси не ездят!) И вот представьте: идёт баба из булочной, а к ней мужик: «Мадам! Ведёте себя как на коммунальной кухне!» Натурально, и госсекретарь, и начштаба будут с переводчиками. Но всё равно трудности предстоят большие. Удастся ли объяснить заокеанской сучке, что такое коммунальная кухня?

...Если серьёзно, то настоящие острые вопросы звучали, например, на встрече Медведева со студентами журфака. Там президента спросили, готов ли он к тому, что суд может приговорить его к смертной казни? готов ли он умереть за свои идеалы? Это очень острые и при этом очень благородные вопросы. В них видны: убежденность, что Закон выше любого чиновника; и вера, что есть люди, готовые отдать жизнь за идеалы.

* * *

Брошюра читается как роман!

«ВОПРОС № 13. Если предположить, что итог президентских выборов заранее предрешён, а именно так думает бо`льшая часть населения России...

НАЧШТАБА. Я считаю, что это будут самые трудные выборы за всю историю России.

ВОПРОС № 14. То есть итог не предрешён?

НАЧШТАБА. Абсолютно ничего не предрешено. И я хотел бы предостеречь тех, кто так думает».

Это страница 9. Понимаешь, какая нам предстоит борьба! Самая трудная за всю историю России! А на странице 38:

«ВОПРОС № 58. А если он (Путин) не будет избран?

НАЧШТАБА. Будет!»

Вот из-за таких удивительных противоречий, которыми полон Документ Эпохи (далее ДЭ), нам и кажется, что никто его не читал. Потому что если бы читал, то как-нибудь постарался бы сгладить, согласовать, затушевать наличие в одном месте столь противоположных мыслей.

И таких мест в ДЭ, увы, немало. А некоторые вопросы повторяются с такой настойчивостью, что невольно вспоминается бессмертное жванецкое производственное собрание: «А теперь слово предоставляется начальнику транспортного цеха!»

«ВОПРОС № 18. Интересно, он (Путин) понимает, что это следствие каких-то его собственных ошибок?

НАЧШТАБА. Безусловно. И прежде всего ошибок партии „Единая Россия“. Партия слишком заформализовалась... Законы зачастую принимались без учета разумных поправок...»

В длинном ответе говорится исключительно про ошибки «ЕдРа», а вопрос-то был про ошибки Путина.

«ВОПРОС № 56. А какие (у Путина) главные ошибки, по вашему мнению?

НАЧШТАБА. В основном это ошибки, связанные с созданной им партией... Получилась партия, в которой рядом с честными людьми — огромное количество проходимцев...»

Скорее, это острый ответ, чем острый вопрос. Но опять: спрашивают про ошибки Путина, а ответ — про ЕдРо. «Ему — про Фому, а он — про Ерёму». А бывает и «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Вот, например:

«ВОПРОС № 8. Но в таком случае вам намного сложнее, чем, например, молодому поколению, адаптироваться в современном мире...

НАЧШТАБА. Сложнее, конечно. Но мы сейчас говорим о порядочности. А порядочность тогда ценилась превыше всего. И, кстати, такой еще момент. В интернет-пространстве бытует мнение, что Путин баснословно богат. Но никто не видел его яхты, его замков. Потому что их и нет. Нельзя найти то, чего нет».

Немолодого человека спрашивают: сложнее ли ему адаптироваться, чем молодым? А он «кстати» говорит про бескорыстие кандидата.

«ВОПРОС № 31. Увидят ли хотя бы наши дети свою Родину богатой и счастливой?

НАЧШТАБА. Обязательно увидят и будут жить в этой стране. Но чтобы добиться этого... другого рецепта у меня нет: слушайте народ и выполняйте его волю!»

На соседней странице:

«ВОПРОС № 39. Так что все-таки нужно России для процветания и стабильного развития?

НАЧШТАБА. Нужен капитан, который повёл бы страну по ясному курсу».

Может быть, это кажущееся противоречие, но все-таки: исполнять волю народа или исполнять волю капитана?

* * *

В Документе Эпохи много чудес; будь в газете достаточно места — мы процитировали бы его полностью. Увы.

Вопрос № 67 — про олигархов, но в ответе, который занимает две страницы, речь идёт о 1991-м, о приватизации, о коммунистах, перекрасившихся в демократы:

«НАЧШТАБА. Разве этого не понимали такие крупные партийные чиновники, как Ельцин или Полторанин? Они сознательно пошли на предательство национальных интересов».

Искренняя боль увлекает, человек забывает о логике. А ведь это именно Ельцин (сознательный предатель национальных интересов) назначил преемника в 1999-м.

ДЭ издан тиражом миллион экземпляров. Будет ли польза?

Сторонникам Путина агитационная брошюра не нужна — они и так за него проголосуют.

Подневольным и покорным она тоже не нужна — они голосуют по приказу.

Убедит ли она противников Путина? Покажите хоть одного, кто прочёл бы и сказал: «Вот, не хотел голосовать за Путина, а теперь, изучив „101 вопрос начальнику штаба“, — пойду!» Если в Белом доме таких не найдём, стоит поискать в жёлтом.

Какова же весомость этого агитационного материала? Она очень велика. Лично взвесил. Документ Эпохи потянул на 45 граммов.

Это значит, что миллионный тираж весит 45 тонн. При этом мы понимаем, что агитационный текст по природе своей — однодневка. Успеют ли хотя бы раздать (не говоря уж прочесть)? В СССР за такое количество макулатуры можно было бы приобрести всего Дюма, всех «Проклятых королей».

...Может быть, бесценный (в смысле, бесплатный) ДЭ весил бы целых 50 граммов, но — еще один подарок читателям — недовес, недостача. Где-то произошла советская усушка-утруска. В брошюре 99 вопросов.

Изучая текст, мы нумеровали вопросы для собственного удобства, а в результате — открытие: двух не хватает.

Казалось бы, пустяк: 99 и 101. Разница всего 2%. Такие ошибки бывают сплошь и рядом. Это скоро мы увидим на выборах начальника начальника штаба.

материал: Александр Минкин



Некоторые ответы их этой брошюры практически слово в слово совпадают с ответами некоторых наших форумчан.

Не зря стало быть миллионным тиражом печатали. Читают! Руководствуются!

Вот такая демократия - если вы еще не в реанимации, то с вами по мнению властей все в порядке.
Полиция и журналисты вступили в открытую переписку

©"Коммерсантъ-Online", 07.03.2012 // 13:26

Владимир Колокольцев прокомментировал избиение корреспондентки «Коммерсантъ-ФМ»

Глава столичной полиции Владимир Колокольцев ответил на открытое письмо главреда «Коммерсантъ-FM» Дмитрия Солопова, который требовал объяснить избиение полицией корреспондента радиостанции Ульяны Малашенко, освещавшей акцию оппозиции 5 марта. Господин Колокольцев дал понять, что не считает журналистку пострадавшей, попросив назвать адрес реанимации, в которой находится госпожа Малашенко. В свою очередь, Дмитрий Солопов считает, что Владимир Колокольцев ушел от прямого ответа.

Пресс-служба ГУ МВД по Москве опубликовала официальный комментарий ведомства по поводу инцидента с Ульяной Малашенко. Корреспондент «Коммерсантъ-FM» 5 марта освещала несогласованную акцию оппозиции на Лубянской площади. По ее словам, во время разгона мероприятия сотрудники полиции несколько раз ударили ее. «В заварушке и журналистам достается. Мне досталось по голове. Больно»,— написала она в своем блоге. После этого главный редактор радиостанции Дмитрий Солопов в открытом письме задал руководителю столичной полиции два вопроса: «Считаете ли Вы допустимым избиение журналистов сотрудниками полиции в ходе выполнения журналистами служебного задания? Считаете ли Вы нормальным, что Ваши подчиненные бьют дубинкой по голове женщину?». Стоит отметить, что закон «О полиции» прямо запрещает сотрудникам правоохранительных органов использовать резиновые дубинки против женщин.

Судя по сообщению пресс-службы полиции, господин Колокольцев скептически отнесся к заявлению журналистки. В пресс-релизе подчеркивается, что начальник столичной полиции «прекрасно понимает последствие удара дубинкой по голове». Владимир Колокольцев заявил, что готов лично заняться этим делом, если ему назовут адрес больницы, в реанимацию которой доставлена журналистка.

Дмитрий Солопов считает, что господин Колокольцев ушел от прямого ответа. «Я задал вопросы не судебного, а морального характера. Я ждал, что он мне ответит как офицер, но этого не произошло»,— заявил “Ъ” господин Солопов, добавив, что редакция будет добиваться ответа. «Вместе с тем я искренне тронут тем, что генерал Колокольцев готов подъехать к любому журналисту в реанимацию,— сказал главный редактор.— Делаю вывод: если вас избили, но вы не попали в реанимацию, то для генерала Колокольцева вы не пострадавший и интереса не представляете».

К середине дня Владимир Колокольцев отреагировал на высказывания Дмитрия Солопова. "Он позвонил, выразил беспокойство по поводу ситуации, которая в понедельник сложилась с Ульяной Малашенко. Он услышал лично мое обращение и предложил мне немедленно встретиться, чтобы за столом по-мужски обсудить эту проблему. Я с благодарностью это предложение принял», – сказал Дмитрий Солопов. Встреча состоится в воскресенье.

На акции 5 марта кроме Ульяны Малашенко пострадали и другие журналисты: корреспондент «Московских новостей» Павел Никулин был крайне жестко задержан, несмотря на наличие «бейджа безопасности» от столичной полиции. Вместе с ним были задержаны фотокорреспондент «РИА Новости» Андрей Стенин и сотрудница новостного портала «Ридус» Мария Климова.

Это уже не первый скандал, связанный с действиями столичных полицейских по отношению к журналистам, освещающим митинги. Так, 31 мая 2010 года полицейские сломали руку корреспонденту «Газеты.Ru» Александру Артемьеву в ходе разгона оппозиционной акции «Стратегия-31» (господин Артемьев находился на мероприятии в качестве участника). Позже, 12 декабря 2010 года, фотограф газеты «Известия» Анатолий Жданов был госпитализирован с двойным переломом ключицы после того, как омоновцы столкнули его с парапета Пушкинской площади в Москве. 6 декабря 2011 года корреспондент “Ъ” Александр Черных был избит в автозаке полицейскими. Ни в одном из этих случаев столичная полиция не смогла установить виновных.




Людмила Алексеева: "Закон нарушает полиция, а не граждане"

©"Коммерсантъ FM", 07.03.2012 // 15:16

ГУВД Москвы ответило на открытое письмо главного редактора "Коммерсантъ FM". Дмитрий Солопов обратился к генералу Колокольцеву с просьбой разобраться в избиении журналистки радиостанции Ульяны Малашенко, которая получила несколько ударов дубинкой во время акций оппозиции на Лубянской площади. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева прокомментировала ситуацию ведущему Наилю Губаеву.

— Вы считаете нормальной реакцию МВД на обращение Дмитрия Солопова?

— Я с вами абсолютно согласна – женщину бить дубинкой по голове нельзя, мужчину, между прочим, тоже нельзя, если он не нарушает общественный порядок.

Насколько я знаю, никто там из находящихся на Лубянке не бил витрин, не переворачивал машин, люди вели себя спокойно. И раз так, то ни женщин, ни мужчин нельзя бить по голове или куда-нибудь еще дубинками. Закон этого не разрешает, это присвоило себе право наша полиция, непонятно почему. Я смотрю по телевизору на беспорядки в Греции. Там понятно, почему полиция использует насилие против выступающих. А у нас почему?

Я очень горда своими согражданами, потому что все эти многочисленные митинги по стране и в Москве тоже проходят абсолютно мирно со стороны граждан. К сожалению, нарушает этот мир полиция. Она нарушает закон, а не граждане.

— Вернемся к формулировке, которую выбрали в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. Можно сказать, такое послание означает, что сотрудники МВД считают, что дело стоило бы внимания, только если потерпевшая находилась бы в реанимации?

— Я надеюсь, что господин Колокольцев просто был неверно информирован, что она в реанимации. Я не думаю, что он будет разбираться в этом, только если она в реанимации. Я надеюсь, что и в нынешней ситуации он будет все-таки разбираться в этом происшествии.

Но я бы еще хотела еще раз подчеркнуть, что бить нельзя не только женщин и не только журналистов, а всех граждан, которые участвуют… Что это за идея? Придумали, несанкционированная акция. Во-первых, у нас уведомительный характер собраний, а не разрешительный, поэтому слова "несанкционированная акция" просто противозаконны.

А во-вторых, как понять, что несанкционированная акция? Вот, я иду по Лубянке, или, скажем, от Пушкинской площади к Триумфальной, иду по улице – это несанкционированная акция? Нормальный человек идет по улице — наверное, можно. Если я иду с приятельницей, наверное, тоже можно. Если нас идет пять человек, выйдя из одного кафе, нам там не понравилось, мы перебираемся в другое – это что, несанкционированная акция? Как они выясняют, какое должно быть количество людей, собравшихся на улице и ведущих себя мирно, чтобы это уже была акция, да еще и несанкционированная, и за нее можно бить дубинками? Как они это выясняют?
Путину конечно этого не хочется, но в глазах мирового сообщества он все больше превращается в диктатора. Ему конечно будут слать поздравительные и приветственные телеграммы, поскольку в политике это положено по этикету делать даже в общении с диктаторами. Но по отношению к диктаторам возможно различное решение. И как показывает практика, в случае внешнего вторжения далеко не весь народ готов поддерживать диктатора и сплачиваться вокруг него.

(rattus @ 07.03.2012 - время: 15:05) (Ufl @ 07.03.2012 - время: 12:58) Повторяю свою просьбу. объясните мне, недалёкому, как они собирались распускать Думу, без узурпации?
Я б предлжил из пулемёта распустить, но счас опять напишут шо раттус русофобствует.
А митинги показали лишь одно. Россияне ещё не созрели чтобы взять и ...
раскинуть ранжовые палатки на Красной площади как их младшие братья украинцы на Майдане Незалежности?)

(JFK2006 @ 07.03.2012 - время: 20:03) (Лузга @ 07.03.2012 - время: 14:21) В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 47
Да-с... Даже если не брать во внимание тот факт, что во многом графоман Ульянов оказался неправ, мир-то изменился уже. Сильно изменился.



В чём он не прав-то?
В России по сути сейчас всего два "класса" - бюрократия (с тонкой олигархической прослойкой) и остальной народ.
Ну почему же.. Вот, читал сегодня на сайте Хакамады, что она считает себя средним классом. И мне быть в одном с ней классе что-то не хочется.. Пусть у неё будет свой средний класс или пусть я буду вне классовый
И основаня идея-то митингов, сила их движущая, не в отстаивании интересов, а в поиске справедливости. Люди, по крайней мере те, что вышли на митинги, просто почувствовали себя обманутыми. И не захотели этого проглатывать молча. Лозунг-то: "Дайте нам возможность выбирать честно".
Так у шествующих за провокаторам Гапоном в кровавое воскресенье рабочих, тоже мотив был "справедливость", хотя выдвигали они несколько другие требования