Болталка политфорума: посторонним вход ВОСПРЕЩЕН
Laura McGrough
Мастер
3/20/2010, 7:00:08 PM
(Sorques @ 20.03.2010 - время: 14:48) Зачем воровать. Можно законно отсудить, так как сало было взращено на нефти.
Отсудить у украинцев САЛО? Это безумие.
Отсудить у украинцев САЛО? Это безумие.
rattus
Удален 3/22/2010, 11:28:17 AM
(Anenerbe @ 20.03.2010 - время: 04:06) Когда закончится нефть, будем воровать....
Как там у Карамзина?....
Как там у Карамзина?....
Безумный Иван
Акула пера
3/22/2010, 10:08:49 PM
А какой сейчас курс сала на ММВБ?
Rosinka
Мастер
3/24/2010, 4:42:24 PM
в теме про парад победы можно было и делягинские фантазии удалить
Laura McGrough
Мастер
3/24/2010, 9:36:47 PM
в теме про парад победы можно было и делягинские фантазии удалить
А давайте лучше все статьи удалим, которые кто-либо когда-либо здесь постил. Хватит бредить.
А давайте лучше все статьи удалим, которые кто-либо когда-либо здесь постил. Хватит бредить.
JFK2006
Акула пера
3/24/2010, 11:28:07 PM
(Laura McGrough @ 20.03.2010 - время: 16:00) Отсудить у украинцев САЛО? Это безумие.
Почему? Политики приходят и уходят, унося с собой нефть и газ... а кушать хочется всегда.
Почему? Политики приходят и уходят, унося с собой нефть и газ... а кушать хочется всегда.
je suis sorti
Удален 3/25/2010, 8:02:58 PM
Забавна реакция либерального быдла на историю с кокаинистом-Фишманом, либералы дружно выступили в его защиту
А у нормальных людей другое мнение:
Мне кажется, было бы правильным начать сбор подписей ПРОТИВ ПОДПИСАНТОВ письма в защиту наркомана Фишмана.
Проблема в том, что некоторые из них являются, например, членами президентской "Общественной палаты". Из моральных соображений абсолютно недопустимо чтобы защитники наркоманов и взяточников диктовали обществу СВОЮ убийственную "мораль".
Сколько можно терпеть, что такие моральные уроды занимаются пропагандистской обработкой населения России?
Если кто-то может сделать сайт для сбора подписей, я был бы готов написать открытое обращение к Президенту с требованием вывести из состава Общественной палаты защитников наркоманов. Г-н Президент!
Недавно в Интернете появилось документальное свидетельство того, что главный редактор средства массовой информации "Русский Newsweek" Михаил Фишман - наркоман-кокаинист, откровенно нарушающий Части 1-2 Статьи 228 УК РФ, предусматривающих наказание до 10 лет лишения свободы.
Не-привлечение к суду г-на Фишмана создаст опасный прецедент "неприкасаемости демократов", занимающих социально значимые должности.
Мы надеемся, г-н Президент, что вы, как профессиональный юрист, понимаете, сколь разрушительно для массового правосознания "избирательное право", тем более что отказ от уголовного преследования г-на Фишмана создаст прецедент, de facto узаконивающий употребление тяжелых наркотиков в Российской Федерации.
Мы выражаем надежду, что вы не захотите войти в историю, как Президент России, легализовавший химическую войну против собственного народа.
С уважением,
С.Л. Лопатников
Сволочей надо воспитывать.
А у нормальных людей другое мнение:
Мне кажется, было бы правильным начать сбор подписей ПРОТИВ ПОДПИСАНТОВ письма в защиту наркомана Фишмана.
Проблема в том, что некоторые из них являются, например, членами президентской "Общественной палаты". Из моральных соображений абсолютно недопустимо чтобы защитники наркоманов и взяточников диктовали обществу СВОЮ убийственную "мораль".
Сколько можно терпеть, что такие моральные уроды занимаются пропагандистской обработкой населения России?
Если кто-то может сделать сайт для сбора подписей, я был бы готов написать открытое обращение к Президенту с требованием вывести из состава Общественной палаты защитников наркоманов. Г-н Президент!
Недавно в Интернете появилось документальное свидетельство того, что главный редактор средства массовой информации "Русский Newsweek" Михаил Фишман - наркоман-кокаинист, откровенно нарушающий Части 1-2 Статьи 228 УК РФ, предусматривающих наказание до 10 лет лишения свободы.
Не-привлечение к суду г-на Фишмана создаст опасный прецедент "неприкасаемости демократов", занимающих социально значимые должности.
Мы надеемся, г-н Президент, что вы, как профессиональный юрист, понимаете, сколь разрушительно для массового правосознания "избирательное право", тем более что отказ от уголовного преследования г-на Фишмана создаст прецедент, de facto узаконивающий употребление тяжелых наркотиков в Российской Федерации.
Мы выражаем надежду, что вы не захотите войти в историю, как Президент России, легализовавший химическую войну против собственного народа.
С уважением,
С.Л. Лопатников
Сволочей надо воспитывать.
Bruno1969
Грандмастер
3/25/2010, 9:33:23 PM
Как лепится компромат на усладу нелиберальных "интеллектуалов".
Илья Яшин
Улыбайтесь. Вас снимает скрытая камера.
Илья Яшин
Улыбайтесь. Вас снимает скрытая камера.
скрытый текст
Власти и спецслужбы объявили оппозиции настоящую войну компроматов. Невнятные видеонарезки с участием сотрудников ГАИ оказались только началом. Против ряда журналистов и общественных деятелей были организованы полноценные спецоперации.
В некой квартире скрытыми камерами запечатлен Михаил Фишман. Рядом с ним сидит полуголая девица, её лицо скрыто компьютерной графикой. Перед Фишманом стоит табуретка, на ней какой-то порошок.
Я сразу узнал квартиру, в которой всё происходит – диван, паркет, кресло. Однушка в районе Нагатинский Затон. Я тоже там был, причем при похожих обстоятельствах.
Женская ножка, которой болтает в кадре девушка со спрятанным компьютерной графикой лицом, тоже мне знакома. Зовут её Катя Герасимова, прозвище Муму. Она работает в модельном агентстве «Прогресс», сотрудничает с российскими спецслужбами. У нее есть аккаунт на сайте Vkontakte.
Именно эта девушка участвовала в оперативных мероприятиях, направленных против Михаила Фишмана, Романа Доброхотова и меня. Впрочем, в моем случае девушек было две.
Вторую «ласточку» зовут Настя Чукова (прозвище Чукс). Эта девушка пыталась «разводить» зам. главного редактора журнала New Times Илью Барабанова, правда, безуспешно. Она тоже есть Vkontakte.
Не исключено, что в ближайшее время всплывет похожее на историю Фишмана видео с моим участием. Ничего криминального там нет. Но чтобы не дать мерзавцам возможности меня оболгать, как они это любят, с помощью монтажа, расскажу вам технологию организации спецопераций с сексуальным подтекстом.
Итак, летом 2008 года я познакомился с двумя веселыми девушками Катей и Настей. Обеим было лет по 20, они рассказали, что учатся в институте и подрабатывают моделями (на выставках, различных съемках и т.д.).
Катя - симпатичная длинноногая брюнетка – произвела на меня впечатление и пару недель у нас с ней были легкие отношения. Сходили в кино, пообедали в ресторане. Однажды субботним вечером я забрал ее из клуба и отвез на машине домой – в ту самую квартиру недалеко от метро Коломенская. Там мы с ней переспали.
Спустя несколько дней она позвонила и попросила срочно приехать. Я спросил, что случилось. Ответила, что хочет сделать мне сюрприз.
Сюрпризом оказалось то, что у нее дома была Настя и буквально с порога они потащили меня в постель. Совру, если скажу, что сопротивлялся.
Все было хорошо ровно до того момента, когда Катя достала из шкафа целый набор «игрушек»: резиновые фаллоимитаторы, плетки, наручники, шар-кляп и прочие товары из секс-шопа.
Впервые в тот вечер у меня появилась мысль, что дело пахнет провокацией.
- Улыбаться? – спросил я Катю. – Нас снимает скрытая камера?
Девушки заверещали, что я параноик и сейчас они меня будут лечить. Я ответил, что если они свои «игрушки» не спрячут, я немедленно уеду.
Катя помрачнела, сделала вид, что обиделась и ушла на кухню курить. Настя же как могла убеждала меня, что никакой провокации здесь, просто они любят весело проводить время.
Спустя какое-то время Катя вернулась. Поставила перед диваном табуретку. Разложила на ней темно-синюю салфетку и высыпала порошок.
- Тебе надо расслабиться, милый. Ты очень напряжен, - проворковала они и захлопала ресницами.
В этот момент все стало ясно как божий день.
Я начал быстро одеваться и сказал, что мне нужно срочно уехать. Катя была категорически против: уговаривала остаться, прятала ключи.
В конце концов, я уехал, оставив девушек вдвоем.
Полтора года я ждал, что эта история всплывет. Но, судя по всему, начальство осталось недовольно. Единственное, в чем меня можно обвинить по итогам этой провокации, – это секс с двумя девушками.
Но я им не платил. Я не женат. Мне в конце концов было 25 лет.
Но к девочкам остались вопросы. Если кому-то что-либо о них известно, прошу мне сообщить.
А вообще, друзья, будьте осторожны и берегите себя. Ублюдки во власти не стесняются самых грязных методов. Оперативные мероприятия, скрытые камеры, девочки-ласточки – все это в арсенале кремлевских охранителей.
Любой из нас – в группе риска.
В некой квартире скрытыми камерами запечатлен Михаил Фишман. Рядом с ним сидит полуголая девица, её лицо скрыто компьютерной графикой. Перед Фишманом стоит табуретка, на ней какой-то порошок.
Я сразу узнал квартиру, в которой всё происходит – диван, паркет, кресло. Однушка в районе Нагатинский Затон. Я тоже там был, причем при похожих обстоятельствах.
Женская ножка, которой болтает в кадре девушка со спрятанным компьютерной графикой лицом, тоже мне знакома. Зовут её Катя Герасимова, прозвище Муму. Она работает в модельном агентстве «Прогресс», сотрудничает с российскими спецслужбами. У нее есть аккаунт на сайте Vkontakte.
Именно эта девушка участвовала в оперативных мероприятиях, направленных против Михаила Фишмана, Романа Доброхотова и меня. Впрочем, в моем случае девушек было две.
Вторую «ласточку» зовут Настя Чукова (прозвище Чукс). Эта девушка пыталась «разводить» зам. главного редактора журнала New Times Илью Барабанова, правда, безуспешно. Она тоже есть Vkontakte.
Не исключено, что в ближайшее время всплывет похожее на историю Фишмана видео с моим участием. Ничего криминального там нет. Но чтобы не дать мерзавцам возможности меня оболгать, как они это любят, с помощью монтажа, расскажу вам технологию организации спецопераций с сексуальным подтекстом.
Итак, летом 2008 года я познакомился с двумя веселыми девушками Катей и Настей. Обеим было лет по 20, они рассказали, что учатся в институте и подрабатывают моделями (на выставках, различных съемках и т.д.).
Катя - симпатичная длинноногая брюнетка – произвела на меня впечатление и пару недель у нас с ней были легкие отношения. Сходили в кино, пообедали в ресторане. Однажды субботним вечером я забрал ее из клуба и отвез на машине домой – в ту самую квартиру недалеко от метро Коломенская. Там мы с ней переспали.
Спустя несколько дней она позвонила и попросила срочно приехать. Я спросил, что случилось. Ответила, что хочет сделать мне сюрприз.
Сюрпризом оказалось то, что у нее дома была Настя и буквально с порога они потащили меня в постель. Совру, если скажу, что сопротивлялся.
Все было хорошо ровно до того момента, когда Катя достала из шкафа целый набор «игрушек»: резиновые фаллоимитаторы, плетки, наручники, шар-кляп и прочие товары из секс-шопа.
Впервые в тот вечер у меня появилась мысль, что дело пахнет провокацией.
- Улыбаться? – спросил я Катю. – Нас снимает скрытая камера?
Девушки заверещали, что я параноик и сейчас они меня будут лечить. Я ответил, что если они свои «игрушки» не спрячут, я немедленно уеду.
Катя помрачнела, сделала вид, что обиделась и ушла на кухню курить. Настя же как могла убеждала меня, что никакой провокации здесь, просто они любят весело проводить время.
Спустя какое-то время Катя вернулась. Поставила перед диваном табуретку. Разложила на ней темно-синюю салфетку и высыпала порошок.
- Тебе надо расслабиться, милый. Ты очень напряжен, - проворковала они и захлопала ресницами.
В этот момент все стало ясно как божий день.
Я начал быстро одеваться и сказал, что мне нужно срочно уехать. Катя была категорически против: уговаривала остаться, прятала ключи.
В конце концов, я уехал, оставив девушек вдвоем.
Полтора года я ждал, что эта история всплывет. Но, судя по всему, начальство осталось недовольно. Единственное, в чем меня можно обвинить по итогам этой провокации, – это секс с двумя девушками.
Но я им не платил. Я не женат. Мне в конце концов было 25 лет.
Но к девочкам остались вопросы. Если кому-то что-либо о них известно, прошу мне сообщить.
А вообще, друзья, будьте осторожны и берегите себя. Ублюдки во власти не стесняются самых грязных методов. Оперативные мероприятия, скрытые камеры, девочки-ласточки – все это в арсенале кремлевских охранителей.
Любой из нас – в группе риска.
Sorques
Удален 3/25/2010, 10:04:07 PM
(Welldy @ 25.03.2010 - время: 17:02) Забавна реакция либерального быдла на историю с кокаинистом-Фишманом, либералы дружно выступили в его защиту
А у нормальных людей другое мнение:
Welldy
Вообще то на форуме есть люди, которые себя считают либералами и заявляют об этом, а так же те, которые таковыми себя не считают. Если кто то напишет,что нелибералы быдло, то это наверное тебе самому не понравится. Больше так писать не нужно, отвечать на пост тоже, это служебное замечание.
А у нормальных людей другое мнение:
Welldy
Вообще то на форуме есть люди, которые себя считают либералами и заявляют об этом, а так же те, которые таковыми себя не считают. Если кто то напишет,что нелибералы быдло, то это наверное тебе самому не понравится. Больше так писать не нужно, отвечать на пост тоже, это служебное замечание.
je suis sorti
Удален 3/26/2010, 3:02:59 PM
Дискуссия между либералами и здравомыслящими людьми по поводу приема Фишманом кокаина не только продолжается, но и обостряется:
Радио "Свобода от совести и здравого смысла".
Фишман: Кто и зачем?
Радио "Свобода от совести и здравого смысла".
Фишман: Кто и зачем?
je suis sorti
Удален 3/26/2010, 11:59:35 PM
juk71
Мастер
3/27/2010, 3:24:46 AM
(Welldy @ 26.03.2010 - время: 12:02) Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.
Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.
Нет слов. Я то думал, что Познер просто либеральный дурачок, вещающий банальности с видом человека, обладающего абсолютным знанием-эдакий местечковый талмудист. Ан нет.
Это явно рупор Сороса в Росии. может и бабло с него за пропаганду наркотиков получает.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.
Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.
Нет слов. Я то думал, что Познер просто либеральный дурачок, вещающий банальности с видом человека, обладающего абсолютным знанием-эдакий местечковый талмудист. Ан нет.
Это явно рупор Сороса в Росии. может и бабло с него за пропаганду наркотиков получает.
JFK2006
Акула пера
3/27/2010, 3:33:01 AM
На счёт нормальных людей... Нашёл тут интересные лекции
Сверхценная идея – идея, которая доминирует в мышлении больного. В норме – это, например, влюбленность. Сверхценность – это особенное отношение к определенным событиям, людям. Для филателиста, например, сверхценностью будут являться марки. Может быть сверхценная идея ревности и бред ревности (необходимо дифференцировать, что, нередко, сложно). Сверхценная идея формируется на основе реальных событий и занимает доминирующее место в мышлении, изменяет рисунок поведения, хотя мировоззрение не меняется. При благоприятных условиях – сверхценная идея деактуализируется. Сверхценная идея поддается коррекции извне или изнутри. Может трансформироваться в параноидный бред. Любая сверхценная идея оставляет след в подсознании и при возникновении аналогичного случая вызывается бурная реакция.
Сверхценная идея ипохондрического характера – неблагоприятна, так как вызывает проекцию болезней на себя.
Навязчивые идеи возникают непроизвольно. Больной понимает нелепость ситуации, но мысль возникает независимо от его желания или нежелания. Эти мысли занимают доминирующее положение в сознании больного, от них невозможно произвольно избавиться. Навязчивые состояния могут быть двух уровней: психотические и невротические.
При невротических навязчивостях фобическая логика имеет реальное содержание, а при психотических – навязчивые страхи нереальных вещей
Бред (см. следующую лекцию).
Сверхценная идея – идея, которая доминирует в мышлении больного. В норме – это, например, влюбленность. Сверхценность – это особенное отношение к определенным событиям, людям. Для филателиста, например, сверхценностью будут являться марки. Может быть сверхценная идея ревности и бред ревности (необходимо дифференцировать, что, нередко, сложно). Сверхценная идея формируется на основе реальных событий и занимает доминирующее место в мышлении, изменяет рисунок поведения, хотя мировоззрение не меняется. При благоприятных условиях – сверхценная идея деактуализируется. Сверхценная идея поддается коррекции извне или изнутри. Может трансформироваться в параноидный бред. Любая сверхценная идея оставляет след в подсознании и при возникновении аналогичного случая вызывается бурная реакция.
Сверхценная идея ипохондрического характера – неблагоприятна, так как вызывает проекцию болезней на себя.
Навязчивые идеи возникают непроизвольно. Больной понимает нелепость ситуации, но мысль возникает независимо от его желания или нежелания. Эти мысли занимают доминирующее положение в сознании больного, от них невозможно произвольно избавиться. Навязчивые состояния могут быть двух уровней: психотические и невротические.
При невротических навязчивостях фобическая логика имеет реальное содержание, а при психотических – навязчивые страхи нереальных вещей
Бред (см. следующую лекцию).
JFK2006
Акула пера
3/27/2010, 3:37:36 AM
Как страшно жить, когда кругом либералы...
juk71, а Путин со товарищи - они либералы? А ведь именно при них потребление наркотиков в России увеличилось в 10 (десять) раз. За десять лет в десять раз.
А виноваты Познер и Сорос, да?
juk71, а Путин со товарищи - они либералы? А ведь именно при них потребление наркотиков в России увеличилось в 10 (десять) раз. За десять лет в десять раз.
А виноваты Познер и Сорос, да?
juk71
Мастер
3/27/2010, 4:48:30 AM
(JFK2006 @ 27.03.2010 - время: 00:37) Как страшно жить, когда кругом либералы...
juk71, а Путин со товарищи - они либералы? А ведь именно при них потребление наркотиков в России увеличилось в 10 (десять) раз. За десять лет в десять раз.
А виноваты Познер и Сорос, да?
Познер вещал в телеке, когда я еще в СССР жил. Правда все больше про Америку. Путин может и не либерал, да реальная власть то у других.
А Вы считаете, что человек, который такое говорит-искренне в это верит или грант отрабатывает?
juk71, а Путин со товарищи - они либералы? А ведь именно при них потребление наркотиков в России увеличилось в 10 (десять) раз. За десять лет в десять раз.
А виноваты Познер и Сорос, да?
Познер вещал в телеке, когда я еще в СССР жил. Правда все больше про Америку. Путин может и не либерал, да реальная власть то у других.
А Вы считаете, что человек, который такое говорит-искренне в это верит или грант отрабатывает?
JFK2006
Акула пера
3/27/2010, 5:04:34 AM
(juk71 @ 27.03.2010 - время: 01:48) Познер вещал в телеке, когда я еще в СССР жил.
А Вы считаете, что человек, который такое говорит-искренне в это верит или грант отрабатывает?
И что, при СССР он пропагандировал наркотики?! Чтобы судить, о чём говорит Познер, и что он отрабатывает, нужно читать его интервью полностью, а не выдернутые определённым образом цитаты.
Путин может и не либерал, да реальная власть то у других.Да Вы что?! Это тоже по телеку вещали, когда Вы ещё в СССР жили?
Так оказывается, железный Путин - марионетка в руках либералов?! Круто!
А Вы считаете, что человек, который такое говорит-искренне в это верит или грант отрабатывает?
И что, при СССР он пропагандировал наркотики?! Чтобы судить, о чём говорит Познер, и что он отрабатывает, нужно читать его интервью полностью, а не выдернутые определённым образом цитаты.
Путин может и не либерал, да реальная власть то у других.Да Вы что?! Это тоже по телеку вещали, когда Вы ещё в СССР жили?
Так оказывается, железный Путин - марионетка в руках либералов?! Круто!
je suis sorti
Удален 3/27/2010, 1:33:04 PM
(JFK2006 @ 27.03.2010 - время: 00:33)На счёт нормальных людей... Нашёл тут интересные лекции Сверхценная идея – идея, которая доминирует в мышлении больного.
Навязчивые идеи возникают непроизвольно. Больной понимает нелепость ситуации, но мысль возникает независимо от его желания или нежелания. При невротических навязчивостях фобическая логика имеет реальное содержание, а при психотических – навязчивые страхи нереальных вещей.
JFK на верном пути! Ему осталось только соотнести прочитанное с собственным мировоззрением:
сверхценные идеи либералов таковы (в скобочках реальное содержание этих идей):
- демократия (для избранных)
- рынок (свобода грабить население своей страны и других стран)
- правовое государство (защита имущества воров)
- права человека (замечательный предлог для грабежа других стран)
- прочая толерантность (свобода подонкам и т. д.)
- свободная пресса (для дебилов и подонков)
Навязчивый страх нереальных вещей - выдумка либералов о злодее Сталине, пожиравшем младенцев, и Берии, насиловавшем девиц, страшилки о кровавом тоталитаризме-коммунизме с сотнями миллионов невинных жертв.
Из недавних примеров страха нереальных вещей - "русские фашисты", "злодеи-антисемиты", "оборотни в погонах".
Путин со товарищи - они либералы? А ведь именно при них потребление наркотиков в России увеличилось в 10 (десять) раз. За десять лет в десять раз.
Путин и Ко безусловно либералы, их единственное отличие от "несогласных" и прочих правополузащитников исключительно в том, что Путин и Ко представляет интересы отечественных крупных собственников, а несогласные иностранных. С точки зрения мировоззрения это одни и теже люди.
Навязчивые идеи возникают непроизвольно. Больной понимает нелепость ситуации, но мысль возникает независимо от его желания или нежелания. При невротических навязчивостях фобическая логика имеет реальное содержание, а при психотических – навязчивые страхи нереальных вещей.
JFK на верном пути! Ему осталось только соотнести прочитанное с собственным мировоззрением:
сверхценные идеи либералов таковы (в скобочках реальное содержание этих идей):
- демократия (для избранных)
- рынок (свобода грабить население своей страны и других стран)
- правовое государство (защита имущества воров)
- права человека (замечательный предлог для грабежа других стран)
- прочая толерантность (свобода подонкам и т. д.)
- свободная пресса (для дебилов и подонков)
Навязчивый страх нереальных вещей - выдумка либералов о злодее Сталине, пожиравшем младенцев, и Берии, насиловавшем девиц, страшилки о кровавом тоталитаризме-коммунизме с сотнями миллионов невинных жертв.
Из недавних примеров страха нереальных вещей - "русские фашисты", "злодеи-антисемиты", "оборотни в погонах".
Путин со товарищи - они либералы? А ведь именно при них потребление наркотиков в России увеличилось в 10 (десять) раз. За десять лет в десять раз.
Путин и Ко безусловно либералы, их единственное отличие от "несогласных" и прочих правополузащитников исключительно в том, что Путин и Ко представляет интересы отечественных крупных собственников, а несогласные иностранных. С точки зрения мировоззрения это одни и теже люди.
Rosinka
Мастер
3/27/2010, 1:51:32 PM
Laura McGrough Хватит бредить. это ваш Делягин бредит
Welldy Михаил Фишман - наркоман-кокаинист, откровенно нарушающий Части 1-2 Статьи 228 УК РФ, предусматривающих наказание до 10 лет лишения свободы. вы бы УК бы глянули для начала
- демократия (для избранных)
- рынок (свобода грабить население собственное и других стран)
- правовое государство (защита имущества воров)
- права человека (замечательный предлог для грабежа других стран)
- прочая толерантность (свобода подонкам и т. д.)
- свободная пресса (для дебилов и подонков)
а при совке как было?
социализм (только для избранных, жрали в отдельных столовках, отдыхали в отдельных санатория и лечились в спец больницах)
рынок (был подпольный)
правовое государство (права только у государства)
права человека(этого человека по телеку показывали, генеральный секретарь)
толерантность(не было, врать не буду)
свободная пресса (для дебилов и падонков из отдела пропаганды КПСС)
Welldy Михаил Фишман - наркоман-кокаинист, откровенно нарушающий Части 1-2 Статьи 228 УК РФ, предусматривающих наказание до 10 лет лишения свободы. вы бы УК бы глянули для начала
- демократия (для избранных)
- рынок (свобода грабить население собственное и других стран)
- правовое государство (защита имущества воров)
- права человека (замечательный предлог для грабежа других стран)
- прочая толерантность (свобода подонкам и т. д.)
- свободная пресса (для дебилов и подонков)
а при совке как было?
социализм (только для избранных, жрали в отдельных столовках, отдыхали в отдельных санатория и лечились в спец больницах)
рынок (был подпольный)
правовое государство (права только у государства)
права человека(этого человека по телеку показывали, генеральный секретарь)
толерантность(не было, врать не буду)
свободная пресса (для дебилов и падонков из отдела пропаганды КПСС)
JFK2006
Акула пера
3/27/2010, 6:19:40 PM
Реакция Вассермана прошла успешно. Среагировал именно тот, кто должен был среагировать. Диагноз подтверждается.
Sorques
Удален 3/27/2010, 7:31:12 PM
(Welldy @ 27.03.2010 - время: 10:33)
сверхценные идеи либералов таковы (в скобочках реальное содержание этих идей):
- демократия (для избранных)
- рынок (свобода грабить население своей страны и других стран)
- правовое государство (защита имущества воров)
- права человека (замечательный предлог для грабежа других стран)
- прочая толерантность (свобода подонкам и т. д.)
- свободная пресса (для дебилов и подонков)
Тогда получается, что для НЕлибералов нормальным является:
-диктатура
-распределение по усмотрению отдельных лиц
- государство где не действует закон, а понятия.
- отсутствие прав отдельного человека
- шовинизм
-закрытая пресса, которая сообщает, только то что нужно властям.
То есть я твои пункты. со словом Анти написал. Ты с ними согласен?
сверхценные идеи либералов таковы (в скобочках реальное содержание этих идей):
- демократия (для избранных)
- рынок (свобода грабить население своей страны и других стран)
- правовое государство (защита имущества воров)
- права человека (замечательный предлог для грабежа других стран)
- прочая толерантность (свобода подонкам и т. д.)
- свободная пресса (для дебилов и подонков)
Тогда получается, что для НЕлибералов нормальным является:
-диктатура
-распределение по усмотрению отдельных лиц
- государство где не действует закон, а понятия.
- отсутствие прав отдельного человека
- шовинизм
-закрытая пресса, которая сообщает, только то что нужно властям.
То есть я твои пункты. со словом Анти написал. Ты с ними согласен?