Авторитаризм продолжает наступление

(Ufl @ 05.09.2009 - время: 14:08) То, что вы не хотите понимать это и воспринимать как недемократичные по своей сути действия, зная немного вас, я ничуть не удивляюсь.
Зная меня, вам просто надо было дать ответ. Но вы как всегда ушли от него.
Повторяю вопрос. В чём нарушение принципов демократии в описываемом вами случае?
Я не собираюсь играть в ваши демагогические игры, Ufl. Вы единственный тут, кто "не понимает", о чем речь. Попробуйте поразмыслить нал замечанием rattus, оно вам может помочь.

Будут.
Простите, а частными предсказаниями вы не занимаетесь? Про любовь там или про бизнес. А погоду не предсказываете?

Когда вы научитесь читать по-русски и поймете, что в статье речь идет уже о решенном деле, вы тоже станете немножко предсказателем.

Читаем новость еще два раза и очень медленно, особенно выделенные болдом места. Если не помогает, зовем более способных в русском языке товарищей, пусть расшифруют смысл текста.
Зовите товарищей. Пусть объясняют. Только именно ТАК, как вы пообещали. Русским языком, а не болдом или елдом.

Я не могу позвать вам ваших товарищей. Сами, мил человек, сами. Заодно пусть объяснят вам про болд.

какие-то технические претензии, постоянно меняющиеся.
Замените «постоянно меняющиеся» на многочисленные и всё встанет на места. Законы и регламенты надо соблюдать.

Вот российскому государству и объясняйте это, мил человек. Потому как проблемы не у RTVI, а у того, кто постоянно отказывает ему в лицензии.

Его у нас могут видеть практически 100% обладателей кабельного ТВ (
Стоп, стоп. При чём тут КАБЕЛЬНОЕ ТВ?
В случае с каналом Гусинского вы говорили про эфир. По кабельному Гусинского в РФ тоже МОГУТ видеть все 100%.

Откуда про все 100%? Как всегда, из пальца? А я вот смотрел как-то интервью с начальством RTVI, которое года два назад рассказало, что в России только в некоторых кабельных сетях транслируют канал ПИРАТЫ.
Далее, если в Эстонии свыше 80% населения охвачено кабельным ТВ, то в России такой же прошлый век в этой сфере, как и в сфере интернетизации - только около 15 млн. домохозяйств из 42 млн. имеют доступ хоть к какому-то кабельному ТВ.

А при чем тут это? Я где-то говорил о чем-то таком? Я так понимаю, поскольку по существу темы с враньем российских прокремлевских СМИ крыть вам нечем, решили прибегнуть к своему любимому методу дискуссии - демагогии?
Как быстро меняется направление беседы.

А вы не меняйте его в угоду своей демагогической установке - и будем постоянно в теме.

Вы вроде про свободу слова в начале говорили. Как только выяснилось, что она всё же есть, на лживость перешли.

Свобода слова и заключается в том, чтобы народ имел свободный доступ к правдивой информации. Россияне окружены ложью доминирующих прокремлевских СМИ, немногие правдивые источники, как RTVI или процитированный мною сайт доступны крайне ограниченному числу россиян из-за неразвитости в стране кабельных сетей и интернета, доступ к которому имеет по сей день подавляющее меньшинство россиян. Особенно вне Москвы.
Так что я никуда не переходил, это вы все скачете в своей типичной манере.

Вот статья, данная вами в топикстартере тоже правдивостью не блещет. Или она «кремлёвская»?

И вы способны доказать ее неправдивость? Помнится, вы в такой же демагогической манере спорили со мной по поводу службы российских граждан в эстонской армии, уперто долдоня, что это невозможно, и потерпели полное фиаско. Хотите повторить?

Бруно заканчивай балансировать на гране хамства.

(Bruno1969 @ 05.09.2009 - время: 15:54) Я не собираюсь играть в ваши демагогические игры, Ufl. Вы единственный тут, кто "не понимает", о чем речь.
Я не собираюсь играть в ваши демагогические игры, Ufl. Вы единственный тут, кто "не понимает", о чем речь. Попробуйте поразмыслить
Когда вы научитесь читать по-русски и поймете, что в статье речь идет уже о решенном деле
Я не могу позвать вам ваших товарищей. Сами, мил человек, сами. Заодно пусть объяснят вам про болд.
А я надеялся, что ответ будет.
Вы что-то изволили про демагогию говорить?
Откуда про все 100%? Как всегда, из пальца?
Почему из пальца? Кабельное ТВ спокойно может показывать ВСЁ, на что у этого ТВ есть коммерческие права. Кто-то виноват, что Гусинский не пользуется спросом? Или гозударство должно обязать частников показывать Гусинского себе в убыток?
Далее, если в Эстонии свыше 80% населения охвачено кабельным ТВ, то в России такой же прошлый век в этой сфере, как и в сфере интернетизации - только около 15 млн. домохозяйств из 42 млн.
То есть в РФ раз в 100 больше человек имеют доступ к кабельному ТВ.
А тут ещё и социальную розетку вводят. А как у вас?
Свобода слова и заключается в том, чтобы народ имел свободный доступ к правдивой информации. Россияне окружены ложью доминирующих прокремлевских СМИ, немногие правдивые источники, как RTVI или процитированный мною сайт доступны крайне ограниченному числу россиян
Лозунги, лозунги, лозунги.
уперто долдоня
Какой однако изысканный слог у выпускника Таллиннского Университета. Это вас Райво Пальмару так научил? Ну какой министр, такая и культура.
И вы способны доказать ее неправдивость?
Давайте попробую.
Итак сама статья https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=11001352
В ней даётся ссылка на источники информации – радио «Свобода» и «Новая газета»
Ни в одном из этих источников нет ни одного доказательства того, что кто-то собирается убеждать студентов, цитирую – «что идеология партии власти - самая правильная».
Можете сами в этом удостоверится.
https://www.svobodanews.ru/content/transcript/1808710.html
https://www.novayagazeta.ru/data/2009/093/06.html
нал замечанием rattus, оно вам может помочь.
Попробую.
Пан rattus, вы что своей фразой про «тройки» сказать хотели?

(Ufl @ 05.09.2009 - время: 16:34) Пан rattus, вы что своей фразой про «тройки» сказать хотели?
Да всё очень просто. Похоже Россия упорно движеться в 37 год. Правильной дорогой идёте товарищи!

(rattus @ 05.09.2009 - время: 16:47) Да всё очень просто. Похоже Россия упорно движеться в 37 год.
Это вы с чего взяли?

Интересно, а на этом образовательном проекте будут обучать как правильно писать кляузы, анонимки на своих сокурсников-журналистов, которые не прониклись позицией партии власти? Ну, так сказать для того, чтобы старшие товарищи вовремя наставили на путь истинный отбившихся от генеральной линии будущих журналистов.
А если на этом образовательном проекте всем обучающимся студентам-журналистам дружно в обсуждениях, дебатах тонко гнобить лекторов и издеваться всякими подколками над политической позицией партии власти и не принимать ее? Еще и намекать, что за продвижение позиции партии власти в наше капиталистическое время надо платить не просто большое бабло, а очень большое бабло. Что за бесплатно, на энтузиазме никто никого поддерживать не будет, надо хорошенько раскошелиться, раскубышить кубышку, тогда только мы подпоем за большую денежку. Уж, если как журналистам продаваться власти, то не за гроши!

(Ufl @ 05.09.2009 - время: 20:41) Это вы с чего взяли?
Отдельные факты как кусочки пазла. Нужно всего лишь их сложить.
Так что партшколы уже во многих вузах открыла "Единая Россия"? А обязательные политинформации в школах ещё не вернули?

(rattus @ 05.09.2009 - время: 21:05) Отдельные факты
Факты? Вы шутите.

(Ufl @ 04.09.2009 - время: 22:40) (Бумбустик @ 04.09.2009 - время: 22:27) Всегда опасался упрощений и упростителей.

И не доверял.
Фобии очень распространены в современном мире.
Я не говорил "боюсь".

Я говорю,- "опасаюсь и не доверяю".

Так что Ваша реплика о фобиях не несёт в себе смысловой нагрузки.

(Бумбустик @ 05.09.2009 - время: 22:24) Я не говорил "боюсь".

Я говорю,- "опасаюсь и не доверяю".

Так что Ваша реплика о фобиях не несёт в себе смысловой нагрузки.
Толковый словарь русского языка Ушакова
ОПАСЕ'НИЕ, я, ср. (книжн.).
Предположение о возможности опасности, страх перед чем-н., боязнь чего-н. Относились к человеку, не похожему на них, с безотчетным опасеньем. М. Грькй.
https://www.globalforum.ru/index.php?act=Po...5944&p=11051708

Бумбустик, критика к своему состоянию - это залог излечения от фобии.

(Ufl @ 05.09.2009 - время: 22:28) (Бумбустик @ 05.09.2009 - время: 22:24) Я не говорил "боюсь".

Я говорю,- "опасаюсь и не доверяю".

Так что Ваша реплика о фобиях не несёт в себе смысловой нагрузки.
Толковый словарь русского языка Ушакова
ОПАСЕ'НИЕ, я, ср. (книжн.).
Предположение о возможности опасности, страх перед чем-н., боязнь чего-н. Относились к человеку, не похожему на них, с безотчетным опасеньем. М. Грькй.
https://www.globalforum.ru/index.php?act=Po...5944&p=11051708

Бумбустик, критика к своему состоянию - это залог излечения от фобии.
Несомненно.

Пожалуйста, купите себе зеркало.

Я бы на месте этих студентов-журналистов так рассудительно сказал лекторам данного курса:
"Вот допустим та же Миткова, которая в свое время как нам сказали по телевизору "общалась с Путиным с глазу на глаз, наедине". Она, как нам известно из тех же СМИ, получала зарплату 40 тыс. долларов в месяц (сейчас наверное больше). За такую зарплату можно на любые идеалы демократии, свободы слова наплевать, растереть и забыть. Пожалуйста, каждому из нас на нос по 40 тыс. долларов в месяц платите и мы будем петь вашей партии власти все, что вам нужно. Все честно - "утром деньги, вечером стулья". Будете хорошо платить, - будем петь как вам надо, не будете, - будем грязью поливать, получая деньги в другом месте. А парить нам про правильную идеологию партии власти не нужно, поскольку при капитализме нужно только хорошо платить!"
Вот так бы сказал честный, открытый журналист.

(Ufl @ 05.09.2009 - время: 16:34) (Bruno1969 @ 05.09.2009 - время: 15:54) Я не собираюсь играть в ваши демагогические игры, Ufl. Вы единственный тут, кто "не понимает", о чем речь.
Я не собираюсь играть в ваши демагогические игры, Ufl. Вы единственный тут, кто "не понимает", о чем речь. Попробуйте поразмыслить
Когда вы научитесь читать по-русски и поймете, что в статье речь идет уже о решенном деле
Я не могу позвать вам ваших товарищей. Сами, мил человек, сами. Заодно пусть объяснят вам про болд.
А я надеялся, что ответ будет.
Вы что-то изволили про демагогию говорить?
Ответ был дан яснее ясного. Сказано было, что нарушает инициатива с промыванием студентам мозгов и какие именно слова свидетельствуют об этом. Демагогией является ваша игра в "непонимание".

Откуда про все 100%? Как всегда, из пальца?
Почему из пальца? Кабельное ТВ спокойно может показывать ВСЁ, на что у этого ТВ есть коммерческие права. Кто-то виноват, что Гусинский не пользуется спросом? Или гозударство должно обязать частников показывать Гусинского себе в убыток?

У российских кабельных пиратов пользуется спросом, в Эстонии пользуется большим спросом, а в легальных российских кабельных сетях - нет? На деле ситуация такова. Российский бизнес научен следить за сигналами из Кремля и реагировать на них "как надо". Чтобы не случилось, как с ЮКОСОМ, Березовским или все тем же Гусинским. Поэтому независимый канал ТВС не получал рекламы от основных рекламодателей. Поэтому же резко оппозиционный "Ежедневный журнал" оказался точно в такой ситуации, ровно потому же после переноса Бронзового солдата в Таллине российский бизнес увел 40% транзитных грузоперевозок из Эстонии, теряя при этом большие деньги (большинству из них, поверьте, никакого дела до памятника не было, тем более, что он стоит себе спокойно только на километр в стороне от прежнего места, тоже в центре города и в очень красивом месте), точно поэтому же кабельные сети не хотят раздражать власти показом телеканала опального олигарха. Вам бы не мешало немного больше узнать о своей стране, Ufl, что-то вы совсем не в теме по многим вопросам.

Далее, если в Эстонии свыше 80% населения охвачено кабельным ТВ, то в России такой же прошлый век в этой сфере, как и в сфере интернетизации - только около 15 млн. домохозяйств из 42 млн.
То есть в РФ раз в 100 больше человек имеют доступ к кабельному ТВ.
А тут ещё и социальную розетку вводят. А как у вас?

Опять этот нелепый довод с общим количеством. Во-первых, не в 100, но это уже не важно. А во-вторых, имеет значение только доля от общего населения, а суммарные показатели у страны в 100 раз больше естественно будут по определению больше. Так и ресурсов в 100 раз (на деле больше благодара заоблачным ценам на нефть и газ - основу российской экономики)больше на решение задачи. А отдача куда хуже. Но мы уже уходим от темы...

Свобода слова и заключается в том, чтобы народ имел свободный доступ к правдивой информации. Россияне окружены ложью доминирующих прокремлевских СМИ, немногие правдивые источники, как RTVI или процитированный мною сайт доступны крайне ограниченному числу россиян
Лозунги, лозунги, лозунги.

Никаких лозунгов, одни лишь упрямые факты. От того, что вы не желаете их признавать, они таковыми не перестают быть. Например, тот печальный факт, что ВСЕ ВЕДУЩИЕ телеканалы РФ находятся во владении государства либо напрямую - Первый канал и РТР, либо через московскую мэрию - ТВЦ, либо через государственную компанию "Газпром" - НТВ... Как они оболванивают народ, я вам показал...

И вы способны доказать ее неправдивость?
Давайте попробую.
Итак сама статья https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=11001352
В ней даётся ссылка на источники информации – радио «Свобода» и «Новая газета»
Ни в одном из этих источников нет ни одного доказательства того, что кто-то собирается убеждать студентов, цитирую – «что идеология партии власти - самая правильная».
Можете сами в этом удостоверится.
https://www.svobodanews.ru/content/transcript/1808710.html
https://www.novayagazeta.ru/data/2009/093/06.html

Проба у вас не получилась. Читайте "Новую" еще два раза и очень вдумчиво.

По словам самого Танаева, Фонд эффективной политики «участвует в политическом и идеологическом планировании и фактически работает как одно из подразделений администрации президента России». Танаев сказал, что кремлевская точка зрения адекватно не представлена. Именно поэтому студентов факультета журналистики будут учить понимать, что и как в России устроено. При этом ЛОД «не собирается ничего никому навязывать, она собирается аргументированно убеждать», что позиция партии власти — самая правильная.

Если вы не поняли, то то, что я выделил болдом, - цитирование Танаева.

(Sergio77 @ 28.08.2009 - время: 01:11) А какая разница?! Если журналист независим от государства, то он зависим от кого то другого кто плати ему деньги!
И в том и другом случае об объективном освещении событий и речи быть не может.
Разница колоссальная - между тем, когда (как в совке) все журналисты зависимы от государства, и тем, когда все они зависимы от РАЗНЫХ хозяев СМИ, и это последнее даёт искомую разноголосицу.

Ufl, он не прошел "оздоровительных" курсов при МГУ!

В Абакане избили автора статей об аварии на ГЭС

В Абакане неизвестные избили главного редактора интернет-издания "Новый фокус" Михаила Афанасьева, которого ранее обвиняли в клевете при освещении аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сообщает "Интерфакс".

"Я шел от дома к остановке, получил удар по голове сзади. Падая, увидел, что напали двое, один из которых спросил другого: "Это он?" Далее они начали избивать меня ногами и палками, я потерял сознание", - рассказал агентству журналист.

Афанасьев рассказал, что после того, как пришел в сознание смог самостоятельно добраться до ближайшей больницы, администрация которой вызывала милицию.

В пресс-службе МВД Хакасии "Интерфаксу" сообщили, что уголовное дело по факту нападения на журналиста еще не возбуждено. По закону на это отводится десять дней. "Многое зависит от того, какими будут результаты судебно-медицинской экспертизы", - уточнил собеседник агентства.

Уголовное дело против Афанасьева было возбуждено 20 августа 2009 года. Журналиста заподозрили в распространении заведомо ложных сведений при освещении аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Позже УВД Абакана без объяснения причин закрыло дело в отношении Афанасьева.

Ну, хоть кто-то занимается делом. Журналист-проститутка должен отгрести по полной от благодарных читателей, если государство не в состоянии это сделать.

(Варан Тугу @ 10.09.2009 - время: 09:38) Ну, хоть кто-то занимается делом. Журналист-проститутка должен отгрести по полной от благодарных читателей, если государство не в состоянии это сделать.
Кто бы сомневался, что для вас и вам подобным журналист, пытающийся говорить правду - проститутка. Хотелось бы вам пожелать оказаться на его месте, но я в принципе не в состоянии уподобляться животным...

К сожалению, живые люди с умершим мозгом стали слишком частым явлением на просторах нашей необъятной Родины.

(Bruno1969 @ 10.09.2009 - время: 09:43) Хотелось бы вам пожелать оказаться на его месте, но я в принципе не в состоянии уподобляться животным...
А я в состоянии!

Относительно истории с избиением проституирующего журналиста вспоминается одна идиома (тут я устремил взор в даль прищурившись, раскуривая старую капитанскую трубку, и отхлебнув старого портового вина из пиратской фляги, продолжил):

"если человек ведёт себя как скотина, он должен помнить, что скотину бъют."

(Варан Тугу @ 10.09.2009 - время: 10:41) (Bruno1969 @ 10.09.2009 - время: 09:43) Хотелось бы вам пожелать оказаться на его месте, но я в принципе не в состоянии уподобляться животным...
А я в состоянии!

Относительно истории с избиением проституирующего журналиста вспоминается одна идиома (тут я устремил взор в даль прищурившись, раскуривая старую капитанскую трубку, и отхлебнув старого портового вина из пиратской фляги, продолжил):

"если человек ведёт себя как скотина, он должен помнить, что скотину бъют."


Вы на все в стоянии, я это уже заметил. Верный раб любой системы.

Но не вспоминайте того, что вам не по интеллекту. Идиомой упомянутое вами изречение не является.