Армия и пропаганда

Я именно, про Родину спрашиваю!

(Nika-hl @ 20.04.2007 - время: 10:04) Я именно, про Родину спрашиваю!
Cейчас разговор снова пойдет по кругу.
Не считаю, что служба в армии (в том виде, каком она есть сейчас, исключая горячие точки) имеет прямое отношение к защите Родины.

(Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 09:54)
От крепостного права нельзя было откупиться. Или я чего-то не знаю.
https://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=151766
Правосубъектность частновладельческих крестьян расширял Указ от 8 ноября 1847г., распространивший на российских крепостных аналогичное право грузинских крестьян выкупаться на свободу с землей при продаже заложенных имений с аукциона, дарованное последним в 1824 г.25 Отныне крестьяне могли «выкупиться вместе с землей посредством взноса состоявшейся на торгах цены или, при неявке покупщиков, полной оценочной суммы; если же оценка не достигает суммы долга, лежащего на имении, то крестьяне обязаны принять на себя уплату всего этого долга». Срок выкупа остался прежним — 30 дней. Производить выкуп должны были «крестьяне всего имения или, если оно продается участками, крестьяне всего участка».

Это гораздо более морально, чем отдавать эти деньги военкоматчикам лично, на откос.
Полностью согласен.

В мире существует 2 варианта организации армии - по призыву и по контракту.Каждый вариант имеет свои достоинства и недостатки.Профессиональная армия воюет лучше,но стоит дороже и в критический момент может просто удрать.По крайней мере так считают многие противники "контракта".Призывная армия дешевле,но о недостатках "дедовщины" и "принудиловки" все мы прекрасно знаем по себе.Так что же всё-таки лучше?Не вообще,конечно,а для вашей конкретной страны.Какие настроения преобладают в обществе?Каков опыт использования "профессионалов"?

Но так же с поля боя может удрать и призывник,а для человека,который служит по контракту это его работа и такие вопросы должны быть обговорены в контракте.Я лично за контрактную армию.

(VitaminS @ 06.05.2007 - время: 19:17) В мире существует 2 варианта организации армии - по призыву и по контракту.Каждый вариант имеет свои достоинства и недостатки.Профессиональная армия воюет лучше,но стоит дороже и в критический момент может просто удрать.По крайней мере так считают многие противники "контракта".Призывная армия дешевле,но о недостатках "дедовщины" и "принудиловки" все мы прекрасно знаем по себе.Так что же всё-таки лучше?Не вообще,конечно,а для вашей конкретной страны.Какие настроения преобладают в обществе?Каков опыт использования "профессионалов"?
1. То, что профессиональная армия воюет лучше - далеко не факт. Тут много конкретных факторов влияет.
2. Насчёт "дедовщины" и "принудиловки". Неуставные взаимоотношения существуют в любой армии, в т.ч. профессиональной. Например, в армии США они имеют место быть. Только возникают по расовому и религиозному признаку. А "дедовщина" в американских военных академиях такая, какой в советских/российских/украинских училищах нет и никогда не было. А "принудиловка" будет в любом случае, профессиональная армия отнюдь не означает, что вам будут таскать кофе в постель и пятки щекотать.
ИМХО, армия должна быть смешанного типа: контрактники - сержантский состав и рядовые на должностях, предусматривающих эксплуатацию сложной техники(ВМФ, ПВО, связь и т.д.), на остальных должностях - призывники. Оптимальный срок службы - год, при этом, естественно, призванные занимаются боевой подготовкой, а не стройками, ремонтами, помощью народному хозяйству в колхозе и т.п.

РОДИТЕЛИ (может несколько коряво...но правдиво...)

Отец и мать. Две бабушки. Два деда.
Досталось им сквозь тернии пройти!..
Один погиб. Другой пришел с Победой!
Что б в жизни счастья, радости, найти...

Один, -тот в бронзе, на Волоколамском...
Другой все ж умер, века не дожив...
Он жизнь делами мерил, а не скарбом!
Дела - за ВСЕХ ! А. потому. что ЖИВ !..

Не рвался к власти и не лебезил.
И, глупости противился умело.
Своим существованьем говорил,-
Что важным для себя считает - дело!

Сирот немеренно. Страна разбита.
Работы море, только поспевай!
Чтоб все были накормлены и сыты,-
Не только руки, душу отдавай!...

Он отдавал. Делился, чем умел.
И, что имел – он все делил по братски!
А, потому, что так он жить хотел,
Считая, что Коммуна нет не сказки

Он свято верил в то, что вы сейчас
Безжалостно разбили в перья!
Он свято верил, свято Верил в вас-
Детей своих детей – родное поколенье!

Галдите вы, ученые мужи,
Великую страну его размеря,
Что если б было все «не так»,
То победили бы скорее…

И, если б строй был не таков…
И, если б, не таков был Сталин,-
Самонадеян и суров,-
То мы б сейчас другими стали!..

А, если б вас – туда! И, в бой!..
С винтовкой, против автомата?!!
Под флагом Родины какой,
Вы воевали бы, ребята?!!

Деньгами Славы не купить!
И, Дня Победы не приблизить!
С деньгами можно просто жить…
А, может, даже, и не выжить…

И пусть расскажет вам еврей,
Испепеленный той войной,-
Как женщин, стариков, детей,
Сквозь печи гнали на убой!

И, никого не спас поток
Ни золота, ни серебра,-
Он отбирался, как оброк,-
За то, что смерть принять пора!...

Предательством считаю спор
О том, как жили наши деды!...
Суд, вижу я, на руку скор…
Над ним сияет День Победы!!!

Оставите - оставите...Нет, то нет...