Антисемитизм в России том 4

...но еврей- антисемит...это алогично, это действителько как нужно было обработать человека, что бы он выступал протев собственной нации или даже крови...и смешно и грустно...
А русский - русофоб? Логично?
Выступать против своего народа - омерзительно, будь то русский, еврей, казах...и т.д.

Однако не менее гнусно - "продвигать" свой народ за счёт унижения и подавления интересов и прав других народов, переваливать вину за собственные проблемы и беды своего народа на другие народы.

Все мы хорошо знаем, чем это чревато, к чему может привести.

Про строительство в Москве подходит анекдот
- Что там за забором?
-Кегельбан строится.
- А как его имя и отчество?

Тут всё про строительство, а я всё о своём... Уж извините.

глава 1
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Человек подобен Б-гу, только бестолковый очень. Поэтому для него введены запреты(заповеди). Для Бога запретов нет. А для людей - чем человек тупее, тем больше для него необходимо заповедей. Для евреев, к примеру - 613. Но человек, сколько бы ни было запретов, подсознательно воспринимает своё богоподобие. Бог - идеал, эталон. Самый совершенный человек. На которого нужно равняться. И этот идеал, "чтобы все дрожали, чтобы уважали" убивает египетских детей. Этот идеал говорит: идите и оберите египтян.
Если можно обирать египтян, значит можно обобрать и евреев. И их обобрали. В швейцарских банках до сих пор лежат золотые слитки третьего рейха. Из зубных коронок. Детей фашисты тоже не жалели.

В других своих делах люди тоже стараются не отставать от Б-га.
глава 19
1 И пришли те два Ангела в Содом вечером
24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
25 и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли.

Мне вспомнились два города: Хиросима и Нагасаки. Только американские ангелы появились там на рассвете вроде.
Бог есть любовь. В еврейском же эпосе он представлен как мститель за кажного еврея . Поскольку в былинах других народов мира это не подтверждается, выводы делайте сами.

(Herr_swin @ 22.05.2007 - время: 15:50) Тут всё про строительство, а я всё о своём... Уж извините.

глава 1
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Человек подобен Б-гу, только бестолковый очень. Поэтому для него введены запреты(заповеди). Для Бога запретов нет. А для людей - чем человек тупее, тем больше для него необходимо заповедей. Для евреев, к примеру - 613.
Вы как всегда о своём...
И как всегда - с новой трактовкой Писания...
Я, конечно, мог бы сказать - "всё с точностью на оборот, - Б-г оставил для гоев только 7 заповедей, потому что больше им всё равно не осилить!", но - не буду. Потому как это противоречит и моему мировозрению, да и Писанию - тоже.

Вы забываете, что по образу и подобию, были созданы только Адам и Ева....
Только они могли претендовать на какое-либо Б-гоподобие...Сегодня существует некая версия - что Адам и Ева не были существовами материальными, но лишь духовными, а материализовались лишь после изгнания изх Рая.Соответственно - материализовавшись - потеряли большую часть Б-гоподобия(если не полностью). И Иудаизм нигде больше не говорит о Б-гоподобии. Вы никогда не найдёте у Иудеев изображение Б-га в виде этакого старца с белой бородой... Претендовать на Б-гоподобие - значит пытаться сравняться с Ним, то есть - стать самому Б-гом, а это противоречит главному постулату Иудаизма:
2 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;

3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Но человек, сколько бы ни было запретов, подсознательно воспринимает своё богоподобие. Бог - идеал, эталон. Самый совершенный человек. На которого нужно равняться
Это Вы мимо... К Иудаизму это не имеет никакого отношения.... Другие реглигии пытаются обожествлять людей, но не Иудаизм. Б-г - не человек. Б-г - духовная субстанция.
Поэтому все Ваши дальнейшие рассуждения - не имеют никаких оснований.

Этот идеал говорит: идите и оберите египтян. Вы опять опираетесь на некачественный перевод. Это мы уже обсуждали.

Мне вспомнились два города: Хиросима и Нагасаки. Только американские ангелы появились там на рассвете вроде.

Опять необоснованная ассоциация.Какое это имеет отношение к Писанию?
Бог есть любовь. В еврейском же эпосе он представлен как мститель за кажного еврея . 
Б-г - есть всё, в том числе и любовь. Вы вырываете из Писаний строки о наказаниях, и говорите - "он представлен как мститель за кажного еврея". Не корректно. Он не мстит за еврея, а наказывает за ослушание Его. Садом и Гамора были наказаны не за плохое обращение с евреями(их тогда ещё не было), а за нарушение Его законов. Египтяне были наказаны не за претиснения евреев, но за нарушение договора с Ним.
Поскольку в былинах других народов мира это не подтверждается, выводы делайте сами.
Вы уверены, что в других былинах Б-г(или Б-ги) не приходит на помощь своим верующим? Не защищает их?

(Vit @ 22.05.2007 - время: 17:34) 

(Herr_swin)
глава 1
27 И сотворил Бог человека по образу Своему
Человек подобен Б-гу, только бестолковый очень. Поэтому для него введены запреты(заповеди). Для Бога запретов нет. А для людей - чем человек тупее, тем больше для него необходимо заповедей. Для евреев, к примеру - 613.
Вы как всегда о своём...
И как всегда - с новой трактовкой Писания...
Я, конечно, мог бы сказать - "всё с точностью на оборот, - Б-г оставил для гоев только 7 заповедей, потому что больше им всё равно не осилить!", но - не буду.
Но таки сказали! А Адам был самым тупым гоем? Раз ему один запрет был: не есть китайское яблоко - апельсин!

Сегодня существует некая версия
И Иудаизм нигде больше не говорит о Б-гоподобии.
К Иудаизму это не имеет никакого отношения....
Поэтому все Ваши дальнейшие рассуждения - не имеют никаких оснований.

Из-за того, что существуют некая религия (одна из многих) и некая версия объяснений её нестыковок (одна из многих) мои рассуждения не имеют оснований?
Вы уверены, что в других былинах Б-г(или Б-ги) не приходит на помощь своим верующим?
Своим может и приходят. Но по китайской версии богоизбранная жёлтая расса, т.к. белый - сыроват, а чёрный - подгорел. По африканской версии евреи (как и пр.) также ничтожество по сравнению с африканцами. Т.о. ИУДАИЗМ сборник местечковых былин с претензией на исключительность (впрочем как и всё еврейское).

P.S. Насчёт новой трактовки - Вы серьёзно? Вообще-то, как я понял, у Вас тоже были свои мысли, несколько расходящиеся с ортодоксальной трактовкой.

(Herr_swin @ 22.05.2007 - время: 21:35)
Но таки сказали! А Адам был самым тупым гоем? Раз ему один запрет был: не есть китайское яблоко - апельсин!

Нет. Не сказал, а продемонстрировал всю несостоятельность Вашей версии. Предупреждать надо, что чувство юмора отрафировалось. Впредь - учту, и воздержусь от иронии и сарказма... Хотя не уверен, что смогу говорить о аолитике без иронии и сарказма...
Адам - не был ни гоем, ни евреем. Адам был - субстанцией, созданной по образу и подобию. Поэтому для Адама не существовало никаких запретв, кроме яблока...
QUOTE 

Сегодня существует некая версия
И Иудаизм нигде больше не говорит о Б-гоподобии.
К Иудаизму это не имеет никакого отношения....
Поэтому все Ваши дальнейшие рассуждения - не имеют никаких оснований.



Из-за того, что существуют некая религия (одна из многих) и некая версия объяснений её нестыковок (одна из многих) мои рассуждения не имеют оснований?


Как же вы любите выдёргивать цитаты, и рвать фразы...
Ваши рассуждения не имеют оснований, потому что всё, что Вы приводите как основание - не имеет никакого отношения к Иудаизму, и более того - противоречит ему. А рассуждаете Вы именно об Иудаизме.
Своим может и приходят. Но по китайской версии богоизбранная жёлтая расса, т.к. белый - сыроват, а чёрный - подгорел. По африканской версии евреи (как и пр.) также ничтожество по сравнению с африканцами. Т.о. ИУДАИЗМ сборник местечковых былин с претензией на исключительность (впрочем как и всё еврейское).
То есть - Вы согласны, что в этом плане Иудаизм ничем не отличается от остальных религий? А дальше - это уже вопрос веры и доказательств.
Для Иудеев, Христиан, Мусульман очевидно - Б-г - один. Язычники и буддисты пытаются этому сопротивляться...(но это уже не в этой теме)...
Если Б-г - один, то остаётся решить - какая из версий правильная(Иудаизм, Христианство или Ислам)... Хазары этот вопрос решили очень грамотно....
P.S. Насчёт новой трактовки - Вы серьёзно? Вообще-то, как я понял, у Вас тоже были свои мысли, несколько расходящиеся с ортодоксальной трактовкой.
Абсолютно серьёзно. Мои взгляды и трактовки - отличны от ортодоксальных, но - не противоречат основной идее. Ваша трактовка - противоречит большинству из 613 заповедей... Поэтому она - несостоятельна....

(Vit @ 22.05.2007 - время: 23:58) дальнейшие рассуждения - не имеют никаких оснований.

Ваши рассуждения не имеют оснований, потому что всё, что Вы приводите как основание - не имеет никакого отношения к Иудаизму, и более того - противоречит ему
Ваши доводы не имеют отношения к рассуждениям. Вы просто клад знаний, но пытаетесь объеденить РАССУЖДЕНИЕ и ВЕРУ. Вера - это скала. Мысль - быстрее птицы. Каменные птицы неживые.(Не лепите драконов из камней!) Время разбрасывать камни прошло. Пора осмотреть этот сад камней.
ИУДАИЗМ сборник местечковых былин с претензией на исключительность (впрочем как и всё еврейское).
То есть - Вы согласны, что в этом плане Иудаизм ничем не отличается от остальных религий? А дальше - это уже вопрос веры и доказательств. Если Б-г - один, то остаётся решить - какая из версий правильная(Иудаизм, Христианство или Ислам)...
А если Его нет? А если ... не было? А давайте проголосуем! Кто победит так и будет? И сразу Он появится или исчезнет? Если иудаизм ничем не отличается от других религий, то слово богоизбранный становиться НЕСКРОМНЫМ! Решать какая вера ИСТИННА должны или неверующие или Б-г. Но не заинтересованные стороны!

Ваша трактовка - противоречит большинству из 613 заповедей... Поэтому она - несостоятельна....
А по мнению многих(нет, не многих, а большинства!) евреев (и я с ними солидарен), большинство заповедей шизофрения или бред. Вам, что ближе?

(Herr_swin @ 23.05.2007 - время: 19:17) Ваши доводы не имеют отношения к рассуждениям. Вы просто клад знаний, но пытаетесь объеденить РАССУЖДЕНИЕ и ВЕРУ. Вера - это скала. Мысль - быстрее птицы. Каменные птицы неживые.(Не лепите драконов из камней!) Время разбрасывать камни прошло. Пора осмотреть этот сад камней.

Это Вы объединяете рассуждения и веру, поскольку рассуждаете о вере.Иудаизм, как раз, и подразумевает ежедневное осматривание сада камней. Иудаизм предписывает нам ежелневно доказывать себе правоту нашей веры.

А если Его нет? А если ... не было? А давайте проголосуем! Кто победит так и будет? И сразу Он появится или исчезнет? Если иудаизм ничем не отличается от других религий, то слово богоизбранный становиться НЕСКРОМНЫМ! Решать какая вера ИСТИННА должны или неверующие или Б-г. Но не заинтересованные стороны!
Для меня не стоит вопрос - "А если Его нет"...или "А если Его не было?" Я уже писал - для меня существование всевышнего - очевидно, поскольку до сих пор ни одному учёному не удалось сделать из обезьяны человека(не говоря уже сделать человека из ничего), или создать из ничего планету...
Я не говорил "Иудаизм ничем не отличается от других религий". Я говорил - "В этом Иудаизм не отличается от других религий".
Иудаизм утверждает и доказывает, что Б-г - Един. И Он выбрал евреев для дарования им Веры, которую евреи должны нести другим народам. В этом - Б-гоизбранность.
Определять есть ли жизнь на Марсе Вы тоже предлагает голосованием?

А по мнению многих(нет, не многих, а большинства!) евреев (и я с ними солидарен), большинство заповедей шизофрения или бред. Вам, что ближе?
Очень не люблю, когда человек говорит от лица большинства... Вы знакомы с большинством евреев?

Наш спор уже давно вышел за рамки темы, и больше подходит для ДМ....

(Herr_swin @ 23.05.2007 - время: 20:17) А по мнению многих(нет, не многих, а большинства!) евреев (и я с ними солидарен), большинство заповедей шизофрения или бред. Вам, что ближе?
Я бы не рискнул назвать Заповеди - бредом...

И шизофренией - не рискнул бы.


Нельзя столь утилитарно судить Вечную Мудрость.

Это- гордыня и невежество, а гордыня - смертный грех, тяжела будет расплата за него.

(Vit @ 23.05.2007 - время: 20:31) Он выбрал евреев
В этом - Б-гоизбранность.

Гитлер то же самое говорил про немцев. Gott mit uns. Gott mit uns. Говорил, говорил, пока ему не надрали (_(_). Надрали русские, которых фашисты считали sklave- рабами, а евреи считают гоями.
(Бумбустик)
Я бы не рискнул назвать Заповеди - бредом... И шизофренией - не рискнул бы.
Если Вы не уверены на 100%, то не называйте. Назовёте, когда будете уверены.

(Herr_swin @ 24.05.2007 - время: 21:06) Гитлер то же самое говорил про немцев. Gott mit uns. Gott mit uns. Говорил, говорил, пока ему не надрали (_(_). Надрали русские, которых фашисты считали sklave- рабами, а евреи считают гоями.

В том-то и дело, что Гитлер об этом говорил, не опираясь ни на что, кроме своего желания, а мы - об этом не говорим. Вы не найдёте в моих постах ни одного упоминания о Б-гоизбранности. Только в ответ на Ваш бред о нашей Б-гоизбранности. Это записано в Писании. Что Б-г выбрал нас, для определённой цели...Это не мы об этом заявляем....

Интересная статейка попалась. Опять Антисемиты голову поднимают?

https://warrax.net/88/jewgod.html

(qwerty1936 @ 25.05.2007 - время: 00:05) Интересная статейка попалась. Опять Антисемиты голову поднимают?

https://warrax.net/88/jewgod.html
Это уже старо, язычество давно рекламируют.

(Beytar @ 25.05.2007 - время: 00:25)
Это уже старо, язычество давно рекламируют.
Про язычество довольно интересно почитать, но сейчас зачастую его связывают антихристианством и антисемитизмом, авторы иногда так увлекаются, что отожествляют обе религии и как бы нападают на предстовителей обеих конфесий...

(Herr_swin @ 24.05.2007 - время: 22:06) Если Вы не уверены на 100%, то не называйте. Назовёте, когда будете уверены.
Не назову, и Вам не советую.

(Бумбустик @ 25.05.2007 - время: 10:20) (Herr_swin @ 24.05.2007 - время: 22:06) Если Вы не уверены на 100%, то не называйте. Назовёте, когда будете уверены.
Не назову, и Вам не советую.
А советовать будете, когда спрошу совета. Если Вы принимаете еврейские сказки за историю человечества - идите снова в школу. В первый класс. Учите историю, природоведение и географию.

(Vit @ 24.05.2007 - время: 22:11) (Herr_swin @ 24.05.2007 - время: 21:06) Гитлер то же самое говорил про немцев. Gott mit uns. Gott mit uns. Говорил, говорил, пока ему не надрали (_(_). Надрали русские, которых фашисты считали sklave- рабами, а евреи считают гоями. 

В том-то и дело, что Гитлер об этом говорил, не опираясь ни на что, кроме своего желания, а мы - об этом не говорим. Вы не найдёте в моих постах ни одного упоминания о Б-гоизбранности. Только в ответ на Ваш бред о нашей Б-гоизбранности. Это записано в Писании. Что Б-г выбрал нас, для определённой цели...Это не мы об этом заявляем....
Кроме евреев и фашистов никто не говорил о богоизбранности. Немцы уже больше не говорят.

Бред о своей богоизбранности записали в Писание евреи. Так называемое Священное еврейское Писание, такой же исторический документ, как сказки Пушкина. Свои цели евреи никогда не разглашали. Но куда они приходят, видно невооружённым взглядом. Абрамович достиг своей цели. Он хороший еврей. Его фамилия занимает пол-стены московской синагоги.

(Herr_swin @ 25.05.2007 - время: 22:57) А советовать будете, когда спрошу совета. Если Вы принимаете еврейские сказки за историю человечества - идите снова в школу. В первый класс. Учите историю, природоведение и географию.
Есть одим маленький, незатейливый нюанс:- я не буду Вам ничего советовать, если даже Вас угораздит-таки попросить меня об этом.

Ибо твёрдо убеждён:- давать советы людям,-БЕЗ ПОВОДА НА ТО,- позволяющим себе общаться в столь нелепом , высокомерном и вызывающем тоне - дело бездарное и неблагодарное.

С вашей самоуверенностью(безосновательной), и гордыней (никчёмной)- никакие советы Вам пользы не принесут.

А уж ТЕМ БОЛЕЕ - Ваши "советы - приказы" я воспринимаю не более, как трезвонящую пустоту.

По моему скромному мнению - они уместны в Вашем личном кругу общения.

Я не считаю Ветхий Завет "еврейскими сказками", это неотЪемлемая часть Священного Писания.

И Истории Человечества, несомненно.

(Herr_swin @ 25.05.2007 - время: 23:15) Бред о своей богоизбранности записали в Писание евреи. Так называемое Священное еврейское Писание, такой же исторический документ, как сказки Пушкина. Свои цели евреи никогда не разглашали. Но куда они приходят, видно невооружённым взглядом.
Еврейский народ ещё "умудрился" дать Миру Иисуса Христа (да святится Имя Его).

Тоже, наверное (о, ужас!!!...) - с какой-то хитрокаверзно-еврейской целью...(Прости, Господи...)

И они, эти хитрые евреи - эту цель,- ну никак не разглашают...


А ходят (страшно подумать!!!...)- в синагогу!

ЗАГОВОР!!!

(Бумбустик @ 25.05.2007 - время: 23:28) Я не считаю Ветхий Завет "еврейскими сказками", это неотЪемлемая часть Священного Писания.

И Истории Человечества, несомненно.
У каждого свой счёт. Если Человечество(индейцы, китайцы, эскимосы... всех не перечислишь) откажется от своей истории, от своих богов, от своих сказок и оставит только еврейские... мир потеряет своё многоцветие. Мне очень жаль, что когда-то волею русского царька была перечёркнута самобытность народов населяющих Россию. Зачеркнув свою культуру, никогда не будешь иметь уважения других народов.