Антисемитизм в России продолжение

(Бесвребро @ 11.02.2006 - время: 09:57) (Vit @ 11.02.2006 - время: 00:03) То, что Вы не посещаете Православные сайты, делает Вам честь. Проблема в том, что сегодняшние Христиане, не только Библию читают, но и батюшку слушают. Для основной массы Христианство это то, что батюшка сказал.
Тут выстраивается интересная параллель и с основной массой мусульма. Погромщики посольств явно не духом и буквой Корана руководствуются.
А Вы Коран читали? Не буквой, но духом. К сожалению Коран недвусмысленно говорит об уничтожении неверных, и мировом господстве.
Хотя сегодня, конечно же, политические силы умело используют исламский фанатизм, в своих целях.

Слежу за новостями.
Вспоминаю юношу ворвавшегося в синагогу с ножом.
Понимаю, что из мечети его бы живым не выпустили.

(Воланд @ 20.02.2006 - время: 22:27) Слежу за новостями.
Вспоминаю юношу ворвавшегося в синагогу с ножом.
Понимаю, что из мечети его бы живым не выпустили.
Вот, уже начинается. У нас уже психика на мусульман ассоциируется с чем-то возвышенным, привилегированным. Значит, мусульмане в праве вершит суд? Пусть даже над психически не нормальным человеком, который был не в духе? Гнать прочь такие мысли. Смертные, как и все.

Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?

(Воланд @ 20.02.2006 - время: 23:40) Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?
Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?

(Anenerbe @ 21.02.2006 - время: 00:06) (Воланд @ 20.02.2006 - время: 23:40) Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?
Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?
Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.

(Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13) Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.
Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.

(first @ 21.02.2006 - время: 22:01) (Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13) Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того,  к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий,  ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.
Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.
Увы! Хотелось бы, чтоб это было так... Но... увы.... Законы шариата жестоки и агрессивны, как по отношению к своим, так и по отношению к чужим.

(Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13) (Anenerbe @ 21.02.2006 - время: 00:06) (Воланд @ 20.02.2006 - время: 23:40) Anenerbe, честно говоря не понял. Ты это о чем?
Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?
Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.
Полностью согласен. Простой пример, сравните арабов-мусульман и арабов-христиан, сербов и боснийцев(сербов-мусульман) и т.д.

(first @ 21.02.2006 - время: 23:01) (Vit @ 21.02.2006 - время: 21:13) Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того,  к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий,  ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.
Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.
Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...

(Бесвребро @ 23.02.2006 - время: 15:08) Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...
Тогда, на практике, самая агрессивная религия сейчас, это протестантское христианство.

(first @ 23.02.2006 - время: 22:13) (Бесвребро @ 23.02.2006 - время: 15:08) Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...
Тогда, на практике, самая агрессивная религия сейчас, это протестантское христианство.
А по подробнее? По конкретнее...

(Vit @ 23.02.2006 - время: 23:21) А по подробнее? По конкретнее...
По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн.

(first @ 23.02.2006 - время: 22:45) (Vit @ 23.02.2006 - время: 23:21) А по подробнее? По конкретнее...
По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн.
Это Вы немного перегнули. Они ведь идут воевать не во имя Религии, это не крестовые походы. Если не принимать демократию за религию.... А то, что солдатам говорят, что Б-г с ними, и за них будут молиться, не имеет отношения к причинам этих войн, (как и демократия, на мой взгляд)

(Vit @ 23.02.2006 - время: 23:55) (first @ 23.02.2006 - время: 22:45) (Vit @ 23.02.2006 - время: 23:21) А по подробнее? По конкретнее...
По конкретнее? Это религия Президентов США. Посылая свои войска устанавливать "демократию" в других странах мира, каждый Президент США убеждает солдат, что с ними Бог, и что Президент лично будет молиться за скорейшую победу и возвращение армии домой. Остается вспомнить сколько было таких войн.
Это Вы немного перегнули. Они ведь идут воевать не во имя Религии, это не крестовые походы. Если не принимать демократию за религию.... А то, что солдатам говорят, что Б-г с ними, и за них будут молиться, не имеет отношения к причинам этих войн, (как и демократия, на мой взгляд)
Конечно. Вообще, религия - это всё-таки идеология масс, а не правительств. Во всяком случае, в современном мире. Так что как ни относись к политике американских властей, связывать её с религиозными воззрениями не с чего.

(Бесвребро @ 24.02.2006 - время: 17:17)
Конечно. Вообще, религия - это всё-таки идеология масс, а не правительств. Во всяком случае, в современном мире. Так что как ни относись к политике американских властей, связывать её с религиозными воззрениями не с чего.
Надеюсь, не будешь отрицать, что в последнее время правительства очень умело манипулируют этой идеологией масс, и не только этим.

А по поводу антисемитизма, не обижайтесь Vit, но складывается устойчивое мнение, что нужен он именно евреям, и если бы антисемитизма не было, они бы его все равно придумали. Очень уж выгодно стало быть гонимыми.

(first @ 24.02.2006 - время: 21:28) (Бесвребро @ 24.02.2006 - время: 17:17)
Конечно. Вообще, религия - это всё-таки идеология масс, а не правительств. Во всяком случае, в современном мире. Так что как ни относись к политике американских властей, связывать её с религиозными воззрениями не с чего.
Надеюсь, не будешь отрицать, что в последнее время правительства очень умело манипулируют этой идеологией масс, и не только этим.

А по поводу антисемитизма, не обижайтесь Vit, но складывается устойчивое мнение, что нужен он именно евреям, и если бы антисемитизма не было, они бы его все равно придумали. Очень уж выгодно стало быть гонимыми.
Что-то я не припомню, чтоб кто-то, (кроме бывших коммунистов-атеистов, которые теперь толпами бегут в церковь), манипулировал религией.
О, да! Очень выгодно! Особенно вовремя погромов,репрессий, холокоста и мусульманского терроризма! Если это так выгодно - присоединяйтесь! Это не сложно! Процедура очень простая!

(Vit @ 24.02.2006 - время: 22:59)
Что-то я не припомню, чтоб кто-то, (кроме бывших коммунистов-атеистов, которые теперь толпами бегут в церковь), манипулировал религией.
О, да! Очень выгодно! Особенно вовремя погромов,репрессий, холокоста и мусульманского терроризма! Если это так выгодно - присоединяйтесь! Это не сложно! Процедура очень простая!
А я не имею в виду тоталитарные режимы. Там манипуляция не нужна. Там не надо пудрить человеку мозги убеждением. Там допустим медод принуджения посредством силового аппарата.
А мусульманский терроризм выгоден именно странам, в отношении которых он проводил терракты. Вернее, не самим странам, а их правителям. Очень веский аргумент, обьяснить народу почему у нас до сих пор не получается то или это.

Принципиально новую сложную систему терроризма создал Израиль. Эта система состоит из государственного терроризма, манипулируемого «исламского» терроризма и антитеррористических спецслужб. Вслед за Израилем к поддержке «исламских» террористов перешли США - это оказалось слегка болезненным, но эффективным средством стравить мусульман друг с другом, оттолкнуть от борьбы их здравомыслящую массу. Виднейший арабский историк и философ Самиp Амин в книге «Евроцентризм: критика идеологии» пишет о тайном альянсе Запада с исламскими фундаменталистами: «Как можно объяснить поддеpжку (лицемеpно отpицаемую), котоpую Запад оказывает вpаждебному ему движению, кpоме как тем колоссальным ослаблением аpабского миpа, к котоpому оно ведет разжиганием внутpенних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между оpганизациями)».

Средства Запада не ставят целью искоренить терроризм, поскольку терроризм Западу необходим. Цель - поддерживать терроризм в заданных пределах (с помощью Азефов). «Эксперты» на телевидении восхищались: Израиль так много платит провокаторам в среде террористов, что всегда может пресечь слишком опасные акции. Какому-то террористу даже голову мобильным телефоном оторвало. Но если Израиль платит, да еще много, значит, он сам создает терроризм. Рынок есть рынок: есть спрос - есть и предложение. Чтобы получать деньги от «Моссада», надо совершать теракты. Несчастных юношей-самоубийц везде хватает.(цитата из книги С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием") стр 111-112 https://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul31.htm#hdr_43

(first @ 24.02.2006 - время: 22:56) (Vit @ 24.02.2006 - время: 22:59)
Что-то я не припомню, чтоб кто-то, (кроме бывших коммунистов-атеистов, которые теперь толпами бегут в церковь), манипулировал религией.
О, да! Очень выгодно! Особенно вовремя погромов,репрессий, холокоста и мусульманского терроризма! Если это так выгодно - присоединяйтесь! Это не сложно! Процедура очень простая!
А я не имею в виду тоталитарные режимы. Там манипуляция не нужна. Там не надо пудрить человеку мозги убеждением. Там допустим медод принуджения посредством силового аппарата.
А мусульманский терроризм выгоден именно странам, в отношении которых он проводил терракты. Вернее, не самим странам, а их правителям. Очень веский аргумент, обьяснить народу почему у нас до сих пор не получается то или это.

Принципиально новую сложную систему терроризма создал Израиль. Эта система состоит из государственного терроризма, манипулируемого «исламского» терроризма и антитеррористических спецслужб. Вслед за Израилем к поддержке «исламских» террористов перешли США - это оказалось слегка болезненным, но эффективным средством стравить мусульман друг с другом, оттолкнуть от борьбы их здравомыслящую массу. Виднейший арабский историк и философ Самиp Амин в книге «Евроцентризм: критика идеологии» пишет о тайном альянсе Запада с исламскими фундаменталистами: «Как можно объяснить поддеpжку (лицемеpно отpицаемую), котоpую Запад оказывает вpаждебному ему движению, кpоме как тем колоссальным ослаблением аpабского миpа, к котоpому оно ведет разжиганием внутpенних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между оpганизациями)».

Средства Запада не ставят целью искоренить терроризм, поскольку терроризм Западу необходим. Цель - поддерживать терроризм в заданных пределах (с помощью Азефов). «Эксперты» на телевидении восхищались: Израиль так много платит провокаторам в среде террористов, что всегда может пресечь слишком опасные акции. Какому-то террористу даже голову мобильным телефоном оторвало. Но если Израиль платит, да еще много, значит, он сам создает терроризм. Рынок есть рынок: есть спрос - есть и предложение. Чтобы получать деньги от «Моссада», надо совершать теракты. Несчастных юношей-самоубийц везде хватает.(цитата из книги С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием") стр 111-112 https://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul31.htm#hdr_43
О,да! Кара-Мурза - великий специалист по исламскому терроризму! И по Израилю - в частности! Вы ещё Ахманидижада процитируйте...
Как Вам такая версия, - исламский терроризм, выгоден антиамериканским силам, в частности России, дабы поддерживать дружеские отношения с Ираном, и, как следствие, контролировать цены на нефть и газ в регионе.
А обвинение Израиля в поддержке и провокации исламского террора, с родни заявлению Ахмадинижада, что холокоста не было, и это евреи придумали. Не выдерживает никакой критики.
А я не имею в виду тоталитарные режимы.
А что Вы имели ввиду?

(first @ 24.02.2006 - время: 23:56) (Vit @ 24.02.2006 - время: 22:59)
Что-то я не припомню, чтоб кто-то, (кроме бывших коммунистов-атеистов, которые теперь толпами бегут в церковь), манипулировал религией.
О, да! Очень выгодно! Особенно вовремя погромов,репрессий, холокоста и мусульманского терроризма! Если это так выгодно - присоединяйтесь! Это не сложно! Процедура очень простая!
А я не имею в виду тоталитарные режимы. Там манипуляция не нужна. Там не надо пудрить человеку мозги убеждением. Там допустим медод принуджения посредством силового аппарата.
А мусульманский терроризм выгоден именно странам, в отношении которых он проводил терракты. Вернее, не самим странам, а их правителям. Очень веский аргумент, обьяснить народу почему у нас до сих пор не получается то или это.

Принципиально новую сложную систему терроризма создал Израиль. Эта система состоит из государственного терроризма, манипулируемого «исламского» терроризма и антитеррористических спецслужб. Вслед за Израилем к поддержке «исламских» террористов перешли США - это оказалось слегка болезненным, но эффективным средством стравить мусульман друг с другом, оттолкнуть от борьбы их здравомыслящую массу. Виднейший арабский историк и философ Самиp Амин в книге «Евроцентризм: критика идеологии» пишет о тайном альянсе Запада с исламскими фундаменталистами: «Как можно объяснить поддеpжку (лицемеpно отpицаемую), котоpую Запад оказывает вpаждебному ему движению, кpоме как тем колоссальным ослаблением аpабского миpа, к котоpому оно ведет разжиганием внутpенних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между оpганизациями)».

Средства Запада не ставят целью искоренить терроризм, поскольку терроризм Западу необходим. Цель - поддерживать терроризм в заданных пределах (с помощью Азефов). «Эксперты» на телевидении восхищались: Израиль так много платит провокаторам в среде террористов, что всегда может пресечь слишком опасные акции. Какому-то террористу даже голову мобильным телефоном оторвало. Но если Израиль платит, да еще много, значит, он сам создает терроризм. Рынок есть рынок: есть спрос - есть и предложение. Чтобы получать деньги от «Моссада», надо совершать теракты. Несчастных юношей-самоубийц везде хватает.(цитата из книги С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием") стр 111-112 https://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul31.htm#hdr_43
Знаешь, в большинстве стран, против которых направлен исламский (вернее, политологически корректнее - исламистский) терроризм правительствам нет нужды объяснять своим народам, почему у них ничего не получается. Как правило такой терроризм направлен против стран, где всё получается.
Хотя есть и исключения. К ним, к сожалению, относится и Россия. Хотя терроризм у нас не чисто исламистский, а всего лишь с очень большой исламистской идеологической составляющей.