Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Irochka117 @ 02.08.2013 - время: 05:55)
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:40)
А по существу есть что сказать?
А по существу все уже сказано выше. Вы наверное не заметили этого? 00023.gif

я просил вас привести цитату, Вы это сделать так и не смогли
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 02.08.2013 - время: 09:16)
(efv @ 02.08.2013 - время: 01:19)
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! 00007.gif
Так Вы рискуете ничего не увидеть
Я и так ничего не увижу, тут риск нулевой.

никак нет, Вы точно не увидите, если выключите свет
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 19:49)
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.

в 91 м году часть РАНовских академиков создала независимую, негосударственную академию. Члены РАЕН при этом не имеют ни зарплаты, ни иных льгот от государства. Хотя ногие совмещают членство в РАЕН с членством в РАН, РАМН и РАСХН. А относиться к ней можно по-разному, я вижу, что руководство и основной состав это РАНовские академики, ректоры, завкафы, завлабы, доктора наук и профессора, а кто -то выпячивает тех, о ком говориться- в семье не без урода и делает по ним вывод обо всех.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
там и не указано, что они академики РАН, брезгуют по Вашей логике?
Там указанна учённая степень - академик, и на РАЕНовском сайте тоже учённая степень доктор или кандидат. А про членство в общественной организации молчок ибо это не научная степень.
(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
Мои примеры никак не прокомментируете?
Разве МВД научная организация чтобы рассматривать её как пример? (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
но цирком уродцев тем не менее собрание академиков РАН, заведующих лабораториями, обсерваториями РАН, ректоров, проректоров, наконец просто докторов наук и профессоров называете, так?
Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик" но ведь сколько уродцев слетелось!!! (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
а здесь не боитесь?
Боюсь, потому и не задаю идиотских вопросов. (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
Вы вопрос так и не поняли, мне это зачем?
Ах Вам... ну сразу бы так и написали... может чтобы я не считал написанное Вами голословным?


(efv @ 02.08.2013 - время: 18:56)
Вы точно не увидите, если выключите свет
Доказательство того что Бог есть я увижу даже с выколотыми глазами.

(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 19:49)
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.
РАЕН это "общественная организация", а не "академия наук". Можете спокойно зарегистрировать свою общественную организацию с именем "Академия dedO'K-а" и раздавать звание академика на лево и на право кому захотите.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 22:45)
я вижу, что руководство и основной состав это РАНовские академики
Я в приведённом Вами списке руководящего состава РАЕН как то не заметил академиков РАН, можете указать имя и фамилию? Или попросите обосновать и эту просьбу?
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:36)
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 16:46)
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
я постараюсь держать себя в руках)))
А замечание к Вам простое, если утверждаете, что человек иных с Вами взглядов слабоумен без каких-либо доказательств, то это показывает только слабость Ваших позиций, не говоря уж о моральном аспекте такой нападки и пинания мертвого льва.

Уважаемый, У Вас похоже, не только с английским, но и с русским языком напряженка.
Я не утверждаю, а предполагаю старческое слабоумие у г-на Флю.
И поэтому в который раз предлагаю Вам дать оценку самому его высказыванию на предмет соответствия здравому смыслу. Но Вы в который раз отмалчиваетесь, предпочитая вместо дискуссии становиться в обиженную позу.
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2206
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Ребята. Хватит выяснять отношения, пожалуйста.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
DEY

Я в приведённом Вами списке руководящего состава РАЕН как то не заметил академиков РАН, можете указать имя и фамилию? Или попросите обосновать и эту просьбу?

попробуйте посмотреть внимательнее ссылку которую я уже давал http://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4

Григорян Самвел Самвелович д.ф.-м.н., д. чл. РАН (гидродинамика, сейсмология, геомеханика), Институт механики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва

Касимов Николай Сергеевич
д.г.н., профессор, д. чл. РАН (геохимия ландшафта), председатель Секции наук об окружающих средах, декан, зав. каф. геохимии ландшафтов и географии почв Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, г. Москва

Кузнецов Владимир Васильевич
д.б.н., профессор, чл.-корр. РАН (физиология и биохимия растений), председатель Секции биологии и экологии, директор Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, г. Москва
Маслов Виктор Павлович
д.ф.-м.н., профессор, д. чл. РАН (математика и математическая физика), председатель Секции математики и математической физики, зав. каф. квантовой статистики и теории поля физического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, г. Москва

достаточно,, дальше сами можете посмотреть? там еще по ссылке еще и члены РАСХН, РАМН есть))

Разве МВД научная организация чтобы рассматривать её как пример?

общественный совет при МВД это общественная структура имеющая членство, точно так же как и академия

Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик"

странно для аспиранта не знать, что нет такой ученой степени "академик" 00045.gif

но ведь сколько уродцев слетелось!!!

сколько? двое, трое из сотен?

Ах Вам... ну сразу бы так и написали...

разумеется))

... может чтобы я не считал написанное Вами голословным?

для этого я привел источники цитирования, Вас же учили методологии?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 15:17)

Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик"
странно для аспиранта не знать, что нет такой ученой степени "академик"

Оп-пеньки! Это что значит, учёных степеней- всего две, званий- тоже два, а академия- что то вроде комсомола в школе?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 04.08.2013 - время: 20:39)
Оп-пеньки! Это что значит, учёных степеней- всего две, званий- тоже два, а академия- что то вроде комсомола в школе?

аналогия верна, "академик" означает членство в академии
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 01:34)
(dedO'K @ 04.08.2013 - время: 20:39)
Оп-пеньки! Это что значит, учёных степеней- всего две, званий- тоже два, а академия- что то вроде комсомола в школе?
аналогия верна, "академик" означает членство в академии

Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
попробуйте посмотреть внимательнее ссылку которую я уже давал http://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4
Смотрел... (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
достаточно
Для того чтобы называть их большинством??? Это у юристов так принято вводить в заблуждение? (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
общественный совет при МВД это общественная структура имеющая членство, точно так же как и академия
Точно, да не совсем... МВД, ФСБ и другие спец организации не любят разглашать информацию и выдают только необходимый минимум. (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
странно для аспиранта не знать, что нет такой ученой степени "академик" 00045.gif
Ни чего странного, аспирантом был более 10 лет назад и сейчас не придаю особого значения это звание или степень. (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
сколько? двое, трое из сотен?
Даже один не имеющий никакой научной степени и получающий звание академика характеризует всю организацию, а двое-трое показывают всю ценность звания академика РАЕН. (srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
для этого я привел источники цитирования, Вас же учили методологии?
Ага только в методологии говорится о рецензируемых источниках, а не о жёлтой прессе. Или для юриста не обязательно ссылаться на доверительный источник?
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 01:33)
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?
Странное утверждение - какое право имеют академики академии наезжать на академиков общественной организации порочащих звание академика...
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2206
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(DEY @ 05.08.2013 - время: 09:41)
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 01:33)
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?
Странное утверждение - какое право имеют академики академии наезжать на академиков общественной организации порочащих звание академика...

Такое же как и Вы право. Все академики - это обычные люди. Более того, у каждого своя (научно ли, философски ли, обоснованная т.зр. ) Люди слабы. Считают именно свою т.зр. - истиной в последней инстанции)
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
DEY

Смотрел...
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:17)
достаточно
Для того чтобы называть их большинством??? Это у юристов так принято вводить в заблуждение?

1-е нашли значит РАНовских академиков, так?
2. где я называл их большинством? перевирать оппонента это уже последнее дело))

Точно, да не совсем... МВД, ФСБ и другие спец организации не любят разглашать информацию и выдают только необходимый минимум.

в третий раз, я говорю об ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ, это ОБЩЕСТВЕННАЯ структура действующая публично и открыто


Ни чего странного, аспирантом был более 10 лет назад и сейчас не придаю особого значения это звание или степень.

это не звание и не степень, это указание на членство в академии

Даже один не имеющий никакой научной степени и получающий звание академика характеризует всю организацию, а двое-трое показывают всю ценность звания академика РАЕН.

с чего вдруг?


Ага только в методологии говорится о рецензируемых источниках, а не о жёлтой прессе. Или для юриста не обязательно ссылаться на доверительный источник?

В методологии написания НАУЧНЫХ статей говорится о рецензируемых источниках, с профессиональной позиции юриста достаточно сообщения в СМИ. Вы разницу между научным и профессиональным понимаете? Нью-Йорк таймс желтая пресса? давно?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 11:19)
(DEY @ 05.08.2013 - время: 09:41)
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 01:33)
Тогда какое право имеют академики одной академии наезжать на академиков другой академии, да ещё и обвинять их в лженаучности?
Странное утверждение - какое право имеют академики академии наезжать на академиков общественной организации порочащих звание академика...
Такое же как и Вы право. Все академики - это обычные люди. Более того, у каждого своя (научно ли, философски ли, обоснованная т.зр. ) Люди слабы. Считают именно свою т.зр. - истиной в последней инстанции)

Во-о-от, уже ближе к теме. Отсюда вопрос: что это за "академия" не считающая себя общественной организацией, чьи академики не "порочат звание академика", а потому, святы, праведны и безгрешны уже при жизни? Кто дал им право судить от лица некоей "науки", всеведущей и вездесущей, которая истинна и непогрешима при всём богатстве неподтвержденных теорий и гипотез о том, о сём, даже и противоречащих друг другу?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:19)
Такое же как и Вы право. Все академики - это обычные люди. Более того, у каждого своя (научно ли, философски ли, обоснованная т.зр. ) Люди слабы. Считают именно свою т.зр. - истиной в последней инстанции)

да, в научном мире склок, интриг, личных обидок очень много, но т.к. интеллект в данной среде весьма выше среднего, то и общение и борьба и и дискуссии как правило происходят в рамках общей и научной этики и когда кого-то ловят на подтасовках, подменах тезисов, перевирании тезисов оппонента, переходе на личность оппонента, хамстве, то это позорное пятно.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
1-е нашли значит РАНовских академиков, так?

Нашёл... из примерно 100 человек президиума 4-х членов РАН, 3-х РАМН, 3-х членкоров (которые не академики) несколько людей в должности которых упоминается РАН и явно не академики РАН

Председатель Отделения д.с.-х.н. (биотехнологии, лекарственные растения), г.н.с. Всероссийского института лекарственных и ароматических растений РАСХН

директор Экологического центра Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

зам. председателя Президиума Кольского научного центра РАН

зам. директора Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН

председатель Секции проблем макроэкономики и социального рыночного хозяйства, руководитель Центра финансово-банковских исследований Института экономики РАН

директор Якутского научного центра Сибирского отделения РАМН

зав. лаб. Института системного анализа РАН

директор Библиотеки РАН
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
2. где я называл их большинством? перевирать оппонента это уже последнее дело))
Ах да не большинство, а только руководство и основной состав... не объясните мне в чём разница между большинством и руководство + основной состав... я к примеру вижу что из 100 человек президиума (не поленился пересчитал) 7 академиков РАН и только
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
в третий раз, я говорю об ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ, это ОБЩЕСТВЕННАЯ структура действующая публично и открыто
Общественный совет при МВД, публично и открыто... ага. (srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
это не звание и не степень, это указание на членство в академии
Немного порылся в законодательстве РФ член кор (которых хотят упразднить) члены этой организации однако не академики...
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)

Даже один не имеющий никакой научной степени и получающий звание академика характеризует всю организацию, а двое-трое показывают всю ценность звания академика РАЕН.
с чего вдруг?
Что с чего вдруг? С чего вдруг человек не соответствующий полученному званию характеризует организацию допустившую это или с чего вдруг о звании судят по лицам её получившим... Я как то не понял смысл вопроса.
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
с профессиональной позиции юриста достаточно сообщения в СМИ.
Даже если это сообщение не соответствует действительности???
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
Вы разницу между научным и профессиональным понимаете?
Если Вы это про доверительный источник на который надо ссылаться - то нет.
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 12:34)
Нью-Йорк таймс желтая пресса? давно?
http://ru.faktxeber.com/ Это официальный сайт Нью-Йорк таймс? Давно?


srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3044
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
DEY


Нашёл... из примерно 100 человек президиума 4-х членов РАН, 3-х РАМН, 3-х членкоров (которые не академики) несколько людей в должности которых упоминается РАН и явно не академики РАН

дальше смотрите руководителей институтов, лабораторий и т.д. РАН, смотрите ректоров, проректоров заведующих кафедрами, докторов наук и профессоров

Ах да не большинство, а только руководство и основной состав... не объясните мне в чём разница между большинством и руководство + основной состав... я к примеру вижу что из 100 человек президиума (не поленился пересчитал) 7 академиков РАН и только

целиком мою начальную фразу прочитайте плиз, тогда станет понятнее))

Что с чего вдруг? С чего вдруг человек не соответствующий полученному званию характеризует организацию допустившую это или с чего вдруг о звании судят по лицам её получившим... Я как то не понял смысл вопроса

о каком звании Вы говорите? Еще раз, академик это НЕ звание, это указание на членство в академии

Немного порылся в законодательстве РФ член кор (которых хотят упразднить) члены этой организации однако не академики...

мне нужно объяснять про разные уровни членства в организации?

Даже если это сообщение не соответствует действительности???

доказательства имеются?

Если Вы это про доверительный источник на который надо ссылаться - то нет.

грустно, разъясняю есть разные уровни знания: бытовое, профессиональное и научное, соответственно и уровень дискуссии может быть разных уровней и источники могут быть разных уровней

http://ru.faktxeber.com/ Это официальный сайт Нью-Йорк таймс? Давно?

опять невнимательность, я уже приводил ссылку http://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2206
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 13:31)
Во-о-от, уже ближе к теме. Отсюда вопрос: что это за "академия" не считающая себя общественной организацией, чьи академики не "порочат звание академика", а потому, святы, праведны и безгрешны уже при жизни? Кто дал им право судить от лица некоей "науки", всеведущей и вездесущей, которая истинна и непогрешима при всём богатстве неподтвержденных теорий и гипотез о том, о сём, даже и противоречащих друг другу?

Ни кто не дает такого права. Разве что сами академики..)
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2206
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 13:47)
да, в научном мире склок, интриг, личных обидок очень много, но т.к. интеллект в данной среде весьма выше среднего, то и общение и борьба и и дискуссии как правило происходят в рамках общей и научной этики и когда кого-то ловят на подтасовках, подменах тезисов, перевирании тезисов оппонента, переходе на личность оппонента, хамстве, то это позорное пятно.

Согласна с этим ибо сталкивалась. Тот еще гадюшник(!)

Следует брать из научных работ некое рациенальное зерно и продолжать далее.
Не вникая в их "я точно знаю, ибо открыл", или "я академик"))
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 13:31)
Во-о-от, уже ближе к теме. Отсюда вопрос: что это за "академия" не считающая себя общественной организацией, чьи академики не "порочат звание академика", а потому, святы, праведны и безгрешны уже при жизни? Кто дал им право судить от лица некоей "науки", всеведущей и вездесущей, которая истинна и непогрешима при всём богатстве неподтвержденных теорий и гипотез о том, о сём, даже и противоречащих друг другу?

О святости никто и не говорит. Просто РАЕН это некая организация, очень не разборчивая в приеме в свои ряды и также не разборчива в раздаче званий и регалий, которые вовсе не являются государственными. Но поскольку в обществе сложилось понимание доверия к ученым через звания и регалии, РАЕН тем самым дискредитирует это доверие. Ведь сама обсуждаемая тема - это ссылка на некий авторитет, а не на специалиста по сантехнике ЖЕКа, заявившего об изменении своих взглядов на религию. 00064.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 06.08.2013 - время: 11:58)
О святости никто и не говорит. Просто РАЕН это некая организация, очень не разборчивая в приеме в свои ряды и также не разборчива в раздаче званий и регалий, которые вовсе не являются государственными. Но поскольку в обществе сложилось понимание доверия к ученым через звания и регалии, РАЕН тем самым дискредитирует это доверие. Ведь сама обсуждаемая тема - это ссылка на некий авторитет, а не на специалиста по сантехнике ЖЕКа, заявившего об изменении своих взглядов на религию. 00064.gif
Насколько я знаю, академия- это некий профсоюз, общественная организация, консультационный совет. И это дело самой организации: кого принимать в свои ряды, за какие заслуги и для чего. Равно как и исключать из своих рядов. Я ж не спрашиваю, чем "прославились" академики РАН, ПОСЛЕ принятия их в ряды академиков.
К тому же, судя по этому высказыванию: Из выступления академика Г.И. Абелева (Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина) на международном симпозиуме "Наука, антинаука и паранормальные верования" (Москва, октябрь 2001): "При ретроспективном взгляде на любую нашу область можно видеть, я думаю, не менее 80-90% работ, гипотез и обобщений, в конце концов, не вошедших в сложившуюся систему научных представлений, т.е. формально - ошибочных. Целые области в нашей науке оказались основанными на заблуждениях - например, идеи о ядре у бактерий, разрабатывавшиеся много лет, или об особом состоянии молекул в живой клетке, или о белковой структуре хромосом. Но никому и в голову не приходит отнести эти исследования и идеи к псевдонауке",- гекслианство опять заработало "щелчок по носу": ядра у бактерий нет, особого состояния молекул в живой клетке нет, структура ДНК не белковая, а значит, говорить о некоей "биологии живых организмов", в отличии от "неживой природы", да ещё и на атомистическом, корпускулярном, уровне, бессмысленно. Мир един, жив, разумен и логичен. И если жизнь имеет начало, то это начало от сотворения мира Творцом и Вседержителем. Бог есть.
Вопреки "святой и непогрешимой" РАН.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-08-2013 - 12:07
Ардарик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1585
  • Статус: Был бы человек. А статья нарисуются.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И все таки.Где доказательства что Бог есть?То что он сменил свое мировозрение это одно.Но тема называется-всемирно известный ученый-атеист доказал.И где?Доказательств что то не видать.Только ничем неподтвержденные слова старого человека который в последнее время своей жизни был не совсем в трезвом уме и твердой памяти.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

В жизни все способы равны?

Наука = Атеизм

Церковники проигрывают в интернете

Зачем людям нужен бог? И вообще что-либо Высшее?

Бог и случайность




>