DEY | |
|
(Реланиум @ 21.04.2015 - время: 01:13) А почему нельзя в описательном тексте взять число пи равное 3?Потому что им неизвестно было число пи они шнурком мерили! И ничего если бы в Библии было шнурок в 32 локтя, там 30 вместо 31-го с небольшим. (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 01:13) В Бытии не сказано, что планета Земля появилась раньше Солнца даже в Синодальном переводеВ начале сотворил Бог небо и землю. Тут что разговор про почву? Так ведь это ещё хуже. (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 01:13) так же как и копытные зайцы их в Библии нет Левит глава 11 4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; 5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, 6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; Как видим есть! |
1NN | |
|
Да, уж! Чего, чего, а чудес в библии хватает.
|
Гадкий. Крыс | |
|
(DEY @ 21.04.2015 - время: 09:21)и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас Заец и жвачку-то не жует. Здесь Бог, очевидно, намекает, что минус на минус дает плюс. Два сакральных ляпа равны одной божьей мудрости. |
je suis sorti | |
|
Авторы Ветхого завета были горожане, зайца могли в глаза не видеть.
|
Реланиум | |
|
(DEY @ 21.04.2015 - время: 09:21)Потому что им неизвестно было число пи, они шнурком мерили! И ничего если бы в Библии было шнурок в 32 локтя, там 30 вместо 31-го с небольшим. Небольшая погрешность для шнурка, который может растягиваться, и для локтя, для которого не существует эталона. Небо и земля - это фразеологизм, означающий все мироздание первые строки Библии о сотворении мироздания, которое было бесформенно как вода на то он и иврит как и с копытным зайцем |
панда | |
|
А посему они считаются лжеучеными в глазах представителей науки. А вы кто? Министр культуры, что за всю науку отвечаете? |
Реланиум | |
|
(Welldy @ 21.04.2015 - время: 06:14)Древнееврейские религиозные тексты, легшие в основу культовых книг для приверженцев иудаизма и христианства отражали уровень знаний об окружающем мире и философские представления людей, живших во втором тысячелетии до нашей эры или чуть позже. Даже в период поздней Римской империи, когда Ветхий Завет получил широкую известность, с точки зрения естественных наук и философии, он уже устарел. какая отчаянная попытка красноречия правы были англичане - пустая посуда гремит больше всего |
DEY | |
|
(Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:00) Небольшая погрешность для шнурка, который может растягиваться, и для локтя, для которого не существует эталона. Полностью с Вами согласен, но это при условии что Библию писали люди и такая погрешность очень даже приемлема. А вот для Бога как там Мефистофель говорит Мог обознаться пудель на бегу, Но с чертом дело обстоит иначе: Я вижу знак и выйти не могу. (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:00) Небо и земля - это фразеологизм, означающий все мирозданиеВсё мироздание в первый день? А дальше что авторское повторение??? (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:00) как и с копытным зайцемЗайцы и тушканчики - фразеологизм? |
Реланиум | |
|
(DEY @ 21.04.2015 - время: 23:20) Полностью с Вами согласен, но это при условии что Библию писали люди и такая погрешность очень даже приемлема. А вот для Бога как там Мефистофель говорит Мог обознаться пудель на бегу, Но с чертом дело обстоит иначе: Я вижу знак и выйти не могу. Всё мироздание в первый день? А дальше что авторское повторение??? Зайцы и тушканчики - фразеологизм? Тогда возвращаемся к вопросу, какое значение пи Господь должен был взять, чтобы точно было понятно, что это Он начертал про размеры ванной. Тут даже двух знаков после запятой явно недостаточно. Вселенную в первый день - да. Потом создал Землю. А там утверждается, что у зайца есть копыто? Утверждается, что у него нет раздвоенных копыт. И точно ли в оригинале копыто? Это сообщение отредактировал Реланиум - 21-04-2015 - 23:56 |
DEY | |
|
(Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:41) Тогда возвращаемся к вопросу, какое значение пи Господь должен был взять, чтобы точно было понятно, что это Он начертал про размеры ванной. Тут даже двух знаков после запятой явно недостаточно.С точностью измерительного прибора - локтя... 31 с небольшим было бы в самый раз. Ведь кто кто а Бог бы догадался мерить локтем одного человека и окружность и диаметр, так что в случае Бога разная длинна локтей не актуальна и растяжимость шнурка тоже, ведь это же Всезнающий мерит, а не какой то там пастух. (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:41) Вселенную в первый день - да. Потом создал Землю. Значит планету Земля не в первый день? А когда и где об этом упоминается? (Реланиум @ 21.04.2015 - время: 23:41) А там утверждается, что у зайца есть копыто?Я понимаю Библию перечитывать лень но ведь приведённый отрывок можно и повнимательней прочитать! Левит глава 11 4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: и дальше идёт перечисление. И да именно копыта потому что это критерий съедобен-не съедобен. Чёрт с ними с этими копытами, как на счёт жвачки? Про это то даже по Вашим "критериям" написано 6 и зайца, потому что он жует жвачку |
Гадкий. Крыс | |
|
(панда @ 21.04.2015 - время: 23:04)А посему они считаются лжеучеными в глазах представителей науки. А вы кто? Министр культуры, что за всю науку отвечаете? Не нужно быть министром культуры, чтобы познать основные правила, по которым науки, способные приносить пользу, следует отличать от не способных к таковому лженаук. |
Гадкий. Крыс | |
|
(DEY @ 22.04.2015 - время: 00:47)Чёрт с ними с этими копытами, как на счёт жвачки? Про это то даже по Вашим "критериям" написано На сие религиозный энтузиаст можент ответить, что библейский заяц мутировал. А ещё лучше, что его Бог наказал, заставив вместо жевания собственной отрыжки поедать собственное дерьмо. Очень, кстати, поучительная история могла бы из всего этого выйти. Для тех, кто верует. |
Реланиум | |
|
(DEY @ 22.04.2015 - время: 00:47)С точностью измерительного прибора - локтя... Ну и найдется другой недовольный и обвинит Господа в недостаточной точности. Это не Господь мерил, а люди - шнурком. Значит планету Земля не в первый день? А когда и где об этом упоминается? В первой главе Бытия. В первом стихе создается Вселенная, а потом (подозреваю, с шестого) уже сама земля. Я понимаю Библию перечитывать лень и зайца, потому что он жует жвачку Особенно оригинал - да. В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет; и те, что нет, могут быть как с копытами, так и без копыт. Какую жвачку? Заяц ест свои какашульки, поднимая их с земли, а не отрыгивая из желудка (или откуда там) как жвачные животные и ест его повторно. |
je suis sorti | |
|
(Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) В первом стихе создается Вселенная, а потом (подозреваю, с шестого) уже сама земля Такие бездари среди верующих встречаются, не могут осилить даже несколько первых строк собственной священной книги и ересь какую-то несут В Средние века за это "подозреваю" на костре бы сожгли и правильно бы сделали. Это сообщение отредактировал Welldy - 23-04-2015 - 05:51 |
Гадкий. Крыс | |
|
(Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет; и те, что нет, могут быть как с копытами, так и без копыт. Следуя этой божьей логике верующие в ветхозаветное слово должны согласиться с тем, что рога у них не ветвистые. Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 23-04-2015 - 14:32 |
1NN | |
|
Мне кажется стартовый вопрос имело бы смысл переформулировать: может ли верующий быть ученым? Дело в том, что у верующего на любой вопрос есть универсальный ответ: такова воля божья! И все - вопрос закрыт на века! А ученый все чего-то сомневается, думает, экспериментирует... Все данные надо перепроверять. Все выводы обосновывать. Скептиков надо убеждать. С коллегами сотрудничать. И вера в бога ему в этом совсем не в помощь. |
DEY | |
|
(Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) Ну и найдется другой недовольный и обвинит Господа в недостаточной точности.Недовольных будет заметно меньше и им преспокойно можно заткнуть рот сказав что 31 с небольшим это максимальная точность которую могли осознать люди которым диктовал Бог. Целое число и указание что там ещё и "хвостик" есть. (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) Это не Господь мерил, а люди - шнурком.Выходит Библию не Бог надиктовал, а люди всякую отсебятину понаписали (пусть даже местами)? (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) В первой главе Бытия. В первом стихе создается Вселенная, а потом (подозреваю, с шестого) уже сама земля.Во второй день? Когда отделил воду над и под твердью и потом появилась суша? Так это не меняет моего негодования на счёт Земли без Солнца! Да и вода без Солнца звучит неправдоподобно Вы про пояс Златовласки слышали? (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) В оригинале отрицается тот факт, что у зайца есть раздвоенное копыто. Животные бывают парнокопытные и нет НЕТ! Это копытные бывают парнокопытные и не парнокопытные. К стати по этой классификации верблюд парнокопытное (отряд парнокопытные, подотряд мозоленогие). Мой совет не призывайте на помощь науку - хуже сделаете. (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:02) Какую жвачку? Заяц ест свои какашулькиВот и я удивляюсь - копыт нет вместо жвачки какашки жуёт и какого лешего его в Библии приплели к жвачным непарнокопытным??? Я понимаю почему летучие мыши в Библии к птицам попали но вот за что так над зайцем и тушканчиком измываются не ясно! |
Реланиум | |
|
(DEY @ 23.04.2015 - время: 23:37) Выходит Библию не Бог надиктовал Что Господь надиктовал: что люди, измерив ванную шнурком, получили то, что получили? Ну так правильно надиктовал, они же, замеряя, получили именно это, а не что-то другое. Во второй день? Когда отделил воду над и под твердью и потом появилась суша? Так это не меняет моего негодования на счёт Земли без Солнца! Да и вода без Солнца звучит неправдоподобно Во-первых, что там за вода? В первом стихе вода - это аллегория хаосу вообще. В стихе о появлении солнца и луны стоит глагол, который не о создании говорит, а о.. рабочем моменте. В иврите это разные глаголы. Плюс светила появились (ну или стали видимыми) именно в земной атмосфере ("на тверди небесной"), а не просто в космическом пространстве. НЕТ! Это копытные бывают парнокопытные и не парнокопытные. Кстати по этой классификации верблюд парнокопытное (отряд парнокопытные, подотряд мозоленогие). Мой совет не призывайте на помощь науку - хуже сделаете. Вот именно. Это если Вы так классифицируете животных. Я как раз здесь этого не делаю :) И в Библии этого не сделано. Смысл Библейского текста именно в том, что у зайца нет раздвоенных копыт, а не в том, что у него якобы какие-то копыта есть. И Библия не на русском писалась, к сожалению. Если текст (а точнее - перевод) вызывает удивление, то самой естественной мыслью в этом случае было бы обратиться к оригиналу. Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-04-2015 - 01:17 |
DEY | |
|
(Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52) Что Господь надиктовал: что люди, измерив ванную шнурком, получили то, что получили? Ну так правильно надиктовал, они же, замеряя, получили именно это, а не что-то другое. Остаётся гадать что Бог надиктовал, а что люди от себя написали. (Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52) В стихе о появлении солнца и луны стоит глагол, который не о создании говорит, а о.. рабочем моменте. В иврите это разные глаголы. Плюс светила появились (ну или стали видимыми) именно в земной атмосфере ("на тверди небесной"), а не просто в космическом пространстве. Весьма смелое предположение что кочевому племени было известно о космическом пространстве! Скорее для них небо было твёрдым "шатром" над землёй. (Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52) И в Библии этого не сделано. В Библии как раз проводится классификация животных на чистых и не чистых и приводится перечень основополагающих признаков - наличие раздвоенного копыта и жвачка. (Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52) Смысл Библейского текста именно в том, что у зайца нет раздвоенных копыт, а не в том, что у него якобы какие-то копыта есть.Этот Ваш довод я понял и чтобы зря не повторять одно и тоже предложил отправить сей аргумент к другому мифическому парнокопытному (по крайней мере его так малюют) (Реланиум @ 24.04.2015 - время: 00:52) Если текст (а точнее - перевод) вызывает удивление, то самой естественной мыслью в этом случае было бы обратиться к оригиналу.И там (в оригинале) зайца вместо жвачного называют капрофагом (ну или в дословном переводе деХХмаедом)? |
1NN | |
|
Бедный ЗАЕЦЬ! И покушать ему вкусно не дадут!
|
iich | |
|
Вот небезинтересная статья как раз по теме.
|
1NN | |
|
Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения не могут ни помочь, ни помешать научным исследованиям, ибо они находятся в разных плоскостях. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 21:20)Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга. |
Гадкий. Крыс | |
|
(srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:03) (sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 21:20) Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга. А заодно можно вспомнить эксперименты РПЦ по борьбе с прививками, стоившие жизни миллионам россиян. Преступления Менделе на фоне преступлений Церкви отдыхают. |
srg2003 | |
|
(Гадкий. Крыс @ 30.05.2015 - время: 20:01) (srg2003 @ 30.05.2015 - время: 15:03) (sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 21:20) Возвращаясь к теме: ученый может быть верующим, может быть агностиком, может быть атеистом, к его научной карьере это не имеет ни малейшего отношения. Религиозные убеждения Вообще-то имеет и существенное влияние, в первую очередь этическое, что определяет цели и методы исследований. Сравните двух ученых-медиков, доктор Менгеле, с его изуверскими опытами над людьми и епископа Луку Войно- Ясенецкого,который материал для своих трудов наработал в госпитале совмещая пастырское служение, административное управление госпиталем, научную деятельность и работу хирурга. А заодно можно вспомнить эксперименты РПЦ по борьбе с прививками, стоившие жизни миллионам россиян. Преступления Менделе на фоне преступлений Церкви отдыхают. Насколько мне известно русская православная церковь прививки не запрещала? Получается опять соврали? |
Рекомендуем почитать также топики: Яркие персоны современности. И не только Про термодинамику. Возникла идея.... Опускались синие туманы В Уголовном кодексе появится статья "ересь"? |