Вопросы к пользователям и модераторам.

BEBEta дата: 03-05-2016 - 10:54 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Lileo @ 03.05.2016 - время: 00:04) Но все равно, имхо, в целом на секс-форуме народа больше, чем на одной политике. Так что потенциальное количество посетителей при возвращении на секс-форум могло бы возрасти. Это закономерно, политика-это как дополнение к форуму о сексе, (там тоже имеют друг друга,как хотят, только более извращенно),мы пришли на форум с определенной целью, но лично я с удовольствием обнаружил, что кроме, есть и раздел, где можно по серьёзному, поэтому здесь больше нахожусь... Так, как недавно здесь,не вижу причин что то кардинально менять или разграничивать,запрещать что то "тащить" так же лишено смысла (народ серьёзный, сам разберётся что удобоваримо, что нет). Без определенной части"политики" на серьезном никак, так как она во многих сферах обсуждения присутствует, даже на бытовом уровне.

dogfred дата: 03-05-2016 - 11:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 03.05.2016 - время: 10:31][/QUOTE] Вы предлагаете вместо форума создать некое гетто, "свободное от гнилого либерализма". Значит,по логике, должно быть и второе гетто для авторов принципиально иных убеждений? Это неверный путь, Uno Bono Rogazzo, для Серьезного разговора.[/QUOTE] Где Вы увидели "вместо форума"? В составе основного форума СР (или политики) - подфорум, специально для тех 86%, кто любит власть и ненавидит демократов и украинцев... Чтобы они там резвились всласть Чем плох такой подфорум? Повторю - в составе СР (или политики). В основной ветке оные товарищи могут всегда нарваться на противоположную точку зрения (и обязательно нарываются - ведь на форуме есть и патриоты России, типа меня или Pretty Little Liar, а не только сторонники кремлевского олигархата), они тут в топике проявляли недовольство этим - так отчего не дать им пространство (естественно, не весь большой СР или ПФ), где они будут свободны от критики? [/QUOTE] Я рад, что есть, как вы сказали, "патриоты России типа меня и Pretty Little Liar" и ваши единомышленники со своим взглядом на патриотизм, любовь к своей стране с критическим взглядом на действия властей. Должен сказать, что как раз критически относится к действиям президента, парламента, премьера большинство авторов СР. И в моих постах много критики в адрес власти. Но однообразный сборный негатив , вбрасываемый изо дня в день, да еще без комментарий, не слишком интересен для обсуждений. Все-таки форум - не новостная линия, и тут в дайджесте только отрицательных явлений маловато проку. Форум не может состоять только из единомышленников. Но речь идет не о том, чтобы избавляться от оппонентов, загоняя их в гетто. Форум открыт для всех мнений, совпадающих или противоположных. И задача состоит не в том. чтобы переубедить кого-то, а просто в выражении своей позиции, представления, идет ли речь о высказываниях премьера или обсуждении пятого измерения. Это сообщение отредактировал dogfred - 03-05-2016 - 11:27

дата: 03-05-2016 - 12:08 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 10:31) В составе основного форума СР (или политики) - подфорум, специально для тех 86%, кто любит власть и ненавидит демократов и украинцев... Чтобы они там резвились всласть, прям как Вы сказали: - изо дня в день добавляли вырезки из газет и ссылки на пропагандистские сайты об очередном распятом пенсионере, избитом мерзавцем-Ярошем (Порошенко, Яценюком, Турчиновым, Немцовым, Навальным и т.д. - нужное подчеркнуть); - хвалили строительство моста в Крым и зачисление денег в панамские офшоры ВВ без высказывания собственного мнения; - ну, и выдавали другие знакомые всем уже до боли наборы фраз типа "Крым наш", "Кто, если не Ралдугин", которые и обсуждать-то нет резона, все и так знают обстановку в стране. Чем плох такой подфорум? Ведь раньше так практически и было. Форум о Политике временно стал резервацией для таких людей. Как интересно: когда там постоянно постили негативные новости об Украине, никак возмущений не наблюдалось, все это радостно приветствовал. Как начались новости о проблемах в России, так тут же истерики по поводу публикации новостей. Гнуть пальцы и злорадствовать над бедой в другом государстве - это нормально, а подобные публикации о собственной стране раздражают. Хочется пафосно порассуждать о том, до чего Украину довел Майдан, но положение дел России свидетельствует о том, что всего этого можно было добиться и без Майдана

Машёнька дата: 03-05-2016 - 15:12 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Скоро ЮБИЛЕЙ! ПРИНИМАЮ ПОДАРКИ Замужем

(Pretty Little Liar @ 03.05.2016 - время: 12:08) Форум о Политике временно стал резервацией для таких людей. Как интересно: когда там постоянно постили негативные новости об Украине, никак возмущений не наблюдалось, все это радостно приветствовал. Как начались новости о проблемах в России, так тут же истерики по поводу публикации новостей. Гнуть пальцы и злорадствовать над бедой в другом государстве - это нормально, а подобные публикации о собственной стране раздражают. Хочется пафосно порассуждать о том, до чего Украину довел Майдан, но положение дел России свидетельствует о том, что всего этого можно было добиться и без Майдана Какие страстимордасти?!!! Надо же, обидели "братушков" критическими высказываниями за фашиствующих убийц и поджигателей. Ойойойой! Бревно-то в своём глазу не позволяет раглядеть нам крах жизней Россиян! И вот мы уже ДОЛЖНЫ транспарантики в руки хватать и за Вами речёвки против Путина орать? А ещё чего Вам заблагорассудится? Что бы мы стали нахваливать посты ненавистников "режима"? Нашли дураков!!! Пример настоящих дураков слишком ярко третий год перед глазами Это сообщение отредактировал Машёнька - 03-05-2016 - 15:14

BEBEta дата: 03-05-2016 - 15:40 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Машёнька @ 03.05.2016 - время: 15:12) Надо же, обидели "братушков" критическими высказываниями за фашиствующих убийц и поджигателей. Ойойойой! Бревно-то в своём глазу не позволяет раглядеть нам крах жизней Россиян! И вот мы уже ДОЛЖНЫ транспарантики в руки хватать и за Вами речёвки против Путина орать? А ещё чего Вам заблагорассудится? Что бы мы стали нахваливать посты ненавистников "режима"? Нашли дураков!!! Пример настоящих дураков слишком ярко третий год перед глазами Так органично сочетается ваш новый статус о Христе и мнение в пОсте! Как вы с этим живёте? ПС: а по сути вопроса есть что предложить?

Sorques дата: 03-05-2016 - 15:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Народ, давайте конструктивней, а то начинаются какие то терки.. dogfred Юр, я тебе ответил здесь, а то может не заметил... Если уж ты предложил здесь поговорить, то давай тогда продолжим о перспективах и путях СР..

Молодой Вулкан дата: 03-05-2016 - 16:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(dogfred @ 03.05.2016 - время: 11:25) Все-таки форум - не новостная линия, и тут в дайджесте только отрицательных явлений маловато проку. Форум не может состоять только из единомышленников. Но речь идет не о том, чтобы избавляться от оппонентов, загоняя их в гетто. Да ,Вы правы, речь об этом у меня не идет... На форуме есть некий набор пользователей с псевдо-патриотической позицией (думаю, мы все знаем их ники)... Псевдо-патриотической, с моей точки зрения, сами то они считают себя настоящими патриотами, но я считаю, что они тупо подменяют патриотизм чем угодно - любовью к действующему в России режиму, поддержкой коррупции в его высших эшелонах, ненавистью к США и их руководству, ненавистью к Украине и ее руководству - что к патриотизму не имеет никакого отношения... Так вот, предлагаю создать подфорум, где они будут свободны от критики их взглядов. Это не значит, что им будет запрещено писать в основной ветке, или вообще еще где-то на форуме. Не будет гетто - хочешь пиши в своем подфоруме для поцреотов, хочешь в основном. Разница будет наоборот - для их оппонентов, в основном треде высказывать критику подобных взглядов будет можно, в специализированном подфоруме - нельзя. Про то, что подфорум - не новостная линия, решительно не согласен. Подфорум должен быть и новостной линией тоже. Топики с новостями привлекают пользователей, за последнее время многие новости я, например, узнавал не из новостных сайтов, а почитав "Хроники обнищания" и некоторые другие ветки на форуме. Да, тематика подфорума не предполагает существование только топиков с новостями, но достаточно даже сейчас взглянуть на стартовую страницу СР, чтобы увидеть, что в ветке есть и они, и другие темы. Так что пускай будут и новостные топики, и другие темы. Все цветы должны цвести (с) Мао Цзэдун...

dogfred дата: 03-05-2016 - 18:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 16:06) (dogfred @ 03.05.2016 - время: 11:25) Все-таки форум - не новостная линия, и тут в дайджесте только отрицательных явлений маловато проку. Форум не может состоять только из единомышленников. Но речь идет не о том, чтобы избавляться от оппонентов, загоняя их в гетто. Да ,Вы правы, речь об этом у меня не идет... На форуме есть некий набор пользователей с псевдо-патриотической позицией (думаю, мы все знаем их ники)... Так вот, предлагаю создать подфорум, где они будут свободны от критики их взглядов. Это не значит, что им будет запрещено писать в основной ветке, или вообще еще где-то на форуме. Не будет гетто - хочешь пиши в своем подфоруме для поцреотов, хочешь в основном. Разница будет наоборот - для их оппонентов, в основном треде высказывать критику подобных взглядов будет можно, в специализированном подфоруме - нельзя. Про то, что подфорум - не новостная линия, решительно не согласен. Подфорум должен быть и новостной линией тоже.... Так что пускай будут и новостные топики, и другие темы. Все цветы должны цвести (с) Мао Цзэдун... Трудно возразить Мао Дзе Дуну, коллега Uno Bono Rogazzo. Конечно, все цветы должны расти, благоухать, не иметь недостатка в солнце и влаге для своей цветочной жизни. Так и все авторы форума СР имеют право на обнародование своего мнения по любому вопросу. Делить авторов априори на патриотов и псевдопатриотов значит заранее навешивать ярлыки. Причем вряд ли эта градация будет одинаково расценена всеми авторами. Самые политизированные темы сегодня - об обнищании страны, о богатствах ВВП, об импортозамещении. Ну и время от времени о Крыме и Украине. Уверен, что , предположим, мы откроем с согласия администратора отдельный подфорум "Беседа о всем плохом, что есть в стране", где и будут делиться собранными материалами ценители негатива. Три-четыре автора будут дополнять друг друга, и вскоре им самим это надоест. Остальным вряд ли будет это интересно, поскольку в таким темах обсуждаются не столько упоминаемые события, сколько оцениваются авторы постов. Может быть, целесообразнее эти темы передать на Политику? Ведь вся остальная тематика, включая и научно-технические вопросы, и житейские ситуации обсуждаются живо и интересно. И не стоит бояться тем, кто взывает к СР 8-летней давности. Не будет тут у нас гомосексуализм основным вопросом обсуждений. Серьезные люди интересуются всем спектром сегодняшних событий вокруг нас.

Молодой Вулкан дата: 03-05-2016 - 19:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(dogfred @ 03.05.2016 - время: 18:58) Может быть, целесообразнее эти темы передать на Политику? А зачем? Они никому здесь на Серьезном не мешают, насколько я знаю. И тематике Серьезного тоже вполне соответствуют. Тема посвящена развитию подфорума... Вы можете мне определенно ответить, в чем конкретно будет лучше развиваться подфорум, если с него на Политику (или еще куда-то) снесут тему, например, "Хроники обнищания"?

dogfred дата: 03-05-2016 - 19:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 19:20) (dogfred @ 03.05.2016 - время: 18:58) Может быть, целесообразнее эти темы передать на Политику? А зачем? Они никому здесь на Серьезном не мешают, насколько я знаю. И тематике Серьезного тоже вполне соответствуют. Тема посвящена развитию подфорума... Вы можете мне определенно ответить, в чем конкретно будет лучше развиваться подфорум, если с него на Политику (или еще куда-то) снесут тему, например, "Хроники обнищания"? Темы-то отвечают статусу Серьезного. Не отвечает то, что публикуемые материалы не влекут за собой их обсуждение, поскольку однообразны по содержанию и направленности. Проворовался один, другой, третий, десятый чиновник. Череда выдержек. Но за этим не следует авторский анализ или хотя бы отношение ко всему присходящему. Просто газетные новости. Маловато для форума. Интересен именно общий разговор не безразличных к своей стране людей.

Sorques дата: 03-05-2016 - 19:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

Итак..убираем политику и связанный с ней негатив на Политику, а на Серьезном пишем только о житейском, достижениях, открытиях, просто интересном и позитивном в России-СССР и мире, ну и плюс немного критики начальников районных управ и ДЭЗов, за невнимание к людям и плохою уборку подъездов, а так же деликатные и аккуратные воспоминания про отдельные незначительные недостатки в СССР, хотя лучше все же о Великих достижениях, которых действительно было немало, то есть делаем доску чище, теплее, добрее и светлее или продолжим как есть?

Молодой Вулкан дата: 03-05-2016 - 19:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(dogfred @ 03.05.2016 - время: 19:32) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 19:20) (dogfred @ 03.05.2016 - время: 18:58) Может быть, целесообразнее эти темы передать на Политику? А зачем? Они никому здесь на Серьезном не мешают, насколько я знаю. И тематике Серьезного тоже вполне соответствуют. Тема посвящена развитию подфорума... Вы можете мне определенно ответить, в чем конкретно будет лучше развиваться подфорум, если с него на Политику (или еще куда-то) снесут тему, например, "Хроники обнищания"? Темы-то отвечают статусу Серьезного. Не отвечает то, что публикуемые материалы не влекут за собой их обсуждение, поскольку однообразны по содержанию и направленности. Проворовался один, другой, третий, десятый чиновник. Череда выдержек. Но за этим не следует авторский анализ или хотя бы отношение ко всему присходящему. Просто газетные новости. Маловато для форума. Интересен именно общий разговор не безразличных к своей стране людей. Кто-то мешает пользователям обсуждать новости? Кто, покажите мне этого человека... На самом деле, новостные (скорее полу-новостные - в чистом виде новостных топиков тут даже и нет) топики нужны Серьезному (наряду с другими, конечно), без них подфорум заглохнет... Sorques, я за продолжить как есть...

Sorques дата: 03-05-2016 - 19:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Но..сразу замечу, что если новости будем сокращать или делать для них несколько спицальных топиков, то это будет касаться ВСЕЙ копипасты из сети, без деления на позитивную и негативную..

dogfred дата: 03-05-2016 - 20:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Sorques @ 03.05.2016 - время: 15:45) Народ, давайте конструктивней, а то начинаются какие то терки.. dogfred Юр, я тебе ответил здесь, а то может не заметил... Если уж ты предложил здесь поговорить, то давай тогда продолжим о перспективах и путях СР.. Sorques Влад, я уже многое сказал в этой теме. Тематика, указанная в статусе СР, вполне отвечает его назначению. Внешнюю политику мы с тобой исключили почти полностью с этой доски. Так что не стоит волноваться. что на Политике будут обсуждать лишь революции в Гондурасе и события в Бразилии. Проблему СР я вижу даже не тематике, а в способе подачи материала. Извини, повторюсь: непрерывная череда однообразного вброса СМИ-шных выдержек обсуждение не вызывает. Скорее, отрицательную реакцию остальных авторов. И вполне естественную реакцию, заметь. Если не получится данный недостаток искоренить здесь, то не исключено, что похожая доска, но без этих нюансов, может появиться в другом месте. Что же , форум - живой организм, он развивается, совершенствуется, чтобы удовлетворять потребностям форумчан.

Sorques дата: 03-05-2016 - 20:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(dogfred @ 03.05.2016 - время: 19:32) Просто газетные новости. Маловато для форума. Интересен именно общий разговор не безразличных к своей стране людей. dogfred Это все здорово, согласен с такой постановкой вопроса..но я тебе задал выше вопросы (я понимаю, что постов много, ты не заметил), как это осуществить конкретно, ты модератор, а общие слова-пожелания, это все же прерогатива пользователей..мы вместе с пользователями, демократично можем это сейчас решить.. Ты задал открытость обсуждению, а мы топчемся вокруг общих фраз, в стиле " нужно усилить и углубить".. Два вопроса, на тогда нужно ответить. 1. Новости без своего развернутого мнения, публиковать не будем и это естественно касается всех тем? 2. Что такое развернутое мнение? Пользователям нужно тогда внятно объяснить, опять же без общих фраз.

efv дата: 03-05-2016 - 20:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 16:06) На форуме есть некий набор пользователей с псевдо-патриотической позицией (думаю, мы все знаем их ники)... Псевдо-патриотической, с моей точки зрения, сами то они считают себя настоящими патриотами, но я считаю, что они тупо подменяют патриотизм чем угодно - любовью к действующему в России режиму, поддержкой коррупции в его высших эшелонах, ненавистью к США и их руководству, ненавистью к Украине и ее руководству - что к патриотизму не имеет никакого отношения... не могли бы Вы деликатно разрешить мои сомнения? Потому что по интонации я вроде подхожу, а конкретно по тексту нет, ибо 1.Действующий режим не люблю и нынешнюю экономическую систему не приемлю 2.коррупцию в верхних эшелонах, да и в других тоже, не поддерживаю 3.Ненавистью к самим США как государству не подвержен. А вот глобалистов, которые там окопались, ненавижу. 4.Про Украину ничего не писал, ибо сами должны разобраться. Но вот пророссийское и просто мирное пострадавшее население жаль. Как мне разорваться между умными и красивыми, как в анекдоте?

Sorques дата: 03-05-2016 - 20:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(dogfred @ 03.05.2016 - время: 20:17) непрерывная череда однообразного вброса СМИ-шных выдержек обсуждение не вызывает. Скорее, отрицательную реакцию остальных авторов. И вполне естественную реакцию, заметь. Я жду предложений, от тебя как модератора..повторюсь, что просто копипаста из сети, мне и всем остальным не нравится..но на Усмотрение, твое или мое, мы действовать не можем, поэтому давай конкретнее.. удовлетворять потребностям форумчан. Замечу, что это основное, так как задача модераторов не заниматься просветительством и не нести доброе и светлое, а делать форум интересным..что определяет интерес? Постинг.

Молодой Вулкан дата: 03-05-2016 - 20:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	А мне интересно постить новости. И интересно читать те новости, что постят другие. Иногда с обсуждением, и иногда нет. Знаете, бывают новости, которые и обсуждать не надо - они говорят сами за себя. ps efv, я не думаю, что это предмет для обсуждения. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 03-05-2016 - 20:42

Sorques дата: 03-05-2016 - 20:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 20:40) А мне интересно постить новости. И интересно читать те новости, что постят другие. Иногда с обсуждением, и иногда нет. Знаете, бывают новости, которые и обсуждать не надо - они говорят сами за себя. Но когда их перегруз в темах для общения, это не здорово..такие топики были на Соб.в Украине, но тогда времена были немного другие..я за баланс..но он никому не понравится и получается замкнутый круг, когда Петя заливает новости, они ему кажутся важными и интересными, когда он их видит у Васи и если они не соответствуют его мировоззрению и взглядам, то раздражают..а модераторы должны относиться к постам Пети и Васи одинаково.. Если пользователи за сокращение новостей, то нет вопросов и они будут сокращены или вернее для них выделят отдельные доски, которые как показывает практика никто особо не читает, а новости в темах, все же часто комментируют и это иногда вызывает дискуссии.. У меня исключительно прагматичный подход к этому вопросу..

efv дата: 03-05-2016 - 21:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 20:40) ps efv, я не думаю, что это предмет для обсуждения. Это как это?

dogfred дата: 03-05-2016 - 21:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Sorques @ 03.05.2016 - время: 20:30) (dogfred @ 03.05.2016 - время: 20:17) непрерывная череда однообразного вброса СМИ-шных выдержек обсуждение не вызывает. Скорее, отрицательную реакцию остальных авторов. И вполне естественную реакцию, заметь. Я жду предложений, от тебя как модератора..повторюсь, что просто копипаста из сети, мне и всем остальным не нравится..но на Усмотрение, твое или мое, мы действовать не можем, поэтому давай конкретнее.. удовлетворять потребностям форумчан. Замечу, что это основное, так как задача модераторов не заниматься просветительством и не нести доброе и светлое, а делать форум интересным..что определяет интерес? Постинг. Влад, неужели ты не увидел в моих постах в этой твоей теме конкретных предложений? Ну перечитай их еще раз. И учти, что не только количество постов определяет эффективность существования форум Можно легко по любому вопросу набрать в СМИ сообщений и выложить на доске. Тебя удовлетворит такой количественный постинг? А на мой взгляд грош ему цена, если этот набор не вызовет желания форумчан обсудить изложенное. И задача модератора состоит не только в том, чтобы, как надсмотрщик, размахивать и "награждать" замечаниями и предупреждениями. Хороший модератор - это всегда и активный автор со своими идеями, мыслями, суждениями. И контроль за исполнением Правил форума. Не поддержка постинга ради набора количества на доске, а разумное управление направленностью обсуждений должно входить в задачу модера. А "доброе и светлое" - вовсе не плохой элемент нашей и так не шибко счастливой жизни. Почему же ты это отрицаешь?

BEBEta дата: 03-05-2016 - 21:14 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Sorques @ 03.05.2016 - время: 20:20) Два вопроса, на тогда нужно ответить. 1. Новости без своего развернутого мнения, публиковать не будем и это естественно касается всех тем? 2. Что такое развернутое мнение? Пользователям нужно тогда внятно объяснить, опять же без общих фраз. 1. Может вместо развёрнутого мнения пусть будет личное отношение к содержимому? 2. Развёрнутое мнение это совокупность таких понятий, как аннотация, непосредственно идея, стиль в изложении и, как минимум , резюме.., слишком сложно соблюсти и вряд необходимо для создания поста.

Sorques дата: 03-05-2016 - 21:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(dogfred @ 03.05.2016 - время: 21:06) Влад, неужели ты не увидел в моих постах в этой твоей теме конкретных предложений? Ну перечитай их еще раз. Юр, это не предложения, а пища к размышлению..ты же модератор, а не пользователь который туманно высказывает пожелания..я предложил тебе сформулировать так, чтобы это можно было в Правила внести и объяснить доходчиво пользователя, что и как..все остальное, это досужие разговоры..выдели мне фразы в твоем тексте, которыми мы будет руководствоваться в модерации, без личного УСМОТРЕНИЯ.. И задача модератора состоит не только в том, чтобы, как надсмотрщик, размахивать и "награждать" замечаниями и предупреждениями. Хороший модератор - это всегда и активный автор со своими идеями, мыслями, суждениями. И контроль за исполнением Правил форума. Нет, модератор, это не духовный гуру, а аниматор, который следит за правилами..увидел что тема интересна пользователям, развивай и следи чтобы за буйки не заплывали, причем модератор Петя, не имеет права на собственные взгляды при модерации, только когда он пишет как пользователь Петя.. А "доброе и светлое" - вовсе не плохой элемент нашей и так не шибко счастливой жизни. Почему же ты это отрицаешь? Это не просветительский сайт..доброе и светлое, это уже вкусовщина..кто то любит комедии, а то триллеры..на форуме работает принцип СМИ, интересны острые темы и с жаркими спорами, если что то раздражает до гнева и пользователь спать не ложиться, что то доказывая другому, то это самый лучший результат.. Если надоедает, то есть другие доски или блоки..

dogfred дата: 03-05-2016 - 21:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Sorques @ 03.05.2016 - время: 21:23) [/QUOTE] Это не просветительский сайт..доброе и светлое, это уже вкусовщина..кто то любит комедии, а то триллеры..на форуме работает принцип СМИ, интересны острые темы и с жаркими спорами, если что то раздражает до гнева и пользователь спать не ложиться, что то доказывая другому, то это самый лучший результат.. Если надоедает, то есть другие доски или блоки.. Так о том и речь, Влад, что нам нужно обсуждение интересных тем. Те самые споры по сути сообщения, взятого из внешнего источника, а не лавина подобных однообразных выжимок из СМИ. Сообщение СМИ есть ядрышко, вокруг которого накручивается диспут. А если это горох, то кто станет " не ложиться, что-то доказывая другому". Другие доски есть, это ты верно подметил.

Юлий Северенко дата: 03-05-2016 - 21:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	А насчет прикрепления ссылок на материал, без изменения? А то бы я выложил новость, что Китай активно идет на Украину - т.е. хочет заменить Россию полностью во всех экономических и научно-технических областях. Может быть даже сверх того. И вовсе не уделяет никакого внимания сопротивлению или возражениям со стороны Москвы. Да вот только ссылки на китайские издания, естественно по китайски))