Closed TopicStart new topic

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 18:53)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 18:44)
В ПМВ война велась не на территории России, если ты не в курсе.

Дык кто ж преступнику сталину виноват что он довёл страну до такой ручки шо его дружбана адика еле у Москвы остановили?

А при чем тут Сталин, объясни, что самая сильная армия в мире разбила за несколько месяцев Красную Армию? Ты считаешь, на ее месте Российская императорская армия, или армия любой другой страны смотрелась бы лучше? В том что Гитлер разбил за несколько дней/недель месяцев французов, англичан, греков, поляков, бельгийцев, голландцев и др. - тоже Сталин виноват? Или может дело в том, что мощи и тактике немцев на тот период сопротивляться не было никакой возможности ни у кого?

Или тебя возмущает, что он до Москвы дошел? Ну так Наполеона Кутузов вообще в Москву впустил, ибо разбить не смог той силой, что у него имелась...
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 18:33)
Это так российские пропагандисты говорят? А где можно в оригинале такую доктрину США почитать ?
Кстати, РИ в Первую мировую помощь не клянчила у союзников как клянчил СССР. Вот тебе и "мощь"

Разве наши бандиты говорят, что они спят и видеть, как они хотят кого-то ограбить?
Так и США. Смотреть надо по их делам. Так же как бандитов видят по конкретным преступлениям.

Просто прочтите в исторической литературе, как царская Россия клянчила у союзников (даже проволоки для самолетов не было), только с ней не очень то считались и держали за пушечное мясо
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 13:17)
QUOTE (Пипиньерка Фрося @ 29.07.2011 - время: 12:58)
Национализация не синоним насилия.

Ну да, ну да))
То есть, если у вас национализируют квартиру и все имущество, а затем, как классово чуждый элемент сошлют по морозу в Сибирь и вы замерзнете насмерть от холода по дороге, то это не будет насилием?
Вы стоическая женщина)))
Прям не женщина, а кремень)))

чирк-чирк..
искра...
а из искры ..
известно че..
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 18:53)
Дык кто ж преступнику сталину виноват что он довёл страну до такой ручки шо его дружбана адика еле у Москвы остановили?

А кто же демократу Рузвельту виноват, что японцы разбили флот США атакой на Гавайи? Что же Вы не пишите до чего Рузвельт США довел, что это стало возможно?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Marinw @ 29.07.2011 - время: 19:06)
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 18:53)
Дык кто ж преступнику сталину виноват что он довёл страну до такой ручки шо его дружбана адика еле у Москвы остановили?

А кто же демократу Рузвельту виноват, что японцы разбили флот США атакой на Гавайи? Что же Вы не пишите до чего Рузвельт США довел, что это стало возможно?

Точно, а до чего Черчилль Британию довел, что нацисты безнаказанно хозяйничали на морях и океанах, топя все что плавает, а японцы быстро освободили от англичан всю Ю.-В. Азию. Самая кстати успешная армия у японцев была за всю 2МВ, если судить по размерам завоеванных территорий... 00003.gif
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:00)
А при чем тут Сталин, объясни, что самая сильная армия в мире разбила за несколько месяцев Красную Армию?

А кто тебе сказал что вермахт был самой сильной армией мира? 00072.gif
QUOTE
Ну так Наполеона Кутузов вообще в Москву впустил, ибо разбить не смог той силой, что у него имелась...
Искатель, ты слишком много читаешь российских сказок которые за историю выдают. Выиграные на территории РИ сражения - это небыло разгромом Наполеона. Наполеон был разбит под Лейпцигом.
З.Ы.
QUOTE
Просто прочтите в исторической литературе, как царская Россия клянчила у союзников (даже проволоки для самолетов не было)
Дык тут говорят шо и самолётов небыло. Зачем проволока? 00055.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
коммунизм расчитан на мосх..
а фашизм на чела цкеликом..
поэтому фашизм более гуманная идеология..
коммунизм сопсно и сломался не в идеологии а на телесном уровне..
стал быть не человечье учение..
а фашизм до сих пор будоражит тела ...
стал быть фашизм более жизнгенное учение
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (архи @ 29.07.2011 - время: 19:16)
поэтому фашизм более гуманная идеология..

00003.gif архи, какие перлы. Я наверное в Мнение миллионов этот твой пост рекомендую.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 19:14)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:00)
А при чем тут Сталин, объясни, что самая сильная армия в мире разбила за несколько месяцев Красную Армию?

А кто тебе сказал что вермахт был самой сильной армией мира? 00072.gif
QUOTE
Ну так Наполеона Кутузов вообще в Москву впустил, ибо разбить не смог той силой, что у него имелась...
Искатель, ты слишком много читаешь российских сказок которые за историю выдают. Выиграные на территории РИ сражения - это небыло разгромом Наполеона. Наполеон был разбит под Лейпцигом.
З.Ы.
QUOTE
Просто прочтите в исторической литературе, как царская Россия клянчила у союзников (даже проволоки для самолетов не было)
Дык тут говорят шо и самолётов небыло. Зачем проволока? 00055.gif

1. История сказала. К моменту нападения на СССР на Гитлера работала уже вся Европа (завоеванная Гитлером), в то время как СССР обходился собственными ресурсами. По численности РККА может и превосходила вермахт, но по укомплектованности и обученности она отставала.

2. А я думаю, что все-таки при Бородино его армия была близка к уничтожению. Иначе чего ж он только отступал после взятия Москвы, если считал себя победившим, и вообще бросил армию? Ты в курсе, в каком количестве и состоянии Наполеон и его "Великая армия" через Березину переправились?

3. СВОИХ самолетов в царской России практически не было - за исключением "Ильи Муромца" пожалуй, остальные закупались в союзных странах. И танков своих в России не было (только экспериментальные), опять-таки закупали у союзников.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Marinw @ 29.07.2011 - время: 17:51)
Конечно! Наш нынешний цвет нации их полностью повторяет. Только старых Вы идеализируете (пропаганда олигархов в действии), а что делают новый цвет нации видите воочию. Это два сапога пара.

Простите, а какое отношение это все имеет к обсуждаемой теме?
При чем тут нынешний "цвет нации" - порождение комсомола и КПСС?
Какая связь между родством фашизма и коммунизма?

Кстати, может быть вы нам все-таки обрисуете, чем, на ваш взгляд, отличается коммунизм и национал-социализм?

А то Искатель Н. так и не назвал никаких существенных отличий(((
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:30)
1. История сказала. К моменту нападения на СССР на Гитлера работала уже вся Европа (завоеванная Гитлером), в то время как СССР обходился собственными ресурсами.

Сказки венского леса (с). Ложь уже в первой фразе. Ну какая-такая "вся"? Британия работала? Нет. Испанию Гитлер завоёвывал? Тоже нет. Зачем повторяешь дешовые агитки?
З.Ы.
архи, в Мнение миллионов может и не рекомендую, но Палычу ссылку скинуть - лехко как на вертолёте. 00003.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 19:31)
Кстати, может быть вы нам все-таки обрисуете, чем, на ваш взгляд, отличается коммунизм и национал-социализм?

А то Искатель Н. так и не назвал никаких существенных отличий(((

Хрю., я не особо напрягаясь отличия уже назвал. Это ж не моя проблема, что вы и ваши сторонники не хотите их замечать, разве нет?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:44)
Хрю., я не особо напрягаясь отличия уже назвал. Это ж не моя проблема, что вы и ваши сторонники не хотите их замечать, разве нет?

Правильно ли я помню главное отличие, что коммунизм уничтожает и грабит людей по классовому признаку, а фашизм по расовому?

Еще есть отличия?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 19:43)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:30)
1. История сказала. К моменту нападения на СССР на Гитлера работала уже вся Европа (завоеванная Гитлером), в то время как СССР обходился собственными ресурсами.

Сказки венского леса (с). Ложь уже в первой фразе. Ну какая-такая "вся"? Британия работала? Нет. Испанию Гитлер завоёвывал? Тоже нет. Зачем повторяешь дешовые агитки?

Я конечно же имел в виду покоренную или "вассальные" Гитлеру европейские страны. А что, страны-сателлиты Германии не снабжали ее ресурсами, хотя бы продовольствием? Не поставляли своих солдат, как те же испанцы? Или может в нападении на СССР не участвовали?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 19:49)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:44)
Хрю., я не особо напрягаясь отличия уже назвал. Это ж не моя проблема, что вы и ваши сторонники не хотите их замечать, разве нет?

Правильно ли я помню главное отличие, что коммунизм уничтожает и грабит людей по классовому признаку, а фашизм по расовому?


Коммунизм вообще - или конкретно сталинский режим? Если первый - то не обязательно, если второй - то пожалуй да.

По поводу отличий - вы какой период рассматриваете? Вас тут уже спрашивали, описанные вами "ужасы коммунизма" - это происходившее в СССР 1950-х-1980-х годов?
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:49)
Я конечно же имел в виду покоренную или "вассальные" Гитлеру европейские страны.

А слово "вся" для красного словца написал?
QUOTE
А что, страны-сателлиты Германии не снабжали ее ресурсами, хотя бы продовольствием?
И чего? От этого вермахт стал больше и сильнее чем РККА? а давай на соотношение сил глянем? 00064.gif
QUOTE
Если первый - то не обязательно
Приведи пример коммуниситического режима который не уничтожал бы неугодных граждан.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:44)
Хрю., я не особо напрягаясь отличия уже назвал. Это ж не моя проблема, что вы и ваши сторонники не хотите их замечать, разве нет?

Я не увидел ни одного. Только мы говорим не о идеале а о реалиях - идеология не рассматривается.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:55)
Коммунизм вообще - или конкретно сталинский режим? Если первый - то не обязательно, если второй - то пожалуй да.


Ну и чего был спорить?
Полное взаимопонимание.
Объясните теперь свой пафос.)))
Что вы с таким жаром защищали? И зачем?


QUOTE
По поводу отличий - вы какой период рассматриваете?


Период становления и расцвета.
А потом национал-социализм прекратил свое существование и сравнивать уже нечего.
А в этот период - сходства поражают...
Вплоть до архитектуры, музыки, живописи, кинематографа...
Вы смотрели фильмы Лени Рифеншталь?
Александров со свои "Цирком" (а это тот же 36-й год что и "Олимпия" Рифеншталь) не то чтобы нерно курит, но впечатление, что они за одной партой с Лени учились)))

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-07-2011 - 20:05
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 20:03)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:55)
Коммунизм вообще - или конкретно сталинский режим? Если первый - то не обязательно, если второй - то пожалуй да.


Ну и чего был спорить?
Полное взаимопонимание.
Объясните теперь свой пафос.)))
Что вы с таким жаром защищали? И зачем?


Разница в конечных целях. Коммунизм в идеале предполагает мирное сосуществование народов, равенство для всех наций, отсутствие правящего класса. В общем, чтобы одинаково жили все. Национал-социализм же - служит оправданием превосходства одной нации над другими, закабаления и физического уничтожения других стран и народов. То есть - чтобы хорошо жила только одна страна, состоящая из одной нации. ))

Насчет якобы схожести немецкой и советской культуры - ну общие черты можно в деталях найти, но вряд ли это связано именно с идеологией. До прихода к власти нацистов между Германией и СССР все-таки существовал культурный обмен, а тогда немецкие искусство и культура еще не были нацистскими.
OmarSS
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 158
  • Статус: Осень:(
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Скорее не национал-социализм а просто нацизм..Гитлер отошел от социализма..а социалистическую оппозицию в своей партии подавил.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 20:29)
Разница в конечных целях.

Повторюсь - мы не об идеале говорим
Ни коммунисты ни национал-социалисты своих конечных целей не достигли
В чем отличия пути по которому они шли к цели?
А фильм "Обыкновенный фашизм" Вы смотрели? Какое впечатление?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 20:29)
В общем, чтобы одинаково жили все.

Да нет же, не все!
Не все, а только классово-правильные.
А остальные что, не люди? Предприниматели, зажиточные крестьяне, купцы, ремесленники - они чем виноваты? Им почему отказано в праве на жизнь?

А что до целей... Так ведь цели можно любые провозгласить. Ведь все равно не достигнуть никогда.

Гитлер тоже ведь предполагал вполне себе сытную и благополучную жизнь на оккупированных территориях после своей победы...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rattus @ 29.07.2011 - время: 19:59)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 19:49)
Я конечно же имел в виду покоренную или "вассальные" Гитлеру европейские страны.

А слово "вся" для красного словца написал?
QUOTE
А что, страны-сателлиты Германии не снабжали ее ресурсами, хотя бы продовольствием?
И чего? От этого вермахт стал больше и сильнее чем РККА? а давай на соотношение сил глянем? 00064.gif
QUOTE
Если первый - то не обязательно
Приведи пример коммуниситического режима который не уничтожал бы неугодных граждан.

1. А сколько тех "свободных" от Гитлера европейских стран было - аж одна Великобритания? Нейтралитет Швеции просто смешон - она потому и осталась непокоренной, что тоже работала на Гитлера.

2. Соотношение сил каких - всей армии, или сил Германии, выделенных для нападения на СССР, и боеготовых сил РККА в Западных округах? Напоминаю на всякий случай, что нападение Германии было внезапным, напали они на нашу территорию, далеко углубившись сразу, а при таких условиях быстро и просто отразить и тем более разбить такую армию, как была у немцев - невозможно. Ни одна страна не смогла, и СССР не смог.

3. Так как в соцстранах была взята сталинская модель коммунизма - я таких не знаю. Что же касается самого коммунизма как идеологии - читай труды классиков, не только Маркса-Энгельса-Ленина. Начни с Кампанеллы там, что-ли...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ps2000 @ 29.07.2011 - время: 20:35)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 20:29)
Разница в конечных целях.

Повторюсь - мы не об идеале говорим
Ни коммунисты ни национал-социалисты своих конечных целей не достигли
В чем отличия пути по которому они шли к цели?
А фильм "Обыкновенный фашизм" Вы смотрели? Какое впечатление?

Конечно смотрел. Вы смотрели? И что, будете после просмотра этого фильма сравнивать ЭТО с коммунизмом и говорить, что и у нас было ТО ЖЕ САМОЕ или похожее?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 20:41)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 20:29)
В общем, чтобы одинаково жили все.

Да нет же, не все!
Не все, а только классово-правильные.
А остальные что, не люди? Предприниматели, зажиточные крестьяне, купцы, ремесленники - они чем виноваты? Им почему отказано в праве на жизнь?

А что до целей... Так ведь цели можно любые провозгласить. Ведь все равно не достигнуть никогда.

Гитлер тоже ведь предполагал вполне себе сытную и благополучную жизнь на оккупированных территориях после своей победы...

Почему это "в праве на жизнь" было отказано предпринимателям, зажиточным крестьянам, купцам, ремесленникам? Где это такое сказано в трудах марксистов? Что, в СССР Сталин всех поголовно перебил, или может у них были варианты перейти в другой класс? А в других соцстранах и их вообще не трогали?

Что касается последнего абзаца - ну раз вы считаете, что Гитлер был справедливей Сталина, и при нем вам бы жилось лучше - считайте на здоровье. Только не вспоминайте про Холокост.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Двойной удар

газанем ?

Ужесточение закодательства о митингах

Ответ на Закон Магнитского.

Пандемия птичьего гриппа в России



>