|
А при чем тут Сталин, объясни, что самая сильная армия в мире разбила за несколько месяцев Красную Армию? Ты считаешь, на ее месте Российская императорская армия, или армия любой другой страны смотрелась бы лучше? В том что Гитлер разбил за несколько дней/недель месяцев французов, англичан, греков, поляков, бельгийцев, голландцев и др. - тоже Сталин виноват? Или может дело в том, что мощи и тактике немцев на тот период сопротивляться не было никакой возможности ни у кого? Или тебя возмущает, что он до Москвы дошел? Ну так Наполеона Кутузов вообще в Москву впустил, ибо разбить не смог той силой, что у него имелась... |
Marinw | |||
|
Разве наши бандиты говорят, что они спят и видеть, как они хотят кого-то ограбить? Так и США. Смотреть надо по их делам. Так же как бандитов видят по конкретным преступлениям. Просто прочтите в исторической литературе, как царская Россия клянчила у союзников (даже проволоки для самолетов не было), только с ней не очень то считались и держали за пушечное мясо |
|
чирк-чирк.. искра... а из искры .. известно че.. |
Marinw | |||
|
А кто же демократу Рузвельту виноват, что японцы разбили флот США атакой на Гавайи? Что же Вы не пишите до чего Рузвельт США довел, что это стало возможно? |
|
Точно, а до чего Черчилль Британию довел, что нацисты безнаказанно хозяйничали на морях и океанах, топя все что плавает, а японцы быстро освободили от англичан всю Ю.-В. Азию. Самая кстати успешная армия у японцев была за всю 2МВ, если судить по размерам завоеванных территорий... |
rattus | |||||||
|
А кто тебе сказал что вермахт был самой сильной армией мира?
З.Ы.
|
|
коммунизм расчитан на мосх.. а фашизм на чела цкеликом.. поэтому фашизм более гуманная идеология.. коммунизм сопсно и сломался не в идеологии а на телесном уровне.. стал быть не человечье учение.. а фашизм до сих пор будоражит тела ... стал быть фашизм более жизнгенное учение |
rattus | |||
|
архи, какие перлы. Я наверное в Мнение миллионов этот твой пост рекомендую. |
|
1. История сказала. К моменту нападения на СССР на Гитлера работала уже вся Европа (завоеванная Гитлером), в то время как СССР обходился собственными ресурсами. По численности РККА может и превосходила вермахт, но по укомплектованности и обученности она отставала. 2. А я думаю, что все-таки при Бородино его армия была близка к уничтожению. Иначе чего ж он только отступал после взятия Москвы, если считал себя победившим, и вообще бросил армию? Ты в курсе, в каком количестве и состоянии Наполеон и его "Великая армия" через Березину переправились? 3. СВОИХ самолетов в царской России практически не было - за исключением "Ильи Муромца" пожалуй, остальные закупались в союзных странах. И танков своих в России не было (только экспериментальные), опять-таки закупали у союзников. |
|
Простите, а какое отношение это все имеет к обсуждаемой теме? При чем тут нынешний "цвет нации" - порождение комсомола и КПСС? Какая связь между родством фашизма и коммунизма? Кстати, может быть вы нам все-таки обрисуете, чем, на ваш взгляд, отличается коммунизм и национал-социализм? А то Искатель Н. так и не назвал никаких существенных отличий((( |
rattus | |||
|
Сказки венского леса (с). Ложь уже в первой фразе. Ну какая-такая "вся"? Британия работала? Нет. Испанию Гитлер завоёвывал? Тоже нет. Зачем повторяешь дешовые агитки? З.Ы. архи, в Мнение миллионов может и не рекомендую, но Палычу ссылку скинуть - лехко как на вертолёте. |
|
Хрю., я не особо напрягаясь отличия уже назвал. Это ж не моя проблема, что вы и ваши сторонники не хотите их замечать, разве нет? |
|
Правильно ли я помню главное отличие, что коммунизм уничтожает и грабит людей по классовому признаку, а фашизм по расовому? Еще есть отличия? |
|
Я конечно же имел в виду покоренную или "вассальные" Гитлеру европейские страны. А что, страны-сателлиты Германии не снабжали ее ресурсами, хотя бы продовольствием? Не поставляли своих солдат, как те же испанцы? Или может в нападении на СССР не участвовали? |
|
Коммунизм вообще - или конкретно сталинский режим? Если первый - то не обязательно, если второй - то пожалуй да. По поводу отличий - вы какой период рассматриваете? Вас тут уже спрашивали, описанные вами "ужасы коммунизма" - это происходившее в СССР 1950-х-1980-х годов? |
rattus | |||||||
|
А слово "вся" для красного словца написал?
|
ps2000 | |||
|
Я не увидел ни одного. Только мы говорим не о идеале а о реалиях - идеология не рассматривается. |
|
Ну и чего был спорить? Полное взаимопонимание. Объясните теперь свой пафос.))) Что вы с таким жаром защищали? И зачем?
Период становления и расцвета. А потом национал-социализм прекратил свое существование и сравнивать уже нечего. А в этот период - сходства поражают... Вплоть до архитектуры, музыки, живописи, кинематографа... Вы смотрели фильмы Лени Рифеншталь? Александров со свои "Цирком" (а это тот же 36-й год что и "Олимпия" Рифеншталь) не то чтобы нерно курит, но впечатление, что они за одной партой с Лени учились))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-07-2011 - 20:05 |
|
Разница в конечных целях. Коммунизм в идеале предполагает мирное сосуществование народов, равенство для всех наций, отсутствие правящего класса. В общем, чтобы одинаково жили все. Национал-социализм же - служит оправданием превосходства одной нации над другими, закабаления и физического уничтожения других стран и народов. То есть - чтобы хорошо жила только одна страна, состоящая из одной нации. )) Насчет якобы схожести немецкой и советской культуры - ну общие черты можно в деталях найти, но вряд ли это связано именно с идеологией. До прихода к власти нацистов между Германией и СССР все-таки существовал культурный обмен, а тогда немецкие искусство и культура еще не были нацистскими. |
OmarSS | |
|
Скорее не национал-социализм а просто нацизм..Гитлер отошел от социализма..а социалистическую оппозицию в своей партии подавил.
|
ps2000 | |||
|
Повторюсь - мы не об идеале говорим Ни коммунисты ни национал-социалисты своих конечных целей не достигли В чем отличия пути по которому они шли к цели? А фильм "Обыкновенный фашизм" Вы смотрели? Какое впечатление? |
|
Да нет же, не все! Не все, а только классово-правильные. А остальные что, не люди? Предприниматели, зажиточные крестьяне, купцы, ремесленники - они чем виноваты? Им почему отказано в праве на жизнь? А что до целей... Так ведь цели можно любые провозгласить. Ведь все равно не достигнуть никогда. Гитлер тоже ведь предполагал вполне себе сытную и благополучную жизнь на оккупированных территориях после своей победы... |
|
1. А сколько тех "свободных" от Гитлера европейских стран было - аж одна Великобритания? Нейтралитет Швеции просто смешон - она потому и осталась непокоренной, что тоже работала на Гитлера. 2. Соотношение сил каких - всей армии, или сил Германии, выделенных для нападения на СССР, и боеготовых сил РККА в Западных округах? Напоминаю на всякий случай, что нападение Германии было внезапным, напали они на нашу территорию, далеко углубившись сразу, а при таких условиях быстро и просто отразить и тем более разбить такую армию, как была у немцев - невозможно. Ни одна страна не смогла, и СССР не смог. 3. Так как в соцстранах была взята сталинская модель коммунизма - я таких не знаю. Что же касается самого коммунизма как идеологии - читай труды классиков, не только Маркса-Энгельса-Ленина. Начни с Кампанеллы там, что-ли... |
|
Конечно смотрел. Вы смотрели? И что, будете после просмотра этого фильма сравнивать ЭТО с коммунизмом и говорить, что и у нас было ТО ЖЕ САМОЕ или похожее? |
|
Почему это "в праве на жизнь" было отказано предпринимателям, зажиточным крестьянам, купцам, ремесленникам? Где это такое сказано в трудах марксистов? Что, в СССР Сталин всех поголовно перебил, или может у них были варианты перейти в другой класс? А в других соцстранах и их вообще не трогали? Что касается последнего абзаца - ну раз вы считаете, что Гитлер был справедливей Сталина, и при нем вам бы жилось лучше - считайте на здоровье. Только не вспоминайте про Холокост. |
Рекомендуем почитать также топики: Двойной удар газанем ? Ужесточение закодательства о митингах Ответ на Закон Магнитского. Пандемия птичьего гриппа в России |