Свободен
Влюблена
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Яндарбиев
|
|
|
Теоретически - да, легализовать. Но практический смысл от этого будет лишь в условиях другой государственной системы, не направленной на воровство и коррупцию. По мне, следовало бы разрешить индивидуальное предпринимательство в этой сфере. И в полном соответствии с общей стратегией уничтожения коррупции, деятельность эта должна быть максимально упрощённой в плане отчётности. В идеале, добровольная подача деклараций и, соответственно, уплата НДФЛ и ЕСН. Больше ничего. Никаких балансов-фигансов, никакой обязаловки работать именно в заведениях, никаких разрешений и сертификатов (потому что это всего лишь способ обогащения чиновников, ни капли не влияющий в положительную сторону вообще ни на что). Соответственно, не оставить милиции никаких прав проверки их деятельности. Как у любого гражданина, паспорт проверить можно - и всё. Этим будет практически убита милицейская крыша, кормящаяся с проституции ныне. Ибо рычагов влияния, помимо откровенного разбоя, не останется. Так - имеет смысл. Иначе - будет просто удорожание, усложнение, допкормушки для чинуш. И ничего в плюсе. |
|
Bl@cky
|
|
|
Думаю,легализация будет куда логичнее запрета.Но только при условии если это дело грамотно обставить с законодательной точки зрения,и с учётом всех нюансов,так сказать.Прятать,запрещать и преследовать проституцию смысла нет.Это было ,есть и будет.Так почему бы не перестать заниматься пустой работой и поставить всё на "цивилизованные рельсы".Я думаю ,легализация устроит если и не всех,то многих.И некоторые моменты просто потеряют свою актуальность...
|
|
Ибис
|
|
|
Я за легализацию, но в нашей стране это, увы не возможно из-за многих факторов.
|
|
welius
|
|
|
Как бывший сотрудник правоохранительных органов я с уверенностью могу сказать что проституция сама себя УЖЕ легализовала. Беда в том, что помимо плотских утех она является рассадником болезней и точкой сбыта наркотических веществ. Вопрос на мой взгляд стоит не в возможности легализации, а в ее форме. К тому же государство теряет гиганский источник налогообложения
|
|
Bl@cky
|
|||
|
Ну почему же сразу о женской, разве понятие "проституция" имеет половые признаки ? Да и ,на самом деле,говоря о проституции ,речь идёт как правило о её "женском лице", а как уважаемая публика относится к мужской половине этой древней профессии...? Или мы всё таки не делаем разницы ?...Или делаем ? Вот интересно... |
||
|
Ed&Juli
|
|
|
Хостинг фотографий
|
|
Ed&Juli
|
|
|
Хостинг фотографий моё мнение, былоб правельней!
|
|
дамисс
|
|||||||||
|
Почему?Истирается сильней чтоль? 
|
||||||||
|
C_c(2d)ELLKA
|
|
|
Как любая профессия она в принципе должна быть легализовано. Но это со стороны мужчины. А если с женской то лучше пусть все остается как есть, это же кошмар что будет если проститутку можно будет заказать, так же как и пиццу! Нет со стороны моногамии это недопустимо. Полная ликвидация - это ДА!!!!
|
|
Bl@cky
|
|||||||
|
Виагра в помощь .Ни кто не обещал что будет легко.
|
||||||
|
Bl@cky
|
|
|
Линкор, Вы умничаете или просто темой ошиблись ?
|
|
Эрт
|
|||
|
Безбашеный линкор, предупреждение за нарушение п. 2.14 правил СН. |
||
|
Lexchel
|
|
|
Легализовать, но позже. Без нормально функционирующих контроллирующих и правозащищающих организаций все бесполезно.
|
|
Яндарбиев
|
|||||
|
Опять - налогообложение??? Может быть, вообще всех женщин налогом обложим, чтобы не уклонялись, а? А то, одна на трассе продаётся, другая "за деньги" замуж вышла, третья с папиком сожительствует - они ведь тоже "из влагалища" доход извлекают!  По-моему, имеют смысл только те налоги, которые следует платить всем: эти женщины, наверное, если доживут до старости, тоже захотт пенсию, да и медобслуживание получают... Соответственно, ЕСН. Вроде как, в их же интересах. А всё остальное - лишь способ собрать побольше денюжек, чтобы их прожрали и разворовали жирные чинуши. Ни к чему эти налоги, тем более, в такой КРАЙНЕ спорной ситуации как проституция. Это личное дело каждой женщины, с кем она спит и по каким мотивам. Государство к себе в спальню пускать нельзя.
1) "С женской стороны" - Вы имеете в виду, на взгляд жён потенциальных клиентов?  2) "Кошмар будет" - так это ведь уже и так есть, продаются журналы с рекламой "индивидуалок" (на самом деле, по указанным телефонам - публичные дома с возможностью выезда на дом к клиенту, причём не только одной "жрицы", но хоть шеренги на выбор), Интернет полон сайтов с этими же предложениями... Да и в чём кошмар, не понимаю. 3) "Недопустимо" это может быть только в отношениях конкретной пары. И то, жена может думать, что это недопустимо, а муж - что просто надо осторожно 4) "Полная ликвидация" - это не "да", а фантастика, причём ненаучная. Не бывает. Всегда будут женщины лёгкого поведения, и всегда будет ОЧЕНЬ МНОГО мужчин, желающих секса с новой для себя женщиной. При этом, проституция просто избавляет мужчин от необходимости обольщать незнакомок, ухаживать, уламывать, уговаривать... Иногда - и разводиться с имеющейся женой, потому как без этого никто не соглашается ))))) А тут - всё просто, выбрал, заплатил, кончил, забыл. "Грязно"? А это уже дело личного выбора каждого. Бороться с этим явлением просто бесполезно. Проституция существует даже в самых тоталитарных обществах. Запретом её государство, во-первых, тешит ханжество наиболее реакционной части общества, во-вторых, создаёт условия для процветания сутенёрства. Такое впечатление, что нарочно. Кстати, самым серьёзным противником легализации выступит МВД. Чтобы не лишаться источника дохода. Главный метод борьбы будет не открытый. Они просто мобилизуют ханжеское воинство в бигудях и со скалками. Про мораль кричать будут и про падение нравов. И балаболы из числа "оппозиции" будут лить воду на ту же мельницу. Дескать, антинародный режим совсем осатанел, принуждает женщин торговать собою...  Это сообщение отредактировал Яндарбиев - 24-02-2010 - 15:07 |
||||
|
|||
|
[QUOTE]Опять - налогообложение??? Может быть, вообще всех женщин налогом обложим, чтобы не уклонялись, а? А то, одна на трассе продаётся, другая "за деньги" замуж вышла, третья с папиком сожительствует - они ведь тоже "из влагалища" доход извлекают! [/QUOTE]Не совсем так. Как вы будете исчислять налоговую базу? Никак? Мало того тут не понятно почему надо брать деньги только с жденщин, ведь альфонсов женатых на богатых дамах никто не отменял. Другое дело с работницами, во первых если она инди, то ей необходимо зарегистрироваться как ИП, со всеми вытекающими последствиями, если же она работница ООО "Публичный дом "Ленинградка"". (черт, как звучит, надо будет открыть...), то сама проститука ничего не платит, бремы уплаты наллгов ложиться на ООО, то есть именно бардель выступит ее налоговым агентом. [/QUOTE]По-моему, имеют смысл только те налоги, которые следует платить всем: эти женщины, наверное, если доживут до старости, тоже захотт пенсию, да и медобслуживание получают... Соответственно, ЕСН. Вроде как, в их же интересах. [QUOTE] Как я и писал - в общем порядке для всех категорий. На самом деле никто не мешает и сейчас той же инди взять и получить статус ИП, и платить налоги, но как бы это... странно будет выглядить... [/QUOTE]А всё остальное - лишь способ собрать побольше денюжек, чтобы их прожрали и разворовали жирные чинуши. Ни к чему эти налоги, тем более, в такой КРАЙНЕ спорной ситуации как проституция. Это личное дело каждой женщины, с кем она спит и по каким мотивам. Государство к себе в спальню пускать нельзя.[QUOTE] Ну тогда вообще можно дойти до того, что все налоги надо отменить. Чем проституция хуже или лучше, чем юриспруденция. Где появляется возмездное оказание услуг, появляются и интересы государства. |
||
|
Яндарбиев
|
|||||||
|
По части налогообложения, это и есть самый трудный момент. Даже теоретически, строгий учёт можно было бы организовать только в заведении. С другой стороны, это что ж, фактически, получится не легализация проституции, а легализация сутенёрства (т.е. дармоедов-эксплуататоров)?
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)? Тоже как-то странно. Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
1) Юристов не принуждают действовать строго в составе определённых организаций, юрист может быть независимым и давать частные консультации. 2) Юрист может себе позволить "по-дружески помогать" кому-то, ему не вменят обязанность и с этой помощи заплатить некий налог. 3) Юрист всё же торгует своими знаниями, навыками и знакомствами, у которых почти нет иного, бытового применения. Проститутка же, как и любая женщина, имеет право спать с кем хочет, и, без открытого поражения в её правах, государство не сможет проконтролировать это. Т.е. строго налогооблагаемый легалайз возможен только в виде крепостного права, где, извините, все любовные отверстия женщины будут на строгом контроле, сама она будет жить в запертом помещении, а мужчины, желающие с ней пообщаться, будут идти строго через кассу. Многим ли будет по нраву такой легалайз?.. И как быть с конституционными правами этих женщин? Отменить? На каком основании? И потом, если это сделать, кто ж добровольно объявит себя проституткой? Выходит, затея вообще не имеет смысла. |
||||||
|
Lexchel
|
|||
|
Вообще то есть система патентов, купил патент на деятельность и занимайся этой деятельностью в любом объеме. Да даже ЕНВД можно рассчитать. Все таки главный вопрос темы не в деталях - это все технические моменты как и что исчислять, а в самом вопросе - быть или не быть. |
||
|
|
|||||||||||
|
В том то и суть, за организацию борделя у нас предусмотрена уголовная ответственность, а за занятия проституция административная. Поэтому декриминализация в первую очередь требуется сутенерам. На счет того дармоеды они или нет, спорный вопрос. В условиях легальной проституции они по сути не отличаются от любого другого управленца.
Зачем ЕНВД? Имхо это вид деятельности не должен под вмененку попадать. Вполне подходит для этого УСН. |
||||||||||
|
Liquid Slash DaWG
|
|
|
Как то Познер предложил организовать наркотики, помните? Так вот Гоблин(который Пучков) предложил в качестве эксперимента легализовать наркотики сначала в той школе, где учатся внуки Познера.
|
|
Яндарбиев
|
|||
|
Управленец нужен рабочим - без него у них ничего в принципе не получится, разве что, мелкая халтурка. А протитутке он совершенно без недобности. Спать с мужчиной распрекрасно получается без жалкой крысы, которой почему-то надо выручку отдавать. Именно в этом виде деятельности, "управленцы" = паразиты. |
||
|
|
|||||
|
Не могу не спорить с этим, не согласиться. Но если мы хотим, что бы проституция была легальным цивилизованным бизнесом, то без управленцев обойтись сложно. Во-первых, едва ли рынок смогут заполнить лишь индивидуалки, все равно будет потребность в салонах. Цивилизованный публичный дом это, по сути, предприятие, им ни как не обойтись без бухгалтера, менеджера по работе с клиентами, если это крупная сеть борделей, то потребуются и кадровые работники, работники здесь будут именно работники, и проститутки ни чем не хуже и не лучше, они так же могут работать за зарплату, получать отпускные, иметь гарантированный отпуск и т.д. Полный Фэн-шуй в соответствии с трудовым правом. В цивилизованных борделях, которые непременно появятся при легализации этого бизнеса, статус сутенера действительно будет совсем иной чем сейчас, по крайней мере мне эти перспективы именно так видятся… Не забывайте, что сейчас в этом бизнесе нет прозрачной конкуренции, а при прозрачном бизнесе, борделям придется биться не только за клиентов, но и за лучших работниц, способных привлечь больше клиентов. |
||||
|
|
|||
|
и чем все закончилось? |
||
|
Liquid Slash DaWG
|
|
|
Тьфу, я че-то спешил, не то написал. Не "организовать", а "легализовать". А закончилось - вроде никто его слушать не стал. Я к тому написал, что тот, кто предлагает легализовать проституцию, пусть в качестве эксперимента устроит на такую "работу" свою жену, мать, дочь.
|
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|||
|
А чего так? Здорово было. Значит, супруга генеральный директор публичного дома, я - главный бухгалтер, дочка - коммерческий директор, сынок - начальник отдела кадров. Хорошая контора могла бы быть. |
||
|
Husbis
|
|
|
Мне мой хороший друг лицо недавно чуть не начистил, когда я рассказывал ему о своих успехах на личном фронте. Оказалось у него из-за его ужасного косоглазия очень и очень большие проблемы с девушками, а денег для операции на глазах нету(110 тысяч зелени нужно). К уличным проституткам идти он не хочет и правильно делает, спида, гоннореи и прочих проблем и врагу не пожелаешь, а вот если бы была легализация с отделениями, где всё стирильно, проверенно и т.п.(как в Японии и Голландии в общем), тогда он бы так не мучался. Поэтому я всецело за.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Бесплатный Wi-fi для всей Земли. чем лечится человеконенавистничество? Дорога в безбедное будущее. МАКСИМАЛИЗМ или "золотая середина" Колумб ни в чем не виноват |