ОLЕG | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:13) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:10) я не считаю фотографирование голых детей - искусством. Тебе что, по сто раз нужно повторять? да! в "обнаженных" подростках я вижу голых детей... потому как они еще не могут полностью отвечать за свои поступки. и на этом точка думаю, что мою точку зрения разделяет администрация данного сайта. а тебе советую быть осторожным, в своих "художественных изысканиях" ты ни в Чехии... |
ОLЕG | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:13) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:10) я не считаю фотографирование голых детей - искусством. Тебе что, по сто раз нужно повторять? Влад не был на этой выставке... |
dedO'K | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:13) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:10) я не считаю фотографирование голых детей - искусством. Тебе что, по сто раз нужно повторять? А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма? |
Юлий Северенко | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:22)да! в "обнаженных" подростках я вижу голых детей... В таком случае, исходя из твоей точки зрения, которую ты всячески тут проталкиваешь, пытаешься оправдать и навязать другим - НЕОБХОДИМО немедленно закрыть ВСЕ художественные музеи, выставочные залы и галереи. Потому что в работах КАЖДОГО живописца, скульптора, фотографа присутствует обнаженная подростковая натура. Караул! |
Sorques | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:08)фоткать голых детей - считаю аморальным!!!...даже с разрешения их родителей. А он гнет все свое.. Организаторы выставки «Джок Стерджес. Без смущения» также заявляли, что изображенные на фотографиях дети одеты, а публикуемые в ряде СМИ фотографии не имеют отношения к этой выставке. «Дети, безусловно, есть, но они одеты или обнажены в рамках самых ханжеских понятий. Женщины, представленные обнаженными, все взрослые, некоторые из них сняты вместе с детьми. В общем, все в рамках приличий и законодательства», – сообщалось в комментарии Центра фотографии в Facebook. здесь Это тоже самое, что я буду сетовать на то, что ты форум матом загадил, а то, что ты это делал на только Мясе, а на цивиле таких постов нет, буду пропускать мимо ушей, продолжая вещать что Олег матерщинник и его нужно анрегнуть, ибо он правила нарушает.. |
Юлий Северенко | |
|
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 16:23)А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма? Это зависит от психического состояния рассматривающего. Выше уже писали, что топором можно рубить дрова. Но кто то видит в топоре инструмент для разделки человеческих тел. Запретить топоры? |
ОLЕG | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:30) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 16:23) А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма? Это зависит от психического состояния рассматривающего. нормальный человек в первую очередь видит просто топор. также и там...в первую очередь это дети а не натурщики... |
Sorques | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:23)Влад не был на этой выставке... Цветков не нашел там ничего криминального.. Антон Цветков также признал, что запрещенных Роскомнадзором фотографий на выставке не было, но остальные работы с обнаженными девочками его все равно возмутили. «Этим фото будет дана оценка правоохранительных органов, но даже если они не нарушают закон, то нормы морали нарушают точно», – написал он. (с) Получается, что ориентир не Закон, а мораль отдельных людей..я считаю что граждане на пляжах в купальниках и нарушают нормы морали.. |
Юлий Северенко | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:33) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:30) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 16:23) А кого в них надо видеть? Подростков-натурщиков, юных адептов эксгибиционизма? Это зависит от психического состояния рассматривающего. нормальный человек в первую очередь видит просто топор. Так ты в и в живописи, и в скульптуре, и фотографиях видишь не эстетическую красоту человеческого тела, а "голых детей". Это так же, как в случае с топором |
Sorques | |
|
Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора..
|
ОLЕG | |
|
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:28) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:08) фоткать голых детей - считаю аморальным!!!...даже с разрешения их родителей. А он гнет все свое.. не передергивай...все мои посты занесены в аналы) я понимаю, что организаторы данной выставки попали на бабки... и будут делать все, что бы продолжить экспозицию. но скандал возник не на пустом месте. сколько эта выставка просуществовала? что бы возникло подобное общественное мнение... думаю, неделю...не меньше. |
Юлий Северенко | |
|
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:37) Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора.. Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно. Беда в том, что он отстаивает позицию определенных "общественных" групп ЗАПРЕЩАТЬ все то, что по его мнению, и по мнению этих неких "общественных" групп является аморальным Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 16:47 |
ОLЕG | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:39) (Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:37) Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора.. Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно. слышь...умник. а ты размести "обнаженную" девочку этого фотографа здесь на форуме... а я время засеку, через сколько тебя анрегнут, вместе с твоими постами. |
Юлий Северенко | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:44) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:39) (Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:37) Юлий Северенко Олег решил просто из принципа упираться, аргументированно сказать, что было на выставке криминального, он не может, а что там было аморального тоже не знает..просто спорит ради спора.. Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно. слышь...умник. Для чего? Для этого существует галерея где проводится выставка. Которую закрыли какие то неведомые представители "общественности" |
Sorques | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:39)Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно. Как он считает, я не знаю на самом деле, так как заметил, что он человек крайне неискренний и пишет мнение в зависимости от собеседников..в данном случае он уходит от неудобных вопросов и просто повторяет одно и тоже..то есть ушел в несознанку.. Что касается групп..Ориентироваться на мнение отдельных групп по вкусовым пристрастиям, например водителей маршруток или искусствоведов? |
ОLЕG | |
|
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:46) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:39) но скандал возник не на пустом месте. Выложили фото из сети, которых не было на выставке и начали гнать волну.. ты не был на этой выставке...так же как и я. ты считаешь, что скандальных фоток не было, я считаю что были. дыма без огня не бывает. не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте) |
Эрэктус | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:08)порнография останется порнографией, даже если вы ее художественно оформите. Понимаешь какая штука... Ведь ты сейчас это всё не про каких-то абстрактных детей говоришь. Ты этих детей никогда в глаза не видел, знать не знал и слышать не слыхивал. И не о детях на фотографиях ты сейчас говоришь. Тебе и всем этим "офицерам" дети до лампочки. Ты сейчас про себя говоришь, это ты себя на их место ставишь, себя, со всем своим мировосприятием и со всей своей системой ценностей. Ты примеряешь на себя их судьбу, их жизнь. Но они это не ты. И все эти восторженные слова про сакральный смысл обнажения, защиту, для них пустой звук. Они живут свободными от ханжества и фарисейства. Они видят красоту в своей жизни и обходят чернуху за 100 километров. Они не чувствуют себя виноватыми перед "знатоками и ценителями". Они свободны. И всему этому научили и привили им их родители, которые в этих фотографиях видят ту самую красоту, рядом с которой сексуальность меркнет, уступая место той самой духовности, о которой так любят бубнить разные защитники-чего-то-там. Ты никогда не задумывался, что если (как мне например) на балете или опере хочется уснуть или сбегать уже в буфет, то это не опера плохая, не балет дурацкий, а это мне не хватает уровня образования, культуры, чтобы понять и оценить произведение. |
Sorques | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:58)ты не был на этой выставке...так же как и я. Мы оба не были, но я исхожу и слов Цветкова, который заявил что ничего из того, что выложили из сети на выставке не было и Закон эти фото вряд ли нарушают.. А ты из чего исходишь? |
Юлий Северенко | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:58) не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте) На тебе твою "серьезную" организацию. Еще в 14-м засветились "Офицеры России" оказались братками-оборотнями без погон Во время выборов депутатов Московской городской Думы шестого созыва я был доверенным лицом кандидата от КПРФ Андрея Клычкова, которому активно помогал в борьбе с префектом ЮВАО Владимиром Зотовым из "Единой России". На митинге в поддержку Андрея Клычкова 2 сентября 2014 года на Ферганской улице в толпе была группа провокаторов. Как только мне на них указали, я сразу же отправился к ним, держа в руках свой фотоаппарат. Как только я начал их снимать в лицо, они сразу же попытались драться со мной. здесь Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:06 |
Юлий Северенко | |
|
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 16:52) Что касается групп..Ориентироваться на мнение отдельных групп по вкусовым пристрастиям, например водителей маршруток или искусствоведов? По ассоциации. "Вскоре после выборов общественная организация "Офицеры Германии" начала проводить необычные акции. Например, 1 марта 1933 года они пришли к магазину Woolworth Co., перекрыли вход и начали петь. Полиция не стала вмешиваться, поскольку люди просто выражали свое мнение. Владельцы торговой сети вступили в переговоры с общественной организацией "Офицеры Германии", после чего приняли решение уволить всех сотрудников еврейского происхождения. "Таким образом, нам удалось сохранить магазин", — пояснили они". здесь Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:13 |
dedO'K | |
|
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:36) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:33) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:30) Это зависит от психического состояния рассматривающего. нормальный человек в первую очередь видит просто топор. Так ты в и в живописи, и в скульптуре, и фотографиях видишь не эстетическую красоту человеческого тела, а "голых детей". Интересный ход! А мне вот нравится эстетическая угловатость свастики, эстетическое совершенство усиков Гитлера и тому подобная эстетика третьего рейха. Может забубенить выставку где нибудь напротив синагоги, для эстетического контраста... Как считаешь, Юлий? |
ОLЕG | |
|
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 17:02) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:58) ты не был на этой выставке...так же как и я. Мы оба не были, но я исхожу и слов Цветкова, который заявил что ничего из того, что выложили из сети на выставке не было и Закон эти фото вряд ли нарушают.. А ты из чего исходишь? я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией. и это...убери от греха подальше ссыль у Хрюнделя здеь |
Юлий Северенко | |
|
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 17:16)А мне вот нравится эстетическая угловатость свастики, эстетическое совершенство усиков Гитлера и тому подобная эстетика третьего рейха. Может забубенить выставку где нибудь напротив синагоги, для эстетического контраста... Как считаешь, Юлий? Хорошо. Если меня не понимаете, почитайте других. Вот, навскидку: "Вся история с выставкой этой доказывает одну вещь - в школах надо немедленно вводить половое просвещение, а не богословие и танцы. Ведь люди на полном серьезе считают, что детские фотографии, внимание, обязательно должны вызывать возбуждение и все, кто смотрит детские фотографии это педофил, который потом пойдет насиловать детей. https://www.facebook.com/kirill.shulika/pos...154242387989324 "Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу - про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился - увидел картинки. И вот что я про эти картинки скажу... Как мужик. не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию - надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак. ...Так что, видишь педофилию - беги к сексопатологу. Пока не поздно... https://www.facebook.com/svsenchukov/posts/1803317753215673 Чисто для справки: Стерджес уже много лет снимает 30 (тридцать) семей натуристов.Уже не первое и не второе поколение. Разумеется с их согласия. А если для кого то раздетый ребенок так сразу сексуальный объект, то это к психиатору и лечиться, лечиться, лечиться! А не выплескивать свои извращенные фантазии на и так больное на всю голову общество!" https://www.facebook.com/stanislav.kucher/p...2%3A%22R9%22%7D "Болезненную фиксацию на поиске педофилии пора признать отдельным сексуальным расстройством https://www.facebook.com/nat.holmogorova/po...2%3A%22R9%22%7D И т.д. Думайте сами |
Юлий Северенко | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 17:18) я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией. Тебя уже просили дать ссылку на решение Роскомнадзора. На законное решение, после проведения экспертизы на наличие порнографии или педофилии Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:30 |
Рекомендуем почитать также топики: Пьяный за рулем. Гармония в семье. Путин Родители подскажите |