Lileo | |
|
Детской порнографии в тех работах художника, что я видела, конечно же, нет. Но то, что эти работы сделаны педофилом для педофилов, для меня совершенно очевидно. Ну примерно то же, что с детскими модельными агентствами или коллекционерами пляжных детских фоток. Если государство не хочет поощрять педофилию (хотя большого вреда этими снимками детям не нанесли, имхо), это его право. Главное, чтоб не перебарщивало, и занималось только реальными детьми и не трогало, например, хентай с лоликоном и сетаконом - картинкам не больно, а педофилам нужно на что-то дрочить, чтоб держать себя в руках и не переходить на настоящих детей. |
Lileo | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:40) какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки? обоснуй... Эмм, вам дети в принципе кажутся уродливыми или только голые? (King Candy @ 26.09.2016 - время: 03:23) Государству ПЛЕВАТЬ на реальный порнобизнес педофилический. Россия едва ли не мировой центр этого криминала Да? А я слышала, что после принятия закона этот бизнес основательно проредили. И даже те, кто к этому бизнесу никаким боком - те же хентайщики, любители ченслэша - крестятся левой пяткой, изо всех сил огораживаются и везде вешают значки "18+", чтоб не прилетело. Это сообщение отредактировал Lileo - 26-09-2016 - 05:30 |
mjo | |
|
(efv @ 26.09.2016 - время: 00:35)Ссылку дадите? http://esthetiks.ru/gegel-lektsii-po-estetike.html |
mjo | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:44)и не только восхищаюсь внешним видом... Вы педофил? |
Sorques | |
|
(mjo @ 26.09.2016 - время: 03:40) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:44) и не только восхищаюсь внешним видом... Вы педофил? Заканчиваем флейм. Lileo У вас три поста подряд, это мультипостинг. Исправьте пожалуйста. |
Lileo | |
|
Исправила, но это не моя вина. King Candy пост удалил - он был между моими. |
Аngry | |
|
Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек .
|
Аngry | |
|
(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 23:45)Если тема о том, что какие-то офицеры самовольно рнешили закрыть выставку, то они не правы, так нельзя. То бишь вы считаете , что власти вправе мне сказать, что мне нравится,а что нет, что я должен считать искусством, а что порнографией, на что мне можно смотреть, а что под запретом? |
dedO'K | |
|
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30)Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше. |
Аngry | |
|
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 08:41) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30) Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше. А это потакание ханжам. |
Sister of Night | |
|
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:40) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 23:45) Если тема о том, что какие-то офицеры самовольно рнешили закрыть выставку, то они не правы, так нельзя. То бишь вы считаете , что власти вправе мне сказать, что мне нравится,а что нет, что я должен считать искусством, а что порнографией, на что мне можно смотреть, а что под запретом? на что вы вправе смотреть - это вы сами решаете, а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей. |
Sister of Night | |
|
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:44)А это потакание ханжам. А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Это и есть ханжество. Ложь, притворство, отрицание очевидного. |
Аngry | |
|
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 09:05) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:44) А это потакание ханжам. А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Это и есть ханжество. Ложь, притворство, отрицание очевидного. Я понимаю, что что то показывать или не показывать зависит от возрастной группы наблюдателей. Власти решили, что россияне еще пока не доросли до такого искусства, не созрели. |
134А | |
|
(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:16) (Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 22:11) (ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:07) может у ней на лице что то и написано, но будут смотреть не на лицо. Ааа, ну тогда ясно что тебе ясно? Я что - то не поняла: Вы считаете, что объектом эстетического наслаждения могут быть лишь объекты физиологически оправданного полового поведения? И если кто - то любуется ахалтекинской лошадью, или виноградной гроздью, или закатом над заливным лугом - те извращенцы? По мне так маленькие дети - это вообще самые красивые и привлекательные люди. Но почему Вы считаете, что ими можно любоваться только с половой точки зрения? |
134А | |
|
(efv @ 25.09.2016 - время: 23:51)Чего вы там видите, в этих телах? Какую еще красоту? Там под кожей жир желтый, как у курицы, сухожилия всякие, кишки со всем содержимым, студенистые мозги, и прочая требуха. Вот и вся красота человеческого тела. Всё, что функционально - красиво. Любые потроха. И кстати, жир у человека жёлтый не как у курицы, а как у лошади. |
efv | |
|
(mjo @ 26.09.2016 - время: 03:36) (efv @ 26.09.2016 - время: 00:35) Ссылку дадите? http://esthetiks.ru/gegel-lektsii-po-estetike.html Спасибо, обещаю прочитать. |
134А | |
|
(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 23:40)какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки? Очень просто. Опорно - двигательная система сформирована, а вот всё то, что появится после полового созревания и является в движении лишь балластом - ещё нет. Дойная корова на бегу выглядит намного нелепее тёлки. |
dedO'K | |
|
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:44) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 08:41) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30) Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше. А это потакание ханжам. А это зависит от того, что вам лично нравится, а что нет. От ваших личных нравственных ценностей. Ханжа защищает свои личные нравственные ценности и отстаивает их ценность и нравственность. |
mjo | |
|
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 09:04)... а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей. Как показал опыт, в России это может решать любая более или менее организованная группа. Влатсь в очередной раз продемонстрировала свое бессилие. |
ОLЕG | |
|
(134А @ 26.09.2016 - время: 09:28) (ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:16) (Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 22:11) Ааа, ну тогда ясно что тебе ясно? Я что - то не поняла: Вы считаете, что объектом эстетического наслаждения могут быть лишь объекты физиологически оправданного полового поведения? И если кто - то любуется ахалтекинской лошадью, или виноградной гроздью, или закатом над заливным лугом - те извращенцы? По мне так маленькие дети - это вообще самые красивые и привлекательные люди. Но почему Вы считаете, что ими можно любоваться только с половой точки зрения? вы пропустили слово "голые"... а дети да...мордашки ангельские. любуйтесь на здоровье. но только на одетых. |
mjo | |
|
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 10:33)вы пропустили слово "голые"... А Вы чувствуете разницу между понятиями голый и обнаженный? |
dedO'K | |
|
(mjo @ 26.09.2016 - время: 11:33) (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 09:04) ... а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей. Как показал опыт, в России это может решать любая более или менее организованная группа. Влатсь в очередной раз продемонстрировала свое бессилие. У вас извращенное понимание либерализма и демократии. Именно общество и является государством. Гражданин- носитель власти, а не должностное лицо. |
mjo | |
|
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 10:39)У вас извращенное понимание либерализма и демократии. Именно общество и является государством. Гражданин- носитель власти, а не должностное лицо. Это пустые слова, если написаны в отрыве от механизма осуществления этой власти. Поэтому, полагаю, у меня нормальное понимание демократии и либерализма. |
ОLЕG | |
|
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 03:23) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:40) какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки? Эмм, вам дети в принципе кажутся уродливыми или только голые? голые дети не уродливы... одетые вообще ангелочки и няшки. почему бы их не фотографировать в одежде? мой взор привык к развитому женскому телу, без изъянов. я готов им наслаждаться снова и снова. и просто не понимаю подобных эпикурейцев, стремящихся к каким то новым "наслаждениям"... будь то наркотики или детская эротика (звучит чудовищно... не находите?) голые дети...это...как вам сказать...они вдвойне беззащитны. и не понимают еще, с какой целью рассматривает их вон тот дядька, что то теребя у себя в штанах... |
Lileo | |
|
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 10:05)А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Ну так это искусство (фотографии очень даже хороши). И педофилия. Одно другому совсем не мешает, может даже помогать - сублимация и все такое. |
Рекомендуем почитать также топики: Виладжи и ресорты Феминизм Несовершеннолетние беременные Мадонну вызвали в суд ПУТИН |