ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 22.02.2014 - время: 11:03)Каким образом запасы влияют на снижение или повышение потребления? Запасы ни коим образом не влияют. Сначала потребление снижается, а производство не уменьшается (это как один из множества вариантов). Евросоюз не раньше вмешивается, а помогает регулировать Экономика страны гораздо сложнее экономики домашнего хозяйства (или Вы считаете, что тот, кто сделал скворечник вполне может построить многоквартирный дом) В Евросоюзе именно равные права у всех. Штрафуют и Германию, и Францию, и Италию. Швейцарию и Британию не штрафуют. Может они из-за нежелания платить штрафы в это сообщество не вошли |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 11:22)зачем? сахар больше производиться не будет? Будет, но меньше. Авторы с запада - это значит авторы из западных стран. Какая ссылка Вам нужна - ссылка на мое мнение Что конкретизировать? Что не на форуме ответ на Ваши вопросы искать надо, а в книгах по макроэкономике? Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось? Я Вас к теории не отсылаю. Вы понятия подменяете, потому к учебникам отсылаю. Маркетинговая теория говорит о том, что основной массе населения становится лучше, если экономика ухудшается. Интересно |
srg2003 | |
|
ps2000 Будет, но меньше. с чего вдруг? как производство больше сделает производство меньше? странная логика Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось? с чего оно снизилось-то? Авторы с запада - это значит авторы из западных стран. Какая ссылка Вам нужна - ссылка на мое мнение 00058.gif Что конкретизировать? Что не на форуме ответ на Ваши вопросы искать надо, а в книгах по макроэкономике? Как может быть выгодно увеличение запасов, если потребление снизилось? какие именно авторы? сторонники теории свободной торговли? В каких книгах по макроэкономике подтверждаются Ваши теории? Маркетинговая теория говорит о том, что основной массе населения становится лучше, если экономика ухудшается. Интересно 00062.gif с чего Вы это взяли? и какую именно маркетинговую теорию имеете ввиду? |
Наперсник | |
|
(tomsoyer3 @ 18.02.2014 - время: 02:04)Не могу и не хочу спорить. Но мы говорим о России, а Швейцария, как повод поговорить. Уверен, что никого из участвующих в обсуждении не интересует судьба Швейцарии. меня интересует! у меня там сын живет) |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 22.02.2014 - время: 12:18)с чего вдруг? как производство больше сделает производство меньше? странная логика Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики. С чего снизилось - не знаю. Но снизилось. Или осталось на том же уровне. А рассчитывали, что повысится. Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много. Теория тут не причем. Мы об основах говорим, на которых разные теории строятся Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял. И вообще не понимаю - о чем Вы |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 22.02.2014 - время: 11:48) Запасы ни коим образом не влияют. Сначала потребление снижается, а производство не уменьшается (это как один из множества вариантов). Евросоюз не раньше вмешивается, а помогает регулировать Вы не ответили на вопрос зачем евросоюз пытается сократить запасы продовольствия в Прибалтике. Так что думаю, что разговор на это тему можно закончить - Вы остались при своем мнении. Вы в любой момент можете его закончить. Я вообще не понимаю зачем Вы этот разговор поддерживаете, если не собираетесь ответить на простой вопрос. Ну а вопрос остается открытым. Может быть кто-то другой из моих оппонентов будет в состоянии на него ответить. |
dogfred | |
|
(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 18:19) [/QUOTE] Кто будет в ущербе от того что в Прибалтике будут храниться запасы продовольствия не на 100, а на 200 суток? Ответ на этот вопрос содержится в Правилах пребывания стран в ЕС А правила эти довольно жесткие, и вовсе не похожи на манну небесную для голодных и страждущих. "При вступлении в ЕС Латвия лишилась всех своих сахарных заводов. Их было немного, три — в Лиепае, Екабпилсе и Елгаве. Но они полностью покрывали внутренний рынок и на них работало 330 крестьянских хозяйств. В 2006 году в ЕС начали реформу сахарной отрасли под благовидным предлогом открытия рынка Евросоюза для третьих стран и снижение цен на сахар на внутреннем рынке. В итоге до реформы сахар производился в 23 странах ЕС из 27, а теперь закрыты все заводы в Латвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении. «Нашу сахарную промышленность можно было сохранить, но наши власти покорно все закрыли — ЕС нужно было убрать конкурентов с нашей территории», — считает рижский журналист Вадим Радионов." Практически ЕС решает, что можно позволить производить в стране-члене сообщества, а что нет.До вхождения в ЕС у той же Греции был положительный баланс внешней торговли по сельхозпродуктам, но после получения вожделенного статуса греки получили квоты, введенные, чтобы не было перепроизводства товаров — производить столько-то мяса и не больше, столько-то молока, вина, апельсин, оливкового масла, иначе — штраф. В итоге серьезно пострадала винная отрасль страны. Источник: http://euroua.com/europe/eu/906-2011-12-20-00-23-52 В Греции раньше было хорошо развито судостроение. Но ЕС решило, что строить суда будет Германия. И судостроение Греции приказало долго жить. |
srg2003 | |
|
ps2000 Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики. по показателю ВВП, на который Вы сослались имеет значение именно производство. Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял. И вообще не понимаю - о чем Вы 00058.gif с чего Вы взяли, что теория стейкхолдеров относится к маркетинговым теориям? это стратегическое управление Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много. так и сошлитесь на их точку зрения и кстати Вы не ответили на вопросы: И с какого перепуга экономика ухудшается при создании запасов??? Кому именно невыгодно создание запасов? |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2014 - время: 23:17)Вы не ответили на вопрос зачем евросоюз пытается сократить запасы продовольствия в Прибалтике. Потому что Евросоюз не ставит целью сокращение запасов продовольствия в Прибалтике. Мы говорим о препятствии на пути необоснованного роста запасов |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 00:19)ps2000 Важно - сколько покупают. Или Вы считаете, что если построили 10 домов, а купили один (потому как нужен именно один) - это развитие экономики. по показателю ВВП, на который Вы сослались имеет значение именно производство. Теорию стейкхолдеров. Что я взял - не понял. с чего Вы взяли, что теория стейкхолдеров относится к маркетинговым теориям? это стратегическое управление Мэнкью, Сакс, Бернанке. Авторов много. так и сошлитесь на их точку зрения А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить. Тогда гляньте что такое маркетинг и связан он как-то с управлением На какую точку зрения я должен по Вашему мнению сослаться? Точку зрения на что? На вопрос Ваш я уже ответил много раз. Но Вы продолжаете пытаться подменить понятия. Разговор идет не о простом увеличении запасов, а о динамике этого показателя |
Ravsik | |
|
(dogfred @ 24.02.2014 - время: 00:00)В Греции раньше было хорошо развито судостроение. Но ЕС решило, что строить суда будет Германия. И судостроение Греции приказало долго жить. И в Польше когда-то было "судостроение" в Гданьске. Не надо! В Украине ещё есть? Думаю, немцы считают , что "не надо". |
IzyaOsbourne | |
|
(Disengagement @ 14.02.2014 - время: 09:47) Просю пардона, турок имела в виду. Ну дык я и писала о польской эмиграции во Франции, так что вполне объяснимo чьи веяния. Угу. Понятно. Ян Собеский очень жалел потом о своем неуместном подвиге. И что интересно, на территориях Польши, которые отошли Пруссии и Австрии, поляков давили как могли, никаких польских школ, считались людьми последнего сорта, но(!) при этом никаких восстаний. С чего бы это? (dogfred @ 16.02.2014 - время: 00:39) Так все-таки. почему Швейцария поделена на территориальные единицы - кантоны, Великобритания - на графства, Германия -на земли, и лишь Россия... Строго говоря, Швейцария не поделена на кантоны, а очередной кантон присоединялся к уже существующему союзу кантонов. Великобритания поделена на Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, как раз по национальному признаку. А уж о Германии и говорить не приходится: что, предлагаете создать автономную турецкую территорию Гамбурга? На всех землях немцы в подавляющем большинстве. Так что попытки проводить параллели некомпетентны. (srg2003 @ 16.02.2014 - время: 14:57) Это еще ленинский план делений по национальным республика, в противовес сталинскому принципу деления на территории. Ссылку на источник, пожалуйста. (Goша @ 16.02.2014 - время: 16:28) Помнится Моисей сорок лет водил народ Израилев по пустыне, по пути из Египетского рабства, чтобы умерло поколение рабов. Так и в Прибалтике поменяется поколение рабов и заживут люди... Нет, не заживут: по демографическим прогнозам к 2050 г. коренное население Прибалтики просто вымрет. (Lesly Nilsen @ 16.02.2014 - время: 17:37) Назоваите мне хоть одного человека который бросил бы прогнившие капиталистические ценности и уехал в коммунистический рай. Ткните пальцем, где находится этот коммунистический рай? (Goша @ 16.02.2014 - время: 20:20) Цены на недвижимость, бьют мировые рекорды! Сколько нужно копить на жильё в Буржуйской стране и в России, для среднего человека? В России даже за всю жизнь не накопить. А ипотека при буржуйских 2-3%, по сравнению с Российской? Цены на авиа перелёты, внутренние рейсы, когда нет конкуренции с Западом. Да вообще, все остальные цены на всё, если их соотнести с зарплатой? Даже недорогой по Европейским меркам бензин, про Американские мерки я уж молчу, относительно Российских зарплат дороже чем в Европе... А это - рынок, о котором так много говорили егорка голиков со товарищи!;) Нет государственного регулятора, который бы жестко контролировал цену квадратного метра жилья или кредитные ставки, а банки стараются спихнуть все риски не возврата кредитов на заемщика. По закрытой информации от строительных компаний, себестоимость возводимого жилья в 10(!) раз ниже цены, по которой оно продается. Что касается цен на бензин, о которых так любят трещать, то в США производство нефтепродуктов субсидируется государством. (Disengagement @ 18.02.2014 - время: 00:44) У вас есть доказательства воровства? Хм, Навальный во всеуслышание объявил, что на стройках олимпийских объектов украли 1 трлн. руб, но якунин почему-то предпочел не услышать его, хотя на какого-то деятеля от спорта, который сказал, что украли 30%, предложил подать в суд за клевету. Почему бы это? А вообще, очень много писанины совсем не по теме Швейцарии. Печально. Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 24-02-2014 - 15:59 |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:07)Потому что Евросоюз не ставит целью сокращение запасов продовольствия в Прибалтике. Обосновывать нужно то, что влияет на другие страны. А обосновывать повышение личного благосостояния это дикость и глупость. Вот здесь озвучил свою версию уважаемый dogfred. Четко и ясно озвучил. Я с таким объяснением согласен. А Вы? |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:14)А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить. Как Вы считаете, что люди едят ВВП или продукты? Если есть продукты, люди и без ВВП будут сыты, а вот если нет продуктов, не факт. |
Безумный Иван | |
|
(IzyaOsbourne @ 24.02.2014 - время: 15:53)Хм, Навальный во всеуслышание объявил, что на стройках олимпийских объектов украли 1 трлн. руб, но якунин почему-то предпочел не услышать его, хотя на какого-то деятеля от спорта, который сказал, что украли 30%, предложил подать в суд за клевету. Почему бы это? Заявление Навального еще не истина в первой инстанции. Надо сметы смотреть и ведомости выдачи денег. Если они у Навального есть, пусть выложит сканы. |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 24.02.2014 - время: 18:08)Обосновывать нужно то, что влияет на другие страны. А обосновывать повышение личного благосостояния это дикость и глупость. Если у Вас дома будет лежать тонна сахара - это повышение Вашего личного благосостояния ну-ну Это не версия уважаемый dogfredа, а версия рижского журналиста Вадима Радионова. С ней я в чем-то согласен, в чем-то - не согласен. Естественна, беря кого-то в свое сообщество, первое условие - не вредить тем, кто уже в сообществе. Прибалтийские страны никто не заставлял вступать в ЕС |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 24.02.2014 - время: 18:10)Как Вы считаете, что люди едят ВВП или продукты? Если есть продукты, люди и без ВВП будут сыты, а вот если нет продуктов, не факт. Люди едят продукты Но чем ниже ВВП, тем хуже с работой, зарплатой и социалкой Кто Вам сказал, что продуктов не будет? В Прибалтике или где еще пропали продукты в свободной продаже? |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 08:14)А через год что будет с ВВП, ведь дома несколько лет не надо будет строить. нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему? Я в курсе какое место занимает маркетинг в системе экономических наук, но к теории стейкхолдеров он какое отношение-то имеет?)) |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 20:05)Если у Вас дома будет лежать тонна сахара - это повышение Вашего личного благосостояния ну-ну да, наличие запасов благоприятно для благосостояния |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:56)нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему? Я ответил на другой вопрос. Вопрос, на который Вы попытались перевести - из другой оперы. Смысла отвечать на него не вижу. Слишком объемный. К тому же спорить не люблю - а спор - Ваша главная цель на этом форуме Не имеет значения о чем О теории - это и есть маркетинг. Но с точки зрения юриспруденции - м.б. и нет. Дайте определение теории заинтересованных сторон, гляньте что она объясняет - и поймете куда ее следует отнести |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:58)наличие запасов благоприятно для благосостояния Благоприятно, но в разумных пределах |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 21:11) (srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:56) нет не ответили, так кому именно невыгодно наличие запасов и почему? Я ответил на другой вопрос. Почему объемный, вполне конкретный- кому не выгодно создание запасов продовольствия в стране? Вы так на него и не смогли ответить. С собеседником Вам не повезло, я рассуждаю в настоящий момент с позиций экономики, а не юриспруденции)) так что не маркетинг ни разу.. мимо "Существует множество определений стейкхолдеров (групп влияния), или, как их иногда называют, "участников коалиции", однако определим их как любую группу или индивида, которые могут влиять на деятельность организации. Теория стейкхолдеров утверждает, что цели организаций должны принимать во внимание разнообразные интересы различных сторон, которые будут представлять некий тип неформальной коалиции. Относительная власть различных групп влияния является ключевым моментом при оценке их значения, и организации часто ранжируют их по отношению друг к другу, создавая иерархию относительной важности. Между стейкхолдерами также могут существовать определенные отношения, которые не всегда носят кооперативный характер, а могут быть и конкурентными. Однако всех стейкхолдеров можно рассматривать как единое противоречивое целое, равнодействующая интересов частей которого будет определять траекторию эволюции организации. Такое целое называется "коалицией влияния" или "коалицией участников бизнеса" организации." (С) Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 24.02.2014 - время: 21:12) (srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:58) наличие запасов благоприятно для благосостояния Благоприятно, но в разумных пределах а разумность пределом должен определять владелец запасов, а не сосед и не ЖЭК, так? |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 21:28)Почему объемный, вполне конкретный- кому не выгодно создание запасов продовольствия в стране? Никому не выгодно Но разговор идет о чрезмерных запасах Как я понял, вы считаете, что и процитированное Вами к маркетингу не относится Ну что же, продолжайте рассуждать с позиций экономики |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 24.02.2014 - время: 21:29) (ps2000 @ 24.02.2014 - время: 21:12) (srg2003 @ 24.02.2014 - время: 20:58) наличие запасов благоприятно для благосостояния Благоприятно, но в разумных пределах а разумность пределом должен определять владелец запасов, а не сосед и не ЖЭК, так? Сложно с Вами, ведь Вы считаете, что наличие в Вашей семье тонны соли или сахара - покажет рост благосостояния Вашей семьи. Т.к. разумность запасов определяют простейшие арифметические расчеты |
Рекомендуем почитать также топики: Непуганая стая Последние новости с юга России У меня ощущения что с возрастом кроме ума Зачем людям слава? Айфоня опять чудит |