Русский либерализм – проамериканизирован?

возможно...Но, тем не менее, какой -то процесс должен происходить..Хоть вы не экономист..Что бы Вы, ну , хотя бы грубо... сейчас предприняли на месте либералов?

Простому обывателю - учится, и "бороться" за себя.. Не требовать от государства - "обеспечьте меня", а требовать -"дайте мне возможность обеспечить себя!"...
И поверте мне - кто хочет - учится и прогрессирует.. А кто не хочет - идёт к "патриотам"... Так проще... Там всё понятно - м "Кто виноват" и "Что делать"...

Так я и отметила, про посты выше...А Плепорцию я задала конкретный вопрос.
Он ответит)))

А вот После того - либералов у власти не было. Не Касьянова же серьезно считать "настоящим либералом". Не знаю, что именно у него в голове сейчас, но тогда он либералом точно не был..

При условии, что они приходят к власти?
Впервую очередь защитил потребителя от возможных афёр, а потом уже проводил реформы...

И все-таки, либералы должны больше выступать в народе...Это ведь не город...Это огромная страна...Тем более, что русский мужик сейчас борется за выживание и матерясь злиться все больше...Честно...ему - нет времени учиться..Он как кутенок брошен в воду...и все...Пойдет в бандиты...мало никому не покажется...а еще хуже - в националисты

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-02-2007 - 14:49

Как уже сказал - в моих постах, приведенных выше, "плевать на народ" - нет. А вот "не обязался вытаскивать всех за уши" - есть. И от этого - не отрекаюсь.

Это сообщение отредактировал smm - 18-02-2007 - 14:45

Сегодня, на мой взгляд, либералы должны тихо сидеть,переждать, пока народ перестанет называть "либерала" - "либерастом", всмысле - пока либерал не перестанет быть ругательством... Или изъять слово диберал из своего лексикона, и проводить пропаганду своих идей, не называя их либеральными...

правильно...А приблизительно, хоть -какие реформы ПО ВАШЕМУ ВИДЕНИЮ...НУЖНЫ рОССИИ? И я , категорически в этой связи нае согласна с мнением SMM !!! Надо "вытягивать народ"...Конечно не за счет денег , возможно, а за счет активной пропаганды...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-02-2007 - 14:53

В том, что обыватель не понимает того, о чём говорит Григорий Алексеевич это минус обывателя. Но хочу отметить в это связи, что к примеру, у Егора Тимуровича речь, для этого самого простого обывателя, непонятна в большей степени. Это у Жириновского всё "просто"...

Повторяю - я не экономист... Поэтому мне трудно предлагать какие-то конкретные шаги в этом плане.. Кроме того - я не достаточно знаком с налоговой и прочими системами в России... Вы уж меня извините, - мне бы со своей системой разобраться...

Реформы власти.

И что? Он выигрывает ? НЕТ. И это тоже минус. Нельзя проводя перемены - говорить о том, что , я, мол - умный. а обыватель - дурак...Народ - сметет такого политика. Политик умный - будет ближе к народу и его интересам...Вы что тоже считаете- "Плевать на народ"?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-02-2007 - 14:58

Но, как показывает пример Жириновского, говорить - "я такой же дурак, как и вы!" - тоже не помогает..

Это сообщение отредактировал Vit - 18-02-2007 - 15:00

Так все-таки - есть либералы, или нет либералов? Вы уж как-нибудь, пожалуйста определитесь с точкой зрения! То Вы пишите, что либералов вообще нет, то Вы пишите, что они - есть и даже умудрились кинуть людей! Вы уходите в сторону от того, что мы обсуждаем здесь. Мы спорили по поводу того, есть ли либералы в России (или на Украине), и кого вообще можно назвать либералом и почему, а не о том, как оценить их деяния с точки зрения сегодняшнего положения вещей.

Однако, при всех его минусах, при всех - он третье лицо в государстве.

Уважаемый Плепорций! Почитайте посты ниже...Они есть...Но их, можно сказать и нет, так как они не с народом. им ..."плевать на народ", как выразился ваш коллега...

Вот, почему я так пишу. Точно такие результаты дала наша "оранжевая революция". Люди в ней совершенно разочаровались..Их действительно "кинули" наши либералы...И результаты "революции" - для людей - ноль. Как если бы либералов вообще - небыло!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-02-2007 - 15:17

Что свидетельствует об уровне трети населения этого государства... Если это они называют - лицом... Печально...
"Если бы у меня было такое лицо - я бы на нём сидел..." (с)

Это сообщение отредактировал Vit - 18-02-2007 - 15:09

Явлинский ни когда так не говорил. И даже не подразумевал. Это во первых. Во вторых при всём желании не могу себе представить, что Григорий Алексеевич опустится до пошлостей, в стиле незабвенного Жириновского, дабы быть ближе к народу. Зато очень много пользы для народа вижу в том, чтоб он хоть чуть - чуть поднялся до уровня Явлинского.

Это сообщение отредактировал Chezare - 18-02-2007 - 15:11

Это верно! Ибо либералы для исправления ситуации в России предлагают абсолютно не то, что хотелось бы большинству народа! Большинство народа мечтает о государственном патернализме, о Добром Барине, который будет за всех думать и всем обеспечивать достойную жизнь. Либералы твердят об ошибочности такого подхода, о том, что каждый должен научиться жить самостоятельно и думать своей головой, нести ответственность за результаты своих поступков. Но разве такое будет в обозримом будущем по душе русскому народу? Однако путь к благосостоянию только такой - что бы не пели наши "патриоты" или кто там еще... Вся мировая практика это доказывает.

Это не я восхваляю Этого деятеля...Это - результат плохой работы либералов...Которые решили, что ОНИ для народа все сделали...и "умыли руки"...Выше я объяснила то, что есть правильным Для России, такой огромной страны - нельзя либералам ТАК удаляться от народа... Это преступная халатность приведет . скорее может привести, к плачевным результатам...Приблизительно, как у нас...Уже 52 % людей выступает - "против всех" ! А национализм набирает обороты...

А зачем же менятся в такую сторону..Я говорила про каманду...Про листовки..Вы не читаете моих постов? Пусть себе он остается таким как есть.

Я найду сейчас. кто это сказал..Вас лично, в данных постах я не упоминала...Так что...Сейчас восстановлю справедливость...

Быть ближе к народу чем Владимир Вульфович - трудно... И бороться с ним за этим 27% - очень сложно... Потому как эти 27% нужно "каждой бабе по мужику, каждому мужику...." А этого либералы обещать не могут и не хотят...
Поэтому они борятся за оставшиеся 73%....

Это сообщение отредактировал Vit - 18-02-2007 - 15:25