Легализация проституции

если он доказывает что можно в 12 лет на панель - что это такое тогда?

Точка зрения четко показана в этом посте!!!!!!
(или я его прочитал по диагонали и справа налево???)

И убеждать в аморальности этого ниже своего достоинства

Это сообщение отредактировал гектор2 - 21-07-2006 - 13:34

Еще раз говорю - за идиотов не отвечаю. Ясно написано: ЕСЛИ... Да, если человек достаточно взрослый, чтобы выходить замуж, он(а) - достаточно взрослый, чтобы принять решение (добровольное) - хочется ему идти на панель, или нет. В этом и только ЭТОМ плане - да. Либо человек взрослый и имеет право (и тогда имеет право И замуж, И "на панель") либо еще нет - и тогда не имеет НИ того, НИ другого

Каким надо было быть кретином, чтобы понять иначе - я не знаю. Но, повторяюсь, за таких не отвечаю..

Т.е. если негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет - значит русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома.

Бля, охеренная логика......мдя......и после этого вы кого-то еще называете идиотом ? В зерколо посмотрите, умник.

В принципе - вполне. Другое дело что правильный закон работать не будет, "обычаи не позволят". Разворачивать не буду, кто понимает - сам какую-либо "не увеличивающую количества зла в мире" модель построит.

В исходнике я же скорее рассматривал возможность "разрешения брачных отношений задолго до общепринятого нынче в западных странах возраста при определенных условиях", а отнюдь не наделения 12-летних полными социо-экономическими правами (откуда запрет на брак "малолеток" и растет, но лицемерит).

Это сообщение отредактировал zakiso - 21-07-2006 - 13:48

Вот твой полный пост без сокращений!!!
где здесьесть слово ЕСЛИ ???????? Покажите может я слепой!!!

Любой посторонний прочитав твой пост полностью скажет кто ты есть.
Ну посторонние какая точка зрения показана в этом посте???????
Если это опечатка со стороны smm - то всегда можно ИЗВИНИТЬСЯ.
но такого с его стороны за этот пост нет, так то я и делаю вывод!!!!!



Это сообщение отредактировал гектор2 - 21-07-2006 - 13:45

Что написано? Если замуж в 12 можно - почему нельзя на панель? И упомянуто, что замуж у нас на Кавказе в 12 нередко выдают.

Кто ТЫ есть - вот это понятно яснее. Беспросветный кретин. Не умеющий читать. Про "делать выводы" уж не говорю..

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 13:41

Вот-вот, никакой логической связки между "негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет" и "русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома" не видно.
Вообще-то на Руси лет этак 200 назад в 14 лет точно замуж выдавали... + сейчас в мегаполисах многие девочки теряют девственность около 13 лет. И чего вы на smm ополчились??? Он же сказал ЕСЛИ!

Вы эементарно гоните. То есть притягиваете факты за уши. Я читал про опрос среди голландцев об их отношении к этой партии. Эти 18 процентов НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПАРТИЮ ПЕДОФИЛОВ И ЕЕ ПРОГРАММУ, А ПРОСТО НЕ ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ЕЕ ЗАПРЕТ. ОСТАЛЬНЫЕ 82 ПРОЦЕНТА - ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ - ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ЕЕ ЗАПРЕТ. Согласно опросам партия не имеет никаких шансов попасть в парламент Нидерландов.

Если коротко - то "для самостоятельного выхода на панель" нужно обладать _полным_ комплексом социальных и экономических прав. "Вступление в брак" же есть _ограничение_ прав вступающих, и то, что современное законодательство _одновременно_ наделяет "преждевременно вступивших в брак" ВСЕМИ правами "полноправного гражданина" - вполне поддается корректировке с экономической стороны. Вот с социальной, повторюсь, хуже.

Так что _из_современного_законодательства_ следует, что раз обрачевался - можно на панель и в 16 (мне лень слишком глубоко копать, но подозреваю, что именно такой вывод можно сделать из нвнешнего законодательства). А _легализация_ проституции как раз и позволяет прописать (пример), что этой деятельностью можно заниматься _только_ по достижении 21 года, например. (или 35 ). Понятно, что во втором случае "работать не будет" (хотя во втором можно "разрешить работать без лицензии по достижении" ), а в первом?

Это сообщение отредактировал zakiso - 21-07-2006 - 14:38

Тоже гоните - известно пока лишь ТРИ активных члена этой пресловутой партии педофилов, они же ее основатели и лидеры. Парад в таких условиях врядли возможен.
Это действительно позор демократии. Но шансы у этого позора есть лишь заявить о себе и потрепать нервы Европейской администрации - они об этом и говорили, как о своей главной цели. Иных шансов у этого позора нет. 82 процента голландцев, при пассивном сочувствии оставшихся 18-ти процентов, разорвут парламент на портянки если педофилия будет легализована. Тем более, что кроме этой партии в распутной Голландии как ни странно есть и другие партии, в том числе умеренно консервативный, но отрицательно относящийся в том числе к наркотикам и однополым бракам и проституции Христианско-демократический призыв - который как ни странно стоит во главе правительства этой страшно развратной страны - и в том числе две влиятельные все еще в обществе ортодоксально-христианские партии - Христианский союз и Государственно-реформистская партия.

можно повторить вопрос: где в его первоначальном тезисе есть слово ЕСЛИ???

Здесь ясно сказано (без слово ЕСЛИ) его точка зрения - что аморально и кроме как пройтись по мягким местам чем нить тяжеленьким данного господина она желания не вызывает

Еще раз повторяю (для идиотов!) - я приравнял замужество и панель с самого начала. Кому-то неясно - не мои проблемы. А насчет "тяжеленького" - поберегите лучше то немногое, что в Вашей голове осталось. Я по мягким местам не бью - сразу в голову. Зато, как правило, с серьезным исходом..

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 13:56

А еще хочу заметить, что Вы прицепились к этой партии уродов, но знаете ли Вы, что духовная, христианская, морально твердая и морально чистая Россия, где православные идеологи гнусавя в нос не перестают п...деть об особой духовности русского человека по сравнению с вонючим западом, - Россия является одним из крупнейших поставщиков детской порнографии в том числе для этих голландских уродов?!

Нет, я против. И помоему все здесь тоже.
Я за за педофилию во всех проявлениях и за ее пропаганду.
Но при этом за легализацию проституции.

Не есть. И ничего страшного не вижу. Либо - вопрос о професии мамы (если вопросительный знак в конце) , либо - утверждение, что мама имеет именно эту профессию. Легко переживу и то, и другое...

У северных народов, например в России, женщины созревают позже, чем у южных народов, это медицинский факт. Поэтому лично мне по хрен, что там негры делают. Россия не Африка. Женщина в России должна иметь право в 16 лет заниматься пардон сексом и выйти замуж, а в 18 - заниматься проституцией. НЕ РАНЬШЕ! 12 лет - это ребенок, 14 лет - ребенок - взрослые несут за него ответственность. 16 лет - возраст полового согласия. Но в силу специфики некоторых вещей голосуют например на выборах в парламент и служат в армии не с 16, а только с 18 лет. В силу этой же специфики проституткой можно стать только не раньше 18 лет. Когда девушка свободна окончательно в выборе жизненного пути, сам несет за себя ответственность и имеет более менее сформировавшееся мышление.

А разве человек и не становится в этом случае дерьмом, когда потом будет объяснять СВОЕЙ дочке - понимаешь проституция это нормально, это ЗАКОННО, я поддерживаю твой выбор в данной профессии

Ради Бога. Принято ТАК - значит ТАК. Примут ИНАЧЕ - значит ИНАЧЕ. А вот плевать на другие народы - не приучен. И судьба 12-летней негритянки для меня не менее важна, чем 12-летней русской. Я не меряю ничего национальными категориями, хотя и учитываю национальные особенности...

И что в этом страшного? Ее право.. У нее своя голова есть. Никто дочку заставлять не имеет права, но решать за себя - ее право. Хоть в президенты, хоть в проститутки. С возраста, когда это разрешено (не раньше..)