Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Проамериканскими а не пророссийскими все эти страны стали во многом благодаря двум вещам
1. Недружественной (по моему просто глупой и недальновидной) политике кремлевских сидельцев, в том числе и последнего гаранта. Причем при нем-очень приличное ухудшение, по-моему. У Ельцына почти не было возможностей устроить организацию типа Евросоюза из СНГ-нищета была. У ВВП-были и есть-но только боятся нас все теперь и с перепугу к американцам дружить идут и между собой обьединяются. Хотя для них такая политка не менее гибельна, чем для нас.
2 Плохой внутренней политикой-все эти погромы грузинов, милицейский ксенофобский беспредел, скины, миндальничание с фашистами и тд
И еще . Был несколько лет назад на Украине. В русскоговорящей части. Зачем, спрашиваю, отделялись? Теперь с горючим проблемы, заводы стоят-их продукция -комплектующие для Рссии а не для запада. А они отвечают-да, хреново. Но зато нам детей в Чечню посылать не приходится! Тоже позиция.

Насчет потуг и Казахстана. Русским там не сладко было, сейчас не знаю-но уверен-их хитрый дядька продаст нас тем кто заплатит побольше и не поморщится. Разве это союзники? Или друзья? Не смешите мои тапочки! У нас естественные друзья Армяне-и как к ним относятся в Москве? Слово Хач, Хачик, Хачи -слыхали?позорище! Монголы были друзьями-мы их единственная надежда от Китая оборонится. Вы что нибудь о Российско-Монгольских отношениях слышите? И тд. Даже с Болгарией чего то не поделили. Сербов предали. С Украиной и Белорусией расплевались-уму не постижимо!

В огороде бузина, в Киеве дядька..
Вы о чем вообще? Что свободы без евреев не бывает? Или что гитлеровская Германия до сих пор процветает?

Германия извела, теперь приглашает-приезжайте, живите пожалуйста. Америка не изводила-Морганы, Ротшильды и другие еврейские воротилы немало поспособствовали тому, что Америка держава №1, а мы рядом не стоим-у нас погромами довели евреев до руководства революцией,теперь имеем, что имеем.

Но я вроде не этот вопрос подымал, а предложил назвать процветающие страны с авторитарно-бюрократическим управлением типа нашей. С чего вы евреев приплели, не знаю, наверное примеров не нашли, а виноваты те же кто и в отсутствии воды в кране

Обычное дело-не работаем и пьем потому, что американцы и евреи нас за руки держут и водку насильно в рот пихают.

Как же не обижаться? Родная все таки-имеет все, чтобы умницей-красавицей быть и не бедной совсем, а на самом деле .....

Насчет устарелости корзинки-Ходорковкому расскажите-он же в Росси главный вор оказывается, а как полстраны украл-никто не заметил, ни прокуратура, ни налоговая, ну никто. При Ельцине у нас политзаключенных не было-даже изменник Руцкой губернатором стал.

А насчет газет.. Телевизор не смотрю совсем- Преображенский о такой пропаганде говорил по моему. Чтож мне теперь читать? Завтра? Лимонку?
Так я и не читаю никаких газет-в инете все новости есть, надо только искать уметь. И думалку включать не забывать. А если я хочу, чтобы у нас было , как в Америке, а не как в Китае или Иране-ну так мне европейско-американский образ жизни больше нравится. Если знаете лучший-поделитесь

Ну почему? Есть же пункт-уважаемый человек! Опять же Тетчер навряд ли воровала!
А среди нынешних наших политиков покажите кого нибудь, про кого с уверенностью можно сказать-не вор.

Это сообщение отредактировал jakellf - 07-08-2007 - 02:27

слов нет,одна мысль:ценитель изврата

Где у Иванова свежий взгляд? Его единственный козырь, на который и давят политтехнологи, это "приемственность". Что он хорошего сделал для армии, чтобы его допускать куда-то ещё. У нас солдаты до сих пор в сапогах ходят. По поводу ненависти к классовым врагам. Кто это для него? Простой рабочий, бюджетник? Он явно на стороне обеспеченных людей. Извините, не было времени всё прочитать, может быть повторюсь - его сын во главе газпром банка. Сбил бабушку на смерть. На переходе. Действия Иванова? Наказание для его сына? О чём можно ещё говорить? В любой развитой стране он был бы политическим трупом, а у нас цветёт буйным цветом.

Скромно и со вкусом!

+1 Из фантастических вариантов предложил бы Роберта Кеннеди. Процитирую его для псевдопатриотов кричащих о жидомасонских заговорах и величии России : "Самая острая критика идёт рука об руку с искренним патриотизмом и любовью к родине."

Очень и очень спорно!

Потому-что пожизненный гладиолус...

Допишу 3 пунктик - обыгрывается дальнейший вариант "по Бзежинскому".....

По Казахстану - просто признайте , что Назарбаев более дальновидный руководитель  ....

Всему свое время и место ....

Вамерике свобода только в виде статуи .....а в Германии сильно развито стукачество....

ps : Ну а про евреев вы так и не поняли

Это сообщение отредактировал Ded Mazzay - 08-08-2007 - 20:37

Это бывает полезно для цветника

И в Америке сильно развито стукачество.
Но говорить , что там свободы нет...

Хочешь жить в любом месте Америки-приезжай и живи, и работай. А у нас? Хотя свобода передвижения и в их и в нашей конституции прописана.

На улицах и в метро полиция для проверки документов практически никогда никого не останавливает. А у нас?

Оппозиция президента и правящую партию и в конгрессе и по телевизору и в газетах несет. А у нас? А ведь очень важный момент-без общественного контроля власть непременно тонет в коррупции-закон природы. Да нам законы не писаны

Патриот? Хочеш в армию-иди. Добровольно. А у нас?

И еще чуток о стукачестве. Там если на пустой дороге дороге ктото заметил нарушающего правила-высокая вероятность, что стукнут в полицию. Но я их не осуждаю, хоть стукачество и не люблю. Вся Америка-на колесах. Они нарушителя расценивают , как потенциального убийцу-лучше им полиция займется, чем он завтра из тебя или твоих детей труп организует. Не мешало бы и нам опыт перенять.


По Казахстану я сказал-он с нами не в контрах, но другом Назарбаева не считаю, предаст при первой оказиию А о дружеских обьятиях казахов поговорите с теми, кто оттуда уехал. Я читал о том , что там творилось не очень приятные вещи.

Насчет 3 пункта по Бжезинскому-не понял. Загадками изьясняетесь.
И про евреев действительно не понял. Может расшифруете свои недомолвки.

И еще. Как я понял на вопрос о примерах процветающих авторитарных стран вы назвали один Казахстан.
Во-первых не густо. Во-вторых в Казахстане живут хуже, чем в России, а мы в процветающие по-любому не попадаем.

Приедается...

Чем вам мешает проверка паспортов ? От этого никтоещё не умирал ....Тем более у вас я думаю даже не смотрят ....
Что касается америки , там свои нюансы по ограничению свободы....И тем кому нравится жить в такой системе едут и живут .....
Израиль ....со слов знакомой - якобы у отца халупа в центре города , окруженная дорогими зданиями , власти просят продать -не хочет ...Рычагов нет , частная собственность...Цивилизация ? Но , что касается службы в армии - добровольно там или как ?!
Казахстан ... При распаде большой страны русскоязычное население притеснялось во многих бывших республиках. Так сказать издержки зарождения нового государства ...Cейчас говорят всё тихо и спокойно ...
,

Збигнев Бзежинский неоднократно подчеркивал, что один из главных приоритетов Запада – активное противодействие объединению малороссов, белорусов и великороссов. ЦРУ и Госдепартамент США, ряд международных структур, католические и масонские организации проводят целеустремленную подрывную политику против единства славянского народа, взяв на содержание целый ряд антирусских организаций и отдельных политиков.©
вот ещё
Бзежинский в своей книге "Великая шахматная доска" пишет об этом, рисуя вместо единой России три территории, как он выражается, слабо связанные конфедеративными узами: европейскую Россию, Западную Сибирь и Дальний Восток. Начиная "крестовый поход" с дестабилизации Кавказа . Главный форпост США в этом регионе Грузия ....
В своё время этот человек посоветовал ослабить СССР выбив из под него страны Восточной Европы , правда немного не расчитали...

Это сообщение отредактировал Ded Mazzay - 09-08-2007 - 11:09

В России такой вариант опасен...он будет не возможен еще лет 200, у нас люди к сожаления ассоцеируют власть со страхом, а тех кого не бояться...анархия будет. Это вам не Чехия с Гавелом...
Кроме того, огромное количество людей привыкло при совке ходить строем и мечтают о этом. Уважают и любят, когда что то зажимают, не дозволяют и не пущают. Значит порядок наводит...

Зажимают в общественном транспорте , что бы "сдёрнуть лопатник"...
А вас в чём ? ! Можно поподробнее .... В чём вы чувствуете ущемление , что вам не дозволяют ?! И куда вас не пущают ?

Если вы про данный отрезок времени, то и пущают и не зажимают...но вообще в России очень принято, считать "правильным" руководителем того кого боятся, окиньте взглядом прошлое. В будущем очень возможно, что к власти придет очередной правитель, который "железной рукой" будет рулить. У нас такие личности востребованны населением. Сталин из страны фарш делал, так его за это до сих пор любят...парадокс.

Какой Вы пессимист!

А если по теме, то, честно говоря, могу точно сказать, кем будущий руководитель не должен быть.
1.Он не должен быть экономистом. Вернее, это не должно быть его основным образованием. Сама жизнь показывает, что экономической науки у нас, к примеру, не существует как таковой, поскольку практика - критерий истины. У нас в стране куча экономистов, обличенных званиями и наградами, многие из которых почему то считаются весьма уважаемыми, хотя неизвестно за что, а страна как была в заднице, так и остается, нынешнее же улучшение связано исключительно с благоприятной для нашей страны ситуацией в области цен на энергоносители. И наоборот, люди, без экономического образования, но практики, которые стали интересоваться экономикой по необходимости, по роду своей деятельности, достигали в этом больших успехов. В качестве примера: Сталин, Генри Форд. Также очень интересно будет, я уверен, дипломированным экономистам почитать, как простой железнодорожник в начале 30-х годов в Австрии, в период мирового кризиса, сотворил экономическое чудо. Достаточно забить в любом поисковике слова :Экономическое чудо городка Вёргл.

2. Он не должен быть юристом и вообще гуманитарием. Дело в том, что отечественное гуманитарное образование характеризуется тем, что у подавляющего большинства его выпускников отсутствует системность мышления, умение увидеть проблему в целом. Это ярко подтверждается на примере тех, кто получает второе высшее образование. Если для технаря не представляет никакого труда при желании освоить гуманитарные предметы, то у гуманитариев технические дисциплины вызывают паралич мозга. Слова же про "склад ума" - это всего лишь попытка оправдать собственную глупость. Ведь нельзя же назвать умным человека, у которого математические операции, выходящие за рамки четырех действий арифметики, вызывают ступор.

В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы будущий руководитель "знал жизнь". То есть, его дорога к вершине власти не была проторенной: элитная семья, школа с углубленным знанием иностранного языка, престижный институт и т.д. Как показывает жизнь, люди, прошедшие подобной дорогой - в большинстве своем инкубаторские, слабохарактерные. Такие на роль руководителя не годятся. И наоборот, люди, условия жизни которых выработали у них характер, при необходимости легко овладевают любыми знаниями и, не будучи стеснены рамками догм, традиций и стереотипов, находят нестандартные решения многих проблем. Если посмотреть практически на всех, к примеру, конструкторов до- и послевоенного периода, то видно, что все эти люди прошли "огонь, воду и медные трубы", что закалило их характер и, как они сами признаются в своих мемуарах, именно это позволило им достичь всего.
Но, к сожалению, сейчас система власти построена так, что появление человека со стороны там практически невозможно. Поэтому остается выбирать из тех, кто есть. И тут, на мой взгляд, наиболее предпочтительны силовики, причем из среды разведки и контрразведки, неважно, армейской или чекистской. Особенности подобной службы таковы, что глупому человеку там очень трудно работать, кроме того, специфика знаний(интриги, многоходовые операции, знание человеческой природы) такова, что наиболее оптимально готовит к управленческой деятельности. Да и новые знания такие люди осваивают очень быстро.

Это сообщение отредактировал zhekich - 09-08-2007 - 13:55