jakellf | |
|
Умер Егор Гайдар. Для российской экономики он сделал ИМХО то же, что и Горбачев с Ельцинным для политической системы, сломал ублюдочную плановую социалистическую экономику и ввел рыночную систему-единственную на сегодня эффективно работающую в мировой экономической практике. Но многие его ненавидят, считают чуть ли не антихристом. А как вы? Я же скажу -вечная память. |
ГРИС | |
|
Я тоже скажу ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ! Умный, честный, порядочный человек. Так вовремя, но так ненадолго пришедший к управлению. |
Laura McGrough | |
|
Егор Гайдар- злодей. Вечная ему память. Он сломал единственно возможную в этой стране плановую социалистическую экономику, почему-то вообразив, что ее жители- прирожденные предприниматели и фанаты Мальтуза, Фридмена и Смита. Ошибка обошлась миллионами разрушенных жизней, криминальной экономикой, убийствами, самоубийствами, шизофренией целого поколения, которому сообщили, что оно жило "неправильно". На этом краткое слово о покойном можно считать завершенным. |
|
Злодей, не Злодей.. причем тут это? Человек имел собственную систему ценностей и был убежден в правоте своих взглядов. Волей судьбы ему был дан шанс попробовать их претворить в реальность. Надо отдать должное, что кое что -все атки прижилось даже в суровых условиях российской действительости. А иаче бы могли уже как в Северной Корее уровень жизни иметь... а так, несмотря на все усилия родного Государства- пока что еще дышим :) так что, просто пусть земля ему будет пухом :( |
Sergio77 | |
|
Как говорят в народе о покойниках можно говорить или хорошо или ничего. Поэтому лучше помолчу..... Вечная ему память. |
Laura McGrough | |||
|
Лина, я понимаю, что свобода самовыражения крайне необходима, но, может быть, лучше для начала тренироваться на кошках? Ой, ну я не удержусь: Но зато как долго мы встаем с колен из-за этого тромбоносителя! Заслуги Гайдара перед страной, перед НАРОДОМ - гиперинфляция, обесценивание сбережений советского периода, падение промышленного производства и социальное расслоение. (с) Реформы Гайдара носили геноцидный характер. (с) Это самый мягкий вариант, на других форумах половина комментариев вообще затерта. По понятным причинам. Насчет Северной Кореи, в соседней теме Яромир приводил пример того, как действует протестантская модель, к примеру, в Либерии. |
Sorques | |
|
Сегодня умер человек, у разных пользователей могут быть разные оценки. Многие захотят написать гадости, хотя как говориться тело еще не остыло. Хотел закрыть топик, но у нас свободная страна и форум....а мораль, этика, нравственность пусть остается на совести каждого пользователя, при написании постов.... Для тех у кого эмоции льются через край, рекомендую пройти на Мясорубку, там есть подобная тема... Это сообщение отредактировал Sorques - 16-12-2009 - 15:11 |
Rosinka | |
|
Егор Гайдар.... как много в этом звуке для сердца русского слилось (сколько именно можно прочесть выше) на самом деле не был злодеем или героем, хороший теоретик и никудышный практик, нет его вины что его поставили рулить экономическими реформами а с другой стороны кого надо было поставить? некого пусть земля ему будет пухом |
Bruno1969 | |||
|
Он бред написал. В Либерии никогда не было протестантской модели. Обычная клановая система, при которой подавляющее меньшинство (2-3% населения) из бывших американских рабов захватило всю власть в стране. Что до покойного, то меня умиляет способность людей осуждать человека за то, что тому не дали довести до логического завершения. Гайдару не удалось сделать и половины необходимых реформ, но и то, что он успел, спасло страну от пропасти. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-12-2009 - 15:50 |
Chelydra | |||
|
Заклевали сокола в стае воронья (это я про период его управления). Он не тот политик, который мог бы провернуть реформы в одиночку. Ельцин, увы, не Пётр. Ельцин не смог использовать весь огромный потенциал Гайдара. А жаль. Сейчас бы мы жили совсем в другой стране. Но спасибо Гайдару хоть за то, что есть. В конце концов сейчас неизмеримо лучше чем в СССР.
Причём бред забавный. Я бы дал ему второе место после байки Welldy о том, что ЦРУ убило девятьсот сектантов-коммунистов чтобы не пустить их в СССР. Маразм крепчает. Это сообщение отредактировал Chelydra - 16-12-2009 - 16:04 |
Laura McGrough | |||
|
Это вы бред пишете. Но разубеждать не буду, увольте. А меня умиляет, отчего осчастливленные Гайдаром так ведутся на посты тех, кому он жизни искалечил? Мда... Интересно было бы посмотреть на ту пропасть, от которой нас так эффективно спасают с 1985 года. |
Bruno1969 | |||||||
|
Есессно, не будете. Иначе вам придется дико изощряться, придумывая объяснение тому, как это при протестанстской модели возможна одна правящая партия, в которую входят представители только одного, четко выделяющегося клана, а местное коренное население - 95%!!! - до 1944 года даже избирательных прав не имеет...
Ничего интересного. Я пережил эту то время в шаге от этой пропасти. Когда осенью 1991 года цены росли так стремительно, что даже со своей постоянно растущей зарплатой я никак не мог себе купить зимнюю куртку. Продовольственные государственные магазины были почти пусты. Первые же реформы Гайдара остановили гиперинфляцию и наполнили полки магазинов. Впрочем, это только малая, самая поверхностная часть того, что происходило... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-12-2009 - 16:24 |
Laura McGrough | |
|
Да что ж вы все о куртках, колбасе и туалетной бумаге? Вам в блокадном Ленинграде, наверное, совсем грустно стало бы. Страна требует трудового подвига, Сталин приказывает "Ни шагу назад!", а у вас- ни "Битлз", ни "Голоса Америки", ни зимней куртки, ни безлимитного интернета. Вот он, либеральный гештальт, о чем еще с вами говорить? *скромно ожидает модераторских предупреждений*
|
Bruno1969 | |||
|
А при чем тут война??? В том-то и дело, что народу к концу совка смерть как надоело жить даже в мирное время почти как на войне... |
Laura McGrough | |
|
А война тут не причем.) Вы опять не въехали, как в теме про Либерию.) Ничем не могу помочь, миль пардон. Думайте, напрягайте извилины. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 16-12-2009 - 16:44 |
Sorques | |
|
Данный топик вряд ли будет местом, для спокойной оценки деятельности покойного Е.Т. Гайдара... Но в тот период, когда отпустили цены, альтернативы этому действию не было...так как на руках скопилось большое количество рублей, не обеспеченных товарами по фиксированной цене, купить что либо было не возможно...Были другие варианты? Те люди которые считали, что у них были в 91 году накопления в Сбере. ошибались, это были уже просто цифры...истоки этой ситуации, нужно искать в устройстве плановой экономики СССР, которая уже в 70-х была не способна собственными силами производить достаточное количество продовольствия и товаров ПС...большая часть закупалась заграницей...с середины 80-х валюты стало меньше и наступил необратимый процесс массового дефицита всего... |
je suis sorti | |||
|
Это строки из биографии Чикатило? Это сообщение отредактировал Welldy - 16-12-2009 - 16:47 |
Sorques | |
|
Не нужно писать в данном топике про Либерию, Занзибар...
|
Laura McGrough | |
|
Да, да, да, только обнулить сбережения, без вариантов.))) Покойный Гайдар, конечно, не крайний, но один из тех, кого надо было судить за геноцид русского народа. Я вообще, могу понять тех, кто положительно оценивает деятельность Гайдара- они никогда не жили плохо, не жили бедно. Их это не коснулось.
|
Bruno1969 | |||
|
В совке всю его историю был перманентный дефицит тех или иных товаров. Только временами меньший или больший. А в последние годы, когда постоянно накапливавшиеся системные ошибки в экономическом устройстве в сочетании с неблагоприятной сырьевой конъюнктурой на внешних рынках переросли в общий системный коллапс, дефицит стал уже тотальным. |
Bruno1969 | |||
|
Да что вы говорите! По-вашему, мое дошкольное детство, проведенное с родителями в однокомнатной хрущебе 27 кв. м. - это пример богатой жизни? Причем моей матери пришлось пойти дворником работать, потому как это была в ту пору единственная возможность вырваться из комнаты в коммуналке. Или моя неспособность купить себе пуховик осенью 1991 г. - это чудачество богатея? Не слишком ли одномерно вы смотрите на вещи? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-12-2009 - 17:04 |
je suis sorti | |||
|
Удобная штука эта "мораль-этика-нравственность": умрет какой-нибудь подонок, а его можно только хвалить или в крайнем случае о нем можно молчать |
Laura McGrough | |||
|
Однозначно. To Bruno: мне одномерному взгляду на мир у вас еще учиться и учиться. Окститесь, вы взрослый мужчина, а пишете, как кисейная барышня, внезапно потерявшая девственность в подворотне. Все кончилось! Все ваши мучения при соц. строе позади, что ж вы себя ведете-то не по-мужски? Что ж вам так не терпится плюнуть в прошлое? Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 16-12-2009 - 17:20 |
Bruno1969 | |||
|
Я че-то не понял вашей логики, постоянно превосходящей самое себя. Я, по-вашему, должен теперь молчать о совке или восторгаться им, чтобы доставить вам удовольствие? Попробуйте поискать хоть какую-то логику в ваших рассуждениях на протяжении всего этого топика. А крыть покойного Гайдара, я так понимаю, дико по-мужски... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-12-2009 - 17:45 |
juk71 | |||
|
Он и при жизни то осбо любим не был, а вот то ли дело Сталина и Ленина поливать. Это конечно показатель мужественной гражданской позиции. Гайдар-типичный советский мажор-дедушка прекрасный писатель, папа-?, а сын систему, которой был всем обязан разрушил. |
Рекомендуем почитать также топики: Новые правила дорожного движения Украина: политический кризис ? Нужна ли Политической гильдии казна? Нефть, газ, лес... Органы правопорядка не нравятся русским |