Чили и Пиночет

Так ведь одно другому не мешает. "Реформатор" - не значит "демократ".

Вот видите, каков социалист-маркист-коммунист, который не действовал жестоко против своих политических оппонентов. Не похож он на советских коммунистов старой закалки....

Считается, что за время правления Пиночета было убито или пропало без вести около 40 тыс.человек!
И тот факт, что в Чили ненавидят Пиночета куда не меньше людей, чем любят, является тому подтверждением!!!

А ваааще, смотреть и анализировать экономическую ситуацию в Чили тех времён надо через рынок меди (динамика цен на медь на мировом рынке 60-80г.)!

Это сообщение отредактировал gegemon - 21-12-2006 - 01:14

Реформатор говорите... Ну что же, давайте посмотрим толкование.

Словарь Ефремовой: реформатор (réformateur франц.)-
1) Тот, кто осуществляет реформу, является ее инициатором.
2) разг. Тот, кто склонен к различного рода реформам, изменениям чего-л.

Исходя из этого А. Пиночет безусловно реформатор. Если взять "появление/увеличение свобод и прав человека и гражданина", то тут да, хунта многого добилась. К примеру, комендантский час в Сантьяго. Очень знаете ли способствует увеличению прав и свобод.

Насчёт Петра 1. Есть основания утверждать, что Пётр намба уан вошел как реформатор, полководец и т.д и т.п. только в учебники истории. Я вот думаю, что это был один из наихудших правителей в России.

В военном искусстве есть понятие, которое у людей от этого далёких звучит как "пиррова победа" - победа, обесцененная чрезмерными потерями. Т.е. потери бывают приемлемыми и неприемлемыми Думается, что этот принцип универсален и применим для оценок деятельности далекой от войны. Фёрст Питэр это просто классический пример реформ и побед с неприемлемыми потерями. Его чилийский "брат по духу" не далеко от него отстал. Всё это здорово при теоретизировании, но вот давайте-ка спросим, скажем Плепорция или Бесвребро - при каком режиме они согласились бы ЖИТЬ в Чили - до 11 сентября 1973 года или после, при наличии только такого, узкого выбора?