Мега-Пати. Долги.


Популярное сегодня
Лучшее за неделю
Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Ли Си Цын
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 465
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anubiss @ 12.07.2006 - время: 13:16)
Интересно, а как вы докажете что этот ваш Будда получил деньги на выполнение определенного обязательства, каковое не исполнил и следовательно незаконно обогатился? Можно доказать только сам факт получения денег, согласен, тут можно прибегнуть к вышеописанным способам, но ведь назначение то платежа там отсутствует? Тов. Будда заявит, что попросил у людей денег, так как у него плохое мат. положение, умерла любимая кошка и не на что её хоронить)) А ни о каком "мега-пати" он и слыхом не слыхивал...распечатки страниц с сервера впервые видит и ни о чем таком не знает, а свидетели тут не канают, поскольку письм. форма не соблюдена, как опять-таки уже говорилось...имхо самое эффективное - набить морду))

Замечательно, вот тут то мы его на неосновательном обогащении и поймаем...
Anubiss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 457
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 Ни хрена у вас не получиться...думать надо, прежде чем одавать неизвестно кому-то свои кровные devil_2.gif

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вот он вам страничку сфабрикует, где просил оказать ему благотворит. помощь и попробуйте из него чего-нить выцыганить. Или вполне резонно заявит, что никакого оформального обязательства у него не было.
188
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 667
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anubiss @ 12.07.2006 - время: 16:02)
Ни хрена у вас не получиться...думать надо, прежде чем одавать неизвестно кому-то свои кровные devil_2.gif

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вот он вам страничку сфабрикует, где просил оказать ему благотворит. помощь и попробуйте из него чего-нить выцыганить. Или вполне резонно заявит, что никакого оформального обязательства у него не было.

Вы не очень хорошо себе представляете, что такое несуществующее обязательство... полистайте соответствующие комментарии. Отсутствие обязательства и несуществующее обязательство - не одно и то же.
А насчет благотворительности... Обратите внимание на то, что бремя доказывания лежит на приобретателе. И приобретателю придется доказывать не только существование просьбы о пожертвованиях, но и то, что полученные суммы были предоставлены в качестве благотворительности, т.е. доказать назначение платежа. А "нарисованная" страничка этой задачи не решает.
Kondor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 340
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (188 @ 12.07.2006 - время: 19:17)
Обратите внимание на то, что бремя доказывания лежит на приобретателе. И приобретателю придется доказывать не только существование просьбы о пожертвованиях, но и то, что полученные суммы были предоставлены в качестве благотворительности, т.е. доказать назначение платежа. А "нарисованная" страничка этой задачи не решает.

Равно как и "нарисованная страничка" от вэбмани не решает задачи доказательства факта получения денег конкретным человеком от конкретных людей.
188
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 667
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Kondor @ 14.07.2006 - время: 18:26)
QUOTE (188 @ 12.07.2006 - время: 19:17)
Обратите внимание на то, что бремя доказывания лежит на приобретателе. И приобретателю придется доказывать не только существование просьбы о пожертвованиях, но и то, что полученные суммы были предоставлены в качестве благотворительности, т.е. доказать назначение платежа. А "нарисованная" страничка этой задачи не решает.

Равно как и "нарисованная страничка" от вэбмани не решает задачи доказательства факта получения денег конкретным человеком от конкретных людей.

Я не о "нарисованых страничках" от вебмани говорил...
ЗОРГЕ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь
  • Репутация: 6826
  • Статус: Здесь могла бы быть ваша реклама...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
 Вопрос исчерпан,а посему тему закрываю.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

К какой ветви власти относиться Президент РФ

Путь к гражданскому обществу.

Кого охотнее возьмут на работу?

На заработки

Обеспечение юридической защиты граждан.




Мега-Пати. Долги.
>