"Вышка" - за и против

(DimitriyDon @ 08.11.2008 - время: 21:31) Не знаю, там все так запущено. Сначала все СМИ дружно стали на его защиту, а потом стали вылезать всякие подробности и как-то ажиотаж стих.
СМИ это продажная девка - я надеюсь суд все таки во всем разобрался и вынес правильное решение ! Просто если там нет никаких нюансов будь я судьей я бы его оправдал !
У меня то же есть грустный пример нашего правосудия ! Был у меня приятель
в далеком 1988 году он вернулся из Афгана ( служил в ДШБ ) выполнял самые опасные задания представлен к боевым наградам но суд всего этого не учел ! 3 июня он пришел из армии через пару дней познакомился с девушкой , а еще через неделю бывший парень девушки перестрел его с приятелем - хотели проучить наверное ! Вообщем приятель отделался легким испугом так как унес ноги ( впоследствии он был на суде свидетелем ) а вот бывшему парню девушки моего друга досталось - тяжелые телесные повреждения !!! Вообщем через пару месяцев суд - и Колька ( моего друга ) сажают на 5 лет ! Что характерно парочке нападающих абсолютно ничего не было - они еще оказались пострадавшей стороной !
Друга своего я практически больше не видел - после отсидки он вышел погулял несколько дней и его посадили опять ( теперь за дело ) дали уже 14 лет ! Отсидел из них 11 - выпустили по состоянию здоровья , два года назад он умер от туберкулеза !

(horvat @ 08.11.2008 - время: 23:36) У меня то же есть грустный пример нашего правосудия ! Был у меня приятель
в далеком 1988 году он вернулся из Афгана ( служил в ДШБ ) выполнял самые опасные задания представлен к боевым медалям но суд всего этого не учел ! 3 июня он пришел из армии через пару дней познакомился с девушкой , а еще через неделю бывший парень девушки перестрел его с приятелем - хотели проучить наверное ! Вообщем приятель отделался легким испугом так как унес ноги ( впоследствии он был на суде свидетелем ) а вот бывшему парню девушки моего друга досталось - тяжелые телесные повреждения !!! Вообщем через пару месяцев суд - и Колька ( моего друга ) сажают на 5 лет ! Что характерно парочке нападающих абсолютно ничего не было - они еще оказались пострадавшей стороной !
Друга своего я практически больше не видел - после отсидки он вышел погулял несколько дней и его посадили опять ( теперь за дело ) дали уже 14 лет ! Отсидел из них 11 - выпустили по состоянию здоровья , два года назад он умер от туберкулеза !
Так и я о том же. По роду деятельности приходилось довольно часто пересекаться с органами, судами и пр., да и чего греха таить, сам в них одно время работал, правда непосредственно к уголовному кодексу отношения не имел, но все таки. Под час всплывали такие вещи, что волосы дыбом вставали. За определенное количество американских денег можно было любого под любую статью подвести, и многие этим пользовались. Да и для улучшения раскрываемости часто берут абсолютно непричастных. В общем, в нашей стране, мрачноватая это перспектива.

Против вышки. Виновен-мучайся всю жизнь, нет-когда-нибудь оправдают. Но мучаться таки тяжелее чем пуля в затылок.

ЗЫ. такая тема была 2 года назад.

(Semchik @ 09.11.2008 - время: 00:01) Против иышки. Виновен-мучайся всю жизнь, нет-когда-нибудь оправдают. Но мучаться таки тяжелее чем пуля в затылок.

ЗЫ. такая тема была 2 года назад.
Зачем уродам дарить надежду? Раньше продуманней было,сидели и ждали когда прийдут,это и было частью наказания,наказание временем.Боязнь расстрела сдерживала многих.А сейчас что,просто неизвестность и призрак надежды в далеком будущем.

Против вышки. Виновен-мучайся всю жизнь, нет-когда-нибудь оправдают. Но мучаться таки тяжелее чем пуля в затылок.

По идее преступника лишают воли, но не остальных прав, это у нас содержание их безобразное...чего я должен оплачивать комфортное содержание преступника?

Кстати, помните дело Чикатило? Тогда расстреляли 2 или 3 невинных, пока этого урода поймали. Помните?

(Gawrilla @ 08.11.2008 - время: 22:37) Ошибки следствия или суда - КРАЙНЯЯ редкость.


Вы это серьезно пишете? Такое впечатление, что Вы свалились с луны. Или же всю жизнь прожили где-то далеко, вроде русской диаспоры в Синьцзяно-Уйгурском автономном округе.
(Semchik)Кстати, помните дело Чикатило? Тогда расстреляли 2 или 3 невинных, пока этого урода поймали. Помните?
Абсолютно за каждым серийным убийцей тянутся 2 кровавых следа. Один - это те, которых убил он, второй след - те, которых убило правосудие.
Чикатило, Михасевич, наш Оноприенко и абсолютно все остальные.
Я совершенно уверен, что, когда совершается убийство, милиция ищет убийцу лишь постольку-поскольку. Чаще всего просто назначают наиболее подходящего человека в "убийцу", а дальше - уже дело техники. Не секрет, что в наших СИЗО арестованных пытают.
Суд автоматически принимает выводы следствия.
Если убили женщину - скорее всего осудят ее мужа, и наоборот. Могут посадить того человека, который в момент убийства был просто поблизости.
СМИ пестрят разными случаями о невинно арестованных и осужденных.
Так было и при СССР (очевидно, такая практика пошла со сталинских времен) и сейчас ничего не изменилось.
Дураков в органах не водится.
Ну и Шерлоков Холмсов и Натов Пинкертонов там тоже нет.
Зато есть садисты и просто бессердечные люди.

а я бы всяких педофилов, насильников и маньяков расстреливала без суда и следствия.
Ваше, уважаемые, кто так высказывался, мнение о том, что зэки мучаются при отсилки пожизненного ошибочное, они привыкают, они привыкают жить в таких условиях, у них там своя жизнь, свой мир, свои правила и жизнь за решеткой существует, только твари жить права не имеют.

(Эмоция07 @ 26.03.2009 - время: 13:10) а я бы всяких педофилов, насильников и маньяков расстреливала без суда и следствия.

Насчёт педофилов - то для начала неплохо было бы (как недавно в Великобритании) дать в "жёлтой" газете их адреса. Чтоб соседи (особенно с маленькими детьми) были в курсе, кто живёт рядом.

Шо то я не определюсь не как .
С одной сторони двумя руками за.
С другой:" А судьи кто?"


Ну не надо далеко ходить. Возьмем Зварыча и представим его в роли судьи Дреда.


Как таким можно разрешать вершить судьбы других?И это же все прекрасно по нимают не одиночный случай. Таких как он тысячи.

Ах еслибы поверить в сказку" ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ"....... ТОгда бы и можно былобы в серьез обсуждать эту тему.

давай говорить о том, что "случные люди" в поле зрения органов внутренних дел не попадаю, это, как правило, либо те кто раньше сидел, либо те, кто с ними в близком кругу общения.
Даже сами органы внутренних дел, людей с улицы просто не берут, если человек никогда не привлекался к уголовной ответственности, его никто не дернет, у ментов свой контингент, это я как адвокат заверяю.

(Эмоция07 @ 26.03.2009 - время: 13:52) давай говорить о том, что "случные люди" в поле зрения органов внутренних дел не попадаю, это, как правило, либо те кто раньше сидел, либо те, кто с ними в близком кругу общения.
Даже сами органы внутренних дел, людей с улицы просто не берут, если человек никогда не привлекался к уголовной ответственности, его никто не дернет, у ментов свой контингент, это я как адвокат заверяю.
Хоть мы и не знакомы но давай.......
Из предыдущего топа не согласен не счем.
Континнгент ментов,случайные люди, поле зрения.
Уж поверте девушка, достаточно тесно я был связан с органами, чтобы заявить о том шо не может адвокат, расказывать как строить дом.
Не настолько хорошо вы знакомы с поднаготной милиции.

И далеко не как правило, а чаще как изключение из оных за граты можно залететь выдя в магазин за сигаретами.
Как адвокат вы должны понимать шо означает" Искуственные проблеммы".
И фраза типа не превлекался, то и не дернит.
Вот я не привлекался , зато дергало меня не раз.
Жизнь сложная штука , но жить то надо.
И уж конечно нести наказания по заслугам,в зависимости от степени тяжести.
И уж конечно шо бы все. Но так как известно не бывает.

Лчно я "за".Только действительно должны быть такие преступления,дай Бог чтобы не было,но такова жизнь,чтобы человек действительно заслуживал вышку.
К таким я бы отнес преступления против жизни и здоровья детей и взрослых.
Людей совершивших економические преступления я бы обязывал возмещать материальны и моральный ущерб.
И тоже как человек в некоторой мере знакомый не понаслышке с работой ОВД скажу,что как и человек отлтчается от человека так и ОВД отличаются один от одного.Идеальных милиционеров не бывает,так как и идеальных вречей,педагогов и т.д.Просто есть люди которые добросовестно исполняют свою рабаоту,а есть случайные люди,которые служат для чего-то(блат,связи,деньги и т.д.).
А рассуждать о том как работаю менты может только тот который работал.Открою ВЕЛИКУЮ тайну- есть у ментов и свой контенгент и случайные люди,которые попали в поле зрения.Не скажу дословно,но все помнят слова Жеглова про то,что "случайных людей в нашей работе нет".Коль ты попал в поле зрения то извини,на то есть причины.Да от ошибок никто не застрахован,бывают ошибки.Так ведь под лежачий камнь воде не течет.
Адвокаты к стати тоже разные бывают,одни только денги загребают,а другие выполняют свою работу.

полагаю нужен некий подготовительный этап...сдал сырое дело в суд - к стенке...подтасовал свидетельства - к стенке.....причем не разово в стране...а чтобы в каждом городе...отбить желание увеличивать раскрываемость путём фабрикования уголовных дел...а там уже и жалоб не будет по поводу предания смертной казни невиновного...

(Мужык @ 26.03.2009 - время: 20:19) Адвокаты к стати тоже разные бывают,одни только денги загребают,а другие выполняют свою работу.
Бескорыстных адвокатов не бывает.
Не может тупой адвокат плохо выполняющий обязанности грести деньгу

(Luca Turilli @ 05.01.2010 - время: 11:13) (Мужык @ 26.03.2009 - время: 20:19) Адвокаты к стати тоже разные бывают,одни только денги загребают,а другие выполняют свою работу.
Бескорыстных адвокатов не бывает.
Не может тупой адвокат плохо выполняющий обязанности грести деньгу
Других профессий тоже бескорыстных не бывает. Если человек гарантирует результат в нашей далекой от правовой стране, то он может требовать за это деньги. Не устраивает-крутитесь сами и доказывайте, что верблюд и вы это разные вещи.

(тень меня @ 06.01.2010 - время: 12:46) Других профессий тоже бескорыстных не бывает. Если человек гарантирует результат в нашей далекой от правовой стране, то он может требовать за это деньги. Не устраивает-крутитесь сами и доказывайте, что верблюд и вы это разные вещи.
Бывают бескорыстные профессии. Если
например защищён от закона неприкосновенностью
ты можешь позволить себе быть бескорыстным. Бедным помогать там
и всё такое. Меценатством заниматься...

(Luca Turilli @ 06.01.2010 - время: 13:44) (тень меня @ 06.01.2010 - время: 12:46) Других профессий тоже бескорыстных не бывает. Если человек гарантирует результат в нашей далекой от правовой стране, то он может требовать за это деньги. Не устраивает-крутитесь сами и доказывайте, что  верблюд и вы это разные вещи.
Бывают бескорыстные профессии. Если
например защищён от закона неприкосновенностью
ты можешь позволить себе быть бескорыстным. Бедным помогать там
и всё такое. Меценатством заниматься...
таки у нас все нардепы - Робин Гуды))))

(Эмоция07 @ 06.01.2010 - время: 14:11) таки у нас все нардепы - Робин Гуды))))
Ну да. Интересно, реально приговорить на Украине нардепа к вышке?

"Вышка" - за и против

Если честно, то очень спорный вопрос.

Не дай бог беда, какой-нибудь урод убил ребёнка. Для тебя , как отца очень хочется убийства негодяя ( пуля в затылок в одинокой камере), но для него это будет лучшее , что может быть в этой ситуации. Пожизненное заключение и лишение всех прав намного хуже, в разы хуже наказание, чем расстрел. Но ты в этот момент эмоциального подрыва здраво мыслить не можешь и рассуждаешь ситуативно.

Не знаю. Для меня в таких ситуациях необходим третий вариант. При людная расправа над убийцей отцом этого ребёнка. Так будет справедливо.