Сталин или "фирер"?

(rattus @ 13.01.2009 - время: 15:52) (Frozen Bit @ 13.01.2009 - время: 15:13) У своего!!!! --замечу.
А разве Сталин был кумиров у населения других стран? У финнов или жителей США. например? Или Великобритании?
Я о любимцах, вообще-то... - был у своего..
иначе, плакал бы народ?...

(Frozen Bit @ 14.01.2009 - время: 17:00) Я о любимцах, вообще-то... - был у своего..
иначе, плакал бы народ?...
Правильней навероне сказать что у части народа он таким был.
Например у тех 10000 расстрелянных в одной Виннице он кумиром уже не был...

(rattus @ 14.01.2009 - время: 16:50) (Crazy Ivan @ 14.01.2009 - время: 08:13) Черчилль очень уважал Сталина.
Ну уважение и почитание кого-то как своего кумира эт разные вещи. Да же своего врага нада уважать....
А кумиром я Сталина и не называю.
Не всякого врага уважают. Только справедливого. Вот Гитлера не уважает никто.

(rattus @ 14.01.2009 - время: 16:26) (Frozen Bit @ 14.01.2009 - время: 17:00) Я о любимцах, вообще-то...  - был у своего..
иначе, плакал бы народ?...
Правильней навероне сказать что у части народа он таким был.
Например у тех 10000 расстрелянных в одной Виннице он кумиром уже не был...
Понятно, у расстрелянных кумиром, да и «кумир» не очень подходит – будто идол какой…
Скорее, тем, перед которым преклоняются, --- не мог быть... так же как у большинства ЗУ –в. Так уж повелось, что больше боготворят врагов своей страны, видя в них спасателей, что не поддаётся пониманию.

Вы знаете, в отличие от Германии, где за портрет Гитлера или изображение свастики можно и тюрьму попасть, на просторах бывшего СССР до сих пор дефилируют со сталиными-лениными. Я считаю это своего рода моральным мазохизмом: Гитлер в Германии не уничтожил немцев таком количестве ( да и вообще не уничтожал, не считая коминтерновских шпионов, которых ликвидировали по наводне из ГПУ), как сталин и вся большевистская клика уничтожила граждан своей страны. А 2 Мировую войну СССР и союзники выиграли не благодаря "полководческому таланту" великого вождя, а из тех простых соображений, что немцы размахнулись на просто невыполнимую задачу. Не было у них столько ресурсов, чтобы СССР окупировать, а в начале войны отступали наши несчастные необученные ребята до Москвы и далее.

(Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 01:44) Не всякого врага уважают. Только справедливого. Вот Гитлера не уважает никто.
Наверное из-за неуважения Сталина к Гитлеру как потенциальному противнику и полегло столько народа в Отечественную....

(rattus @ 15.01.2009 - время: 17:12) Наверное из-за неуважения Сталина к Гитлеру как потенциальному противнику и полегло столько народа в Отечественную....
Столько народу полегло из-за бездарности генералов. И не надо говорить что умных генералов до войны перестреляли. Те были еще хуже, да еще и с претензиями.

Справедливости ради стоит признать что Гитлер это величайший военноначальник 20 века. Сталин же был величайшим главой государства, но военного опыта Гитлера у него не было.

(kempentai @ 15.01.2009 - время: 14:12) Гитлер в Германии не уничтожил немцев таком количестве ( да и вообще не уничтожал, не считая коминтерновских шпионов, которых ликвидировали по наводне из ГПУ), как сталин и вся большевистская клика уничтожила граждан своей страны.
не смешите плз, а представителей «низших» рас.???.. сколько было уничтожено (войну не берем в учет вообще)? ??
.. да он делил и самих немцов на чистых арийцев и нечистых арийских элементов.
После прихода к власти Гитлера 13 марта 1933 г. создается министерство пропаганды и народного просвещения. В его задачу входило искоренение всего, что противоречило или просто не поддерживало фашистские идеи.
Были созданы молодежные организации «Гитлер-югенд». Беспощадность, жестокость, слепая вера в фюрера, культ которого должен был заменить Бога, готовность в любой момент выполнить любой приказ, вплоть до убийства своих близких, внушались всем немцам, и особенно, как мы уже подчеркивали, молодежи. «Каждое слово, даже сказанное дома, должно быть известно фюреру», — под таким лозунгом воспитывали людей соглядатаями друг за другом: в результате сосед доносил на соседа, сослуживец на сослуживца, домохозяйка на домохозяйку и т. д. Культ силы, вера в небывалые возможности человеческого разума, завоевывали сердца молодых людей.
да что там сталинсие репресси...

(horvat @ 13.12.2008 - время: 08:20) (fekete @ 13.12.2008 - время: 08:14) Цитированные слова принадлежат Руслану Антонику, незаконно осужденному за убийство на 13 лет, и отсидевшему с 2000 по 2007 год.
Не думаю что этот товарищ выразил мнение большинства населения западныx областей Украины - скорее всего это его личная половая драма
Вопрос непростой.
Население Зап. Украины (и вообще Украины) в большинстве не попадало в такую ситуацию, как описанный мной товарисч (или "добродій") - т.е. не было невинно осуждено. Слава Богу, с милицией по-крупному сталкиваются, наверное, не более 1% граждан (каких-то 450-500 тыс. - это не большинство).
Большинство же свидомых украинцев полагают - Украина достаточно демократическая (по западно-европейскому или американскому образцу) страна, и для такого высококультурного, самоорганизованного, народа сильная рука не нужна.
Но в данном сабже мне хотелось бы покопаться в подсознании свидомого украинца.
А подсознательное проявляется в экстраординарных ситуациях.
Если свидомый украинец в демократической Украине попадет в чрезвычайную ситуацию, столкнется с беспределом, придет к мысли, что у нас "сильная рука" таки-да, нужна, какой образ придет ему в голову раньше?
"Отец народов" или "Фирер"?
Вот в этом смысл моего сабжа.

Если свидомый украинец в демократической Украине попадет в чрезвычайную ситуацию, столкнется с беспределом, придет к мысли, что у нас "сильная рука" таки-да, нужна, какой образ придет ему в голову раньше? А ему в голову мысль о "сильной руке" просто не придёт. Свидомый понимает что при "сильной руке" ещё больше беспредела со стороны власти будет. Пулю в затылок - эт всё что он от "сильно руки" может ждать...

(rattus @ 23.01.2009 - время: 02:00) Если свидомый украинец в демократической Украине попадет в чрезвычайную ситуацию, столкнется с беспределом, придет к мысли, что у нас "сильная рука" таки-да, нужна, какой образ придет ему в голову раньше? А ему в голову мысль о "сильной руке" просто не придёт. Свидомый понимает что при "сильной руке" ещё больше беспредела со стороны власти будет. Пулю в затылок - эт всё что он от "сильно руки" может ждать...
свидомый - вообще думать не может, т.к. у нет нет мозга. Он атрофирован. Навсегда. И безвозвратно. Их мля лечить надо пытаться (а если не получится то изолировать навсегда), а не слушать.

свидомый - вообще думать не может, т.к. у нет нет мозга. Он атрофирован. Навсегда. И безвозвратно. Их мля лечить надо пытаться (а если не получится то изолировать навсегда), а не слушать. А доказать сможешь? А хочешь то же про сознательного севастопольца напишу и это тоже правдой будет

(rattus @ 23.01.2009 - время: 02:36) свидомый - вообще думать не может, т.к. у нет нет мозга. Он атрофирован. Навсегда. И безвозвратно. Их мля лечить надо пытаться (а если не получится то изолировать навсегда), а не слушать. А доказать сможешь? А хочешь то же про сознательного севастопольца напишу и это тоже правдой будет
А что из обещаний что для свидомых было обещан исполнено? Да на такой бред мог купиться только человек без мозга. Все было уже ежу ясно еще до голосования, хотя может это проявления крайней формы мазохизма, тогда наверно уже действительно не мне судить. Кстати я за януковича не голосовал и можете этот аргумент не приводить.

А кто вообще из политиков ВСЕ свои обещания выполняет?

(rattus @ 23.01.2009 - время: 02:54) А кто вообще из политиков ВСЕ свои обещания выполняет?
А я не свидомый поэтому не знаю не то кто это даже пытался сделать. НО свидомые же верят! Их уже сколько раз в дерьмо мордой макают а они продоложают верить! Дурдом по ним плачет.

Эт всё от того, что несвидомые мешают.... :))

(Carnyx @ 23.01.2009 - время: 03:00) (rattus @ 23.01.2009 - время: 02:54) А кто вообще из политиков ВСЕ свои обещания выполняет?
А я не свидомый поэтому не знаю не то кто это даже пытался сделать. НО свидомые же верят! Их уже сколько раз в дерьмо мордой макают а они продоложают верить! Дурдом по ним плачет.

Согласен на 100%. Ярчайший пример - "оранжевая" эпопея. Казалось бы, ошиблись, так задвиньте свою "философию" куда подальше.
А нет, еще ставят исподтишка "минусы" в репутацию. От злобы и бессилия.

От злобы и бессилия. Я Вам плюс поставлю. От доброты и всемогущества!
А в чём ошиблись "оранжывые" я так и не понял....

Европа в ожидании последних наших выборов, клацая зубами...вот возьмет правительство в нацбаке на выборе, тогда ей будет «банка», тогда и видно будет наяву, где ошибка зарыта.

о чем речь???

Если бы мы не помогли американцам выйграть вторую мировую войну(39-45гг ВОВ предательское нападение Союза на немцев)...то жили бы сейчас в Европейской стране...и нашему вождю Ющ..не пришлось бы с трудом выбивать парад УНСО в Киеве,наши западные боевые товарищи ХРАБРО УБИЛИ В СПИНУ ГЕНЕРАЛА ВАТУТИНА,который (зачем-то?),освобождал Украину от немцев,хотя последние пришли с миром,так сказать интегрировать нас в Европу и не считали себя высшей расой которая наделена властью над остальными скотскими народами.Наш герой Шухевич наконец заслуженно стоит на постаменте!
Ура!!
Сталин несомненно был негодяем..он ничего не сделал для Укр..не было никаких 5 леток в Укр НеПЕ.....дамбы,грэсы,гэсы,аэсы ,заводыв ,вооружение,танки,аэропорты ,желзные дороги,нефтяные трубопроводы транзитные ОН НЕ РАЗВИВАЛ,все это ПОЯВИЛОСЬ САМО САБОЙ В 90 ГОДУ И СОЗДАНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УКРАИСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ ..ПРЕИМУЩЕСТВЕННО С ЗАПАДА СТРАНЫ