Смерть фашистским оккупантам! Победа будет за нами

(rattus @ 25.05.2013 - время: 22:46)

Подтверждайте все свои слова ссылками..Зачем? ссылки на фото вы давали. Почитайте внимательно что на фото написано. Поинтерисуйтесь откуда они в польских архивах взялись. Посмотрите когда дивизия Галичина была создана.
Костя, почему не отвечаешь на вопросы то??.., тебе неудобно или не знаешь, что ответить??
Я спросил о твоём образовании, мне лишь интересно одно - оно связано с Историей или ты - сам себе режисёр?? цэ

Фоток я стока уже запостил, что мы вщаз запутаемся, давай конкретно если чо..

Для начала прокоментируй эти фотки и дай документально-подтверждённый ответ?!!
https://sxn.io/smert-fashistskim-o...l#entry17330952

Проше пана

(CРП @ 25.05.2013 - время: 22:53)
ну так дай документ название, сам на гуглю, только не давай мне интерпретации историков, а укажи первоисточник.
Гуглить нужно меньше, а читать больше в том числе и первоисточники.

(rattus @ 25.05.2013 - время: 21:40)
За что русский народ благодарен Хмельницкому - за то, что мирное насениее вырезал?
Попробую ответить на этот вопрос не с точки зрения деяний исторической личности, а как мне думается. Как я понимаю на форуме собрались люди взрослые. И на чем отношение к Богдану Хмельницкому было выстроено в башке лично у меня постараюсь рассказать. Думаю, поймете. Уж и не знаю почему, но к 70-м годам ХХ века, когда довелось учить историю в школе, Хмельницкий пришел уже как "былинный герой" (в хорошем смысле) Столетия, стараниями историков, государственных деятелей, может и вектора деяний личности, близкой к вектору государства... отсекают от деяний исторических деятелей все "лишнее" Это "лишнее" становится только предметом исторических серьезных исследований, на уровне общества закрепляется образ "былинного героя" И с этим ничего не поделать. Личность не является предметом ожесточенных споров в обществе...
Кстати, в Омске одна из главных улиц носит имя Богдана Хмельницкого. Широченная такая улица с огромным зеленым сквером посередине. В народе именуемая Богдашка.

Просто для сравнения, что ближе и понятней. Ермак... Серьезный дядька. Даже в Википедию за него сейчас глянул. Не иначе как Завоевателем Сибири назван. Вроде бы определение "захватническое". Но этот исторический образ "былинного героя" есть и никуда не деться. Уж Ермак Хмельницкого в Омске переплюнул. А как иначе... И поселок Ермак, и гостиница "Ермак", и улица Ермака, спорткомплекс Ермак. Даже водка "Покоритель Сибири" была в свое время. Только вот знамя Ермака непонятно кто "умыкныл" в 18-ом году из Омска.

Просто я к тому, когда история становится Историей, а не волнующими событиями нашего или предыдущего поколения?

Как смог, так выразился.

(панда @ 25.05.2013 - время: 23:05)
вряд ли...Кто эти "уважаемые"? И откуда они знают про это?

И следующее:

какой источник эти "уважаемые" считают более достоверным?
Смею сообщить, что таковые имеются... Намеренно не привожу их фамилий и названий книг, дабы не подводить уважаемые мною имена под прицел форумчан, черпающих знания из школьного курса истории...

Когда-то и мне хватало этого курса, но попалась в руки книга Льва Гумилева "Истоки черной легенды". Это лишь косвенно об этом, но о том времени. Так вот эта книга подтолкнула меня почитать и другие книги, не входящие в курс школьной истории...

Вот из них и узнала о полемике вокруг "Повести временных лет"... Може узнать и Вы, нужно только немножко напрячься...

(панда @ 25.05.2013 - время: 22:06)
(CРП @ 25.05.2013 - время: 23:05)
<q>откуда тьі тогда знаешь о таком о Киевской Руси)))</q> <q>Вообще-то, как минимум меня этому в школе учили..
</q>
да? ну в школе же учат, по чем то, да? Вот например, меня в школе учили что Земля обращается вокруг Солнца, и что знаем мьі ето благодаря Копернику и его трудам, он как бьі первоисточник. Историю вьі по чем изучали, какие первоисточники использовали?

(kazak7484 @ 25.05.2013 - время: 22:13)
(CРП @ 25.05.2013 - время: 22:53)
ну так дай документ название, сам на гуглю, только не давай мне интерпретации историков, а укажи первоисточник. Гуглить нужно меньше, а читать больше в том числе и первоисточники.
ну так назови мне первоисточники

(kimomsk @ 25.05.2013 - время: 23:14)
Просто для сравнения, что ближе и понятней. Ермак... Серьезный дядька. Даже в Википедию за него сейчас глянул. Не иначе как Завоевателем Сибири назван. Вроде бы определение "захватническое". Но этот исторический образ "былинного героя" есть и никуда не деться. Уж Ермак Хмельницкого в Омске переплюнул. А как иначе... И поселок Ермак, и гостиница "Ермак", и улица Ермака, спорткомплекс Ермак. Даже водка "Покоритель Сибири" была в свое время. Только вот знамя Ермака непонятно кто "умыкныл" в 18-ом году из Омска.
Довелось бывать в Пермской области, плыли по Каме на ракете, там, где стоит памятник Ермаку Тимофевичу... Так вот, памятник этот почему-то был залит то ли краской, то ли чернилами... Видимо, из большой любви сибиряков к покорителю Сибири...

(kazak7484 @ 25.05.2013 - время: 23:04)
Хотелось бы узнать у господина rattus - откуда у тебя столько злобы накопилось на русских?
Какой злобы? Может вы ответите на простой вопрос - за что русский народ поставил памятник человеку который организовал массовую резню мирного населения, за что он благодрен ему?

(CРП @ 25.05.2013 - время: 23:17)
Гуглить нужно меньше, а читать больше в том числе и первоисточники. ну так назови мне первоисточники
Почитай отчеты археологических экспедиций, там ясно доказано какие племена населяли территорию Украины после готов и гуннов.

подумаешь, я в универе на Палеографии сканы реальных летописей на старославянском читал, там про Киевскую Русь естественно не было, т.к. этот термин лишь в 18 веке появился, а вот про Киевское, довольно таки крупное, княжество упоминания были. Знаю, что и летописи переписывались и "белились" и в 15 и в 16 вв, но при сопоставлении разных летописных сводов можно было обнаружить и общие события

(Cityman @ 25.05.2013 - время: 22:23)
а вот про Киевское, довольно таки крупное, княжество упоминания были.
Где о таком упоминалось?

Гуглить нужно меньше, а читать больше в том числе и первоисточники. ну так назови мне первоисточники Почитай отчеты археологических экспедиций, там ясно доказано какие племена населяли территорию Украины после готов и гуннов. че, неужели племена киевская русь?

(панда @ 25.05.2013 - время: 22:25)

Я вам указала первоисточник..И написала его уже здесь не один раз..Сколько вы еще будете вопрашать?

ись..))
в Повести временньіх лет ни слова о какой то Киевской Руси, тьі ее читала хоть?

(kazak7484 @ 25.05.2013 - время: 23:23)
там ясно доказано какие племена населяли территорию Украины после готов и гуннов.
Русские чтоли? kazak7484, для начала "русские", "русы" не славяне, скандинвы. И это не самоназвание, греческое слово, с греческими священниками и попало на Русь. Да и Русь тоже не славянское название, с Византии. Распространилось среди населения гораздо позже.