Правила приема в ВИП.

(Нарина @ 21.11.2007 - время: 12:14) так охота новенького помучить....
извращенка :)

Я не согласен с одним пунктом
2\3 голосов «ЗА» и ни одного «ПРОТИВ» - кандидата официально приглашаем и модератор высылает пароль.

Давайте введем только категорическое НЕТ?!

Бывают варианты, что у человека есть причина сказать НЕТ, так пусть объяснит ее!!!

За.

(Чеширский кот @ 30.11.2007 - время: 17:21) Я не согласен с одним пунктом
2\3 голосов «ЗА» и ни одного «ПРОТИВ» - кандидата официально приглашаем и модератор высылает пароль.

Давайте введем только категорическое НЕТ?!

Бывают варианты, что у человека есть причина сказать НЕТ, так пусть объяснит ее!!!
аха , а как ты определишь что нет категорическое ? этот один и будет категорически кричать нет !! хотя это в полне может оказатся предвзятым мнением ....сугубо личным и поверхностым . Потому что то доказать будет бестолку . Все за , один против ....по концовке человек пролетел . Через какой то промежуток времени тот который кричал нет приводит своего подопечного ....ну и соответственно получает обратку в виде нет от предыдущего товарищя по надуманной , но довольно сурьёзной причине . Потому смысл голосования для меня был потерян сразу , голосовал абы голосонуть .

В алгоритме приема все хорошо, но вот последний пункт..... 2/3 за это типа от общего кол-ва членов ВИПа получается? Потому-как от проголосовавших, то смысл теряется, если один будет против..... 20 человек за, один против и все? Не.... надо тогда серьезно аргументировать почему против..... Вообщем из-за последнего пункта проголосовали, не согласны.

(SexПарочка @ 30.11.2007 - время: 18:31) В алгоритме приема все хорошо, но вот последний пункт..... 2/3 за это типа от общего кол-ва членов ВИПа получается? Потому-как от проголосовавших, то смысл теряется, если один будет против..... 20 человек за, один против и все? Не.... надо тогда серьезно аргументировать почему против..... Вообщем из-за последнего пункта проголосовали, не согласны.
и я думаю что от общего кол-ва ВИПовцев

(SexПарочка @ 30.11.2007 - время: 18:31) В алгоритме приема все хорошо, но вот последний пункт..... 2/3 за это типа от общего кол-ва членов ВИПа получается? Потому-как от проголосовавших, то смысл теряется, если один будет против..... 20 человек за, один против и все? Не.... надо тогда серьезно аргументировать почему против..... Вообщем из-за последнего пункта проголосовали, не согласны.
Вам бы еще одну голову и вы были бы драконом!

Еще одни трезвомыслящие соратники

Надо менять последний пункт!!!

(Чеширский кот @ 30.11.2007 - время: 17:35) Надо менять последний пункт!!!
И на какой его поменять?
Я, например, с этим пунктом полностью согласен

Как альтернатива, я стану придурком. который будет один против всех, и во всех голосованиях буду голосовать "ПРОТИВ", что скажете?????????????????

Один человек против - это не серьезно.
Даже три - маловато для нашего количества.
А пять - можно, но многовато!
Предлагаю - если Четыре против - не принимать новенького.

Я почти серьёзно!
Голосуйте: если 4 или 5 человек против включения - человеку вежливый отказ на тему "попишите еще на нашем сайте"!

(LuMen @ 30.11.2007 - время: 17:35) За.
Чей пост? Ты же согласен был? Или покаяться ни когда не поздно? Или мы не читаем, что подписываем?

2\3 имелось в виду только от общего количества членов ВИПа..
и ещё: тут всё время говорят, что если кто-то против, то это уже не ВИП... потому, что мол мне неприятно находиться с этим человеком в одной тесной компании и откровенничать...
как хотите :)))

что такое ВИП??? мне кажется, что на даный момент это просто место, где можно без предупреждений пофлудить и поприкалываться... тогда можно принимать и 4, и 5 голосов ПРОТИВ... то есть - не брать их во внимание и принимать человека...

вопрос в следующем: правила будем принимать "большинством" голосов? или пока все не будут согласны?

Пока не утрясем все вопросы!!!

(Чеширский кот @ 30.11.2007 - время: 19:57) (LuMen @ 30.11.2007 - время: 17:35) За.
Чей пост? Ты же согласен был? Или покаяться ни когда не поздно? Или мы не читаем, что подписываем?
А что - там была альтернатива? :)

Можно и покаяться! Если виноват!
Виноват в том, что только что допил пиво! А щас трошки тверезенее стал. Мысли немножко пошли. Зенки открыл, сморю - в нос дискуссию запихивают....
Ладно, ЧК - голосуй за пять!
Я это месяца два назад предложил. Можно тот пост главнее будет? :)

Согласно опросов.
В принципе согласен со всеми пунктами в целом. А вот принимать их за правила рано. Но они явно сырые. Что значит общаемся по ПМ, аське, и т.д. ОБЩАЕМСЯ В ТЕМЕ, что бы все виповцы видели ВСЕ ответы и размышления. А у нас получается закулисное и кулуарное общение. Но мы и так общаемся этими способами. А нужно прежде, чем принять кого-то в ВИП, нужно с кандидатом поговорить в теме, куда доступ будет только ему и членам ВИПа!!! И только так.
ИМХО

(Mutabor @ 29.10.2007 - время: 11:32) (Мышкодавка @ 27.10.2007 - время: 17:51) Понравился мне кто-то на форуме, создаю тему в ВИПе "присмотритесь-ка вот к такому человеку", а через определенное время такому человеку пишется письмо с предложением быть членом нашего клуба. Если он согласен, создаем голосование, если нет, благополучно об этом посетителе забываем.
Между прочим - отличное предложение! Потому как отвечать на вопросы, понимая что от этого зависит - приму тебя в ВИП или нет, это одно, а вот когда за тобой наблюдают в "естественной" обстановке......
При этом темку можно отдельную не создавать, есть тема посвященная приему. Вопросы, кстати, можно задавать не в специальной теме, а прямо на форуме, в темах где постит испытуемый.
И если я хочу привести кого-то, то должен обосновать свое желание, выдвинув причины, по которым человек будет интересен нам.
ребята просто правы


я уж как-то писала, что проблема сейчас совсем даже не в правилах, а в том, что не хотят больше никого здесь видеть... чисто подсознательно... вот и будем мы принимать любые правила месяцами... и всегда кто-то будет с чем-то несогласен...

ОБЩАЕМСЯ В ТЕМЕ, что бы все виповцы видели ВСЕ ответы и размышления.
Бунтарь! можно ведь бросать ссылочку, где кто-то из ВИПовцев задал вопрос... и вообще, мне кажется, что детально расспрашивать человека до приёма нет смысла... ещё ЧК писал

(Чеширский кот @ 27.10.2007 - время: 01:49) Беседа, потом интервью в ВИПе - скучно будет, будем повторяться...

(Чеширский кот @ 30.11.2007 - время: 19:46) Как альтернатива, я стану придурком. который будет один против всех, и во всех голосованиях буду голосовать "ПРОТИВ", что скажете?????????????????
Скажу, что это очень печально. Ибо получается, что ты изначально предполагаешь наличие тут таких придурков.
И потом - ты только возражаешь. Если тебе этот пункт не нравится, то почему не предложишь вместо него свой, альтернативный? А то выходит у тебя "Не знаю как, но не так"

(Handmen @ 01.12.2007 - время: 16:17) (Чеширский кот @ 30.11.2007 - время: 19:46) Как альтернатива, я стану придурком. который будет один против всех, и во всех голосованиях буду голосовать "ПРОТИВ", что скажете?????????????????
Скажу, что это очень печально. Ибо получается, что ты изначально предполагаешь наличие тут таких придурков.
И потом - ты только возражаешь. Если тебе этот пункт не нравится, то почему не предложишь вместо него свой, альтернативный? А то выходит у тебя "Не знаю как, но не так"
А, ты не критикуй, а читай, я предлогал!!!

(Handmen @ 30.11.2007 - время: 20:14) (Чеширский кот @ 30.11.2007 - время: 17:35) Надо менять последний пункт!!!
И на какой его поменять?
Я, например, с этим пунктом полностью согласен
Кстати на моей памяти совсем не давно был такой случай , когда все были не против .....а один был против . И вопрос даже не стоял в том что : он такой или такой . Вопрос стоял да он мне просто не нравится . ^)

Похоже, что все зазнались или возомнили себя ....