Налоговый кодекс
VIP
POLLYPOLL
Грандмастер
12/25/2010, 10:21:09 PM
(Duhovnik @ 25.12.2010 - время: 11:49) (POLLYPOLL @ 25.12.2010 - время: 07:49) (Carnyx @ 23.12.2010 - время: 23:06) (POLLYPOLL @ 23.12.2010 - время: 22:50) Что бы они были более понятны и доступны гражданам их нужно унифицировать в кодексы по принципу уголовного и налогового.Это мое личное мнение.
интересно как может быть доступным и понятным тысячестраничный документ, от разъяснений которого даже наложка шарахается как черт от ладана?
Возьмите "Закон о налоге на Прибыль" или "НДС" посмотрите сколько "законов про змины про закон - про додаток про закон"... попробуйте отследить эти змины- отправитесь на дурочку раньше срока.
В Налоговом Кодексе что Вам конкретно непонятно? Давайте разбираться ... не разберемся - помогут специалисты.
самое главное непонятно сколько законов и прочих нормативных документов остаются в силе за пределами Налогового Кодекса?! И почем у их не внесли в налоговый кодекс? Это сделали специально чтоб усложнить ведение бизнеса??? какие же это единые правила если в них куча ссылок на законы с десятками редакций?
На сколько мне известно в Кодекс адоптированы законы в своей последней редакции. Поскольку статус кодекса как свода законов - выше статуса закона следовательно с выходом Кодекса такие законы как НДС и Прибыль, нормы которых отражены в кодексе - должны быть упразднены.
интересно как может быть доступным и понятным тысячестраничный документ, от разъяснений которого даже наложка шарахается как черт от ладана?
Возьмите "Закон о налоге на Прибыль" или "НДС" посмотрите сколько "законов про змины про закон - про додаток про закон"... попробуйте отследить эти змины- отправитесь на дурочку раньше срока.
В Налоговом Кодексе что Вам конкретно непонятно? Давайте разбираться ... не разберемся - помогут специалисты.
самое главное непонятно сколько законов и прочих нормативных документов остаются в силе за пределами Налогового Кодекса?! И почем у их не внесли в налоговый кодекс? Это сделали специально чтоб усложнить ведение бизнеса??? какие же это единые правила если в них куча ссылок на законы с десятками редакций?
На сколько мне известно в Кодекс адоптированы законы в своей последней редакции. Поскольку статус кодекса как свода законов - выше статуса закона следовательно с выходом Кодекса такие законы как НДС и Прибыль, нормы которых отражены в кодексе - должны быть упразднены.
EndryX
Мастер
1/4/2011, 6:33:09 AM
Украина на пути к банкротству: размышления с калькулятором в руках...
скрытый текст
Не за горами 1 января 2011 года – начало эпохи, когда перед всем бизнесом, со слов, составителей нового налогового кодекса, откроются врата «налогового рая». Много энергии потратили «мудрые» реформаторы экономики, убеждая «несмышленых» представителей малого и среднего бизнеса в том, что им не надо бояться наступления времени «Ч», т. к. эти нововведения, мол, направлены на всемерное развитие и поддержку не только крупного, но и их бизнеса. Смогли ли они успокоить мятущиеся души несознательных мелких коммерсантов (кстати, являющихся «локомотивом» экономики любой высокоразвитой страны) и убедить их в том, что они не будут поглощены и «сожраны» крупными бизнес-акулами? Чем ближе дата вступления в действие нового Налогового кодекса, уничтожающего упрощенную систему налогообложения и многократно повышающего налоги для малого и среднего бизнеса, тем большее количество представителей малого и среднего бизнеса задаются вопросом, смогут ли они при таких налогах продолжать свое существование? Если не смогут - что делать дальше? Наряду с основной головоломкой, их, как граждан Украины, не может не волновать и вопрос: «При таком уровне разрушения мелкого и среднего бизнеса, а значит и среднего класса, не уготована ли его родному государству в недалеком будущем участь экономического и политического банкрота?». Если ответ на второй вопрос мы оставим на рассмотрение самих сограждан, то первый вопрос попытаемся рассмотреть подробнее. Так как наши государственные мужи в своих аргументациях, конечно, не «заморачивались» цифровой аналитикой, попробую я заполнить этот пробел и внести некоторую ясность в сущность налоговых нововведений, ожидающих предпринимателя- единоналожника, вынужденного с нового года перейти на общую систему налогообложения. Может приведенные реальные цифры по налоговой нагрузке «откроют глаза» не только тем, кому необходимо выполнять эти законы, но и тем, кто их составляет и голосует за их принятие…. Исходя из многочисленных интервью, данных представителями истеблишмента, у меня сложилось впечатление , что они имеют весьма смутное представление об уровне налогового пресса в их родной стране. Так, как на сегодняшний день нет возможности ознакомиться с последними коррекциями проекта нового Налогового кодекса в части общей системы налогообложения, но, учитывая, то, что в первом варианте он не сильно отличался от существующей системы налогообложения, будем ей и руководствоваться (кроме ставок налога на прибыль). Предваряя цифровой анализ, дадим некоторые определения терминов: - доход для торговли – это общая наценка, полученная при реализации товара, т.е. разница между суммой денег, полученных от продажи товара и потраченных на приобретение его; - при деятельности, не связанной с торговлей, доход исчисляется в виде разницы между суммой денег, полученных от клиента (заказчика) за приобретаемый им продукт коммерческой деятельности и потраченных предпринимателем на создание (приобретение, содержание) этого продукта. Речь пойдет о предпринимателе, у котороговаловая выручка (касса!) составляет более 300 тыс. грн за год, вынуждающей его с нового года перейти с упрощенной системы на общую систему налогообложения. Для простоты предположим, что у предпринимателя при валовой месячной выручке, равной 45 000 грн (540 тыс. грн в год) , «грязный» доход составил 15 000 грн (в торговле, при средней наценке в 50%, «грязный» доход и равен 15 000 грн/мес.). После уплаты всех эксплуатационных издержек и поборов (аренда, коммунальные платежи, издержки на содержание оборудования и пр.) в сумме 5 000 грн, остались искомые 10 000 грн. которые и составляют налогооблагаемую базу. Если предприниматель не планирует увеличивать и расширять свой бизнес, а хочет максимальное количество денег направить на выплату з/п сотрудникам, ему необходимо заплатить 20% НДС (т.е. 10 тыс. грн*0,2= 2 тыс. грн.) и с оставшейся суммы – налоги на з/п. Налоги на з/п в нашей стране составляют 67,5% (!) от денег, получаемых «на руки». В результате, из оставшихся 8000 грн. необходимо в виде налогов заплатить 3223,9 грн, чтобы работники могли получить «чистыми» - 4776,1 грн. О заработке самого хозяина бизнеса в этой ситуации я скромно умалчиваю. Если же предприниматель планирует увеличить объемы бизнеса (оборотные средства), что представляется гораздо более естественным, и на эти цели выделяет, например, 10% от налогооблагаемой базы, то его налоги будут составлять: 2000 грн – НДС ( 20%), 2820,9 – налоги на з/п (67,5% от денег, получаемых «на руки»), 200 грн - налог на прибыль (20% от суммы денег, оставшихся после уплаты НДС и налогов с з/п). В результате, на руки будет выдано 4179,1 грн и оборотные средства предприятия увеличатся на 800 грн. Вывод: - Для того, чтобы работники получили чистыми на руки з/п (4776,1 грн), предприниматель должен отдать государству суммарно 109,4% (5223,9 грн.) от этой зарплаты (!!). В случае прибыльной работы предприятия, налоговая нагрузка еще выше (на руки – 4179,1, налоги – 5020,9. Итого – налоги составляют 120,1% (!!!) от суммы з/п); - При данной налоговой нагрузке (свыше 100%) и таких доходах, у бизнесмена нет шансов находиться в легальном бизнесе. Выход – либо «уйти в тень», либо уменьшить величину з/п, либо сократить штат сотрудников, либо…. «расслабиться и прекратить свои бизнес- мучения». Если крупному бизнесу эти налоги вполне «по карману» за счет объемов продаж продукции и монопольного положения на рынке, то представителям среднего, а тем более, малого бизнеса, в силу их специфики, потянуть такие издержки будет дано далеко не каждому. А если еще к этому прибавить кассовый аппарат и необходимость держать штатного бухгалтера в связи с усложнением бухучета, то картина для малого бизнеса получается вообще безрадостной. На основании этих данных, уважаемый читатель может просчитать приблизительную сумму реальных денег, которыми может располагать член почетного племени мелких предпринимателей при выручке даже в 1 млн грн в год (83 тыс. грн/мес.), убедившись сам, что в случае честной оплаты всех налогов, сверхзаработками здесь и не пахнет. Хотел бы обратить Ваше внимание на еще один интересный аспект. Идя в супермаркет и тратя свои 4776 грн., мы обязательно уплачиваем 20% НДС, на который увеличена стоимость товара в магазине и который с нас уже один раз «вывернули», уменьшая тем самым нашу з/п, т.е. «на лицо» факт двойного налогообложения. В итоге, с нас удерживают в виде НДС еще 955 грн, оставляя нам лишь 3821 грн, т.е. в конечном итоге, государство из 10 тыс. грн дохода забирает в виде налогов 6179 грн или 162% (!) от тех денег, которые реально мы получаем на руки (3821 грн), т.е. «на одного с сошкой» – фактически «двое с ложкой». Интересно, не правда ли? Поэтому далеко не во всех странах (например, США) существует НДС. И вот после этого ответьте мне – реально ли в этой стране рассчитывать на то, что предприниматель будет заинтересован честно работать? Справедлив ли такой пресс налогообложения для малого бизнеса? Не спровоцирует ли он резкое сворачивание малого и среднего бизнеса, а значит, сокращение количества представителей среднего класса – оплота стабильности общества? Лично мои выводы однозначны: 1. Сокращение и уничтожение упрощенной системы налогообложения, а значит малого бизнеса – для государства «смерти подобно»; 2. Налоги при упрощенной системе налогообложения необходимо исчислять дифференцированно, в зависимости от финансовых результатов предпринимателя, предусмотрев соответствующую шкалу, в зависимости от вида деятельности (производство, торговля, услуги и т.д.); 3. Приняв решение о возобновлении режима стимулирования малого и среднего бизнеса, необходимо планку граничной выручки поднять до уровня не менее 1,8 млн грн, компенсирующего инфляционное обесценивание гривны с момента (28 июня, 1999 г.), когда был установлен предел граничной выручки в 500 тыс. грн (с 1999 года инфляция гривны составила около 260%, следовательно, «планка» граничной выручки должна составлять не менее 500тыс. грн + 260% = 1,8 млн грн). P.S. Видимо, устав постоянно нелепо выкручиваться, отвечая на аргументированную критику оппонентов в адрес проекта Налогового кодекса в части фактического уничтожения малого бизнеса, в масс-медиа начала просачиваться правдивая информация «из первых уст», не преукрашенная ложью их отеческой заботы о процветании малого и среднего бизнеса. Одна из них - выступление замминистра финансов Татьяны Ефименко на «Первом украинском налоговом форуме». Цитирую: «… паника представителей бизнеса хоть и понятна, но не обоснована, ведь государство живет за счет налогов. И чем больше собирается налогов – тем лучше живет государство, и в этом правительство видит свою основную задачу. ...Поэтому фискальная составляющая налоговой системы по наполнению госбюджета – основная функция ГНАУ, а все остальные – стимулирование бизнеса и прочее – это второстепенные цели». Вот так-то ….. Спасибо за откровенность. Наконец-то Вы, уважаемые реформаторы, перестали «юлить» и либезить перед малым бизнесом и произнесли слова правды. Оказывается стимулирование малого и среднего бизнеса, являющегося в любой цивилизованной стране курицей, несущей «золотые яйца» и одним из основных кормильцев и оплотов стабильности этого же государства, для Вас являются «второстепенной целью». Не перепутали ли Вы местами, господа, телегу и коня? Так и хочется задать вопрос - «При таком отношении к бизнесу, что Вы в недалеком будущем собираетесь «жрать»? Друг, друга?» Можно и более политкорректно: «При такой экономической политике, за счет чего и как, Вы в недалеком будущем собираетесь наполнять бюджет, трудоустраивать и кормить свой народ?». Для дотошного читателя детализирую налоги по з/п (данные из реальной бухведомости, если в штате 1 человек). Для того, чтобы работнику выплатить на руки 1000 грн. необходимо перед этим заплатить государству: 33,2% - пенсионный фонд (из фонда з/п, который должен быть равным1220.4 грн.) - 405,17грн. 2% - пенсионный фонд из з/п, - 24,41 грн. 1,4% - соц.страх с фонда з/п - 17,09 грн. 1% - соц. страх с з/п - 12,2 грн. 1,6% - на безработицу с фонда з/п - 19,53грн. 0,6% - на безработицу с з/п - 7,32 грн. 1,06% - несчастный случай с фонда з/п. - 12,94грн. 15% - налог с дохода физлиц (за вычетом налогов с з/п ранее высчитанные, равные в сумме 43,93 грн. см. выше)- 176,47 грн. Итого общая сумма налогов, которые необходимо заплатить государству, чтобы получить чистыми на руки 1000грн. составляет: 405,17+24,41+17,09+12,2+19,53+7,32+12,94+176,47=675,09 (грн), т.е. 67,509%. Олег Онисько, г. Харьков
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 12:15:17 PM
Жертвы «налогового режима»: о старых и новых методах давления на бизнес
12.01.2011 12:05
Законодатель вспомнил прежние и придумал новые инструменты давления на бизнес. Краткий обзор и анализ некоторых законодательных последствий принятия Налогового кодекса.
Наряду с Налоговым кодексом, 1 января 2011 года вступил в силуЗакон Украины № 2756-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины».
Основной целью данного Закона (далее по тексту — Закон № 2756-VI) является приведение в соответствие с нормамиНалогового кодекса ряда законодательных актов, среди которых Гражданский, Хозяйственный, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс административного судопроизводства Украины, а также ряд других законодательных актов. Остановимся на самых значительных изменениях.
ФАБУЛА
1. Изменено определение местонахождения юридического лица
По сравнению с предыдущей формулировкой, которая привязывалась исключительно к местонахождению представительского органа, новое определение местонахождения юридического лица прописано более подробно и определяется как фактическое место ведения деятельности или расположение офиса, из которого проводится ежедневное руководство деятельностью юридического лица (преимущественно находится руководство) и осуществление управления и учета.
2. Введены новые требования к действительности сделок, а также новые правовые последствия признания сделок недействительными
В статье, регулирующей общие требования к действительности сделок, законодатель закрепил норму, согласно которой содержание сделки не может противоречить не только актам гражданского законодательства и моральным основам общества, но и интересам государства и общества (ст. 203 ГК).
Статья 228 Гражданского кодекса дополнена новой частью 3, которой введены правовые последствия для сделок, не отвечающих требованиям относительно соответствия сделки интересам государства и общества, и его моральным основам: такие сделки могут быть признаны недействительными.
Последствиями признания таких сделок недействительными законодатель установил возвращение стороной (сторонами) в доход государства всего полученного по такой сделке при наличии умысла у стороны (сторон) (проще говоря, введены конфискационные санкции). Надо сказать, что эта формулировка практически слово в слово повторяет статью 49 Гражданского кодекса УССР 1963 года.
При этом часть 2 статьи 228 Гражданского кодекса, согласно которой ничтожной признается сделка, нарушающая публичный порядок, осталась неизменной.
Таким образом, согласно статье 228 в новой редакции:
— сделки, нарушающие публичный порядок, являются ничтожными, т.е. недействительными по закону и признание их недействительными в судебном порядке не требуется;
— сделки, противоречащие интересам государства и общества, являются оспоримыми. При этом последствия в виде конфискационных санкций применяются только ко второму виду сделок.
Судя по вышеуказанным изменениям, Законодатель хотел разделить понятия «сделки, нарушающей публичный порядок», и «сделки, противоречащей интересам государства и общества». Однако некорректное название статьи 228 Гражданского кодекса не позволяет однозначно утверждать (по крайней мере, в контексте данной статьи) о разделении таких понятий.
Так, дословно название этой статьи законодатель определил следующим образом: «Правовые последствия совершения сделки, которая нарушает публичный порядок, совершена с целью, противоречащей интересам государства и общества». Таким образом, буквальное толкование названия статьи говорит о том, что она регулирует вопросы последствий сделок, которые одновременно нарушают публичный порядок и при этом совершены с целью, противоречащей интересам государства и общества.
Также любопытными являются изменения в статью 234 Гражданского кодекса, она дополнена новой частью, согласно которой правовые последствия признания фиктивной сделки недействительной устанавливаются законами. Здесь законодатель оставил для себя широкое поле для деятельности. Напрашивается вывод о том, что изменения в эту статью внесены с целью предоставить возможность тем же налоговым органам «подтягивать» фиктивные сделки под определение сделок, противоречащих интересам государства и общества с «дальним прицелом» на применения конфискационных санкций.
Закреплена на законодательном уровне упрощенная процедура купли-продажи недвижимости, находящейся в налоговом залоге: теперь такие сделки не нужно ни нотариально удостоверять, ни проводить их государственную регистрацию (изменения внесены в ст.657 Гражданского кодекса).
Из изменений, внесенных в Хозяйственный кодекс, стоит отметить новую статью 55 1, которой установлены признаки фиктивности деятельности субъекта хозяйствования.
Также «знаковыми» являются изменения в статью 250 этого кодекса, согласно которым сроки применения административно-хозяйственных санкций, установленных данной статьей, не распространяются на штрафные санкции, контроль за взысканием которых возложен на налоговые и таможенные органы.
3. Административно-процессуальные изменения
Кодекс дополнен новой статьей 1833, которой установлена упрощенная процедура рассмотрения следующих обращений налоговых органов:
— О приостановке расходных операций на счетах плательщиков налогов;
— О подтверждении обоснованности административного ареста имущества плательщиков налогов;
— О взыскании средств по налоговому долгу.
Необходимо обратить внимание на то, что в данном перечне отсутствует обращение налогового органа о получении разрешения на погашение долга за счет имущества плательщика налога. Таким образом, этот вопрос остается неурегулированным кодексом.
Приостановка расходных операций на счетах плательщиков налогов возможна как мера воздействия на плательщика, например, при невыполнении плательщиком требований налогового управляющего (недопуск управляющего для проведения описи либо проверки сохранности имущества, находящегося в налоговом залоге и др.).
Постановление суда по сути обращения налогового органа, в том числе и о взыскании средств, принимается на протяжении 3 дней и подлежит немедленному исполнению, то есть вне зависимости от подачи апелляционной жалобы плательщиком налогов.
Таким образом, у налоговых органов появился реальных механизм взыскании денежных средств с банковских счетов плательщика для погашения налогового долга, что было долгое время было невозможным ввиду наличия противоречий между налоговым и гражданским законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ вышеуказанных изменений дает основания утверждать о значительном укреплении прав налоговых органов на самом высоком законодательном уровне: законодатель вернул прежние инструменты давления на бизнес (возврат конфискационных санкций без применения к ним сроков давности) и предоставил новые инструменты (упрощенная процедура рассмотрения обращений по КАСУ), что в свою очередь позволяет утверждать о сложившихся неравных условиях не в пользу бизнеса, в которых теперь придется ему существовать.
12.01.2011 12:05
Законодатель вспомнил прежние и придумал новые инструменты давления на бизнес. Краткий обзор и анализ некоторых законодательных последствий принятия Налогового кодекса.
Наряду с Налоговым кодексом, 1 января 2011 года вступил в силуЗакон Украины № 2756-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины».
Основной целью данного Закона (далее по тексту — Закон № 2756-VI) является приведение в соответствие с нормамиНалогового кодекса ряда законодательных актов, среди которых Гражданский, Хозяйственный, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс административного судопроизводства Украины, а также ряд других законодательных актов. Остановимся на самых значительных изменениях.
ФАБУЛА
1. Изменено определение местонахождения юридического лица
По сравнению с предыдущей формулировкой, которая привязывалась исключительно к местонахождению представительского органа, новое определение местонахождения юридического лица прописано более подробно и определяется как фактическое место ведения деятельности или расположение офиса, из которого проводится ежедневное руководство деятельностью юридического лица (преимущественно находится руководство) и осуществление управления и учета.
2. Введены новые требования к действительности сделок, а также новые правовые последствия признания сделок недействительными
В статье, регулирующей общие требования к действительности сделок, законодатель закрепил норму, согласно которой содержание сделки не может противоречить не только актам гражданского законодательства и моральным основам общества, но и интересам государства и общества (ст. 203 ГК).
Статья 228 Гражданского кодекса дополнена новой частью 3, которой введены правовые последствия для сделок, не отвечающих требованиям относительно соответствия сделки интересам государства и общества, и его моральным основам: такие сделки могут быть признаны недействительными.
Последствиями признания таких сделок недействительными законодатель установил возвращение стороной (сторонами) в доход государства всего полученного по такой сделке при наличии умысла у стороны (сторон) (проще говоря, введены конфискационные санкции). Надо сказать, что эта формулировка практически слово в слово повторяет статью 49 Гражданского кодекса УССР 1963 года.
При этом часть 2 статьи 228 Гражданского кодекса, согласно которой ничтожной признается сделка, нарушающая публичный порядок, осталась неизменной.
Таким образом, согласно статье 228 в новой редакции:
— сделки, нарушающие публичный порядок, являются ничтожными, т.е. недействительными по закону и признание их недействительными в судебном порядке не требуется;
— сделки, противоречащие интересам государства и общества, являются оспоримыми. При этом последствия в виде конфискационных санкций применяются только ко второму виду сделок.
Судя по вышеуказанным изменениям, Законодатель хотел разделить понятия «сделки, нарушающей публичный порядок», и «сделки, противоречащей интересам государства и общества». Однако некорректное название статьи 228 Гражданского кодекса не позволяет однозначно утверждать (по крайней мере, в контексте данной статьи) о разделении таких понятий.
Так, дословно название этой статьи законодатель определил следующим образом: «Правовые последствия совершения сделки, которая нарушает публичный порядок, совершена с целью, противоречащей интересам государства и общества». Таким образом, буквальное толкование названия статьи говорит о том, что она регулирует вопросы последствий сделок, которые одновременно нарушают публичный порядок и при этом совершены с целью, противоречащей интересам государства и общества.
Также любопытными являются изменения в статью 234 Гражданского кодекса, она дополнена новой частью, согласно которой правовые последствия признания фиктивной сделки недействительной устанавливаются законами. Здесь законодатель оставил для себя широкое поле для деятельности. Напрашивается вывод о том, что изменения в эту статью внесены с целью предоставить возможность тем же налоговым органам «подтягивать» фиктивные сделки под определение сделок, противоречащих интересам государства и общества с «дальним прицелом» на применения конфискационных санкций.
Закреплена на законодательном уровне упрощенная процедура купли-продажи недвижимости, находящейся в налоговом залоге: теперь такие сделки не нужно ни нотариально удостоверять, ни проводить их государственную регистрацию (изменения внесены в ст.657 Гражданского кодекса).
Из изменений, внесенных в Хозяйственный кодекс, стоит отметить новую статью 55 1, которой установлены признаки фиктивности деятельности субъекта хозяйствования.
Также «знаковыми» являются изменения в статью 250 этого кодекса, согласно которым сроки применения административно-хозяйственных санкций, установленных данной статьей, не распространяются на штрафные санкции, контроль за взысканием которых возложен на налоговые и таможенные органы.
3. Административно-процессуальные изменения
Кодекс дополнен новой статьей 1833, которой установлена упрощенная процедура рассмотрения следующих обращений налоговых органов:
— О приостановке расходных операций на счетах плательщиков налогов;
— О подтверждении обоснованности административного ареста имущества плательщиков налогов;
— О взыскании средств по налоговому долгу.
Необходимо обратить внимание на то, что в данном перечне отсутствует обращение налогового органа о получении разрешения на погашение долга за счет имущества плательщика налога. Таким образом, этот вопрос остается неурегулированным кодексом.
Приостановка расходных операций на счетах плательщиков налогов возможна как мера воздействия на плательщика, например, при невыполнении плательщиком требований налогового управляющего (недопуск управляющего для проведения описи либо проверки сохранности имущества, находящегося в налоговом залоге и др.).
Постановление суда по сути обращения налогового органа, в том числе и о взыскании средств, принимается на протяжении 3 дней и подлежит немедленному исполнению, то есть вне зависимости от подачи апелляционной жалобы плательщиком налогов.
Таким образом, у налоговых органов появился реальных механизм взыскании денежных средств с банковских счетов плательщика для погашения налогового долга, что было долгое время было невозможным ввиду наличия противоречий между налоговым и гражданским законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ вышеуказанных изменений дает основания утверждать о значительном укреплении прав налоговых органов на самом высоком законодательном уровне: законодатель вернул прежние инструменты давления на бизнес (возврат конфискационных санкций без применения к ним сроков давности) и предоставил новые инструменты (упрощенная процедура рассмотрения обращений по КАСУ), что в свою очередь позволяет утверждать о сложившихся неравных условиях не в пользу бизнеса, в которых теперь придется ему существовать.
Direktor
Грандмастер
1/13/2011, 6:23:30 PM
ну а у меня другая фигня :) Сегодня отарабанили телефонограмму с горисполкома : что согласно такому то -такому то подписанного тогда то -тогда то , минимальная зарплата на вашем предприятии должна быть не менее 2216 гр ...о как :)А если такой не будет , то расстрел через мапупу :) Хотя вот ехал домой и по радио передавали : за последний квартал прошедшего года сокращение рабочих мест около 200 тысяч .
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 8:11:57 PM
(Direktor @ 13.01.2011 - время: 15:23) ну а у меня другая фигня :) Сегодня отарабанили телефонограмму с горисполкома : что согласно такому то -такому то подписанного тогда то -тогда то , минимальная зарплата на вашем предприятии должна быть не менее 2216 гр ...о как :)А если такой не будет , то расстрел через мапупу :) Хотя вот ехал домой и по радио передавали : за последний квартал прошедшего года сокращение рабочих мест около 200 тысяч .
бред полный, интересно почитать на что они ссылаются
бред полный, интересно почитать на что они ссылаются
Direktor
Грандмастер
1/13/2011, 8:26:57 PM
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 17:11)
бред полный, интересно почитать на что они ссылаются
писуля на работе, завтра полностью процитирую . Но помимо всего ещё звучало межрегиональное соглашение подписанное не понятно кем и где . Тут всё понятно , подоходный налог то в местные бюджеты идёт . Так что чем больше зарплата , тем больше подоходный .
бред полный, интересно почитать на что они ссылаются
писуля на работе, завтра полностью процитирую . Но помимо всего ещё звучало межрегиональное соглашение подписанное не понятно кем и где . Тут всё понятно , подоходный налог то в местные бюджеты идёт . Так что чем больше зарплата , тем больше подоходный .
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 8:39:31 PM
(Direktor @ 13.01.2011 - время: 17:26) (Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 17:11)
бред полный, интересно почитать на что они ссылаются
писуля на работе, завтра полностью процитирую . Но помимо всего ещё звучало межрегиональное соглашение подписанное не понятно кем и где . Тут всё понятно , подоходный налог то в местные бюджеты идёт . Так что чем больше зарплата , тем больше подоходный .
межрегиональное соглашение, генеральное и отраслевое устанавливает только необходимость соблюдения и выполнения определенного коэффициент по каждой конкретной категории работников в зависимости от уровня труда и отрасли по отношению к тарифам.
Не соблюдение всех этих соглашений является только административным правонарушением и влечет только административную ответственности, предусмотренную ч.1 ст. 41 КоАП в размере от 30 до 100 не облагаемых минимумов доходов граждан (17 грн.)
Субъектом властных полномочий, который может зафиксировать этот факт в протоколе и обратиться в суд по месту проживания руководителя - управление труда, но никак не налоговая, ну никак
бред полный, интересно почитать на что они ссылаются
писуля на работе, завтра полностью процитирую . Но помимо всего ещё звучало межрегиональное соглашение подписанное не понятно кем и где . Тут всё понятно , подоходный налог то в местные бюджеты идёт . Так что чем больше зарплата , тем больше подоходный .
межрегиональное соглашение, генеральное и отраслевое устанавливает только необходимость соблюдения и выполнения определенного коэффициент по каждой конкретной категории работников в зависимости от уровня труда и отрасли по отношению к тарифам.
Не соблюдение всех этих соглашений является только административным правонарушением и влечет только административную ответственности, предусмотренную ч.1 ст. 41 КоАП в размере от 30 до 100 не облагаемых минимумов доходов граждан (17 грн.)
Субъектом властных полномочий, который может зафиксировать этот факт в протоколе и обратиться в суд по месту проживания руководителя - управление труда, но никак не налоговая, ну никак
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 9:08:21 PM
Издан Научно-практический комментарий к Налоговому кодексу под редакцией Азарова
Издан Научно-практический комментарий к Налоговому кодексу под редакцией Азарова
Под общей редакцией Премьер-министра Украины, профессора, члена-корреспондента Национальной академии наук Украины Николая Азарова вышел Научно-практический комментарий к Налоговому кодексу Украины. Руководитель авторского коллектива - Министр финансов Украины, доктор экономических наук, профессор Федор Ярошенко, заместитель руководителя - ректор Национального университета государственной налоговой службы Украины, доктор экономических наук, профессор Петр Мельник.
Комментарий вышел в трех томах. Том I раскрывает сущность терминов и понятий, основные принципы администрирования налогов и т.п. Том II содержит квалифицированный комментарий основных бюджетообразующих налогов. В томе III комментируются восемнадцать налогов, сборов и платежей, Заключительные и Переходные положения НК.
Данный комментарий НК рассчитан на государственных служащих центральных органов исполнительной власти, руководителей бюджетных учреждений и организаций, преподавателей и студентов вузов финансово-экономического направления, налогоплательщиков, и всех, чья деятельность связана с практическим применением налогового законодательства.
Издан Научно-практический комментарий к Налоговому кодексу под редакцией Азарова
Под общей редакцией Премьер-министра Украины, профессора, члена-корреспондента Национальной академии наук Украины Николая Азарова вышел Научно-практический комментарий к Налоговому кодексу Украины. Руководитель авторского коллектива - Министр финансов Украины, доктор экономических наук, профессор Федор Ярошенко, заместитель руководителя - ректор Национального университета государственной налоговой службы Украины, доктор экономических наук, профессор Петр Мельник.
Комментарий вышел в трех томах. Том I раскрывает сущность терминов и понятий, основные принципы администрирования налогов и т.п. Том II содержит квалифицированный комментарий основных бюджетообразующих налогов. В томе III комментируются восемнадцать налогов, сборов и платежей, Заключительные и Переходные положения НК.
Данный комментарий НК рассчитан на государственных служащих центральных органов исполнительной власти, руководителей бюджетных учреждений и организаций, преподавателей и студентов вузов финансово-экономического направления, налогоплательщиков, и всех, чья деятельность связана с практическим применением налогового законодательства.
Carnyx
Удален 1/13/2011, 9:24:20 PM
а кто-нибудь разобрался с единым так сказать социальным налогом будет ли в этом месяце по старому или все как всегда будет в последний момент? Пенсионный ни сном ни духом казначейство счетов не открыло что происходит в этом гадючнике?
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 9:28:48 PM
(Carnyx @ 13.01.2011 - время: 18:24) а кто-нибудь разобрался с единым так сказать социальным налогом будет ли в этом месяце по старому или все как всегда будет в последний момент? Пенсионный ни сном ни духом казначейство счетов не открыло что происходит в этом гадючнике?
в этом месяце ты платишь за декабрь по старому, а с января - до 20 февраля по новому.
Казначество счета откроет - время еще есть.
в этом месяце ты платишь за декабрь по старому, а с января - до 20 февраля по новому.
Казначество счета откроет - время еще есть.
Carnyx
Удален 1/13/2011, 9:32:45 PM
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 18:28) в этом месяце ты платишь за декабрь по старому, а с января - до 20 февраля по новому.
Казначество счета откроет - время еще есть.
так вот и вопрос я должен 200 грн. или за вычетом? у нас все друг на друга пальцем тыкают.
Казначество счета откроет - время еще есть.
так вот и вопрос я должен 200 грн. или за вычетом? у нас все друг на друга пальцем тыкают.
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 9:59:23 PM
(Carnyx @ 13.01.2011 - время: 18:32) (Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 18:28) в этом месяце ты платишь за декабрь по старому, а с января - до 20 февраля по новому.
Казначество счета откроет - время еще есть.
так вот и вопрос я должен 200 грн. или за вычетом? у нас все друг на друга пальцем тыкают.
17 июля 2010 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в законы Украины «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» и «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в соответствии с которым физические лица — субъекты предпринимательской деятельности, избравшие особый способ налогообложения (фиксированный налог, единый налог), и члены семей указанных лиц, которые участвуют в осуществлении ими предпринимательской деятельности и не состоят с ними в трудовых отношениях, обязаны с июля 2010 года уплачивать страховые взносы в размере не менее минимального страхового взноса за каждое лицо и не более максимального размера страховых взносов.
Сумма уплаченного предпринимателем единого налога составляет 200 грн. в месяц. В органы Пенсионного фонда поступает 42% уплаченной суммы, то есть 84 грн. Субъект предпринимательской деятельности обязан осуществить доплату к выбранной сумме страхового взноса на общеобязательное государственное пенсионное страхование. Если предприниматель выбирает для обязательной оплаты минимальный размер страхового взноса 294,82 грн. в месяц, то необходимо доплатить 210,82 грн. за месяц.
Уплата осуществляется ежеквартально в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного квартала, а именно:
— за июль — сентябрь 2009 года — до 20 октября 2010 года в сумме 632,46 грн.
— за октябрь — декабрь 2009 года — до 20 января 2011 года в сумме 656,34 грн
Казначество счета откроет - время еще есть.
так вот и вопрос я должен 200 грн. или за вычетом? у нас все друг на друга пальцем тыкают.
17 июля 2010 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в законы Украины «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» и «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в соответствии с которым физические лица — субъекты предпринимательской деятельности, избравшие особый способ налогообложения (фиксированный налог, единый налог), и члены семей указанных лиц, которые участвуют в осуществлении ими предпринимательской деятельности и не состоят с ними в трудовых отношениях, обязаны с июля 2010 года уплачивать страховые взносы в размере не менее минимального страхового взноса за каждое лицо и не более максимального размера страховых взносов.
Сумма уплаченного предпринимателем единого налога составляет 200 грн. в месяц. В органы Пенсионного фонда поступает 42% уплаченной суммы, то есть 84 грн. Субъект предпринимательской деятельности обязан осуществить доплату к выбранной сумме страхового взноса на общеобязательное государственное пенсионное страхование. Если предприниматель выбирает для обязательной оплаты минимальный размер страхового взноса 294,82 грн. в месяц, то необходимо доплатить 210,82 грн. за месяц.
Уплата осуществляется ежеквартально в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного квартала, а именно:
— за июль — сентябрь 2009 года — до 20 октября 2010 года в сумме 632,46 грн.
— за октябрь — декабрь 2009 года — до 20 января 2011 года в сумме 656,34 грн
Carnyx
Удален 1/13/2011, 11:40:27 PM
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 18:59) Сумма уплаченного предпринимателем единого налога составляет 200 грн. в месяц. В органы Пенсионного фонда поступает 42% уплаченной суммы, то есть 84 грн.
вот, это деление осуществляло раньше до сего года казначейство, теперь у них команда этого не делатьпотому и счета они для аккумуляции не открыли. и теперт нифига не понятгно куда чего пойдет. т.к. если ты заплатишь 200 (84 ПФ) в наложку а доплату в пенсионный у тебя вылезет задолженность перед пенсионным на часть того что сидело в наложке.
вот, это деление осуществляло раньше до сего года казначейство, теперь у них команда этого не делатьпотому и счета они для аккумуляции не открыли. и теперт нифига не понятгно куда чего пойдет. т.к. если ты заплатишь 200 (84 ПФ) в наложку а доплату в пенсионный у тебя вылезет задолженность перед пенсионным на часть того что сидело в наложке.
Эмоция07
Мастер
1/13/2011, 11:48:36 PM
(Carnyx @ 13.01.2011 - время: 20:40) (Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 18:59) Сумма уплаченного предпринимателем единого налога составляет 200 грн. в месяц. В органы Пенсионного фонда поступает 42% уплаченной суммы, то есть 84 грн.
вот, это деление осуществляло раньше до сего года казначейство, теперь у них команда этого не делатьпотому и счета они для аккумуляции не открыли. и теперт нифига не понятгно куда чего пойдет. т.к. если ты заплатишь 200 (84 ПФ) в наложку а доплату в пенсионный у тебя вылезет задолженность перед пенсионным на часть того что сидело в наложке.
так в январе и платят за период, который раньше.
все новое налоговое законодательство принято и вступило в силу в январе, а поэтому и распостраняется на налоговый период С ДАТЫ вступления в силу, за предыдущие периоды ты платишь по старому, так как закон обратной силы не имеет.
и ничего у тебя не вылезет, платить отдельно и самостоятельно в ПФ ты должен за первый квартал этого года, а за тот год за декабрь ты платишь единый 200 и в ПФ 656,34 грн. Если в ПФ не поступит от тебя 84 грн. - то претензии они будут предъявлять не к тебе, а к казначейству. потому как за декабрь отчислять должны они, а не ты сам
вот, это деление осуществляло раньше до сего года казначейство, теперь у них команда этого не делатьпотому и счета они для аккумуляции не открыли. и теперт нифига не понятгно куда чего пойдет. т.к. если ты заплатишь 200 (84 ПФ) в наложку а доплату в пенсионный у тебя вылезет задолженность перед пенсионным на часть того что сидело в наложке.
так в январе и платят за период, который раньше.
все новое налоговое законодательство принято и вступило в силу в январе, а поэтому и распостраняется на налоговый период С ДАТЫ вступления в силу, за предыдущие периоды ты платишь по старому, так как закон обратной силы не имеет.
и ничего у тебя не вылезет, платить отдельно и самостоятельно в ПФ ты должен за первый квартал этого года, а за тот год за декабрь ты платишь единый 200 и в ПФ 656,34 грн. Если в ПФ не поступит от тебя 84 грн. - то претензии они будут предъявлять не к тебе, а к казначейству. потому как за декабрь отчислять должны они, а не ты сам
Carnyx
Удален 1/14/2011, 12:13:53 AM
Ладно - разберемся,
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 20:48) Если в ПФ не поступит от тебя 84 грн. - то претензии они будут предъявлять не к тебе, а к казначейству. потому как за декабрь отчислять должны они, а не ты сам
не совсем, т.к. 84 зачтутся как переплата по налогу, а пенсионный фонд возьмет с тебя да еще и со штрафными санкциями.
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 20:48) Если в ПФ не поступит от тебя 84 грн. - то претензии они будут предъявлять не к тебе, а к казначейству. потому как за декабрь отчислять должны они, а не ты сам
не совсем, т.к. 84 зачтутся как переплата по налогу, а пенсионный фонд возьмет с тебя да еще и со штрафными санкциями.
Эмоция07
Мастер
1/14/2011, 12:18:24 AM
(Carnyx @ 13.01.2011 - время: 21:13) Ладно - разберемся,
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 20:48) Если в ПФ не поступит от тебя 84 грн. - то претензии они будут предъявлять не к тебе, а к казначейству. потому как за декабрь отчислять должны они, а не ты сам
не совсем, т.к. 84 зачтутся как переплата по налогу, а пенсионный фонд возьмет с тебя да еще и со штрафными санкциями.
у тебя нет обязательства самостоятельно перечислять 84 грн за ПРОШЛЫЙ отчетный период, потому как в тот период не действовало еще законодательство, которое обязует тебя, а не казначейство делать перечисление самостоятельно.
Основой начисление штрафных санкций - является ВИНА, которая в данном случае будет отсутствовать. Потому что штрафные санкции - это вид финансово-экономической ответственности за нарушение, а если нет вины - нет и нарушения.
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 20:48) Если в ПФ не поступит от тебя 84 грн. - то претензии они будут предъявлять не к тебе, а к казначейству. потому как за декабрь отчислять должны они, а не ты сам
не совсем, т.к. 84 зачтутся как переплата по налогу, а пенсионный фонд возьмет с тебя да еще и со штрафными санкциями.
у тебя нет обязательства самостоятельно перечислять 84 грн за ПРОШЛЫЙ отчетный период, потому как в тот период не действовало еще законодательство, которое обязует тебя, а не казначейство делать перечисление самостоятельно.
Основой начисление штрафных санкций - является ВИНА, которая в данном случае будет отсутствовать. Потому что штрафные санкции - это вид финансово-экономической ответственности за нарушение, а если нет вины - нет и нарушения.
Carnyx
Удален 1/14/2011, 1:30:40 AM
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 21:18) у тебя нет обязательства самостоятельно перечислять 84 грн за ПРОШЛЫЙ отчетный период
интересно а за какой отчетный период я платил 84 грн. когда платил первый налог в 200 грн.?
интересно а за какой отчетный период я платил 84 грн. когда платил первый налог в 200 грн.?
Эмоция07
Мастер
1/14/2011, 1:56:57 AM
ну если всегда платишь вовремя, то до 20 числа месяца следующего за отчетным необходимо заплатить - это по единому, а ПФ платиться поквартально, но ежемесячная проплата так же разрешена.
то есть до 20 декабря ты платил за ноябрь, до 20 января платишь за декабрь - единый и страховой взнос дополнительно за 4 квартал 2010 года
то есть до 20 декабря ты платил за ноябрь, до 20 января платишь за декабрь - единый и страховой взнос дополнительно за 4 квартал 2010 года
Direktor
Грандмастер
1/14/2011, 2:01:33 AM
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 22:56) ну если всегда платишь вовремя, то до 20 числа месяца следующего за отчетным необходимо заплатить - это по единому, а ПФ платиться поквартально, но ежемесячная проплата так же разрешена.
то есть до 20 декабря ты платил за ноябрь, до 20 января платишь за декабрь - единый и страховой взнос дополнительно за 4 квартал 2010 года
простому человеку этого не понять :))))))
то есть до 20 декабря ты платил за ноябрь, до 20 января платишь за декабрь - единый и страховой взнос дополнительно за 4 квартал 2010 года
простому человеку этого не понять :))))))
Carnyx
Удален 1/14/2011, 2:03:45 AM
(Эмоция07 @ 13.01.2011 - время: 22:56) ну если всегда платишь вовремя, то до 20 числа месяца следующего за отчетным необходимо заплатить - это по единому, а ПФ платиться поквартально, но ежемесячная проплата так же разрешена.
то есть до 20 декабря ты платил за ноябрь, до 20 января платишь за декабрь - единый и страховой взнос дополнительно за 4 квартал 2010 года
не я имею в виду самый первый платеж когда впервые оформлен единый налог. при переходе на упрощенку. в этом случае я или не работал или был на общей системе.
то есть до 20 декабря ты платил за ноябрь, до 20 января платишь за декабрь - единый и страховой взнос дополнительно за 4 квартал 2010 года
не я имею в виду самый первый платеж когда впервые оформлен единый налог. при переходе на упрощенку. в этом случае я или не работал или был на общей системе.