Можешь ли ты убить человека?

(rattus @ 23.12.2008 - время: 01:28) И вот, к нему приходит "Волшебник" с двумя кнопками... ... он оперативно грузиться в багажники и едет на пруд....
З.Ы.
Кнопки с собой можно и не брать
То-есть, вы именно это посоветовали бы своему сослуживцу, хорошему другу. А подумайте: когда вы приходили к нему в гости, его пятилетняя дочурка (вскоре заболевшая), ангелочек, бросалась вам на руки, целовала и лепетала: "Вот мой самый любимый дядя Костя пришел!"
А вы с ней так жестоко?
Денег волшебник все равно не даст, сволочь, так зачем палиться?
В том-то и дело, что даст. В этом - суть моего психологического теста.
Я забыл уточнить, что "Волшебник" по гражданству не..., а...
Ну ладно, скажем, он - швейцарец (а швейцарцы держат слово).
А вот если даст, тогда стоит "палиться"? - в этом суть моего тестирования.

не голосовал.
Во первых, абстрактным человеком может оказаться другой близкий человек - в условиях задачи этого не оговорено!
Во вторых мешки бабок, клевый брак и жизнь близких - вещи несопоставимые.

(quatroporte @ 23.12.2008 - время: 02:16) не голосовал.
Во первых, абстрактным человеком может оказаться другой близкий человек - в условиях задачи этого не оговорено!
Во вторых мешки бабок, клевый брак и жизнь близких - вещи несопоставимые.
Правильно. Не шути с Дьяволом (волшебником) или кем-то, кто так шутит. Он отвертится и обманет, а ты и твои близкие все-равно пострадают.
Либо друзей в белых халатах вызывать надо, либо сильно не дружить с шутником в виде волшебника

(fekete @ 23.12.2008 - время: 01:37) То-есть, вы именно это посоветовали бы своему сослуживцу, хорошему другу. А подумайте: когда вы приходили к нему в гости, его пятилетняя дочурка (вскоре заболевшая), ангелочек, бросалась вам на руки, целовала и лепетала: "Вот мой самый любимый дядя Костя пришел!"
А вы с ней так жестоко?

Не только посоветовал, а и помог бы. А там "волшебник" сделал бы всё как нада. За полчаса разговора всё с девочкой было бы нормально. Уж поверьте наслово...

(rattus @ 22.12.2008 - время: 22:51) Я просто настучу "волшебнику" по кумполу. Или на пруд отвезу, он мне и без кнопки всё сделает. Жаль "волшебник" никак не попадёться....
а кто сказал что волшебник материален и доступен к физическому воздействию?


...а идея сама по себе хороша, да.
И кстати - высокоморальна!

(quatroporte @ 23.12.2008 - время: 04:09) а кто сказал что волшебник материален и доступен к физическому воздействию?

Я стока не пью, чтоб нематериальные "волшебники" появлялись. Раз есть "волшебник" до его можно упаковать в багажник. Или в кувшин как Хоттабыча...

Всё это конечно очень хорошо, гуманно и красиво. А вот мне пришла мысль о любопытнейшей ситуации. Представил я себе, тоже абстрактно, что умирает близкий мне человек, которого я люблю и спасти его может только чудо. И мне предлагают, что он будет жить если, как написано в условии у топикстартера: "Где-то умрёт человек, которого я не знаю и не узнал бы никогда". Я думал долго.... Думал до боли в мозгах.... И понял, что я предпочёл бы жизнь близкого мне человека жизни того, кого я не знаю и не узнал бы никогда.... А если бы надо было спасти жизнь близкому родственнику, то, наверное, и думать бы не стал... По сути людей, которых мы не ззнаем ежеминутно умирает около тридцати и не жалеем мы о них и ничего не делаем что бы предотвратить их смерть, и пофиг нам по сути на то, что где-то кого-то убивают - лишь бы не нас и не наших близких.. Слыша в новостях о чье-то смерти, о кровавом убийстве мы охаем, ахаем, возмущаемся и... всё.... Это ведь незнакомые нам люди....

А здесь - любимая девушка, сестра или, самое страшное, кто-то из родителей....

А вообще у меня есть принцип - "Всего предусмотреть невозможно - попадёшь в ситуацию - тогда и принимай решение".

Я проголосовал за 1-й вариант.

(Психиатр @ 23.12.2008 - время: 08:56) Всё это конечно очень хорошо, гуманно и красиво. А вот мне пришла мысль о любопытнейшей ситуации. Представил я себе, тоже абстрактно, что умирает близкий мне человек, которого я люблю и спасти его может только чудо. И мне предлагают, что он будет жить если, как написано в условии у топикстартера: "Где-то умрёт человек, которого я не знаю и не узнал бы никогда". Я думал долго.... Думал до боли в мозгах.... И понял, что я предпочёл бы жизнь близкого мне человека жизни того, кого я не знаю и не узнал бы никогда.... А если бы надо было спасти жизнь близкому родственнику, то, наверное, и думать бы не стал... По сути людей, которых мы не ззнаем ежеминутно умирает около тридцати и не жалеем мы о них и ничего не делаем что бы предотвратить их смерть, и пофиг нам по сути на то, что где-то кого-то убивают - лишь бы не нас и не наших близких.. Слыша в новостях о чье-то смерти, о кровавом убийстве мы охаем, ахаем, возмущаемся и... всё.... Это ведь незнакомые нам люди....

А здесь - любимая девушка, сестра или, самое страшное, кто-то из родителей....

А вообще у меня есть принцип - "Всего предусмотреть невозможно - попадёшь в ситуацию - тогда и принимай решение".

Я проголосовал за 1-й вариант.
Я понимаю что комментарии состоящие из одних смайликов это флуд но добавить тут нечего

Я верующий человек-а в "Законе Божим" -не убий))
кого бы то не было
Пункт №2

(rattus @ 23.12.2008 - время: 04:16) (quatroporte @ 23.12.2008 - время: 04:09) а кто сказал что волшебник материален и доступен к физическому воздействию? 

Я стока не пью, чтоб нематериальные "волшебники" появлялись. Раз есть "волшебник" до его можно упаковать в багажник. Или в кувшин как Хоттабыча...
"– Геральт, – сказал он вдруг, – но ведь чудовища существуют. Ну, может, их теперь не так много, как бывало, может, они не таятся за каждым деревом в лесу, но они – есть. Существуют. Так зачем же люди дополнительно придумывают таких, каких нет? Мало того, верят в свои придумки? А? Геральт из Ривии, прославленный ведьмак? А? Ты не задумывался над причиной?
– Задумывался, прославленный поэт. И знаю причину.
– Интересно бы услышать.
– Люди, – Геральт повернул голову, – любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить."

Первый пункт

(quatroporte @ 23.12.2008 - время: 02:16) Во первых, абстрактным человеком может оказаться другой близкий человек - в условиях задачи этого не оговорено!
Как же "не оговорено"? Может, и плохим литературным стилем, но, по-моему, достаточно однозначно оговорено:
в этот момент, где-то в мире, только из-за "сбычи" твоего желания, умрет один человек. Ты его и не знаешь и никогда не узнал бы
а во-вторых:
Во вторых мешки бабок, клевый брак и жизнь близких  - вещи несопоставимые.
В контексте данного психологического теста - сопоставимые.
quatroporte, не хватайтесь за "соломинку"!

Не хочу никого цитировать, слишком уж многим пришлось отвечать, а это напряжно. Но мое мнение таково - в такой гипотетической ситуации скорее всего выбрал бы "не убивать". Причин много: это и возможность невыполнения обещания, и возможность того, что убитый тобой человек, как раз и окажется кем-то из твоих близких (столько разговоров, а никто не предположил такой очень простой ситуации), и угрызнения совести, и может еще что-то.
Но сама тема убийства человека, исходя из реальной жизни для меня не так уж и невозможна. Жизнь подкидывает различные сюрпризы и когда для защиты себя или кого-то из близких придется кого-то убить, я не особо раздумывая сдулал бы это (мне так кажется). Конечно, хотелось бы избежать таких кровавых ситуаций, описанных выше. Как человек, сталкивавшийся с армией не понаслышке, самым приемлемым способом считаю использование огнестрельного оружия. Не знаю, как потом себя буду чувствовать и жить после этого, но пока считаю так. И, конечно, дай Бог не применить это в жизни

(Психиатр @ 23.12.2008 - время: 08:56) Я проголосовал за 1-й вариант.
Тоже

(Nickvp @ 23.12.2008 - время: 12:18) возможность того, что убитый тобой человек, как раз и окажется кем-то из твоих близких (столько разговоров, а никто не предположил такой очень простой ситуации),
Прочтите более внимательно корневой пост, а именно эту строчку:

умрет один человек. Ты его и не знаешь и никогда не узнал бы

(Психиатр @ 23.12.2008 - время: 12:35) (Nickvp @ 23.12.2008 - время: 12:18) возможность того, что убитый тобой человек, как раз и окажется кем-то из твоих близких (столько разговоров, а никто не предположил такой очень простой ситуации),
Прочтите более внимательно корневой пост, а именно эту строчку:

умрет один человек. Ты его и не знаешь и никогда не узнал бы
Тем более зачем убивать??

(jguar @ 23.12.2008 - время: 12:42) Тем более зачем убивать??
Давай так.. Я тебе дам пример, а ты скажешь,
правильно ли поступали герои или нет.. Тут полная аналогия с темой..

Они шли густыми лесами, покрывающими склоны Турлуга. Леса казались вымершими, никаких признаков животных, видимо, распуганных войсками и беженцами. Не за чем было поохотиться, но, к счастью, пока что голод им не грозил. Краснолюды прихватили с собой достаточно припасов. А когда они кончились - а кончились они вскоре, потому что ртов было много, - Язон Варда и Мунро Бруйс, едва стемнело, исчезли, прихватив пустой мешок. Под утро они вернулись уже с двумя мешками, полными под завязку. В одном оказался овес для лошадей, в другом - крупа, мука, сушеная говядина, только-только початый круг сыра и даже огромный сычуг - деликатес в виде фаршированного ливером свиного желудка, спрессованного между двумя дощечками вроде меха для раздувания огня в печи.
Геральт догадывался, откуда берется добыча. Сразу комментировать не стал, но дождался подходящего момента. Когда он оказался с Золтаном один на один, то вежливо спросил, не видит ли тот чего-нибудь неприличного в ограблении других беженцев, голодных не меньше них и наравне с ними бьющихся за выживание. Краснолюд серьезно ответил, что да, ему страшно стыдно, но такой уж у него характер.
- Мой колоссальный недостаток, - пояснил он, - в неизбывной доброте. Я прямо-таки не могу не творить добро. Однако я - краснолюд разумный и рассудительный и знаю, что быть добрым ко всем невозможно. Если я попробую быть добрым ко всем, ко всему миру и всем населяющим его существам, то это будет то же самое, что капля пресной воды в соленом море, другими словами: напрасное усилие. Поэтому я решил творить добро конкретное, такое, которое не идет впустую. Я добр к себе и своему непосредственному окружению.
Больше вопросов Геральт не задавал.

Что скажешь?

(jguar @ 23.12.2008 - время: 12:42) Тем более зачем убивать??
То есть ты отказался бы, даже если бы это спасло жизнь кому-то из твоей семьи? Близкий, любимый тобой человек, которого ты бы мог спасти, умер бы из-за того, что ты пожалел ВООБЩЕ неизвестного тебе, абсолютно постороннего человека? Так что ли?

(Психиатр @ 23.12.2008 - время: 12:50)
То есть ты отказался бы, даже если бы это спасло жизнь кому-то из твоей семьи? Близкий, любимый тобой человек, которого ты бы мог спасти, умер бы из-за того, что ты пожалел ВООБЩЕ неизвестного тебе, абсолютно постороннего человека? Так что ли?
Как-то неправильно излагаешь

Убить одного родственника-чтоб спасти другого))
Эт не пойму

(Luca Turilli @ 23.12.2008 - время: 12:47)

Что скажешь?
Скажу так мы созданы -жить,творить добро,приносить радость,направлять других на правильный путь-но не убивать))
Кто дал нам это право??

(jguar @ 23.12.2008 - время: 13:05) Скажу так мы созданы -жить,творить добро,приносить радость,направлять других на правильный путь-но не убивать))
Кто дал нам это право??
Я не про право.. Понятно, что права никто не давал..
В описанной мной ситуации ты осуждаешь героев? или
же они поступали правильно?