Книги - кладезь знания.?
Не читаю.
1
Читаю книги.
28
Читаю только в туалете, какие либо буквы.
1
Читаю газеты, и такую же дрянь.
2
Не умею читать.
4
Всего голосов: 36
Direktor
Грандмастер
2/21/2010, 11:42:13 PM
(rattus @ 21.02.2010 - время: 20:27) Достаточно того что Железный старательно доказывает что украинский - всего лишь перекрученный русский.
ну почему перекрученый ? .......жаргон русского-польского-венгерского-румынского , плюс теперь ещё и английского ( ну типа голикоптеров и так далее ) языка помноженый на местечковую действительность :)
ну почему перекрученый ? .......жаргон русского-польского-венгерского-румынского , плюс теперь ещё и английского ( ну типа голикоптеров и так далее ) языка помноженый на местечковую действительность :)
Elbrujo
Удален 2/21/2010, 11:52:45 PM
Абыс усих прымырыты, что б все жили хорошо.
КЛАД
В некоем царстве жил-был старик со старухою в великой бедности. Ни много, ни мало прошло времени — померла старуха. На дворе зима стояла лютая, морозная. Пошел старик по соседям да по знакомым, просит, чтоб пособили ему вырыть для старухи могилу; только и соседи и знакомые, знаючи его великую бедность, все начисто отказали. Пошел старик к попу; а у них на селе был поп куда жадный, несовестливый. — Потрудись, — говорит, — батюшка, старуху похоронить. — А есть ли у тебя деньги, чем за похороны заплатить? Давай, свет, вперед! — Перед тобой нечего греха таить: нет у меня в доме ни единой копейки! Обожди маленько, заработаю — с лихвой заплачу; право слово, заплачу! Поп не захотел и речей стариковых слушать: — Коли нет денег, не смей и ходить сюда! «Что делать, — думает старик, — пойду на кладбище, вырою кое-как могилу и похороню сам старуху». Вот он захватил топор да лопату и пошел на кладбище; пришел и стал могилу готовить: срубил сверху мерзлую землю топором, а там и за лопату взялся. Копал, копал и выкопал котелок, глянул — а он полнехонько червонцами насыпан, как жар блестят! Крепко старик возрадовался: «Слава тебе господи! Будет на что и похоронить и помянуть старуху». Не стал больше могилу рыть, взял котелок с золотом и понес домой. Ну, с деньгами знамое дело — все пошло как по маслу! Тотчас нашлись добрые люди: и могилу вырыли, и гроб смастерили; старик послал невестку купить вина и кушаньев и закусок разных — всего, как должно быть на поминках, а сам взял червонец в руку и потащился опять к попу. Только в двери, а поп на него: — Сказано тебе толком, старый, чтоб без денег не приходил, а ты опять лезешь! — Не серчай, батюшка! — просит его старик. — Вот тебе золотой — похорони мою старуху, век не забуду твоей милости! Поп взял деньги и не знает, как старика принять-то, где посадить, какими речами умилить: — Ну, старичок, будь в надеже, все будет сделано. Старик поклонился и пошел домой, а поп с попадьею стал про него разговаривать: — Вишь, говорят: беден, беден! А он золотой отвалил. Много на своем веку схоронил я именитых покойников, а столько ни от кого не получал... Собрался поп со всем причетом и похоронил старуху как следует. После похорон просит его старик к себе помянуть покойницу. Вот пришли в избу, сели за стол, и откуда что явилось: и вино-то, и кушанья, и закуски разные — всего вдоволь! Гость сидит, за троих обжирается, на чужое добро зазирается. Отобедали гости и стали по своим домам расходиться; вот и поп поднялся. Пошел старик его провожать, и только вышли на двор, поп видит, что со стороны никого больше нету, и начал старика допрашивать: — Послушай, свет! Покайся мне, не оставляй на душе ни единого греха — все равно как перед богом, так и передо мною: отчего так скоро сумел ты поправиться? Был ты мужик скудный, а теперь, нá поди, откуда что взялось! Покайся-ка, свет! Чью загубил ты душу, кого обокрал? — Что ты, батюшка! Истинною правдою признаюсь тебе: я не крал, не грабил, не убивал никого; клад сам в руки дался! И рассказал, как дело было. Как услышал эти речи поп, ажно затрясся от жадности; воротился домой, ничего не делает — и день и ночь думает: «Такой ледащий мужичишка и получил этакую силу денег. Как бы теперь ухитриться да отжилить у него котелок с золотом?» Сказал про то попадье; стали вдвоем совет держать и присоветали. — Слушай, матка! Ведь у нас козел есть? — Есть. — Ну ладно! Дождемся ночи и обработаем дело, как надо. Вечером поздно притащил поп в избу козла, зарезал и содрал с него шкуру — со всем, и с рогами и с бородой; тотчас натянул козлиную шкуру на себя и говорит попадье: — Бери, матка, иглу с ниткою, закрепи кругом шкуру, чтоб не свалилась. Попадья взяла толстую иглу да суровую нитку и обшила его козлиною шкурою. Вот в самую глухую полночь пошел поп прямо к стариковой избе, подошел под окно и ну стучать да царапаться. Старик услыхал шум, вскочил и спрашивает: — Кто там? — Черт... — Наше место свято! — завопил мужик и начал крест творить да молитвы читать. — Слушай, старик! — говорит поп. — От меня хоть молись, хоть крестись, не избавишься; отдай-ка лучше мой котелок с деньгами, не то я с тобой разделаюсь! Ишь, я над твоим горем сжалился, клад тебе показал — думал: немного возьмешь на похороны, а ты все целиком и заграбил! Глянул старик в окно — торчат козлиные рога с бородою: как есть нечистый! «Ну его совсем и с деньгами-то! — думает старик. — Наперед того без денег жил и опосля без них проживу!» Достал котелок с золотом, вынес на улицу, бросил наземь, а сам в избу поскорее. Поп подхватил котел с деньгами и припустился домой. Воротился. — Ну, — говорит, — деньги в наших руках! На, матка, спрячь подальше да бери острый нож, режь нитки да снимай с меня козлиную шкуру, пока никто не видал. Попадья взяла нож, стала было по шву нитки резать — как польется кровь, как заорет он: — Матка! Больно, не режь! Матка! Больно, не режь! Начнет она пороть в ином месте — то же самое! Кругом к телу приросла козлиная шкура. Уж чего они ни делали, чего ни пробовали, и деньги старику назад отнесли — нет, ничего не помогло: так и осталась на попе козлиная шкура.
КЛАД
В некоем царстве жил-был старик со старухою в великой бедности. Ни много, ни мало прошло времени — померла старуха. На дворе зима стояла лютая, морозная. Пошел старик по соседям да по знакомым, просит, чтоб пособили ему вырыть для старухи могилу; только и соседи и знакомые, знаючи его великую бедность, все начисто отказали. Пошел старик к попу; а у них на селе был поп куда жадный, несовестливый. — Потрудись, — говорит, — батюшка, старуху похоронить. — А есть ли у тебя деньги, чем за похороны заплатить? Давай, свет, вперед! — Перед тобой нечего греха таить: нет у меня в доме ни единой копейки! Обожди маленько, заработаю — с лихвой заплачу; право слово, заплачу! Поп не захотел и речей стариковых слушать: — Коли нет денег, не смей и ходить сюда! «Что делать, — думает старик, — пойду на кладбище, вырою кое-как могилу и похороню сам старуху». Вот он захватил топор да лопату и пошел на кладбище; пришел и стал могилу готовить: срубил сверху мерзлую землю топором, а там и за лопату взялся. Копал, копал и выкопал котелок, глянул — а он полнехонько червонцами насыпан, как жар блестят! Крепко старик возрадовался: «Слава тебе господи! Будет на что и похоронить и помянуть старуху». Не стал больше могилу рыть, взял котелок с золотом и понес домой. Ну, с деньгами знамое дело — все пошло как по маслу! Тотчас нашлись добрые люди: и могилу вырыли, и гроб смастерили; старик послал невестку купить вина и кушаньев и закусок разных — всего, как должно быть на поминках, а сам взял червонец в руку и потащился опять к попу. Только в двери, а поп на него: — Сказано тебе толком, старый, чтоб без денег не приходил, а ты опять лезешь! — Не серчай, батюшка! — просит его старик. — Вот тебе золотой — похорони мою старуху, век не забуду твоей милости! Поп взял деньги и не знает, как старика принять-то, где посадить, какими речами умилить: — Ну, старичок, будь в надеже, все будет сделано. Старик поклонился и пошел домой, а поп с попадьею стал про него разговаривать: — Вишь, говорят: беден, беден! А он золотой отвалил. Много на своем веку схоронил я именитых покойников, а столько ни от кого не получал... Собрался поп со всем причетом и похоронил старуху как следует. После похорон просит его старик к себе помянуть покойницу. Вот пришли в избу, сели за стол, и откуда что явилось: и вино-то, и кушанья, и закуски разные — всего вдоволь! Гость сидит, за троих обжирается, на чужое добро зазирается. Отобедали гости и стали по своим домам расходиться; вот и поп поднялся. Пошел старик его провожать, и только вышли на двор, поп видит, что со стороны никого больше нету, и начал старика допрашивать: — Послушай, свет! Покайся мне, не оставляй на душе ни единого греха — все равно как перед богом, так и передо мною: отчего так скоро сумел ты поправиться? Был ты мужик скудный, а теперь, нá поди, откуда что взялось! Покайся-ка, свет! Чью загубил ты душу, кого обокрал? — Что ты, батюшка! Истинною правдою признаюсь тебе: я не крал, не грабил, не убивал никого; клад сам в руки дался! И рассказал, как дело было. Как услышал эти речи поп, ажно затрясся от жадности; воротился домой, ничего не делает — и день и ночь думает: «Такой ледащий мужичишка и получил этакую силу денег. Как бы теперь ухитриться да отжилить у него котелок с золотом?» Сказал про то попадье; стали вдвоем совет держать и присоветали. — Слушай, матка! Ведь у нас козел есть? — Есть. — Ну ладно! Дождемся ночи и обработаем дело, как надо. Вечером поздно притащил поп в избу козла, зарезал и содрал с него шкуру — со всем, и с рогами и с бородой; тотчас натянул козлиную шкуру на себя и говорит попадье: — Бери, матка, иглу с ниткою, закрепи кругом шкуру, чтоб не свалилась. Попадья взяла толстую иглу да суровую нитку и обшила его козлиною шкурою. Вот в самую глухую полночь пошел поп прямо к стариковой избе, подошел под окно и ну стучать да царапаться. Старик услыхал шум, вскочил и спрашивает: — Кто там? — Черт... — Наше место свято! — завопил мужик и начал крест творить да молитвы читать. — Слушай, старик! — говорит поп. — От меня хоть молись, хоть крестись, не избавишься; отдай-ка лучше мой котелок с деньгами, не то я с тобой разделаюсь! Ишь, я над твоим горем сжалился, клад тебе показал — думал: немного возьмешь на похороны, а ты все целиком и заграбил! Глянул старик в окно — торчат козлиные рога с бородою: как есть нечистый! «Ну его совсем и с деньгами-то! — думает старик. — Наперед того без денег жил и опосля без них проживу!» Достал котелок с золотом, вынес на улицу, бросил наземь, а сам в избу поскорее. Поп подхватил котел с деньгами и припустился домой. Воротился. — Ну, — говорит, — деньги в наших руках! На, матка, спрячь подальше да бери острый нож, режь нитки да снимай с меня козлиную шкуру, пока никто не видал. Попадья взяла нож, стала было по шву нитки резать — как польется кровь, как заорет он: — Матка! Больно, не режь! Матка! Больно, не режь! Начнет она пороть в ином месте — то же самое! Кругом к телу приросла козлиная шкура. Уж чего они ни делали, чего ни пробовали, и деньги старику назад отнесли — нет, ничего не помогло: так и осталась на попе козлиная шкура.
rattus
Удален 2/21/2010, 11:55:45 PM
(Direktor @ 21.02.2010 - время: 20:42) ну почему перекрученый ? .......жаргон русского-польского-венгерского-румынского , плюс теперь ещё и английского ( ну типа голикоптеров и так далее ) языка помноженый на местечковую действительность :)
Да нет. это современный русский - перекрученный. суржик из украинских, беларусских, польских, тюрских и немецких слов с голландскимии английскими вкраплениями и сдобренный немного латынью
Кстати, "геликоптер" - это и есть первоначальное название лететельного аппарата которое к английскому не имеет никакого отношения. А "вертолёт" - такое же "местечковое" навзание как "гвынтокрыл"
Да нет. это современный русский - перекрученный. суржик из украинских, беларусских, польских, тюрских и немецких слов с голландскимии английскими вкраплениями и сдобренный немного латынью
Кстати, "геликоптер" - это и есть первоначальное название лететельного аппарата которое к английскому не имеет никакого отношения. А "вертолёт" - такое же "местечковое" навзание как "гвынтокрыл"
Direktor
Грандмастер
2/21/2010, 11:55:50 PM
Labrujos чуть поже в репку подправлю :) А за язык так получается уся Россия на украинском разговаривает ? так тогда чего мы тот язык так не любим ?
rattus
Удален 2/22/2010, 12:00:41 AM
(Direktor @ 21.02.2010 - время: 20:55) так тогда чего мы тот язык так не любим ?
Из вредности наверное. А может это комплекс неполноценности так проявляеться
Знаешь что сейчас на государственном уровне в России превой столицей Руси не Киев считают, а поселение варягов-пиратов С.Ладогу? А то ведь некомильфо получаеться, первая столица - а заграницей почему-то.... 
Из вредности наверное. А может это комплекс неполноценности так проявляеться
Знаешь что сейчас на государственном уровне в России превой столицей Руси не Киев считают, а поселение варягов-пиратов С.Ладогу? А то ведь некомильфо получаеться, первая столица - а заграницей почему-то.... Elbrujo
Удален 2/22/2010, 12:09:15 AM
(rattus @ 21.02.2010 - время: 20:00) (Direktor @ 21.02.2010 - время: 20:55) так тогда чего мы тот язык так не любим ?
Из вредности наверное. А может это комплекс неполноценности так проявляеться
Ндаас. Никто никого не любит. Все ненавидят языки, но учить, надо так как, "ученье свет, а неученье чуть свет и на рабрту". Что творится в Мире?
"Підгнило щось у Данськім королівстві."
Знаешь что сейчас на государственном уровне в России превой столицей Руси не Киев считают, а поселение варягов-пиратов С.Ладогу? А то ведь некомильфо получаеться, первая столица - а заграницей почему-то.... Да ну. Не я понимаю что людям Украина оскомину набила, но не дотого ж... хотя. Все идет к тому как написано у Оурвэла в романе "1984"
Из вредности наверное. А может это комплекс неполноценности так проявляеться
Ндаас. Никто никого не любит. Все ненавидят языки, но учить, надо так как, "ученье свет, а неученье чуть свет и на рабрту". Что творится в Мире?
"Підгнило щось у Данськім королівстві."
Знаешь что сейчас на государственном уровне в России превой столицей Руси не Киев считают, а поселение варягов-пиратов С.Ладогу? А то ведь некомильфо получаеться, первая столица - а заграницей почему-то....
Да ну. Не я понимаю что людям Украина оскомину набила, но не дотого ж... хотя. Все идет к тому как написано у Оурвэла в романе "1984" Direktor
Грандмастер
2/22/2010, 12:10:33 AM
(rattus @ 21.02.2010 - время: 21:00)
Знаешь что сейчас на государственном уровне в России превой столицей Руси не Киев считают, а поселение варягов-пиратов С.Ладогу? А то ведь некомильфо получаеться, первая столица - а заграницей почему-то....
если честно не знал :( Это у них как ? на официале ? или типа очередного историка Бушкова доказывающего что татаро -монгольского ига не было ......ну так , маленький междусобойчик ?
Знаешь что сейчас на государственном уровне в России превой столицей Руси не Киев считают, а поселение варягов-пиратов С.Ладогу? А то ведь некомильфо получаеться, первая столица - а заграницей почему-то....
если честно не знал :( Это у них как ? на официале ? или типа очередного историка Бушкова доказывающего что татаро -монгольского ига не было ......ну так , маленький междусобойчик ?
Elbrujo
Удален 2/22/2010, 12:14:20 AM
(Direktor @ 21.02.2010 - время: 20:10) сторика Бушкова доказывающего что татаро -монгольского ига не было
Это уже оказано??????????????????????? Я фигею.
Хотя, если посмотреть с другой стороны все в истории только теории подтвержденные ффактами, но эти факты тоже не все переверены.
Можно довести что Земля не круглая, если постараться.
Это уже оказано??????????????????????? Я фигею.
Хотя, если посмотреть с другой стороны все в истории только теории подтвержденные ффактами, но эти факты тоже не все переверены.
Можно довести что Земля не круглая, если постараться.
rattus
Удален 2/22/2010, 12:18:23 AM
(Labrujos @ 21.02.2010 - время: 21:09) Да ну. Не я понимаю что людям Украина оскомину набила, но не дотого ж... хотя. Все идет к тому как написано у Оурвэла в романе "1984"
- Борис Вячеславович, скажите, чем вызван интерес со стороны возглавляемой вами партии "Единая Россия" к Старой Ладоге?
- Фактически Старая Ладога была первой столицей России.
(Б.Грызлов)
Иследования российских учёных
Фоменко читал? Скоро по его работам будут историю учить
- Борис Вячеславович, скажите, чем вызван интерес со стороны возглавляемой вами партии "Единая Россия" к Старой Ладоге?
- Фактически Старая Ладога была первой столицей России.
(Б.Грызлов)
Иследования российских учёных
скрытый текст
Академик Янин, ведущий масштабные раскопки в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, пришел, на основании найденных артефактов, к сенсационным выводам, кардинально меняющих наше представление об истории Древней Руси.
Примечательно, что академик Янин, еще в свою бытность младшим научным сотрудником, сделал заметное открытие в археологической науке – нашел в 1951 году первую так называемую «берестяную грамоту». «Берестяными грамотами» назвали письменные тексты древних русичей, которые они записывали заостренной палочкой на березовой коре (бересте). Особенности почвы Новгорода Великого и Старой Ладоги (там существовал слой глинистой почвы, который как бы «консервировал» предметы органического происхождения) позволили «берестяным грамотам» просуществовать до нашего времени – от эпохи IX – XI веков.
К настоящему времени, во многом усилиями экспедиции под руководством академика Янина, найдено уже около 50 000 «берестяных грамот». Одна из них вызвала целую полемику в отечественных СМИ. В этой «берестяной грамоте» одна жительница древнего Новгорода обращалась к своей знакомой по поводу старого долга, который эта старая знакомая никак не хотела ей возвращать, и употребляла нецензурный выражения, именуемые сейчас просто – русский мат. А ведь до этого историки нас убеждали, что русский мат есть печальное наследие татаро-монгольского ига
Но если отбросить «интеллектуальные» забавы нашей все более на глазах желтеющей прессы, то 50 000 «берестяных грамот» дают совершенно иное представление о той эпохе.
Во-первых, поражает разнообразие найденных текстов. Здесь и деловые письма (к которым относится и вышеприведенное возмущенное письмо о возврате старого долга), и казенные распоряжения, и личные письма древних русичей друг к другу.
Например, в одном из этих писем маленький мальчик пишет своему отцу, который ушел в поход к Северному морю, что он очень скучает без своего папы. В другом письме мать пишет взрослому сыну – отец совсем одурел на старости лет, привел в дом молодую, а ее выгнал из дому. А одно письмо прямо таки представляет образец древней любовной лирики – женщина пишет своему любовнику об их прошлых ночах любовных утех, и описывает, с какой страстью она ждет новых встреч со своим любимым.
Во-вторых, такое количество найденных «берестяных грамот» и их видовое и тематическое разнообразие дают основание утверждать, что в те времена Древняя Русь была страной чуть ль не 100% грамотности. И это время, когда многие монархи стран Западной Европы ставили на государственных бумагах вместо подписи крестик.
В-третьих, внимательное изучение найденных древних текстов позволили академику Янину придти к выводу, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства. По Янину столицей Древнерусского государства до XI века была Старая Ладога, а после XI века Новгород Великий. Это заключение Янин сделал на основании глубокого анализа текстов многих найденных в последнее время «берестяных грамот».
Хотя к этому выводу российские историки пришли еще перед Первой Мировой войной, но после Октябрьского переворота по идеологическим причинам уже советские историки вернулись к тезису «Киев – мать городов русских».
Кроме «берестяных грамот» в культурном слое почвы Старой Ладоги и Новгорода Великого были найдены и другие крайне любопытные артефакты. Оказывается, что древние русичи практически не носили плетеной обуви (называемой в просторечии лаптями), столь распространенной впоследствии на Руси в более поздние времена. Во всяком, в сотнях найденных образцов основном встречались полуистлевшие остатки кожаной обуви, и только два раза – плетеной. С учетом того обстоятельства, что береста, из которой изготовлялась плетеная обувь, достаточно хорошо сохраняется, можно утверждать достаточно уверенно – жителей Новгорода Великого и Старой Ладоги сложно было назвать «лапотниками».
Академик Янин, на основании анализа результатов своих археологических экспедиций, приходит еще к одному фундаментальному выводу. До сих пор считалось, что колонизации территории Древней Руси шла с юга на север, а ядро Древнерусского государства сложилось на базе племенных союзов южных славян – полян, древлян и др.
Янин же считает, что ядро Древнерусского государства сложилось в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, на базе племенного союза так называемых южнобалтийских славян. И колонизация Древней Руси шла с севера на юг.
Стоит специально отметить, что в отличие от других известных историков, как Николай Гумилев и др., Янин аргументирует свои сенсационные выводы результатами археологических находок в своих многочисленных экспедициях.
Но значение выводов академика Янина выходит далеко за рамки узкоспециальных знаний. В самом деле, чего только стоит упразднение устоявшегося лозунга-стереотипа – «Киев – мать городов русских!»
Примечательно, что академик Янин, еще в свою бытность младшим научным сотрудником, сделал заметное открытие в археологической науке – нашел в 1951 году первую так называемую «берестяную грамоту». «Берестяными грамотами» назвали письменные тексты древних русичей, которые они записывали заостренной палочкой на березовой коре (бересте). Особенности почвы Новгорода Великого и Старой Ладоги (там существовал слой глинистой почвы, который как бы «консервировал» предметы органического происхождения) позволили «берестяным грамотам» просуществовать до нашего времени – от эпохи IX – XI веков.
К настоящему времени, во многом усилиями экспедиции под руководством академика Янина, найдено уже около 50 000 «берестяных грамот». Одна из них вызвала целую полемику в отечественных СМИ. В этой «берестяной грамоте» одна жительница древнего Новгорода обращалась к своей знакомой по поводу старого долга, который эта старая знакомая никак не хотела ей возвращать, и употребляла нецензурный выражения, именуемые сейчас просто – русский мат. А ведь до этого историки нас убеждали, что русский мат есть печальное наследие татаро-монгольского ига
Но если отбросить «интеллектуальные» забавы нашей все более на глазах желтеющей прессы, то 50 000 «берестяных грамот» дают совершенно иное представление о той эпохе.
Во-первых, поражает разнообразие найденных текстов. Здесь и деловые письма (к которым относится и вышеприведенное возмущенное письмо о возврате старого долга), и казенные распоряжения, и личные письма древних русичей друг к другу.
Например, в одном из этих писем маленький мальчик пишет своему отцу, который ушел в поход к Северному морю, что он очень скучает без своего папы. В другом письме мать пишет взрослому сыну – отец совсем одурел на старости лет, привел в дом молодую, а ее выгнал из дому. А одно письмо прямо таки представляет образец древней любовной лирики – женщина пишет своему любовнику об их прошлых ночах любовных утех, и описывает, с какой страстью она ждет новых встреч со своим любимым.
Во-вторых, такое количество найденных «берестяных грамот» и их видовое и тематическое разнообразие дают основание утверждать, что в те времена Древняя Русь была страной чуть ль не 100% грамотности. И это время, когда многие монархи стран Западной Европы ставили на государственных бумагах вместо подписи крестик.
В-третьих, внимательное изучение найденных древних текстов позволили академику Янину придти к выводу, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства. По Янину столицей Древнерусского государства до XI века была Старая Ладога, а после XI века Новгород Великий. Это заключение Янин сделал на основании глубокого анализа текстов многих найденных в последнее время «берестяных грамот».
Хотя к этому выводу российские историки пришли еще перед Первой Мировой войной, но после Октябрьского переворота по идеологическим причинам уже советские историки вернулись к тезису «Киев – мать городов русских».
Кроме «берестяных грамот» в культурном слое почвы Старой Ладоги и Новгорода Великого были найдены и другие крайне любопытные артефакты. Оказывается, что древние русичи практически не носили плетеной обуви (называемой в просторечии лаптями), столь распространенной впоследствии на Руси в более поздние времена. Во всяком, в сотнях найденных образцов основном встречались полуистлевшие остатки кожаной обуви, и только два раза – плетеной. С учетом того обстоятельства, что береста, из которой изготовлялась плетеная обувь, достаточно хорошо сохраняется, можно утверждать достаточно уверенно – жителей Новгорода Великого и Старой Ладоги сложно было назвать «лапотниками».
Академик Янин, на основании анализа результатов своих археологических экспедиций, приходит еще к одному фундаментальному выводу. До сих пор считалось, что колонизации территории Древней Руси шла с юга на север, а ядро Древнерусского государства сложилось на базе племенных союзов южных славян – полян, древлян и др.
Янин же считает, что ядро Древнерусского государства сложилось в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, на базе племенного союза так называемых южнобалтийских славян. И колонизация Древней Руси шла с севера на юг.
Стоит специально отметить, что в отличие от других известных историков, как Николай Гумилев и др., Янин аргументирует свои сенсационные выводы результатами археологических находок в своих многочисленных экспедициях.
Но значение выводов академика Янина выходит далеко за рамки узкоспециальных знаний. В самом деле, чего только стоит упразднение устоявшегося лозунга-стереотипа – «Киев – мать городов русских!»
Фоменко читал? Скоро по его работам будут историю учить
U*T*A
Профессионал
2/22/2010, 12:30:49 AM
(rattus @ 21.02.2010 - время: 21:18)Фоменко читал? Скоро по его работам будут историю учить
rattus Вас читать, не перечитать
Зачем Вы вводите в заблуждение людей своими фантазиями, да еще и подаете их как почти свершившийся факт? Ну откуда у Вас данные по изменению изучения истории в России? Родственник в министерстве культуры России рассказал?
rattus Вас читать, не перечитать
Зачем Вы вводите в заблуждение людей своими фантазиями, да еще и подаете их как почти свершившийся факт? Ну откуда у Вас данные по изменению изучения истории в России? Родственник в министерстве культуры России рассказал?
rattus
Удален 2/22/2010, 12:45:03 AM
(U*T*A @ 21.02.2010 - время: 21:30) rattus Вас читать, не перечитать
Зачем Вы вводите в заблуждение людей своими фантазиями, да еще и подаете их как почти свершившийся факт? Я просто делаю выводы из прошлых событий. Вот таких например Читаю много разных книжек и сайтов. Вот с них и делаю выводы об старательном перекручивании истории в современной России 
Зачем Вы вводите в заблуждение людей своими фантазиями, да еще и подаете их как почти свершившийся факт? Я просто делаю выводы из прошлых событий. Вот таких например Читаю много разных книжек и сайтов. Вот с них и делаю выводы об старательном перекручивании истории в современной России Direktor
Грандмастер
2/22/2010, 1:04:22 AM
(Labrujos @ 21.02.2010 - время: 21:14)
Это уже оказано??????????????????????? Я фигею.
Хотя, если посмотреть с другой стороны все в истории только теории подтвержденные ффактами, но эти факты тоже не все переверены.
Можно довести что Земля не круглая, если постараться.
Нет это я к тому что сидит товарищ и бредит . Даже книгу написал : Россия которой небыло . Но в основном всё больше по дедективам : Охота на пиранью ....надеюсь многие встречали , да и фильм был снят . В фантастике себя пробовал . Хотя историк . Ну вот и по исторической линии тоже пишет ..... щяс не поленюсь схожу вниз , в библиотеку гляну названия ........ бо больно плодотворно пишет :) История и современность
* Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы
* Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида
* Россия, которой не было — 3. Миражи и призраки
* Россия, которой не было — 4. Гвардейское столетие
* Чингисхан: Неизвестная Азия
* Иван Грозный: Кровавый поэт
* Екатерина II. Алмазная золушка
* Русская Америка. Слава и позор
* Неизвестная война. Тайная история США
* Распутин. Выстрелы из прошлого
* Сталин. Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени.
* Сталин. Ледяной трон
* Дом с привидениями. Хроника мутного времени
* Путин: полковник, ставший капитаном
* Земля: Планета призраков у меня в библиотеке оказалось только : Россия которой не было и то только первая книга . Сталин и Чингисхан , Так вот и пишет себе человек , фантазирует -временами бредит . Но нельзя ж его за основу то брать ? ....... нельзя . Так вот я имел ввиду про ладогу , приведя Бушкова в пример . Про это тоже одиночка бредит с малой группой сотоварищей ? Кстати , интернет оказывается великая штука , вот что пишет википедия : Александр Бушков родился в Минусинске 5 апреля 1956 года. А. Бушков имеет в роду прибалтийские корни (утверждает, что имеет отношение к литвинам). Учёба в школе ему давалась трудно — в одном из интервью он признался, что был двоечником и хулиганом. Несмотря на то, что высшего образования он не получил, он занимался самообразованием и прочёл большое количество книг. Его личная библиотека якобы настолько многочисленна, что ему впоследствии пришлось строить второй этаж у своего загородного дома.............................Но я точно помню что на заре его деятельности в предисловие звучало: профессор истории ........мндя ,ужжжж........ на память я не жалуюсь . Придётся перерыть библиотеку и найти . Для собственного успокоения
Это уже оказано??????????????????????? Я фигею.
Хотя, если посмотреть с другой стороны все в истории только теории подтвержденные ффактами, но эти факты тоже не все переверены.
Можно довести что Земля не круглая, если постараться.
Нет это я к тому что сидит товарищ и бредит . Даже книгу написал : Россия которой небыло . Но в основном всё больше по дедективам : Охота на пиранью ....надеюсь многие встречали , да и фильм был снят . В фантастике себя пробовал . Хотя историк . Ну вот и по исторической линии тоже пишет ..... щяс не поленюсь схожу вниз , в библиотеку гляну названия ........ бо больно плодотворно пишет :) История и современность
* Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы
* Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида
* Россия, которой не было — 3. Миражи и призраки
* Россия, которой не было — 4. Гвардейское столетие
* Чингисхан: Неизвестная Азия
* Иван Грозный: Кровавый поэт
* Екатерина II. Алмазная золушка
* Русская Америка. Слава и позор
* Неизвестная война. Тайная история США
* Распутин. Выстрелы из прошлого
* Сталин. Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени.
* Сталин. Ледяной трон
* Дом с привидениями. Хроника мутного времени
* Путин: полковник, ставший капитаном
* Земля: Планета призраков у меня в библиотеке оказалось только : Россия которой не было и то только первая книга . Сталин и Чингисхан , Так вот и пишет себе человек , фантазирует -временами бредит . Но нельзя ж его за основу то брать ? ....... нельзя . Так вот я имел ввиду про ладогу , приведя Бушкова в пример . Про это тоже одиночка бредит с малой группой сотоварищей ? Кстати , интернет оказывается великая штука , вот что пишет википедия : Александр Бушков родился в Минусинске 5 апреля 1956 года. А. Бушков имеет в роду прибалтийские корни (утверждает, что имеет отношение к литвинам). Учёба в школе ему давалась трудно — в одном из интервью он признался, что был двоечником и хулиганом. Несмотря на то, что высшего образования он не получил, он занимался самообразованием и прочёл большое количество книг. Его личная библиотека якобы настолько многочисленна, что ему впоследствии пришлось строить второй этаж у своего загородного дома.............................Но я точно помню что на заре его деятельности в предисловие звучало: профессор истории ........мндя ,ужжжж........ на память я не жалуюсь . Придётся перерыть библиотеку и найти . Для собственного успокоения
Odesssa
Удален 2/22/2010, 1:04:58 AM
(Direktor @ 21.02.2010 - время: 22:10) или типа очередного историка Бушкова доказывающего что татаро -монгольского ига не было ......ну так , маленький междусобойчик ?
В предисловии к своей книге "Россия которой не было", Бушков честно написал, что он не историк, а детективщик. Посему полагается не на ортодоксальные истины, а на факты и здравый смысл. В книге он ничего не утверждает, а рассуждает и пытается научить читателя думать и анализировать.
В предисловии к своей книге "Россия которой не было", Бушков честно написал, что он не историк, а детективщик. Посему полагается не на ортодоксальные истины, а на факты и здравый смысл. В книге он ничего не утверждает, а рассуждает и пытается научить читателя думать и анализировать.
chicolatino
Мастер
2/22/2010, 1:22:36 AM
(U*T*A @ 21.02.2010 - время: 21:30) rattus Вас читать, не перечитать
Да чего его вообще читать?? У него ведь гипертрофированно-возвышенное самомнение, основанное на комплексе неполноценности, проявившемся на фоне навязчивой идеи о вековом притеснении великой украинской культуры представителями других наций, особенно носителями русского языка, до сих пор представляющих угрозу свободолюбивому украинскому народу в его извечном стремлении к лидирующим позициям в общемировом историческом процессе.
Выражаясь его же словами чуть ли не в каждом посте: "Мудрый Раттус"
Да чего его вообще читать?? У него ведь гипертрофированно-возвышенное самомнение, основанное на комплексе неполноценности, проявившемся на фоне навязчивой идеи о вековом притеснении великой украинской культуры представителями других наций, особенно носителями русского языка, до сих пор представляющих угрозу свободолюбивому украинскому народу в его извечном стремлении к лидирующим позициям в общемировом историческом процессе.
Выражаясь его же словами чуть ли не в каждом посте: "Мудрый Раттус"
rattus
Удален 2/22/2010, 1:25:46 AM
(Direktor @ 21.02.2010 - время: 22:04) * Екатерина II. Алмазная золушка
ЭротизЬм там есть? Ну на Эммануель книга похожа?
А это уже не Бушков, професор Чудинов. Его книги действительно кладезь знаний. Правда в него так и охота плюнуть:
Надписи потому русские, что 1) написаны протокириллицей - рунами Рода (либо рунами Макоши, либо кириллицей), 2) есть указания на Русь (Русь Яра, Русь Макоши, Русь Рода), 3) есть изображения, подписанные как русские боги (Яр, Род, Мара, Макошь). Др. народы в это время не имели ни своей письменности, ни государственности, ни самоназвания. При попадании в сферу русского влияния эти примитивные племена воспринимали русскую культуру и русскую самоидентификацию. Впоследствии (особенно во времена Реформации 16-17 вв) возникли местные сеператисты, придумавшие кускам русского этноса свою историю и мифологию. Именно так и возникли современные этносы и государства.
Куда тем украм, они по Чудинову "местные сепаратисты".......
З.Ы.
chicolatino, перестаньте обижаться. Просто смиритесь что с мудрыми раттусом вам спорить бесполезно
ЭротизЬм там есть? Ну на Эммануель книга похожа?
А это уже не Бушков, професор Чудинов. Его книги действительно кладезь знаний. Правда в него так и охота плюнуть:
Надписи потому русские, что 1) написаны протокириллицей - рунами Рода (либо рунами Макоши, либо кириллицей), 2) есть указания на Русь (Русь Яра, Русь Макоши, Русь Рода), 3) есть изображения, подписанные как русские боги (Яр, Род, Мара, Макошь). Др. народы в это время не имели ни своей письменности, ни государственности, ни самоназвания. При попадании в сферу русского влияния эти примитивные племена воспринимали русскую культуру и русскую самоидентификацию. Впоследствии (особенно во времена Реформации 16-17 вв) возникли местные сеператисты, придумавшие кускам русского этноса свою историю и мифологию. Именно так и возникли современные этносы и государства.
Куда тем украм, они по Чудинову "местные сепаратисты".......
З.Ы.
chicolatino, перестаньте обижаться. Просто смиритесь что с мудрыми раттусом вам спорить бесполезно
chicolatino
Мастер
2/22/2010, 1:45:03 AM
(rattus @ 21.02.2010 - время: 22:25) chicolatino, перестаньте обижаться. Просто смиритесь что с мудрыми раттусом вам спорить бесполезно
С чего вы решили, что я на вас обижаюсь? Как говорится, врач на больных не обижается...
Ну а спорить бесполезно только с детьми или душевнобольными. Вот вы мне чем-то мою дочку напоминаете. Её детская логика меня иногда в тупик ставит своей непосредственностью и нежеланием признавать очевидных вещей, причём только потому, что эти очевидные вещи говорят взрослые. У вас тоже наблюдается какой-то детский комплекс всеобщего отрицания. А с другой стороны, мания величия вам тоже присуща в определённой степени. В общем, как ни крути- раздвоение личности...
С чего вы решили, что я на вас обижаюсь? Как говорится, врач на больных не обижается...
Ну а спорить бесполезно только с детьми или душевнобольными. Вот вы мне чем-то мою дочку напоминаете. Её детская логика меня иногда в тупик ставит своей непосредственностью и нежеланием признавать очевидных вещей, причём только потому, что эти очевидные вещи говорят взрослые. У вас тоже наблюдается какой-то детский комплекс всеобщего отрицания. А с другой стороны, мания величия вам тоже присуща в определённой степени. В общем, как ни крути- раздвоение личности...
corwinnt
Грандмастер
2/22/2010, 1:52:32 AM
(U*T*A @ 21.02.2010 - время: 21:30) Зачем Вы вводите в заблуждение людей своими фантазиями, да еще и подаете их как почти свершившийся факт?
Лень доставать с полки Детскую Энциклопедию, изданную при Хрущеве. Но помнится там про берестяные грамоты и особую роль Новгорода чуть ли не слово в слово.
И ещё, учитывая то, что энциклопедия всё же детская, то очень забавно было в ней читать взаимоисключающие вещи. С одной стороны - про единую державу от Белого моря до Чёрного, а с другой - о разделённых непроходимыми лесами и болотами мелких княжествах... Откуда растут ноги у последнего постулата, понять нетрудно - иначе невозможно объяснить детям падение этого колосса под ударами монголо-татарского нашествия. А постулат первый был архиважен уже из самого факта существования СССР.
Лично мне кажется, что говорить о столице Руси в то время так же глупо, как и о столицах Франции, Германии или Италии в то же самое время. И о каком-то одном направлении колонизации - ещё глупее. Был и "варяжский" путь и "греческий". Одновременно. Да и роль "неразумных хазар" тоже отметать не стоит...
Лень доставать с полки Детскую Энциклопедию, изданную при Хрущеве. Но помнится там про берестяные грамоты и особую роль Новгорода чуть ли не слово в слово.
И ещё, учитывая то, что энциклопедия всё же детская, то очень забавно было в ней читать взаимоисключающие вещи. С одной стороны - про единую державу от Белого моря до Чёрного, а с другой - о разделённых непроходимыми лесами и болотами мелких княжествах... Откуда растут ноги у последнего постулата, понять нетрудно - иначе невозможно объяснить детям падение этого колосса под ударами монголо-татарского нашествия. А постулат первый был архиважен уже из самого факта существования СССР.
Лично мне кажется, что говорить о столице Руси в то время так же глупо, как и о столицах Франции, Германии или Италии в то же самое время. И о каком-то одном направлении колонизации - ещё глупее. Был и "варяжский" путь и "греческий". Одновременно. Да и роль "неразумных хазар" тоже отметать не стоит...
rattus
Удален 2/22/2010, 2:10:43 AM
(chicolatino @ 21.02.2010 - время: 22:45) Её детская логика меня иногда в тупик ставит своей непосредственностью и нежеланием признавать очевидных вещей, причём только потому, что эти очевидные вещи говорят взрослые.
Вот я и думаю -почему вы отрицаете очевидные вещи? Ведь если вы не знаете слова "кладец" - то это не означает что этого не существует в природе. Поэтому совет - читайте больше Вон кое-кто "Морского волка" прочитал и теперь меня Смертью Ларсеном попрекает
З.Ы.
И не спорьте с мудрым раттусом, он как дедушко Ленин несёт вам светоч знания
Вот я и думаю -почему вы отрицаете очевидные вещи? Ведь если вы не знаете слова "кладец" - то это не означает что этого не существует в природе. Поэтому совет - читайте больше
Вон кое-кто "Морского волка" прочитал и теперь меня Смертью Ларсеном попрекает З.Ы.
И не спорьте с мудрым раттусом, он как дедушко Ленин несёт вам светоч знания
quatroporte
Мастер
2/22/2010, 2:16:28 AM
(rattus @ 21.02.2010 - время: 23:10) Вон кое-кто "Морского волка" прочитал и теперь меня Смертью Ларсеном попрекает
еще скажите, что вам неприятно
З.Ы. вы бы срачи не разводили лучше, бо во-первых мудростью в такой склоченности не пахнет, а во-вторых тему уже загадили по самое небалуйся
еще скажите, что вам неприятно
З.Ы. вы бы срачи не разводили лучше, бо во-первых мудростью в такой склоченности не пахнет, а во-вторых тему уже загадили по самое небалуйся
rattus
Удален 2/22/2010, 2:28:01 AM
(quatroporte @ 21.02.2010 - время: 23:16) вы бы срачи не разводили лучше, бо во-первых мудростью в такой склоченности не пахнет, а во-вторых тему уже загадили по самое небалуйся
Эх.... quatroporte, ничего вы так и не поняли. Вот смотрите, chicolatinoчтобы опровергнуть раттуса (так,чисто из спортивного интереса) перекопал полинета в поисках "кладеца" Читал он при этом? Читал. U*T*A Железного книжку читала. Direktor библиотеку собрался перерыть для собственного успокоения.
Вывод. Раттус заставляет людей читать. разве это плохо?
Эх.... quatroporte, ничего вы так и не поняли. Вот смотрите, chicolatinoчтобы опровергнуть раттуса (так,чисто из спортивного интереса) перекопал полинета в поисках "кладеца" Читал он при этом? Читал. U*T*A Железного книжку читала. Direktor библиотеку собрался перерыть для собственного успокоения.
Вывод. Раттус заставляет людей читать. разве это плохо?