Книга Жалоб и Предложений
ANATASNELLI
Акула пера
10/12/2008, 6:16:15 PM
Кыпс, модератором форума КНЯЖНА были даны исчерпывающие разъяснения по Вашему вопросу.
Но Вы никак не можете угомониться, и поэтому получаете предупреждение за флуд, ибо дальнейшее отстаивание своей точки зрения бессмысленно. На сегодняшний день Вы считаетесь рожденным в России, государство СССР уже давно прекратило свое существование. Ваши ностальгические претензии по его названию абсурдны.
Но Вы никак не можете угомониться, и поэтому получаете предупреждение за флуд, ибо дальнейшее отстаивание своей точки зрения бессмысленно. На сегодняшний день Вы считаетесь рожденным в России, государство СССР уже давно прекратило свое существование. Ваши ностальгические претензии по его названию абсурдны.
DELETED
Акула пера
10/12/2008, 6:40:14 PM
Я? В России? Кто это меня считает"рождённым в России"? На каком основании? Я даже никогда не жил в России или РСФСР.
У меня во всех документах стоит: Место рождения - СССР.
А насчёт остального - ну ладно, будем обсасывать названия уже давно не существующих УНР, гетманской Украины, или Украинской ССР, тем более, что она даже не была государством.
Частичное совпадение названия с нынешней Украиной ведь не является препятствием, правда? Есть же Гвинея-Бисау, Папуа-Новая Гвинея, Экваториальная Гвинея... Все - Гвинеи, но это разные страны.
Впрочем, это будет, как я сказал, только в качестве ответа. Остальным бояться нечего.
Ностальгического тут ничего нет, не надо приписывать мне свои страхи или тайные желания. Поскольку у меня нет тоски или желания вернуться туда. Вот нет у меня такого такого желания, как бы Вам ни хотелось меня туда отправить!!!
Речь идёт о приличиях и уважении. Это как раз и есть "недружелюбный выпад".
Я не хихикаю над Вашими религиозными убеждениями, принадлежностью к какой-то национальной группе, или названием Вашей страны.
Какой флуд? Есть вопрос. Нет ответа. Вместо ответа на него как раз-то флудит другая сторона.
Вопрос, оставленный без ответа, повторён в моём предпоследнем посте. Если модер на него ответит, не прячась за "высокой должностью", больше повторять его не будет необходимости.
Впрочем, понятно, сейчас вместо ответа последует ещё одно предупреждение за флуд. Удобно - и отвечать по существу не надо...
П.С. В ссылке в моём предыдущем посте указано даже, что для тех, кто умышленно искажает название стран, существует даже специальное название, присвоенное им супермодером - ушлёпок-нацист.
Впрочем, всё уже ясно. За сим разговор на данную тему заканчиваю. Перехожу к действиям.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9053420
У меня во всех документах стоит: Место рождения - СССР.
А насчёт остального - ну ладно, будем обсасывать названия уже давно не существующих УНР, гетманской Украины, или Украинской ССР, тем более, что она даже не была государством.
Частичное совпадение названия с нынешней Украиной ведь не является препятствием, правда? Есть же Гвинея-Бисау, Папуа-Новая Гвинея, Экваториальная Гвинея... Все - Гвинеи, но это разные страны.
Впрочем, это будет, как я сказал, только в качестве ответа. Остальным бояться нечего.
Ностальгического тут ничего нет, не надо приписывать мне свои страхи или тайные желания. Поскольку у меня нет тоски или желания вернуться туда. Вот нет у меня такого такого желания, как бы Вам ни хотелось меня туда отправить!!!
Речь идёт о приличиях и уважении. Это как раз и есть "недружелюбный выпад".
Я не хихикаю над Вашими религиозными убеждениями, принадлежностью к какой-то национальной группе, или названием Вашей страны.
Какой флуд? Есть вопрос. Нет ответа. Вместо ответа на него как раз-то флудит другая сторона.
Вопрос, оставленный без ответа, повторён в моём предпоследнем посте. Если модер на него ответит, не прячась за "высокой должностью", больше повторять его не будет необходимости.
Впрочем, понятно, сейчас вместо ответа последует ещё одно предупреждение за флуд. Удобно - и отвечать по существу не надо...
П.С. В ссылке в моём предыдущем посте указано даже, что для тех, кто умышленно искажает название стран, существует даже специальное название, присвоенное им супермодером - ушлёпок-нацист.
Впрочем, всё уже ясно. За сим разговор на данную тему заканчиваю. Перехожу к действиям.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9053420
КНЯЖНА
Мастер
10/12/2008, 7:27:21 PM
Кыпс, второе предупреждение за флуд в служебной теме.
DELETED
Акула пера
10/14/2008, 8:16:55 AM
Имею вопрос: модератор КНЯЖНА имеет право стирать мои посты (и Хорвата, кстати, тоже), в служебной теме, без моего согласия?
КНЯЖНА
Мастер
10/14/2008, 2:30:33 PM
(Кыпс @ 14.10.2008 - время: 04:16) Имею вопрос: модератор КНЯЖНА имеет право стирать мои посты (и Хорвата, кстати, тоже), в служебной теме, без моего согласия?
Ваши посты подлежали удалению после неоднократного предупреждения о том, что Вами был получен от модератора исчерпывающий ответ на ряд поставленных вопросов.
Кыпс, Вы столь долгий период редактировали Ваши посты в данной теме в течение нескольких часов после их написания, вставляя новые тексты и художественные эпитеты, что мне признаться весьма интересно, что я прочту в них к примеру, через несколько дней.
Если у Вас будут возникать новые вопросы относительно квалификации словесных наименований иных государств, некогда существовавших на «просторах истории», обязательно обращайтесь.
Ваши посты подлежали удалению после неоднократного предупреждения о том, что Вами был получен от модератора исчерпывающий ответ на ряд поставленных вопросов.
Кыпс, Вы столь долгий период редактировали Ваши посты в данной теме в течение нескольких часов после их написания, вставляя новые тексты и художественные эпитеты, что мне признаться весьма интересно, что я прочту в них к примеру, через несколько дней.
Если у Вас будут возникать новые вопросы относительно квалификации словесных наименований иных государств, некогда существовавших на «просторах истории», обязательно обращайтесь.
Данецкий бандюк
Профессионал
10/14/2008, 3:38:47 PM
Вы знаете, я, хоть и не согласен с тем, что можно искажать названия несуществующих стран (с моей точки зрения это все равно, что разрешение надругательства над памятниками и мертвыми - ведь их все равно больше не существует, не так ли?), но я не в целях дискуссии, а в целях получения индивидуальных разъяснений, поскольку некоторое время отсутствовал, и не все посты, очевидно, смог прочитать.
Верно ли я понял, что с несуществующими ныне государствами можно обходиться по своему произволу?
То есть, все, что касается:
1) Трипольской "культуры"
2) белогрудовской "культуры"
3) Т. н. "Киевской Руси"
4) Киевского княжества
5) Гетманщины
6) Галиции
7) Малороссии
8) т. н. "Украинской народной республики"
9) т. н. "Западно-Украинской Народной Республики"
10) Украинской Советской социалистической республики
и так далее, - ну это я так, к примеру, - я могу комментировать невозбранно, как мне лично захочется? И отрицательной реакции не воспоследует?
Опять же, повторюсь, это я исключительно в целях повышения образованности и выяснения алгоритма запретов/разрешений.
Верно ли я понял, что с несуществующими ныне государствами можно обходиться по своему произволу?
То есть, все, что касается:
1) Трипольской "культуры"
2) белогрудовской "культуры"
3) Т. н. "Киевской Руси"
4) Киевского княжества
5) Гетманщины
6) Галиции
7) Малороссии
8) т. н. "Украинской народной республики"
9) т. н. "Западно-Украинской Народной Республики"
10) Украинской Советской социалистической республики
и так далее, - ну это я так, к примеру, - я могу комментировать невозбранно, как мне лично захочется? И отрицательной реакции не воспоследует?
Опять же, повторюсь, это я исключительно в целях повышения образованности и выяснения алгоритма запретов/разрешений.
DELETED
Акула пера
10/14/2008, 5:01:47 PM
(КНЯЖНА @ 14.10.2008 - время: 10:30) Ваши посты подлежали удалению после неоднократного предупреждения о том, что Вами был получен от модератора исчерпывающий ответ на ряд поставленных вопросов.
Кыпс, Вы столь долгий период редактировали Ваши посты в данной теме в течение нескольких часов после их написания, вставляя новые тексты и художественные эпитеты, что мне признаться весьма интересно, что я прочту в них к примеру, через несколько дней.
Если у Вас будут возникать новые вопросы относительно квалификации словесных наименований иных государств, некогда существовавших на «просторах истории», обязательно обращайтесь.
Удалял цитирование других постов, расставлял запятые, вставлял пропущенные слова. Объединял. Выделял цветом. "Редактирование" называется.
Если Вам и далее будет интересно - обращайтесь. Если смогу, то буду Вам заранее сообщать, что намерен написать "через несколько дней".
Я Вас удовлетворил?
А вот Вы меня нет. Опять уворачиваетесь от ответа, как обычно. "...подлежали удалению..."
У ХОРВАТа это вообще был первый вопрос.
Я спрашиваю: модератор имеет право стирать посты с вопросами в служебной теме без разрешения автора? До сих пор я думал, что нет.
Промолчите, или увернётесь в очередной раз?
"словесные наименования"? Это что такое? А бывают не-словесные? Знаковые? Или цветовые? зАпахами? Что-то я Вас не понял.
И что такое "квалификация наименования"?
Это как?
Кыпс, Вы столь долгий период редактировали Ваши посты в данной теме в течение нескольких часов после их написания, вставляя новые тексты и художественные эпитеты, что мне признаться весьма интересно, что я прочту в них к примеру, через несколько дней.
Если у Вас будут возникать новые вопросы относительно квалификации словесных наименований иных государств, некогда существовавших на «просторах истории», обязательно обращайтесь.
Удалял цитирование других постов, расставлял запятые, вставлял пропущенные слова. Объединял. Выделял цветом. "Редактирование" называется.
Если Вам и далее будет интересно - обращайтесь. Если смогу, то буду Вам заранее сообщать, что намерен написать "через несколько дней".
Я Вас удовлетворил?
А вот Вы меня нет. Опять уворачиваетесь от ответа, как обычно. "...подлежали удалению..."
У ХОРВАТа это вообще был первый вопрос.Я спрашиваю: модератор имеет право стирать посты с вопросами в служебной теме без разрешения автора? До сих пор я думал, что нет.
Промолчите, или увернётесь в очередной раз?
"словесные наименования"? Это что такое? А бывают не-словесные? Знаковые? Или цветовые? зАпахами? Что-то я Вас не понял.
И что такое "квалификация наименования"?
Это как? КНЯЖНА
Мастер
10/14/2008, 6:09:36 PM
(Данецкий бандюк @ 14.10.2008 - время: 11:38) Вы знаете, я, хоть и не согласен с тем, что можно искажать названия несуществующих стран (с моей точки зрения это все равно, что разрешение надругательства над памятниками и мертвыми - ведь их все равно больше не существует, не так ли?), но я не в целях дискуссии, а в целях получения индивидуальных разъяснений, поскольку некоторое время отсутствовал, и не все посты, очевидно, смог прочитать.
Верно ли я понял, что с несуществующими ныне государствами можно обходиться по своему произволу?
То есть, все, что касается:
1) Трипольской "культуры"
2) белогрудовской "культуры"
3) Т. н. "Киевской Руси"
4) Киевского княжества
5) Гетманщины
6) Галиции
7) Малороссии
8) т. н. "Украинской народной республики"
9) т. н. "Западно-Украинской Народной Республики"
10) Украинской Советской социалистической республики
и так далее, - ну это я так, к примеру, - я могу комментировать невозбранно, как мне лично захочется? И отрицательной реакции не воспоследует?
Опять же, повторюсь, это я исключительно в целях повышения образованности и выяснения алгоритма запретов/разрешений.
Ваш вопрос понятен.
В данном случае, нельзя указать определенный перечень допустимых высказываний и искажений относительно того или иного государства. Пользователь может обратиться к модераторам с указанием определенных выражений, высказываний путем предоставления соответствующих ссылок, на основании которых модератором предоставляет свою оценку.
Изначально рассматривался факт конкретного искажения названия СССР - «сэсэсэр» и «эСэСэР».
При пояснении обращении, пользователь указал на то, что СССР является его Родиной и подобные высказывания он читает оскорбительными, на основании чего он производил уточнения о возможности ответного искажения иных государств, путем использования, таких наименований, как «Краюха» и т.п.
В этом случае, изначально необходимо учитывать, что специфика употребления, к примеру, фраз «сэсэсэр» и «эСэСэР» имеет транскрипционный характер, и их содержание не имеет оскорбительного, бранного значения. Кроме того, если исходить из содержании обращения пользователя с ссылкой на оскорбление Родины, в данном аспекте пояснялось, что место рождения определяется непосредственном территориальным признаком, так как СССР представляет собой объединение союзных республик, то в данном значении фактическое место рождения определяется с учетом непосредственной связи с определенным союзным государством. Необходимо также учитывать, что СССР прекратил свое существование в 1991 году. Обращение пользователя было бы логически обоснованным, если бы он сославшись на оскорбление его Родины, вел речь о намеренном искажении названия некогда союзного государства, которое ранее входило в состав СССР и на данный момент является действующим независимым государством. С формальной же точке зрения при оценке правонарушения, учитывается умысел пользователя совершить оскорбительное действие по отношению к другому пользователю. Так, в данном случае пользователи употребляли фразы «сэсэсэр» и «эСэСэР», в силу общего применения по смыслу аналогичных фраз на всем форуме, так кто-то именует сие образование «совком», кто-то «совдепией», однако при этом, такие слова, как «сэсэсэр» и «эСэСэР», фактически не меняют даже фактора произношения правильного наименования СССР и вести речь в данном случае о дополнительном умышленном оскорбительном значении не является приемлемым.
Иная ситуация с названиями действующих государств, умышленное их искажение содержащее оскорбительных характеристики может нанести ущерб пользователям, которые является гражданами данного государства. Оценка оскорбительного содержания производится в индивидуальном порядке модераторами форума при рассмотрении соответствующих фактов.
Верно ли я понял, что с несуществующими ныне государствами можно обходиться по своему произволу?
То есть, все, что касается:
1) Трипольской "культуры"
2) белогрудовской "культуры"
3) Т. н. "Киевской Руси"
4) Киевского княжества
5) Гетманщины
6) Галиции
7) Малороссии
8) т. н. "Украинской народной республики"
9) т. н. "Западно-Украинской Народной Республики"
10) Украинской Советской социалистической республики
и так далее, - ну это я так, к примеру, - я могу комментировать невозбранно, как мне лично захочется? И отрицательной реакции не воспоследует?
Опять же, повторюсь, это я исключительно в целях повышения образованности и выяснения алгоритма запретов/разрешений.
Ваш вопрос понятен.
В данном случае, нельзя указать определенный перечень допустимых высказываний и искажений относительно того или иного государства. Пользователь может обратиться к модераторам с указанием определенных выражений, высказываний путем предоставления соответствующих ссылок, на основании которых модератором предоставляет свою оценку.
Изначально рассматривался факт конкретного искажения названия СССР - «сэсэсэр» и «эСэСэР».
При пояснении обращении, пользователь указал на то, что СССР является его Родиной и подобные высказывания он читает оскорбительными, на основании чего он производил уточнения о возможности ответного искажения иных государств, путем использования, таких наименований, как «Краюха» и т.п.
В этом случае, изначально необходимо учитывать, что специфика употребления, к примеру, фраз «сэсэсэр» и «эСэСэР» имеет транскрипционный характер, и их содержание не имеет оскорбительного, бранного значения. Кроме того, если исходить из содержании обращения пользователя с ссылкой на оскорбление Родины, в данном аспекте пояснялось, что место рождения определяется непосредственном территориальным признаком, так как СССР представляет собой объединение союзных республик, то в данном значении фактическое место рождения определяется с учетом непосредственной связи с определенным союзным государством. Необходимо также учитывать, что СССР прекратил свое существование в 1991 году. Обращение пользователя было бы логически обоснованным, если бы он сославшись на оскорбление его Родины, вел речь о намеренном искажении названия некогда союзного государства, которое ранее входило в состав СССР и на данный момент является действующим независимым государством. С формальной же точке зрения при оценке правонарушения, учитывается умысел пользователя совершить оскорбительное действие по отношению к другому пользователю. Так, в данном случае пользователи употребляли фразы «сэсэсэр» и «эСэСэР», в силу общего применения по смыслу аналогичных фраз на всем форуме, так кто-то именует сие образование «совком», кто-то «совдепией», однако при этом, такие слова, как «сэсэсэр» и «эСэСэР», фактически не меняют даже фактора произношения правильного наименования СССР и вести речь в данном случае о дополнительном умышленном оскорбительном значении не является приемлемым.
Иная ситуация с названиями действующих государств, умышленное их искажение содержащее оскорбительных характеристики может нанести ущерб пользователям, которые является гражданами данного государства. Оценка оскорбительного содержания производится в индивидуальном порядке модераторами форума при рассмотрении соответствующих фактов.
Handmen
Мастер
10/14/2008, 6:16:54 PM
(Кыпс @ 14.10.2008 - время: 12:01) Я спрашиваю: модератор имеет право стирать посты с вопросами в служебной теме без разрешения автора? До сих пор я думал, что нет.
Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора, тем более, что всплывает он уже не в первый раз. И хотелось бы четкого и однозначного разъяснения по правилам модерации служебной темы.
А именно:
В правилах модерации (Автор - Пал Палыч) помимо прочего сказано следующее:
В каждом разделе в Важном должна быть закреплена тема "Ваши вопросы модераторам" (или "Жалобная книга", или "Ваши жалобы и предложения"), где любой пользователь может задать вопрос по модерированию раздела.
Максимальный срок ответа для модератора - четыре дня.
Обратите внимание: этот топик могут чистить только Пал Палыч или супермодераторы!
Насколько я понимаю, уважаемая КНЯЖНА не является пока ни супермодератором, ни Пал Палычем. Тогда почему сам модератор нарушает правила? Или модератор с ними не знаком?
Хотелось бы развернутых комментариев по данному пункту. Чтобы больше этот вопрос не возникал.
Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора, тем более, что всплывает он уже не в первый раз. И хотелось бы четкого и однозначного разъяснения по правилам модерации служебной темы.
А именно:
В правилах модерации (Автор - Пал Палыч) помимо прочего сказано следующее:
В каждом разделе в Важном должна быть закреплена тема "Ваши вопросы модераторам" (или "Жалобная книга", или "Ваши жалобы и предложения"), где любой пользователь может задать вопрос по модерированию раздела.
Максимальный срок ответа для модератора - четыре дня.
Обратите внимание: этот топик могут чистить только Пал Палыч или супермодераторы!
Насколько я понимаю, уважаемая КНЯЖНА не является пока ни супермодератором, ни Пал Палычем. Тогда почему сам модератор нарушает правила? Или модератор с ними не знаком?
Хотелось бы развернутых комментариев по данному пункту. Чтобы больше этот вопрос не возникал.
Handmen
Мастер
10/14/2008, 6:37:15 PM
И еще один вопрос, если позволите. А то давненько я тут не был, вот и вопросы накопились 
Меня интересует более конкретное разъяснение положения, озвученного в теме Реестр превентивных мер. В частности, там сказано следующее:
Если количество предупреждений у пользователя достигает трех, данный пользователь выносится на бан, о чем делается соответствующая пометка в посте, который содержит перечень предупреждений. По истечении срока бана, счет предупреждений начинается с момент вынесения нового предупреждения.
По окончании года, данная тема закрывается и перемещается в архив.
Сведения обо всех пользователях, которые содержались в теме за прошлый год учету не подлежат.
На мой взгляд данное правило не дает конкретного определения "срока давности" действия принципа "три предупреждения --> бан-маяк". Как-то где-то я встречал разъяснения, что вынесение пользователя на бан за три предупреждения производится в том случае, если эти три предупреждения получены форумчанином в течении одного месяца. Сейчас же, если я правильно понял вышеприведенную цитату, "срок давности" составляет целый год. Так ли это? Есть ли где-то в общефорумских правилах пункт или разъяснение по данному поводу?
В любом случае ИМХО в шапки темы Реестр превентивных мер надо этот момент конкретизировать четко и однозначно. Дабы не было двояких толкований.
Спасибо.
Меня интересует более конкретное разъяснение положения, озвученного в теме Реестр превентивных мер. В частности, там сказано следующее:
Если количество предупреждений у пользователя достигает трех, данный пользователь выносится на бан, о чем делается соответствующая пометка в посте, который содержит перечень предупреждений. По истечении срока бана, счет предупреждений начинается с момент вынесения нового предупреждения.
По окончании года, данная тема закрывается и перемещается в архив.
Сведения обо всех пользователях, которые содержались в теме за прошлый год учету не подлежат.
На мой взгляд данное правило не дает конкретного определения "срока давности" действия принципа "три предупреждения --> бан-маяк". Как-то где-то я встречал разъяснения, что вынесение пользователя на бан за три предупреждения производится в том случае, если эти три предупреждения получены форумчанином в течении одного месяца. Сейчас же, если я правильно понял вышеприведенную цитату, "срок давности" составляет целый год. Так ли это? Есть ли где-то в общефорумских правилах пункт или разъяснение по данному поводу?
В любом случае ИМХО в шапки темы Реестр превентивных мер надо этот момент конкретизировать четко и однозначно. Дабы не было двояких толкований.
Спасибо.
КНЯЖНА
Мастер
10/14/2008, 6:49:23 PM
(Handmen @ 14.10.2008 - время: 14:16) (Кыпс @ 14.10.2008 - время: 12:01) Я спрашиваю: модератор имеет право стирать посты с вопросами в служебной теме без разрешения автора? До сих пор я думал, что нет.
Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора, тем более, что всплывает он уже не в первый раз. И хотелось бы четкого и однозначного разъяснения по правилам модерации служебной темы.
А именно:
В правилах модерации (Автор - Пал Палыч) помимо прочего сказано следующее:
В каждом разделе в Важном должна быть закреплена тема "Ваши вопросы модераторам" (или "Жалобная книга", или "Ваши жалобы и предложения"), где любой пользователь может задать вопрос по модерированию раздела.
Максимальный срок ответа для модератора - четыре дня.
Обратите внимание: этот топик могут чистить только Пал Палыч или супермодераторы!
Насколько я понимаю, уважаемая КНЯЖНА не является пока ни супермодератором, ни Пал Палычем. Тогда почему сам модератор нарушает правила? Или модератор с ними не знаком?
Хотелось бы развернутых комментариев по данному пункту. Чтобы больше этот вопрос не возникал.
Посты пользователя подлежали удалению, после неоднократного предупреждения о том, что дискуссия закончена и модератор дал полный ответ по ряду заданных вопросов. Одновременно с этим, супермодераторам было предложено дать заключение по действиям пользователя в указанной теме и направлены уведомления о том, что посты подлежали удалению с указанием соответствующих пояснений.
До сих пор я думал, что нет.
Кыпс, Вам бы следовала координировать Ваши действия с Вашими предложениями, если учитывать Ваше недавнее предложение в мой адрес удалить все посты в данной теме, при условии признания и установления запрета искажения названия СССР. Согласитесь, весьма странно, если учитывать тот, факт, что «до сих пор» Вам было известно иное.
Вы позволяете себе не только производить «шантаж», но и требовать разрешения от модератора на заведомо неправомерные действия. Вы позволяете себе оставлять ссылки, в служебной теме оскорбляя действия модератора и супермодератора, который предварительно вынес Вам предупреждение, при этом по истечении нескольких часов, видимо после спада Вашего эмоционального напряжения, Вы редактируете посты, удаляя формулировки, которые рассматриваются не только как флуд, но и переход на личности, а после начинаете праведно отстаивать свою позицию производя массовую агитацию.
Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора, тем более, что всплывает он уже не в первый раз. И хотелось бы четкого и однозначного разъяснения по правилам модерации служебной темы.
А именно:
В правилах модерации (Автор - Пал Палыч) помимо прочего сказано следующее:
В каждом разделе в Важном должна быть закреплена тема "Ваши вопросы модераторам" (или "Жалобная книга", или "Ваши жалобы и предложения"), где любой пользователь может задать вопрос по модерированию раздела.
Максимальный срок ответа для модератора - четыре дня.
Обратите внимание: этот топик могут чистить только Пал Палыч или супермодераторы!
Насколько я понимаю, уважаемая КНЯЖНА не является пока ни супермодератором, ни Пал Палычем. Тогда почему сам модератор нарушает правила? Или модератор с ними не знаком?
Хотелось бы развернутых комментариев по данному пункту. Чтобы больше этот вопрос не возникал.
Посты пользователя подлежали удалению, после неоднократного предупреждения о том, что дискуссия закончена и модератор дал полный ответ по ряду заданных вопросов. Одновременно с этим, супермодераторам было предложено дать заключение по действиям пользователя в указанной теме и направлены уведомления о том, что посты подлежали удалению с указанием соответствующих пояснений.
До сих пор я думал, что нет.
Кыпс, Вам бы следовала координировать Ваши действия с Вашими предложениями, если учитывать Ваше недавнее предложение в мой адрес удалить все посты в данной теме, при условии признания и установления запрета искажения названия СССР. Согласитесь, весьма странно, если учитывать тот, факт, что «до сих пор» Вам было известно иное.
Вы позволяете себе не только производить «шантаж», но и требовать разрешения от модератора на заведомо неправомерные действия. Вы позволяете себе оставлять ссылки, в служебной теме оскорбляя действия модератора и супермодератора, который предварительно вынес Вам предупреждение, при этом по истечении нескольких часов, видимо после спада Вашего эмоционального напряжения, Вы редактируете посты, удаляя формулировки, которые рассматриваются не только как флуд, но и переход на личности, а после начинаете праведно отстаивать свою позицию производя массовую агитацию.
Handmen
Мастер
10/14/2008, 7:04:41 PM
(КНЯЖНА @ 14.10.2008 - время: 13:49) Посты пользователя подлежали удалению, после неоднократного предупреждения о том, что дискуссия закончена и модератор дал полный ответ по ряду заданных вопросов.
Одновременно с этим, супермодераторам было предложено дать заключение по действиям пользователя в указанной теме и направлены уведомления о том, что посты подлежали удалению с указанием соответствующих пояснений.
Простите, но как все же это удаление согласовывается с соответствующим пунктом правил модерации служебгных тем?! Где там написано, что посты пользователя можно удалять после ответов на них? Там написано абсолютно иное, а именно дан четкий, однозначный и не допускающий двояких трактований ЗАПРЕТ на удаление постов модераторами!!
Еще раз извините, но мы будем тут придерживаться хоть каких-то правил, или нет?! или каждый модератор будет правила вертеть так, как ему удобнее?!
Мне лениво идти в служебную общефорумскую ветку, и поскольку супермодераторы и кураторы укрфорума и к нам сюда иногда заходят, то я переадресую вопрос им. И прошу разъяснения у вышестоящих инстанций о возможности или невозможности чистки служебного топика с произвольной и вольной трактовкой запрета ПРАВИЛ на подобные действия.
Одновременно с этим, супермодераторам было предложено дать заключение по действиям пользователя в указанной теме и направлены уведомления о том, что посты подлежали удалению с указанием соответствующих пояснений.
Простите, но как все же это удаление согласовывается с соответствующим пунктом правил модерации служебгных тем?! Где там написано, что посты пользователя можно удалять после ответов на них? Там написано абсолютно иное, а именно дан четкий, однозначный и не допускающий двояких трактований ЗАПРЕТ на удаление постов модераторами!!
Еще раз извините, но мы будем тут придерживаться хоть каких-то правил, или нет?! или каждый модератор будет правила вертеть так, как ему удобнее?!
Мне лениво идти в служебную общефорумскую ветку, и поскольку супермодераторы и кураторы укрфорума и к нам сюда иногда заходят, то я переадресую вопрос им. И прошу разъяснения у вышестоящих инстанций о возможности или невозможности чистки служебного топика с произвольной и вольной трактовкой запрета ПРАВИЛ на подобные действия.
КНЯЖНА
Мастер
10/14/2008, 7:07:48 PM
(Handmen @ 14.10.2008 - время: 14:37) И еще один вопрос, если позволите. А то давненько я тут не был, вот и вопросы накопились
Меня интересует более конкретное разъяснение положения, озвученного в теме Реестр превентивных мер. В частности, там сказано следующее:
Если количество предупреждений у пользователя достигает трех, данный пользователь выносится на бан, о чем делается соответствующая пометка в посте, который содержит перечень предупреждений. По истечении срока бана, счет предупреждений начинается с момент вынесения нового предупреждения.
По окончании года, данная тема закрывается и перемещается в архив.
Сведения обо всех пользователях, которые содержались в теме за прошлый год учету не подлежат.
На мой взгляд данное правило не дает конкретного определения "срока давности" действия принципа "три предупреждения --> бан-маяк". Как-то где-то я встречал разъяснения, что вынесение пользователя на бан за три предупреждения производится в том случае, если эти три предупреждения получены форумчанином в течении одного месяца. Сейчас же, если я правильно понял вышеприведенную цитату, "срок давности" составляет целый год. Так ли это? Есть ли где-то в общефорумских правилах пункт или разъяснение по данному поводу?
В любом случае ИМХО в шапки темы Реестр превентивных мер надо этот момент конкретизировать четко и однозначно. Дабы не было двояких толкований.
Спасибо.
Благодарю Вас за этот вопрос, он действительно, требует соответствующих пояснений.
Срок давности для вынесения очередных предупреждений не указан в правилах модерации, именно поэтому он не был зафиксирован и в «Реестре превентивных мер», при этом на форуме действует практика указания определенного срока давности. Решение о необходимости указания срока давности на региональном форуме Украины, с учетом специфики данного форума, будет принято супермодератором раздела.
На данный момент срок давности в указанной теме не установлен и действует накопительный порядок вынесения предупреждений.
Меня интересует более конкретное разъяснение положения, озвученного в теме Реестр превентивных мер. В частности, там сказано следующее:
Если количество предупреждений у пользователя достигает трех, данный пользователь выносится на бан, о чем делается соответствующая пометка в посте, который содержит перечень предупреждений. По истечении срока бана, счет предупреждений начинается с момент вынесения нового предупреждения.
По окончании года, данная тема закрывается и перемещается в архив.
Сведения обо всех пользователях, которые содержались в теме за прошлый год учету не подлежат.
На мой взгляд данное правило не дает конкретного определения "срока давности" действия принципа "три предупреждения --> бан-маяк". Как-то где-то я встречал разъяснения, что вынесение пользователя на бан за три предупреждения производится в том случае, если эти три предупреждения получены форумчанином в течении одного месяца. Сейчас же, если я правильно понял вышеприведенную цитату, "срок давности" составляет целый год. Так ли это? Есть ли где-то в общефорумских правилах пункт или разъяснение по данному поводу?
В любом случае ИМХО в шапки темы Реестр превентивных мер надо этот момент конкретизировать четко и однозначно. Дабы не было двояких толкований.
Спасибо.
Благодарю Вас за этот вопрос, он действительно, требует соответствующих пояснений.
Срок давности для вынесения очередных предупреждений не указан в правилах модерации, именно поэтому он не был зафиксирован и в «Реестре превентивных мер», при этом на форуме действует практика указания определенного срока давности. Решение о необходимости указания срока давности на региональном форуме Украины, с учетом специфики данного форума, будет принято супермодератором раздела.
На данный момент срок давности в указанной теме не установлен и действует накопительный порядок вынесения предупреждений.
КНЯЖНА
Мастер
10/14/2008, 7:19:09 PM
(Handmen @ 14.10.2008 - время: 15:04) Мне лениво идти в служебную общефорумскую ветку, и поскольку супермодераторы и кураторы укрфорума и к нам сюда иногда заходят, то я переадресую вопрос им.
Это Ваше право.
Свои пояснения я представила выше.
Супермодератор раздела вправе дать оценку действиям и крайней необходимости применения определенных действий на данном форуме.
Это Ваше право.
Свои пояснения я представила выше.
Супермодератор раздела вправе дать оценку действиям и крайней необходимости применения определенных действий на данном форуме.
DELETED
Акула пера
10/15/2008, 8:39:37 PM
У меня есть предложение (не жалоба).
Предлагаю более тщательно следить за флудом в темах, поскольку иногда, неосторожно брошенная фраза уводит поток дискуссии в совсем иное русло. Конструктивизм предложения очень прост: делать чистку сразу, а не после. Потому что если тема приобретает вот такой вид
или, допустим такой , то говорить по существу иногда бывает просто лень, поскольку тема засорена всякой ерундой.
Ну, в общем, пожалуйста, милые мои модераторы, чистите темы почаще и на корню рубите спам ... тьфу... флуд
с любовью,
всегда ваш...
Предлагаю более тщательно следить за флудом в темах, поскольку иногда, неосторожно брошенная фраза уводит поток дискуссии в совсем иное русло. Конструктивизм предложения очень прост: делать чистку сразу, а не после. Потому что если тема приобретает вот такой вид
или, допустим такой , то говорить по существу иногда бывает просто лень, поскольку тема засорена всякой ерундой.
Ну, в общем, пожалуйста, милые мои модераторы, чистите темы почаще и на корню рубите спам ... тьфу... флуд
с любовью,всегда ваш...
Fionka
Мастер
10/15/2008, 9:06:29 PM
(Farg0 @ 15.10.2008 - время: 16:39)У меня есть предложение (не жалоба).
Предлагаю более тщательно следить за флудом в темах, поскольку иногда, неосторожно брошенная фраза уводит поток дискуссии в совсем иное русло. Конструктивизм предложения очень прост: делать чистку сразу, а не после. Потому что если тема приобретает вот такой вид
или, допустим такой , то говорить по существу иногда бывает просто лень, поскольку тема засорена всякой ерундой.
Ну, в общем, пожалуйста, милые мои модераторы, чистите темы почаще и на корню рубите спам ... тьфу... флуд
с любовью,
всегда ваш...
спасибо за предложение!
а ещё бы хотелось, чтобы сами пользователи не уходили от дискуссии, реагируя на неосторожно брошенные фразы, как, например, вот тут или тут
если начать чистить темы, то лучше их сразу удалять целиком и полностью, а то иначе будут просто обрывки фраз.
надеюсь, что все форумчане будут более внимательными и если кому-то захочется написать не по теме, то он дважды подумает и перечитает название топика и свой пост перед нажатием кнопочки "отправить".
Предлагаю более тщательно следить за флудом в темах, поскольку иногда, неосторожно брошенная фраза уводит поток дискуссии в совсем иное русло. Конструктивизм предложения очень прост: делать чистку сразу, а не после. Потому что если тема приобретает вот такой вид
или, допустим такой , то говорить по существу иногда бывает просто лень, поскольку тема засорена всякой ерундой.
Ну, в общем, пожалуйста, милые мои модераторы, чистите темы почаще и на корню рубите спам ... тьфу... флуд
с любовью,всегда ваш...
спасибо за предложение!
а ещё бы хотелось, чтобы сами пользователи не уходили от дискуссии, реагируя на неосторожно брошенные фразы, как, например, вот тут или тут
если начать чистить темы, то лучше их сразу удалять целиком и полностью, а то иначе будут просто обрывки фраз.
надеюсь, что все форумчане будут более внимательными и если кому-то захочется написать не по теме, то он дважды подумает и перечитает название топика и свой пост перед нажатием кнопочки "отправить".
DELETED
Акула пера
10/15/2008, 9:23:18 PM
(PrincessFiona @ 15.10.2008 - время: 17:06)
а ещё бы хотелось, чтобы сами пользователи не уходили от дискуссии, реагируя на неосторожно брошенные фразы, как, например, вот тут или тут
если начать чистить темы, то лучше их сразу удалять целиком и полностью, а то иначе будут просто обрывки фраз.
надеюсь, что все форумчане будут более внимательными и если кому-то захочется написать не по теме, то он дважды подумает и перечитает название топика и свой пост перед нажатием кнопочки "отправить".
Спасибо за разъяснение: теперь понятно, что некоторые вопросы решаются по принципу : "дурак-сам дурак" причем на уровне модераторов.
Критику в свой адрес уловил.
а ещё бы хотелось, чтобы сами пользователи не уходили от дискуссии, реагируя на неосторожно брошенные фразы, как, например, вот тут или тут
если начать чистить темы, то лучше их сразу удалять целиком и полностью, а то иначе будут просто обрывки фраз.
надеюсь, что все форумчане будут более внимательными и если кому-то захочется написать не по теме, то он дважды подумает и перечитает название топика и свой пост перед нажатием кнопочки "отправить".
Спасибо за разъяснение: теперь понятно, что некоторые вопросы решаются по принципу : "дурак-сам дурак" причем на уровне модераторов.
Критику в свой адрес уловил.
DELETED
Акула пера
10/15/2008, 10:07:31 PM
У меня есть прозьба. Нет даже требование. К модераторам. Либо вы меняете это
(VIP-клуб форума Украины
Вход только для гильдийцев. Пароль у модераторов.
Модераторы: Психиатр, SexПарочка, КНЯЖНА, PrincessFiona)
название в соответствии с действительностью. Либо читаем (выполняем) то что написано жирным текстом.
Спасибо
(VIP-клуб форума Украины
Вход только для гильдийцев. Пароль у модераторов.
Модераторы: Психиатр, SexПарочка, КНЯЖНА, PrincessFiona)
название в соответствии с действительностью. Либо читаем (выполняем) то что написано жирным текстом.
Спасибо
Kисонька
Новичок
10/15/2008, 10:12:07 PM
Можно ли и со "Знакомствами" сделать то же, что и с "Поздравлениями"? А то Психиатр еще пару месяцев назад обещал, так толку никакого. Тема-то, считай, уже на три тома почти натянула и создана три года назад, но до сих пор так одним томом и висит.
Fionka
Мастер
10/15/2008, 10:19:28 PM
(Capricornus @ 15.10.2008 - время: 18:07) У меня есть прозьба. Нет даже требование. К модераторам. Либо вы меняете это
(VIP-клуб форума Украины
Вход только для гильдийцев. Пароль у модераторов.
Модераторы: Психиатр, SexПарочка, КНЯЖНА, PrincessFiona)
название в соответствии с действительностью. Либо читаем (выполняем) то что написано жирным текстом.
Спасибо
подобную просьбу (или требование) можно выдвинуть не к модераторам, а к программистам форума.
есть топик для подобных предложений: Ваши предложения о работе форума, чата и т.д.
и к Вашему сведению на форуме Секснарод появились нововведения, по которым в ЛЮБОЙ ВИП-клуб можно попасть только с соответствующими очками щедрости.
(VIP-клуб форума Украины
Вход только для гильдийцев. Пароль у модераторов.
Модераторы: Психиатр, SexПарочка, КНЯЖНА, PrincessFiona)
название в соответствии с действительностью. Либо читаем (выполняем) то что написано жирным текстом.
Спасибо
подобную просьбу (или требование) можно выдвинуть не к модераторам, а к программистам форума.
есть топик для подобных предложений: Ваши предложения о работе форума, чата и т.д.
и к Вашему сведению на форуме Секснарод появились нововведения, по которым в ЛЮБОЙ ВИП-клуб можно попасть только с соответствующими очками щедрости.