Гражданский брак

Эх, как все грустно и печально... Все что-то рассчитывают и просчитывают...

А я не хочу, не хочу по рассчету. А я по любви, по любви хочу (с) Летучий корабль...

Можно и по рассчету. Главное, чтобы рассчет был правильным. (с) Самая обаятельная и привлекательная.

А Anton-11 - это по-моему просто исключение, которе есть из любого правила...

Вообще-то бытует мнение, что девушки выходят замуж по одной из двух причин. Первая - по любви, вторая - по расчету. Причем те, кто выходили замуж по любви, немного погодя считают, что стоило по расчету. А те, кто выходил замуж по расчету, считают, что надо было по любви. Конечно, это шутка, но в каждой шутке...
Если хочется выйти замуж, да еще по любви, то гражданский брак намного скорее будет таким, чем официальный.
Правда, есть еще девушки, котрые просто рвутся замуж, сами не понимая зачем. Причем им подходит именно официальный.

(Zion @ 23.02.2006 - время: 22:39) (Криминальный Талант @ 22.02.2006 - время: 15:45) (Starla @ 22.02.2006 - время: 15:33) Да ладно... Или хочешь сказать, что сейчас нет ни одного мужчины, который предложит сразу официальный брак без предварительного гражданского???
да ну,перестань.скажи ему 4то хо4ешь так,а не так.
вот у нас например,я не рвусь в официальный,а он хо4ет расписаться..а с родителями тоже нет желания тусоваться,вот и живем вместе,и не видим тут греха)
и услышать что-то типа: я а я вообще не собираюсь, я пока не собираюсь, на тебе не собираюсь, пока /не вырасту/не окончу институт/не защищусь/не встану на ноги...
при всем моем "равноправном" мировозрении я бы не смогла предложить первой, потому что чувствовала, что навязываюсь. А навязываться женщине, быть "прилипалой" - это ФУ.
Женщина должна действовать тоньше и мудрее, а не толкать себя в руки, как просроченые яйца на базаре.
И вообще, женщины, которые очень сильно хотят замуж или бояться, что их в этот замуж не возьмут, по мне, просто имеют низкую самооценку, которая заставляет себя чувствовать в некоторой степент эдаким "товаром", который могут взяти, не взять, который може "залежаться", которым можно "попользоваться и вернуть".
мы не задумываемся, да и не верим, что после 30 в нас никто не влюбится, но почему-то искренне считаем (ну некоторые, во всяком случае), что перешагнув рубеж 24-27 - мы "старые девы" и никто никогда не возьмет нас замуж
ну зачем же так все превратно понимать...я ж не говорю что нада бросаться на хочу официально и хоть тут ты тресни..модна все красиво все провернуть-он и не заметит и сам предложит..ты ж сама сказала-"тоньше и мудрее".
тк,конечно,если идти на поводу-то и нифига не поможет.

(Криминальный Талант @ 24.02.2006 - время: 18:02) (Zion @ 23.02.2006 - время: 22:39) (Криминальный Талант @ 22.02.2006 - время: 15:45) (Starla @ 22.02.2006 - время: 15:33) Да ладно... Или хочешь сказать, что сейчас нет ни одного мужчины, который предложит сразу официальный брак без предварительного гражданского???
да ну,перестань.скажи ему 4то хо4ешь так,а не так.
вот у нас например,я не рвусь в официальный,а он хо4ет расписаться..а с родителями тоже нет желания тусоваться,вот и живем вместе,и не видим тут греха)
и услышать что-то типа: я а я вообще не собираюсь, я пока не собираюсь, на тебе не собираюсь, пока /не вырасту/не окончу институт/не защищусь/не встану на ноги...
при всем моем "равноправном" мировозрении я бы не смогла предложить первой, потому что чувствовала, что навязываюсь. А навязываться женщине, быть "прилипалой" - это ФУ.
Женщина должна действовать тоньше и мудрее, а не толкать себя в руки, как просроченые яйца на базаре.
И вообще, женщины, которые очень сильно хотят замуж или бояться, что их в этот замуж не возьмут, по мне, просто имеют низкую самооценку, которая заставляет себя чувствовать в некоторой степент эдаким "товаром", который могут взяти, не взять, который може "залежаться", которым можно "попользоваться и вернуть".
мы не задумываемся, да и не верим, что после 30 в нас никто не влюбится, но почему-то искренне считаем (ну некоторые, во всяком случае), что перешагнув рубеж 24-27 - мы "старые девы" и никто никогда не возьмет нас замуж
ну зачем же так все превратно понимать...я ж не говорю что нада бросаться на хочу официально и хоть тут ты тресни..модна все красиво все провернуть-он и не заметит и сам предложит..ты ж сама сказала-"тоньше и мудрее".
тк,конечно,если идти на поводу-то и нифига не поможет.
А если не у всех хватает такта/терпения "клепки в голове? Это ж не яичницу поджарить, к этому нужно идти годами...

Можно честно выразить свое мнение ? только прошу, не обижайтесь те кто состоит в гражданском браке…
Я с читаю, что гражданский брак оскорбителен, как для мужчины, так и для женщины. Во-первых, женщина показывает то, что ей все равно с кем жить, т.е. это и не муж и не понятно кто, человек с которым живет или как говорят – сожительствует. Сегодня живет с одним, а вот завтра может и с другим… а вот разговоры о том, что мол провеется схожесть характеров и т.д. говорит об не определенности и не зрелости личности, которая не знает с кем да как уживется.
Во-вторых, мужчину это оскорбляет тем, что он не может предложить целостную систему отношений – брак. Что говорит о не состоявшемся мужчине, который не может определить подходит ему жена или нет, а может не возможности финансово, психологически, территориально создать семью, что вновь говорит о несостоявшемся человеке.
Послушает многих женщин живущих долго гражданским браком, они своего сожителя называют мужем, хотя он таковым не является, что вновь говорит о стремлении к целостности, которая не возможна в силу обстоятельств.

Многие говорят, что штамм в паспорте это чепуха, а вот и нет –это традиция одна из самых древних на Украине, хотя сейчас носит такой вот характер, а как известно традиции образуют главных защитный слой культуры, а когда они разрушаются может погибнуть и все культурообразующее ядро.

(vick @ 25.02.2006 - время: 02:42) Можно честно выразить свое мнение ? только прошу, не обижайтесь те кто состоит в гражданском браке…
Я с читаю, что гражданский брак оскорбителен, как для мужчины, так и для женщины. Во-первых, женщина показывает то, что ей все равно с кем жить, т.е. это и не муж и не понятно кто, человек с которым живет или как говорят – сожительствует. Сегодня живет с одним, а вот завтра может и с другим… а вот разговоры о том, что мол провеется схожесть характеров и т.д. говорит об не определенности и не зрелости личности, которая не знает с кем да как уживется.
Во-вторых, мужчину это оскорбляет тем, что он не может предложить целостную систему отношений – брак. Что говорит о не состоявшемся мужчине, который не может определить подходит ему жена или нет, а может не возможности финансово, психологически, территориально создать семью, что вновь говорит о несостоявшемся человеке.
Послушает многих женщин живущих долго гражданским браком, они своего сожителя называют мужем, хотя он таковым не является, что вновь говорит о стремлении к целостности, которая не возможна в силу обстоятельств.

Многие говорят, что штамм в паспорте это чепуха, а вот и нет –это традиция одна из самых древних на Украине, хотя сейчас носит такой вот характер, а как известно традиции образуют главных защитный слой культуры, а когда они разрушаются может погибнуть и все культурообразующее ядро.
это все конечно хорошо...а воот если мы живем вместе и собираемся расписаться,только ждем подходящего момента???
это все равно значит что мне по барабану с кем жить????
и для моео парня это оскорбительно????
н думаю..
в любом случае нельзя так категорично рассуждать..
а ты сам-то пробывал??

(Zion @ 25.02.2006 - время: 00:07) (Криминальный Талант @ 24.02.2006 - время: 18:02) (Zion @ 23.02.2006 - время: 22:39) (Криминальный Талант @ 22.02.2006 - время: 15:45) (Starla @ 22.02.2006 - время: 15:33) Да ладно... Или хочешь сказать, что сейчас нет ни одного мужчины, который предложит сразу официальный брак без предварительного гражданского???
да ну,перестань.скажи ему 4то хо4ешь так,а не так.
вот у нас например,я не рвусь в официальный,а он хо4ет расписаться..а с родителями тоже нет желания тусоваться,вот и живем вместе,и не видим тут греха)
и услышать что-то типа: я а я вообще не собираюсь, я пока не собираюсь, на тебе не собираюсь, пока /не вырасту/не окончу институт/не защищусь/не встану на ноги...
при всем моем "равноправном" мировозрении я бы не смогла предложить первой, потому что чувствовала, что навязываюсь. А навязываться женщине, быть "прилипалой" - это ФУ.
Женщина должна действовать тоньше и мудрее, а не толкать себя в руки, как просроченые яйца на базаре.
И вообще, женщины, которые очень сильно хотят замуж или бояться, что их в этот замуж не возьмут, по мне, просто имеют низкую самооценку, которая заставляет себя чувствовать в некоторой степент эдаким "товаром", который могут взяти, не взять, который може "залежаться", которым можно "попользоваться и вернуть".
мы не задумываемся, да и не верим, что после 30 в нас никто не влюбится, но почему-то искренне считаем (ну некоторые, во всяком случае), что перешагнув рубеж 24-27 - мы "старые девы" и никто никогда не возьмет нас замуж
ну зачем же так все превратно понимать...я ж не говорю что нада бросаться на хочу официально и хоть тут ты тресни..модна все красиво все провернуть-он и не заметит и сам предложит..ты ж сама сказала-"тоньше и мудрее".
тк,конечно,если идти на поводу-то и нифига не поможет.
А если не у всех хватает такта/терпения "клепки в голове? Это ж не яичницу поджарить, к этому нужно идти годами...
ну если уж не хватает-нада искать другой подход.
ну а есил парень са не хочет-это уже совсем другое дело..

Я выходила замуж по любви, но с расчетом: мне хотелось быть рядом с этим человеком, родить от него детей и я знала, что он будет замечательным мужем и отцом.
Так и было.

А гражданский брак - это я не понимаю. Не потому, что против. Не понимаю сути этого.
Вот есть у меня любовник, живут они гражданским браком. У каждого своя жизнь личная, но детей делают вместе, называют друг друга мужем и женой, ревнуют, скандалят...
зачем такой союз?

(Katarina Vitt @ 25.02.2006 - время: 10:39) Я выходила замуж по любви, но с расчетом: мне хотелось быть рядом с этим человеком, родить от него детей и я знала, что он будет замечательным мужем и отцом.
Так и было.

А гражданский брак - это я не понимаю. Не потому, что против. Не понимаю сути этого.
Вот есть у меня любовник, живут они гражданским браком. У каждого своя жизнь личная, но детей делают вместе, называют друг друга мужем и женой, ревнуют, скандалят...
зачем такой союз?
все хоят себе здоровую семью,верного супруга,хорошего родителя для послушных детей.
почему такого не может быть в гражданском браке?
или это из-за печати в паспорте???
просто не всем везет в этой жизни,вот и все.
и не нада всех под 1 гребенку,ок?
если вы этого не понимаете,если я не знаю-значит этого нет.
это не правильно.

"Во-первых, женщина показывает то, что ей все равно с кем жить, т.е. это и не муж и не понятно кто, человек с которым живет или как говорят – сожительствует"

Даже в суде по Новому Семейному кодексу их не имеют права называть "сожителями" они официальные "супруги". Так что только бабушкам на лавочке осталось законным называть их "сожителями"

"Сегодня живет с одним, а вот завтра может и с другим… а вот разговоры о том, что мол провеется схожесть характеров и т.д. говорит об не определенности и не зрелости личности, которая не знает с кем да как уживется."

То есть, другими словами лучше быть Ивановой-Конопко-Вассерман-Акопян, и это отчетливо покажет, что вы зрелая личность и всегда знаете когда и с кем уживетесь? Это просто смешно. Получается: "делай что хочешь и с кем хочешь, но с позволения общества и государства"?
Если бы люди 100 процентно знали когда и с кем они уживутся не было бы 2 официальных разводов на 1 официальный брак. И заметьте, официальные браки чаще уже обременены детьми, которых будут делить через суд и там спрашивать "А с чем ты больше хочешь остаться, с мамой или папой??". Браки гражданские же переростают в официальные чаще всего после нескольких лет своего существования, и подталкивают на это "брачующихся" дети, которые (как считает подавляющее большинство живущих в гражданском браке) должны появиться в браке официальном. Результат: чувства уже проверены, и гораздо меньше шансов, что эти самых детей потом не будут "распиливать" как прочее имущество.

А мне кажется, что как раз таки наоборот. Людям, живущим в гражданском браке, если их что-то друг в друге не устраивает, очень легко разбежаться. А если же брак уже официальный, то появляется желание искать какие-то компромиссы, точко соприкосновения. А если, например я, просто живу с мужчиной, то мне намного легче с ним расстаться, чем смириться с его недостатками или попытаться их исправить.

Теперь насчет детей. Простите, но я не хочу, чтобы на мне женились только из-за ребенка. Меня это не устраивает. Я хочу, чтобы на мне женились ради меня самой, а не потому что уже ребенок на подходе и ему надо дать свою фамилию.

Насчет развода. Интеллигентные люди расходятся по-интеллигентному и не пилят ни детей, ни имущество.

(Starla @ 25.02.2006 - время: 17:07) А мне кажется, что как раз таки наоборот. Людям, живущим в гражданском браке, если их что-то друг в друге не устраивает, очень легко разбежаться. А если же брак уже официальный, то появляется желание искать какие-то компромиссы, точко соприкосновения. А если, например я, просто живу с мужчиной, то мне намного легче с ним расстаться, чем смириться с его недостатками или попытаться их исправить.
Все правильно, но у любой палки всегда два конца...
Да, законный брак и морально, и экономически поломать немного сложнее, чем гражданский. И в тех ссорах, где просто живущие вместе люди могут быстрее разбежаться, чем люди со штампами в паспортах. Но есть ведь и оборотная сторона медали. Поисками компромиссов и попытками исправить черты характера партнера можно заниматься эпизодически, но не всю жизнь. А ведь нередко бывает, что так оно и случается, когда именно штамп в паспорте держит семью (не зря же это называется брачные УЗЫ). А не будь их, люди бы во-время поняли, что вместо бесконечных попыток подстроить партнера под себя проще найти другого. В 20-25 лет это ведь сделать не в пример проще, чем в 40-50, когда наконец-то до тебя доходит, что семейная жизнь не удалась. Но поздно...
А вот в том, что прежде чем начинать себя считать настоящей семьей и идти в ЗАГС, следует какое-то время пожить в гражданском браке, я убежден. Даже несколько месяцев совмесной жизни датут Вам гораздо большее представление о человеке, чем годы конфетно-букетных отношений. А то бегом в ЗАГС, ребенка сразу забабахали, а тут и оказывается, что стирать мужнины носки с трусами ей в лом, а ему гораздо интереснее пить с дружбанами пиво, чем чинить подтекший кран или там посуду мыть...
Про секс я вообще молчу, нынче даже детишки в курсе того, насколько гармония нормальных сексуальных отношений важна для гармонии семьи в целом. И этого Вы тоже никогда не поймете при эпизодической постели, в ОБЩЕЙ постели надо попробовать КАЖДЫЙ день засыпать и просыпаться...

в

Интеллигентные люди расходятся по-интеллигентному и не пилят ни детей, ни имущество.
Если люди пришли к разводу, да еще и через суд (хотя с несовершеннолетним ребенком по-другому не разводят), значит они прошли очень долгий процесс совершенно неинтеллигентных домашних разборок, взаимных претензий, скандалов, и, увы, даже драк (хотя это не всегда, слава Богу). И из чувства мести и прочих гавнястых качеств, которые интеллигентным людям присущи в той же мере, что и всем, они не остановятся ни перед друг другом, ни перед "высочайшим ликом суда".
У моей подруги мама 15 лет в свое время была народным заседателем при судебном бракоразводе. Так вот, за эти 15 лет она видела только 1 пару, которая развелась интеллигентно. Это были пожилые люди, у которых уже были взрослые дети. Все остальные тысячи пар, которые прошли через ее "заседательство" поливали друг друга грязью и "растаскивали" и имущество и детей

"Теперь насчет детей. Простите, но я не хочу, чтобы на мне женились только из-за ребенка. Меня это не устраивает. Я хочу, чтобы на мне женились ради меня самой, а не потому что уже ребенок на подходе и ему надо дать свою фамилию."

Жил с тобой потому, что любил только тебя, а женился, только потому что будет ребенок? Это, на мой взгляд, опять же вопрос самооценки. Получается ты сама себя считаешь достойной брака только из-за ребенка, поэтому и переносишь эти установки на партнера.

И этого Вы тоже никогда не поймете при эпизодической постели, в ОБЩЕЙ постели надо попробовать КАЖДЫЙ день засыпать и просыпаться...

Или будет как в анекдоте:
-Папа, а зачем упаковка по 3 презерватива?
- Для старшей школы: 2 в пятицу вечером и 1 в субботу утром
- А по 6 презервативов?
- Это для института: 2 в пятницу, два в субботу вечером и 2 в воскресенье утром...
- А по 12?
-Ну, это ты когда женишься... 1 на январь, 1 - на февраль....

Ребята, чавканье за столом, пиво, друзья - это такая фигня, это все можно простить, уладить, смириться, ради любимого человека...
А вот, если вы попадете в реанимацию, а ваша половина оставит вас без денег и смоется к родителям домой и там ляжет спать? Потому что "была неготова к самостоятельному принятию решений и родители не оказали моральную поддержку". И взять нечего - не готова, не прожила самостоятельно, не видела совместной настоящей жизни, с ее радостями и трудностями.
Вот это страшно, когда не знаешь реакцию человека на настоящие жизненные трудности, а остальное - фигня и яйца выеденного не стоит. И если бы я считала возможным развестись из-за раскиданых носков, а мой муж - из-за невовремя вымытой посуды или не приготовленного обеда - развелись бы давно. Мелочи нужно прощать друг другу как в законном, так и в гражданском браке.

Ребята, вас послушать, так вообще получается, что официальные браки без предварительного гражданского заранее обречены на провал. Вы уж меня простите, но я в это как-то не сильно верю. У меня перед глазами есть масса примеров щастливых законных браков, причем расписались они не живя ранее вместе и сейчас живут щастливо и разводиться не собираются. И это не одна пара. Так что позвольте усомниться в истинности ваших утверждений.
Лично для меня гражданский брак - это не в серьез и не надолго. Так, сбежались, пожили, разбежались. И по-моему неделание узаконивать отношения - это проявление неуважения к своему партнеру.

Если люди пришли к разводу, да еще и через суд (хотя с несовершеннолетним ребенком по-другому не разводят), значит они прошли очень долгий процесс совершенно неинтеллигентных домашних разборок, взаимных претензий, скандалов, и, увы, даже драк (хотя это не всегда, слава Богу). И из чувства мести и прочих гавнястых качеств, которые интеллигентным людям присущи в той же мере, что и всем, они не остановятся ни перед друг другом, ни перед "высочайшим ликом суда".

Почему вы считаете, что если люди решили развестись, значит у них Был период долгих разборок, скандалов и драк??? Почему в вашем понимании нельзя прийти к разводу тихо, мирно, спокойно??? Почему супруги обязательно должны с пеной у рта делить имущество вплоть до последней ложки??? Если вам встречались такие пары, это ведь не значит, что такие все. Да, конечно их большинство, но ведь и интеллигентных людей, которые тихо, мирно, спокойно расходятся без взаимных претензий тоже хватает.

Жил с тобой потому, что любил только тебя, а женился, только потому что будет ребенок? Это, на мой взгляд, опять же вопрос самооценки. Получается ты сама себя считаешь достойной брака только из-за ребенка, поэтому и переносишь эти установки на партнера

С самооценкой у меня все нормально. Она даже слегка завышена. А насчет ребенка, почему же тогда было трудно жениться до того, как появился ребенок??? Объясните мне, будьте любезны. Ребенок ведь является своеобразным катализатором. И многие мужчины женятся не потому что действительно этого хотят (их и гражданский брак вполне устраивал), а из-за ребенка. Разве я не права???

А вот, если вы попадете в реанимацию, а ваша половина оставит вас без денег и смоется к родителям домой и там ляжет спать? Потому что "была неготова к самостоятельному принятию решений и родители не оказали моральную поддержку". И взять нечего - не готова, не прожила самостоятельно, не видела совместной настоящей жизни, с ее радостями и трудностями.

Прости, но это по-моему зависит от человека, а не от того, в каком браке они состоят. Говорю сейчас насчет себя, но я бы и после месяца (а то и меньше) знакомства, если это близкий мне человек никогда бы не оставила его одного в такой ситуации. И наоборот же, можно и год прожить с человеком и сбежать от проблем и трудностей. Это определяется отнюдь не тем, сколько вы прожили вместе.

(Zion @ 26.02.2006 - время: 12:48) Ребята, чавканье за столом, пиво, друзья - это такая фигня, это все можно простить, уладить, смириться, ради любимого человека...



А вот, если вы попадете в реанимацию, а ваша половина оставит вас без денег и смоется к родителям домой и там ляжет спать? Потому что "была неготова к самостоятельному принятию решений и родители не оказали моральную поддержку". И взять нечего - не готова, не прожила самостоятельно, не видела совместной настоящей жизни, с ее радостями и трудностями.
Вот это страшно, когда не знаешь реакцию человека на настоящие жизненные трудности, а остальное - фигня и яйца выеденного не стоит. И если бы я считала возможным развестись из-за раскиданых носков, а мой муж - из-за невовремя вымытой посуды или не приготовленного обеда - развелись бы давно. Мелочи нужно прощать друг другу как в законном, так и в гражданском браке.
Так это если человек действительно любимый... А ведь не так уж и редко за настоящую любовь принимают влюбленность. Которая быстро исчезает, как дым. Или просто симпатию. Или сексуальное хотение. Или... Да много чего, кроме любви, пары в ЗАГС ведет. Конечно, проверка вот теми серьезными жизненными трудностями в виде реанимации - это серьезно. Но не все пары СРАЗУ через такое проходят. А вот через чавканье, грязные носки и даже желание смотреть по телеку разные каналы в одно и то же время проходят ВСЕ. И тут-то довольно таки быстро выясняется, кто с тобой рядом - или действительно любимый человек, которому ты готов простить многие мелочи, или эти мелочи начинают тебя конкретно раздражать...
Любой специалист Вам скажет, что семьи в подавляющем большинстве случаев рушат не неспособность действать в критических ситуациях, а элементарный быт.

(Starla @ 26.02.2006 - время: 13:09) Ребята, вас послушать, так вообще получается, что официальные браки без предварительного гражданского заранее обречены на провал. Вы уж меня простите, но я в это как-то не сильно верю. У меня перед глазами есть масса примеров щастливых законных браков, причем расписались они не живя ранее вместе и сейчас живут щастливо и разводиться не собираются. И это не одна пара. Так что позвольте усомниться в истинности ваших утверждений.
Лично для меня гражданский брак - это не в серьез и не надолго. Так, сбежались, пожили, разбежались. И по-моему неделание узаконивать отношения - это проявление неуважения к своему партнеру.
При чем тут - "усомниться"? Это если бы я утверждал, что 2х2=5, то можно было бы сомневаться. А это не арифметика, это жизнь... А в жизни - как повезет и насколько адекватно Вы сможете оценить не чьи-то там, а СВОИ СОБСТВЕННЫЕ перспективы. И насчет примеров, которые у Вас перед глазами, можно ведь глянуть статистику разводов. Сколько их сейчас, не знаю, но было время, когда чуть ли не каждая 3-я пара разваливалась. Такие вот примеры
Ну да ладно. Тогда вот вопрос: Как, не живя вместе, Вы сможете действительно понять, что перед Вами именно тот человек, с которым Вы действительно хотите прожить жизнь?! А может, это не любовь, а просто увлечение, причем учтите, с Вашей-то стороны это может быть взаправдашняя любовь, а с его ни фига... Конечно, и в гражданском браке этого можно сразу не понять, но шансов ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ
Впрочем, нам всем может повезти. Вот я со своей женой какое-то время в гражданском браке пожил, потом в ЗАГС, и все отлично уже 16 лет. То есть если бы мы и сразу пошли с ней в ЗАГС безо всякого там гражданского брака, то все точно так же было бы отлично. И не нужен он получается нам был совсем. Но это если забыть о некоторых моих предыдущих девчонках, на которых я, слава богу не женился, хотя порой и казалось, что вот она - любовь!

"Почему вы считаете, что если люди решили развестись, значит у них Был период долгих разборок, скандалов и драк???"

Это не я говорю, это статистика говорит...
Пара статеек по теме, почитайте, интересно довольно...

https://www.susanin.com/thema.phtml?them=1901&want_top=5

Ирина и Сергей, будучи очень молодыми, не имели ни малейшего представления, как строить семейную жизнь. Зато оба были самонадеянны. Им казалось, раз они любят - значит жизнь сложится сама. Дочурке было уже 3 года, а отношения не налаживались. Началось с резкого слова, вырвавшегося от раздражения или от усталости, потом, пошло: "Ты первая начала!" - "Нет, это ты! Почему я должна уступать?" Однажды супруги так поссорились, что представилось самое худшее - развод.


Женщина даже в самом угнетенном положении действительно тянет с разводом и дотягивает до ситуации, когда уже обстановка накалилась до предела. Но делает это не потому, что она по натуре скандалистка (и к слову сказать, нельзя же всех женщин мерить одной меркой, они ведь все разные). Но в общем у женщины есть как минимум три причины, чтобы затягивать с разводом, как говорится, по самое дальше некуда. 1.Женщинам свойственно надеяться, что ╚может, рассосется╩. Мол, все уладится, все образуется, поболит √ и пройдет┘ Именно так женщины чаще всего оценивают семейные отношения. И пропускают стадию, когда семья превращается в театр военных действий, когда сделать что-либо уже поздно.
https://www.susanin.com/thema.phtml?them=1901&want_top=3

Ну и накинулись на девушку!
Starla, поверь, есть и такие мужчины, которые совсем не прочь сразу официальный брак заключать. И ты обязательно такого найдешь. Но пройдет несколько месяцев или лет и ты сама поймешь, что пожить перед этим гражданским браком оказалось бы неплохой идеей. Если ты знакома с мужчиной несколько лет, еще несколько с ним всречалась, то сама сможешь обрисовать вашу совместную жизнь довольно-таки четко. Но если через два месяца после знакомства сразу в загс, то разочарования неизбежны. И они будут более жестокими по сравнению с тем, что могло бы быть с человеком, которого знаешь более продолжительное время. Хотя исключения встречаются в любом случае.
Мне было 17, когда выходила замуж. Сразу предложили официальный брак. Иной вариант мне не подошел бы: родителей кондрашка хватила бы. Хотя не могу не сознаться, что поступила как истинная женщина. Такого варианта развития событий хотела я (муж, конечно, вскоре и сам это понял), но сделала так, что мужчина думал, что этого хотел он. В результате никому хуже не вышло, а ведь могло бы. Тогда груз ответственности чувствовала бы только на себе. Во время свадьбы была беременной, но в интересном положении оказалась уже после того, как определились с датой свадьбы.
Не скажу, что официальный брак лучше или хуже официального. Каждому свое. Но вот с этим согласна Людям, живущим в гражданском браке, если их что-то друг в друге не устраивает, очень легко разбежаться. А если же брак уже официальный, то появляется желание искать какие-то компромиссы, точки соприкосновения. А если, например я, просто живу с мужчиной, то мне намного легче с ним расстаться, чем смириться с его недостатками или попытаться их исправить.
Но недостатки исправлять в любом случае дело неблагодарное.
И о разводе ничего конкретного сказать не могу. Понятия не имею о разборках,скандалах и тем более драках. Как по мне, то договориться можно о чем угодно, даже когда точки зрения совсем противоположные. Было бы желание.