Эвтаназия

(тень меня @ 23.03.2009 - время: 13:09) Нет...за близкого человека надо бороться..он должен знать, что он нужен здесь и что есть на этом свете люди, которые сделают все, что в их силах...
Ну так применение эвтаназии вам не навязывают.
И если такое явление будет разрешено, то найдутся люди, которые его используют. А найдутся и такие, кто ни в коем случае на нее не пойдет. Что абсолютно не отменяет необходимости ТАКОЙ меры и не делает её принудительной.

(corwinnt @ 23.03.2009 - время: 13:24) ... Вообще, возникает подозрение, что тема - за пределами норм человеческой морали.
Нет никакой человеческой морали. Не писаны эти законы. В развитии цивилизаций мораль и нравственность имели разные оттенки. "Мера суда" у всех разная.
Не может человек принимать решение, жить другому человеку или нет. Не должен. Не по Сеньке шапка...
Так получается, что человеку вообще ничего нельзя. Наука генетика - вторжение в святая святых природы, да и вообще любая деятельность человека - вмешательство в то, что этот человек не создал.
Излишне демонизировать не будем, всё же...

(Мустафа @ 23.03.2009 - время: 13:35) Наука генетика - вторжение в святая святых природы, да и вообще любая деятельность человека - вмешательство в то, что этот человек не создал.

И тем не менее... Зайди речь об удалении
онкологического гена - ещё как можно было бы...

(Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 13:41) Зайди речь об удалении онкологического гена - ещё как можно было бы...
А не боишься, что получится как с бетризацией из того же "Powrot z gwiazd"?

(corwinnt @ 23.03.2009 - время: 13:47) А не боишься, что получится как с бетризацией из того же "Powrot z gwiazd"?
Бояться то можно. Но когда есть реальная надежда -
всё пофигу. А она естественно будет.

(Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 13:41) И тем не менее... Зайди речь об удалении
онкологического гена - ещё как можно было бы...
Поясни, плз.
Я чото не понял

Почитал посты corwinnt и стал склоняться к тому, что Эвтаназию разрешать нельзя. Уж слишком будет заманчиво использовать его в своих интересах.

(Мустафа @ 23.03.2009 - время: 13:59) Поясни, плз.
Я чото не понял
Когда речь заходит об эвтаназии - народ пишет,
что жизнь дана Богом и только Бог может её забрать.
Но вот если будет можно убрать ген и человек не
заболеет тем же раком будут ли протесты со стороны
этих людей?

(Мустафа @ 23.03.2009 - время: 13:35) Нет никакой человеческой морали. Не писаны эти законы. В развитии цивилизаций мораль и нравственность имели разные оттенки.
Боюсь обидеть, но что-то мне это напоминает. То ли двадцатые годы у нас, то ли тридцатые-сороковые в Германии... Буду рад, если ошибся.

(Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 14:16) Когда речь заходит об эвтаназии - народ пишет,
что жизнь дана Богом и только Бог может её забрать.
Но вот если будет можно убрать ген и человек не
заболеет тем же раком будут ли протесты со стороны
этих людей?
Аааа, ну так и я о том же
Двойные стандарты рулят. Кстати, кажется, бог здесь не при делах.

(...Эдельвейс... @ 23.03.2009 - время: 14:00) слишком будет заманчиво использовать его в своих интересах.
Да у нас, чего ни кинься, - ничего разрешать нельзя. Оружие населению нельзя, эвтаназию нельзя, отстрел бродячих собак - и то нельзя, вреда потенциально больше... и выхода без замены самого человека на более гуманный аналог что-то не вырисовывается.

(Мустафа @ 23.03.2009 - время: 13:25)
Ну так применение эвтаназии вам не навязывают.
И если такое явление будет разрешено, то найдутся люди, которые его используют. А найдутся и такие, кто ни в коем случае на нее не пойдет. Что абсолютно не отменяет необходимости ТАКОЙ меры и не делает её принудительной.
Опять же..если применяется по решению суда, то совсем не значит, что родственники за...решение в таком случае принимают совершенно чужие для заболевшего люди и которым абсолютно все равно.

"Каждую минута на Земле рождается и умирает человек.Только умирают наши друзья и даже близкие, а рождаются совсем незнакомые нам люди" (с)

(corwinnt @ 23.03.2009 - время: 14:17) Боюсь обидеть, но что-то мне это напоминает.
Я уже говорил, что мораль - штука скользкая. Двойные стандарты - повсеместно.
То ли двадцатые годы у нас, то ли тридцатые-сороковые в Германии...
Согласен, что эксперименты доктора Менгеле - чудовищно при ближайшем рассмотрении. Однако их результатами пользуются все. Дело давнее, а список злодеяний человеческих бесконечен.

Я вот одного не пойму - почему эвтаназия аморальна? И вообще, причем здесь мораль? Сабж, ответ №2: "её разрешение считаю преступлением". Хоть кто-то из её противников обоснует свою точку зрения чем-то более весомым, чем доводами серии "это ужасно".

Про злоупотребления - довод хороший, но слабый. Поддаётся проверке.

Лично я-ЗА.Это личное дело человека - жить или нет.Особенно когда он неизлечимо больной и живет лишь только благодаря докторам и желанию родных.

(тень меня @ 23.03.2009 - время: 14:26) Опять же..если применяется по решению суда, то совсем не значит, что родственники за...





Я и говорил, собственно, о заявлении самих родственников на эвтаназию. Если они не за - то вопрос об эвтаназии вообще рассматриваться не будет. Пускай больной мучается, кому до него дело-то, из посторонних...
решение в таком случае принимают совершенно чужие для заболевшего люди и которым абсолютно все равно.
не заболевшего, а неизлечимо больного. Это раз.
Чужие люди (медики вынесут показания к эвтаназии, что медицинские меры исчерпаны и т.д., прокурор выступит от имени больного, суд вынесет постановление о разрешении применения эвтаназии к данном больному на основании доводов сторон) возьмут на себя тяжесть принятия решения. Или уберегут больного от злоупотребления родственников. Думаю так.

(Мустафа @ 23.03.2009 - время: 14:30)Я вот одного не пойму - почему эвтаназия аморальна?Эвтаназия не аморальна. Аморально, пардон за тавтологию, аморальное её применение. Инструмент сам по себе не может быть аморальным.
Я немного другое имел в виду. Уровень решения - выше допустимого для человека. А прямой линии с небесной канцелярией пока нет. И сверхлюдей пока не видать.
(Мустафа @ 23.03.2009 - время: 14:30)Про злоупотребления - довод хороший, но слабый. Поддаётся проверке.Только объекту эвтаназии от результатов этой проверки ни жарко, ни холодно. Даже с учётом теории реинкарнаций.

(Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 10:27) А это - эгоизм.
Мучайся, но мне будет хорошо что ты жив
Если утрировать:не ты давал эту жизнь,значит не тебе её и отбирать (по отношению к самому себе).
Нам не дано перенести более того что мы можем перенести,а значит будет слабостью добровольно уйти из жизни-подобный выход из ситуации чем-то сродни самоубийству,а это один из самых тяжких грехов...

(corwinnt @ 23.03.2009 - время: 14:38) Аморально, пардон за тавтологию, аморальное её применение. Инструмент сам по себе не может быть аморальным.

Понял, не дурак (с)
Так вот я и обсуждаю инструмент. А вокруг ток ахи и охи.
Уровень решения - выше допустимого для человека. А прямой линии с небесной канцелярией пока нет.
каждый свою ношу выбирает по себе. И если кто-то способен принять и ответить за такое решение - зачем его искуственно ограничивать, мол, "ты не вправе..."? (Мустафа @ 23.03.2009 - время: 14:30)Про злоупотребления - довод хороший, но слабый. Поддаётся проверке.Только объекту эвтаназии от результатов этой проверки ни жарко, ни холодно.
Значит, не повезло хлопцу... Shit hapennes.
Но то, что ножом убивают людей, еще не отменяет ножей.
Опять вопрос об инструменте. И правильном его использовании.

(Правда @ 23.03.2009 - время: 14:50) ... а это один из самых тяжких грехов...
Только для тех, вто верит в наличие этого греха. А вы говорите так безапелляционно...
Есть также мнение, что грех самойбийства придумали "эксплуататоры", дабы рабы не смели самостоятельно решать свою судьбу, тем самым уменьшая поголовье рабочей силы. В этом тоже есть разумное зерно.

(Правда @ 23.03.2009 - время: 14:50) уйти из жизни-подобный выход из ситуации чем-то сродни самоубийству,а это один из самых тяжких грехов...
Минуточку... Цианид колет врач...
Нет Оленька, ты не права!