Разговор с модераторами
ANATASNELLI
Акула пера
5/5/2014, 4:36:57 AM
(Пупсякена @ 05.05.2014 - время: 00:35)
24.04.2014 00:43 VON Бан до Sun, 04 May 2014 00:43:54 +0400
Был забан вручную супермодератором за массовое понижение репутации.
Но ручной бан не отменяет ранее полученные предупреждения, если не истек их срок.
Нель, а как это?
https://sxn.io/index.php?act=Profi...rns&MID=3093233
одно предупреждение и пользователь Рукодельник опять забанен..???
24.04.2014 00:43 VON Бан до Sun, 04 May 2014 00:43:54 +0400
Был забан вручную супермодератором за массовое понижение репутации.
Но ручной бан не отменяет ранее полученные предупреждения, если не истек их срок.
Пупсякена
Удален 5/5/2014, 4:20:15 PM
(ANATASNELLI @ 05.05.2014 - время: 00:26)
(Рукодельник @ 05.05.2014 - время: 00:18)
<q>А вот эта история не может быть доказательством ?https://obozrevatel.com/politics/80267-ross...ovremennost.htm</q> <q>Предупреждение за флуд в служебной теме.</q>
Нель, а почему ты этот пост рукодельника расценила как "флуд"? тебе был задан вопрос, как модератору данного раздела, что может быть доказательством..
..почему-то Radko ты предупреды за флуд в этой теме не сделала, а Рукодельнику тут-же.. модератор должен быть беспристрастным и непредвзятым (возможно не совсем дословно) ©Неля Анатасовна
.. не так-ли?
(Рукодельник @ 05.05.2014 - время: 00:18)
<q>А вот эта история не может быть доказательством ?https://obozrevatel.com/politics/80267-ross...ovremennost.htm</q> <q>Предупреждение за флуд в служебной теме.</q>
Нель, а почему ты этот пост рукодельника расценила как "флуд"? тебе был задан вопрос, как модератору данного раздела, что может быть доказательством..
..почему-то Radko ты предупреды за флуд в этой теме не сделала, а Рукодельнику тут-же.. модератор должен быть беспристрастным и непредвзятым (возможно не совсем дословно) ©Неля Анатасовна
.. не так-ли?
ANATASNELLI
Акула пера
5/5/2014, 4:26:06 PM
Потому, что почитай этот пост, его последнюю фразу:
https://sxn.io/razgovor-s-moderato...l#entry18786298
https://sxn.io/razgovor-s-moderato...l#entry18786298
jazzamor
Удален 5/5/2014, 9:27:57 PM
Совет Безопасности ООН: Ввести миротворческие войска России на Юго-Восток Украины
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_...krainy/?tCLMrhb
ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ !!!
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_...krainy/?tCLMrhb
ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ !!!
Sorques
Удален 5/5/2014, 9:40:25 PM
(jazzamor @ 05.05.2014 - время: 17:27)
Это топик для вопросов к модераторам, а не для каких то акций.
Совет Безопасности ООН: Ввести миротворческие войска России на Юго-Восток Украиныhttps://secure.avaaz.org/ru/petition/Sovet_...krainy/?tCLMrhb
ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ !!!
Это топик для вопросов к модераторам, а не для каких то акций.
Шахматный Король
Удален 5/6/2014, 5:55:23 PM
Есть картинка в "Юмор", но на ней есть мат. Можно ставить?
Sorques
Удален 5/6/2014, 6:28:58 PM
(Шахматный Король @ 06.05.2014 - время: 13:55)
Нет.
Есть картинка в "Юмор", но на ней есть мат. Можно ставить?
Нет.
Шахматный Король
Удален 5/6/2014, 6:32:09 PM
(Sorques @ 06.05.2014 - время: 14:28)
(Шахматный Король @ 06.05.2014 - время: 13:55)
Жаль. Пойду тогда на Мясо поставлю.
(Шахматный Король @ 06.05.2014 - время: 13:55)
Есть картинка в "Юмор", но на ней есть мат. Можно ставить?
Нет.
Жаль. Пойду тогда на Мясо поставлю.
Marсo
Удален 5/7/2014, 9:02:49 PM
повторю вопрос ув Sorques
(Marсo @ 07.05.2014 - время: 16:05)
это ваше субъективное мнение о том, что это переписка была, а не выдумка автора с элементами мата. или вы как добрейшей души человек, верите на слово первым встречным?
Предупреждение по п. 2.16. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной
вопрос был задан на основании ответа https://sxn.io/chemodan-vokzal-ros...l#entry18795820
по поводу предупа отвечать не надо.
(Marсo @ 07.05.2014 - время: 16:05)
это ваше субъективное мнение о том, что это переписка была, а не выдумка автора с элементами мата. или вы как добрейшей души человек, верите на слово первым встречным?
Предупреждение по п. 2.16. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной
вопрос был задан на основании ответа https://sxn.io/chemodan-vokzal-ros...l#entry18795820
по поводу предупа отвечать не надо.
Sorques
Удален 5/7/2014, 9:34:13 PM
(Marсo @ 07.05.2014 - время: 17:02)
Если пользователь пишет, что он цитирует переписку, но это нарушение правил форума. Выдумал он это или нет, это уже его проблемы.
повторю вопрос ув Sorques(Marсo @ 07.05.2014 - время: 16:05)
это ваше субъективное мнение о том, что это переписка была, а не выдумка автора с элементами мата. или вы как добрейшей души человек, верите на слово первым встречным?
Предупреждение по п. 2.16. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной
вопрос был задан на основании ответа https://sxn.io/chemodan-vokzal-ros...l#entry18795820
по поводу предупа отвечать не надо.
Если пользователь пишет, что он цитирует переписку, но это нарушение правил форума. Выдумал он это или нет, это уже его проблемы.
Marсo
Удален 5/7/2014, 9:41:48 PM
(Sorques @ 07.05.2014 - время: 17:34)
(Marсo @ 07.05.2014 - время: 17:02)
всегда полагал, что предоставляются доказательства в виде скрина письма, хотя бы. но что бы так, на слово верить ...
вопрос о мате.
в его сообщение содержится мат, а согласно правилам доски: - использование ненормативной лексики, криптованный и завуалированный мат в сообщениях и аватарах, нецензурная брань. (с)
вы это тоже посчитали за не его использование?
получается, что каждый может ссылаться на непонятно кого и постить материалы в которых используется ненормативная лексика?
(Marсo @ 07.05.2014 - время: 17:02)
повторю вопрос ув Sorques(Marсo @ 07.05.2014 - время: 16:05)
это ваше субъективное мнение о том, что это переписка была, а не выдумка автора с элементами мата. или вы как добрейшей души человек, верите на слово первым встречным?
Предупреждение по п. 2.16. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной
вопрос был задан на основании ответа https://sxn.io/chemodan-vokzal-ros...l#entry18795820
по поводу предупа отвечать не надо.
Если пользователь пишет, что он цитирует переписку, но это нарушение правил форума. Выдумал он это или нет, это уже его проблемы.
всегда полагал, что предоставляются доказательства в виде скрина письма, хотя бы. но что бы так, на слово верить ...
вопрос о мате.
в его сообщение содержится мат, а согласно правилам доски: - использование ненормативной лексики, криптованный и завуалированный мат в сообщениях и аватарах, нецензурная брань. (с)
вы это тоже посчитали за не его использование?
получается, что каждый может ссылаться на непонятно кого и постить материалы в которых используется ненормативная лексика?
Sorques
Удален 5/7/2014, 9:54:03 PM
(Marсo @ 07.05.2014 - время: 17:41)
Если я в посте буду писать, что получил письмо от вас письма (даже если вы его не писали) и цитировать его содержание, то доказательств не требуется...важен сам факт того, что я озвучиваю детали переписки и речь не о том, что написано в письме.
вопрос о мате.
в его сообщение содержится мат, а согласно правилам доски: - использование ненормативной лексики, криптованный и завуалированный мат в сообщениях и аватарах, нецензурная брань. (с)
вы это тоже посчитали за не его использование?
получается, что каждый может ссылаться на непонятно кого и постить материалы в которых используется ненормативная лексика?
Я скрин поста сделал, позже отредактирую текст от мата.
всегда полагал, что предоставляются доказательства в виде скрина письма, хотя бы. но что бы так, на слово верить ...
Если я в посте буду писать, что получил письмо от вас письма (даже если вы его не писали) и цитировать его содержание, то доказательств не требуется...важен сам факт того, что я озвучиваю детали переписки и речь не о том, что написано в письме.
вопрос о мате.
в его сообщение содержится мат, а согласно правилам доски: - использование ненормативной лексики, криптованный и завуалированный мат в сообщениях и аватарах, нецензурная брань. (с)
вы это тоже посчитали за не его использование?
получается, что каждый может ссылаться на непонятно кого и постить материалы в которых используется ненормативная лексика?
Я скрин поста сделал, позже отредактирую текст от мата.
Tаnek
Удален 5/9/2014, 5:10:10 AM
Избирательное модераторство ANATASNELLI
Была замечена очень интересная вещь. Тетенька блокирует за переходы на личности только тех пользователей, которые ей неугодны. В то же время напрочь слепнет или в упор не видит следующее в постах форумчан:
1.(Jeyn @ 03.05.2014 - время: 09:00) «Уберёт ли кто ни будь эту мразь отсюда»
2. Пупсякена: « Ты совсем больной?»
3. Nika-h: «lТы или дура или без души»
4. Энергетик-Уазовед: «слышь ты мудак фашисткий -безмозглый урод начинать валить надо с тебя чтоб безмозглые пасанята не делали беды твоей-же Украине»
Всю эту полемику тетенька видела, т.к. усердно крутилась в то время в теме, там есть её выступления прямо после вышеприведенных. Даже столь любимых ею замечаний не вывалила. Прошу гражданку модераторшу на трибуну, объяснить, что она разводит в форуме. Это действительно глобальный форум или личная разборка ANATASNELLI?
З.Ы. Прошу прощение форумчан за их "слив", не думаю, что уважаемым и не очень уважаемым модераторам взбредет в голову делать вам замечания задним числом, через неделю.
Была замечена очень интересная вещь. Тетенька блокирует за переходы на личности только тех пользователей, которые ей неугодны. В то же время напрочь слепнет или в упор не видит следующее в постах форумчан:
1.(Jeyn @ 03.05.2014 - время: 09:00) «Уберёт ли кто ни будь эту мразь отсюда»
2. Пупсякена: « Ты совсем больной?»
3. Nika-h: «lТы или дура или без души»
4. Энергетик-Уазовед: «слышь ты мудак фашисткий -безмозглый урод начинать валить надо с тебя чтоб безмозглые пасанята не делали беды твоей-же Украине»
Всю эту полемику тетенька видела, т.к. усердно крутилась в то время в теме, там есть её выступления прямо после вышеприведенных. Даже столь любимых ею замечаний не вывалила. Прошу гражданку модераторшу на трибуну, объяснить, что она разводит в форуме. Это действительно глобальный форум или личная разборка ANATASNELLI?
З.Ы. Прошу прощение форумчан за их "слив", не думаю, что уважаемым и не очень уважаемым модераторам взбредет в голову делать вам замечания задним числом, через неделю.
Sorques
Удален 5/9/2014, 7:26:49 AM
Tаnek Вы и меня не забудьте, я тоже часто многое не замечаю, хотя даже пишу посты в темах с нарушениями...модераторам доски приходиться читать огромное количество сообщений и все заметить физически не возможно...есть кнопка пожаловаться, если видите нарушение и за него не вынесено замечание или предупреждение, то смело нажимайте...
А что вы спросить то хотели?
А что вы спросить то хотели?
Tаnek
Удален 5/9/2014, 11:18:54 AM
(Sorques @ 09.05.2014 - время: 03:26)
<q> Tаnek Вы и меня не забудьте, я тоже часто многое не замечаю, хотя даже пишу посты в темах с нарушениями...модераторам доски приходиться читать огромное количество сообщений и все заметить физически не возможно...есть кнопка пожаловаться, если видите нарушение и за него не вынесено замечание или предупреждение, то смело нажимайте...
А что вы спросить то хотели?</q>
Вы, как раз, этим не грешите, что только подчеркивает избирательное модераторство ANATASNELLI. На Вашем фоне её предвзятость очень бросается в глаза. Про "не видит" можно было бы поверить, если бы её посты не шли следом. А вопрос очень простой: почему у ANATASNELLI столь избирательное модераторство? Предвзятостью очень смахивает на бабские склоки.
З.Ы. Я снимаю шляпу перед Вами за ваше рыцарство
, но хотелось бы все-таки услышать тётеньку. По каким параметрам она выбирает себе любимчиков в форуме?
<q> Tаnek Вы и меня не забудьте, я тоже часто многое не замечаю, хотя даже пишу посты в темах с нарушениями...модераторам доски приходиться читать огромное количество сообщений и все заметить физически не возможно...есть кнопка пожаловаться, если видите нарушение и за него не вынесено замечание или предупреждение, то смело нажимайте...
А что вы спросить то хотели?</q>
Вы, как раз, этим не грешите, что только подчеркивает избирательное модераторство ANATASNELLI. На Вашем фоне её предвзятость очень бросается в глаза. Про "не видит" можно было бы поверить, если бы её посты не шли следом. А вопрос очень простой: почему у ANATASNELLI столь избирательное модераторство? Предвзятостью очень смахивает на бабские склоки.
З.Ы. Я снимаю шляпу перед Вами за ваше рыцарство
, но хотелось бы все-таки услышать тётеньку. По каким параметрам она выбирает себе любимчиков в форуме? ANATASNELLI
Акула пера
5/9/2014, 4:19:14 PM
(Tаnek @ 09.05.2014 - время: 07:18)
Ок, для начала предупреждение по пункту 2.2 за хамство и переход на личности.
Я вам не "тетенька", а супермодератор форума.
Если вы видите нарушение, которое по вашему нескромному мнению нарушает правила форума - смело жмите "пожаловаться на пост". А далее ждите реакции...
Что касается моих постов в темах, где вы углядели нарушение, так у нас очень высокая активность на форуме, поэтому все абсолютно перечитать невозможно.
Еще какие вопросы ко мне имеются?
Вы, как раз, этим не грешите, что только подчеркивает избирательное модераторство ANATASNELLI. На Вашем фоне её предвзятость очень бросается в глаза. Про "не видит" можно было бы поверить, если бы её посты не шли следом. А вопрос очень простой: почему у ANATASNELLI столь избирательное модераторство? Предвзятостью очень смахивает на бабские склоки.
З.Ы. Я снимаю шляпу перед Вами за ваше рыцарство
Ок, для начала предупреждение по пункту 2.2 за хамство и переход на личности.
Я вам не "тетенька", а супермодератор форума.
Если вы видите нарушение, которое по вашему нескромному мнению нарушает правила форума - смело жмите "пожаловаться на пост". А далее ждите реакции...
Что касается моих постов в темах, где вы углядели нарушение, так у нас очень высокая активность на форуме, поэтому все абсолютно перечитать невозможно.
Еще какие вопросы ко мне имеются?
Tаnek
Удален 5/9/2014, 6:13:25 PM
(ANATASNELLI @ 09.05.2014 - время: 12:19)
(Tаnek @ 09.05.2014 - время: 07:18)
<q>Вы, как раз, этим не грешите, что только подчеркивает избирательное модераторство ANATASNELLI. На Вашем фоне её предвзятость очень бросается в глаза. Про "не видит" можно было бы поверить, если бы её посты не шли следом. А вопрос очень простой: почему у ANATASNELLI столь избирательное модераторство? Предвзятостью очень смахивает на бабские склоки.
З.Ы. Я снимаю шляпу перед Вами за ваше рыцарство , но хотелось бы все-таки услышать тётеньку. По каким параметрам она выбирает себе любимчиков в форуме?</q> <q>Ок, для начала предупреждение по пункту 2.2 за хамство и переход на личности.
Я вам не "тетенька", а супермодератор форума.
Если вы видите нарушение, которое по вашему нескромному мнению нарушает правила форума - смело жмите "пожаловаться на пост". А далее ждите реакции...
Что касается моих постов в темах, где вы углядели нарушение, так у нас очень высокая активность на форуме, поэтому все абсолютно перечитать невозможно.
Еще какие вопросы ко мне имеются?</q>
Имеются.
1. Вы так и не ответили на ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС. Выше предвиденные цитаты-оскорбления взяты всего лишь с ОДНОЙ страницы, где вы так же очень активно участвовали в диалоге. Диалог в форуме подразумевает перечитывание постов на которые отвечаешь, не так ли?
2. Что есть "переход на личности" в вашем понимании?
3. С каких пор слово "тетенька" стало хамским и оскорбительным? Это милое детское слово. По-моему, "глава секс-форума он же принцессаон же советник он же акула пера он же модератор.... и т.д и т.п." звучит несколько громоздко для обращения к человеку. Вы не находите?
Будьте добры, ответьте на поставленные вопросы, без умозаключений об оскорблениях совершенно не оскорбительными словами. Либо занесите все слова, которые оскорбляют лично вас и ваше достоинство в запрещенные на форуме. Чтобы больше к этой теме не возвращаться.
(Tаnek @ 09.05.2014 - время: 07:18)
<q>Вы, как раз, этим не грешите, что только подчеркивает избирательное модераторство ANATASNELLI. На Вашем фоне её предвзятость очень бросается в глаза. Про "не видит" можно было бы поверить, если бы её посты не шли следом. А вопрос очень простой: почему у ANATASNELLI столь избирательное модераторство? Предвзятостью очень смахивает на бабские склоки.
З.Ы. Я снимаю шляпу перед Вами за ваше рыцарство
, но хотелось бы все-таки услышать тётеньку. По каким параметрам она выбирает себе любимчиков в форуме?</q> <q>Ок, для начала предупреждение по пункту 2.2 за хамство и переход на личности.Я вам не "тетенька", а супермодератор форума.
Если вы видите нарушение, которое по вашему нескромному мнению нарушает правила форума - смело жмите "пожаловаться на пост". А далее ждите реакции...
Что касается моих постов в темах, где вы углядели нарушение, так у нас очень высокая активность на форуме, поэтому все абсолютно перечитать невозможно.
Еще какие вопросы ко мне имеются?</q>
Имеются.
1. Вы так и не ответили на ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС. Выше предвиденные цитаты-оскорбления взяты всего лишь с ОДНОЙ страницы, где вы так же очень активно участвовали в диалоге. Диалог в форуме подразумевает перечитывание постов на которые отвечаешь, не так ли?
2. Что есть "переход на личности" в вашем понимании?
3. С каких пор слово "тетенька" стало хамским и оскорбительным? Это милое детское слово. По-моему, "глава секс-форума он же принцессаон же советник он же акула пера он же модератор.... и т.д и т.п." звучит несколько громоздко для обращения к человеку. Вы не находите?
Будьте добры, ответьте на поставленные вопросы, без умозаключений об оскорблениях совершенно не оскорбительными словами. Либо занесите все слова, которые оскорбляют лично вас и ваше достоинство в запрещенные на форуме. Чтобы больше к этой теме не возвращаться.
Tаnek
Удален 5/9/2014, 6:21:39 PM
ANATASNELLI , 09.05.2014 - время: 12:19 Ок, для начала предупреждение по пункту 2.2 за хамство и переход на личности.<q></q>Я вам не "тетенька", а супермодератор форума.</q>
Тётенька
Словарь Ушакова:
тётеньки, ж. (простореч.). 1. Ласкат. к тетя. Что это, тётенька, вы всё папеньку сердите? Схво-Кблн. 2. Обращение (преимущ. ребенка, подростка) к незнакомой женщине (обл.). Тетенька, дайте воды напиться.
Тётенька Толковый словарь Ефремовой
1. ж. разг. Употр. как обращение к пожилой или старшей по возрасту женщине. 2. ж. разг. Ласк. к сущ.: тётя (1).
Тетенька Толковый словарь Кузнецова
тетенька
ТЁТЕНЬКА -и; мн. род. -нек, дат. -нькам; ж. Разг.
1. Ласк. Тётя (1 зн.)
2. Употр. как обращение ребёнка к незнакомой женщине
З.Ы. Так что вас столь потрясло до глубины души в столь хорошем обращении к вам? Вы уж снизойдите, поясните недоразвитому, за что получил предупреждение.
ANATASNELLI
Акула пера
5/9/2014, 9:07:42 PM
Tаnek, я уже ответила на ваши вопросы, дальнейшую демагогию буду рассматривать как флуд.
Прежде чем писать тут жалобы, запаситесь ссылками на эти сообщения.
Тогда и продолжим разговор...
Прежде чем писать тут жалобы, запаситесь ссылками на эти сообщения.
Тогда и продолжим разговор...
Tаnek
Удален 5/9/2014, 9:27:38 PM
(ANATASNELLI @ 09.05.2014 - время: 17:07)
<q>Tаnek, я уже ответила на ваши вопросы, дальнейшую демагогию буду рассматривать как флуд.
Прежде чем писать тут жалобы, запаситесь ссылками на эти сообщения.
Тогда и продолжим разговор...</q>
Все ясно. Ответа, как и следовало ожидать, нет и быть не может.
https://sxn.io/goryachie-novosti37_770-t.html - ссылка. Стр. 23-26.
И потрудитесь снять предупреждение, либо объясните, чем вам так не угодило слово "тетенька", чтобы мне и остальным было понятно, что это действительно была ПРИЧИНА для вынесенного мне предупреждения, а не ПОВОД прицепиться ко мне.
<q>Tаnek, я уже ответила на ваши вопросы, дальнейшую демагогию буду рассматривать как флуд.
Прежде чем писать тут жалобы, запаситесь ссылками на эти сообщения.
Тогда и продолжим разговор...</q>
Все ясно. Ответа, как и следовало ожидать, нет и быть не может.
https://sxn.io/goryachie-novosti37_770-t.html - ссылка. Стр. 23-26.
И потрудитесь снять предупреждение, либо объясните, чем вам так не угодило слово "тетенька", чтобы мне и остальным было понятно, что это действительно была ПРИЧИНА для вынесенного мне предупреждения, а не ПОВОД прицепиться ко мне.