Давайте меряться пиписьками

Аngry
4/10/2014, 5:11:25 PM
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
джага-джага
4/10/2014, 5:24:04 PM
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

Обоснуете? Есть разведданные?
Почему тогда пендосы даже думать боятся диктовать России свои условия, как это было при Горбачеве и Ельцине?
sxn3125080823
4/10/2014, 5:29:48 PM
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

Вы это кто? Буркина Фасо? Сент-Китс? Острова Кука?
Обижают НАТО-овцы? Оформляйте скорее Российские паспорта, проводите референдум и пишите Президенту мира Путину письмо о присоединении к РФ.

А иначе даже и не знаю чем Вам помочь...
Аngry
4/10/2014, 5:36:17 PM
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 13:24)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
Обоснуете? Есть разведданные?
Почему тогда пендосы даже думать боятся диктовать России свои условия, как это было при Горбачеве и Ельцине?

У нас , хотя б, членов не хватит...
ЭридияЛи
4/10/2014, 6:32:25 PM
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?

ну так Россия планирует или уже начало строительство авианосцев. В проекте атомный авианесущий крейсер, который планируют закончить к 2018 году. Плюс есть старенький Адмирал Кузнецов.
в.в.ментовский
4/10/2014, 6:35:24 PM
начинается,хватит-не хватит,пожуем-увидим,как говаривал старый хоббит.
в.в.ментовский
4/10/2014, 6:39:26 PM
кстати,о количественных составляющих.вспомните лиса пустыни и англичан в африке,помнится несопоставимыми силами соли он под хвост британцам сыпанул
Искатель_
4/10/2014, 7:20:56 PM
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 13:07)
ANANASICUS, вы призываете к ядерной войне?
Это насколько же нужно потерять связь с реальностью...

Видимо просто человек не понимает последствий.
Искатель_
4/10/2014, 7:23:19 PM
(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 12:37)
Вы как сравниваете? Я вот занимаюсь таеквондо. Допустим есть два клуба - у одного 300 спортсменов у другого 50. Кто из них сильнее? Сравнение в лоб которое любят приводить в желтой прессе не имеет никакого смысла.

Для обеспечения ведения боевых действий на сухопутном театре вдали от морских портов решающее значение имеет не количество танков и систем залпового огня, а возможность подвозить ГСМ и боеприпасы, кормить личный состав, восполнять боевые потери. И вот по каким из этих факторов армия США имеет лидерство?

Далее взять ТТХ. Кто-нибудь пытался обдумать тактические приемы использования танков Абрамс на территории РФ или Украины. Вес танка 65 тонн, большинство мостов выдерживают 50 тонн. Будут наводить понтонные переправы? Т.е. танки отпадают в принципе.

Далее самолеты и вертолеты. Амеры привыкли воевать вблизи своих баз или с авианосцев. Радиус действия таких группировок не превышает 600 миль. Какие ближайшие авиабазы США способны обеспечить ведение боевых действий? Или они к Черноморскому берегу подведут авианосец чтобы его накрыли с Ту-22 или береговой ракетной установкой? Тоже не вариант.

Всеми вашими выкладками вы лишь можете потешить свое самолюбие. Но объективная реальность говорит о том, что превосходство армии США над армией России - очевидно. Военные США имеют постоянный боевой опыт по всему Миру. Проблем со снабжением не испытывают. Техническое оснащение армии на высшем уровне. Люди идут в армию по желанию, а не на принудительной основе. Тут сравнивать бессмысленно. Но наличие у России ядерных вооружений уравнивает ее с США.
NEMINE
4/10/2014, 7:37:04 PM
Всё дело в том, что если Россия введёт войска в Украину, воевать с ней всё равно американцы не будут. У нас в военной доктрине применение ядерного оружия. Американцы могут только пойти по ливийскому варианту или сирийскому. Там ведь не было регулярных натовских или штатовских частей( я в этом смысле). Воевать конкретно с Россией никто не будет
БолотныйДоктор
4/10/2014, 7:53:23 PM
(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 15:23)
Военные США имеют постоянный боевой опыт по всему Миру.

Опыт - дело наживное.
АKА
4/10/2014, 8:36:14 PM
(ANANASICUS @ 10.04.2014 - время: 16:27)
Отсутствие последствий как раз и отпугнет любого врага. А после ядерной войны последствий не будет.
Америка сильна только на бумаге и в фильмах про суперменов. В реальности, во время войны, когда рухнет их доллар, все от туда уедут. Это страна вечных странников, пилигримов, которые скачут по свету в поисках прибыли.
У них не страна, а союз деловых партнеров, временных, у них нет своей валюты, за доллар они не отвечают, как мы за рубль. Это страна выдумка, искусственность. Всё рассыпется как карточный домик. Не было у них никогда реального противника, всё виртуальные. Продажность и алчность их политиков, по сравнению с другими, измеряется триллионами, кто их будет спонсировать, платить за машины, дома, яхты, купленные в кредит? Это они живут в долг у всего мира, а не мы.
Реальность? Вот они в ней уже давно не живут. Поэтому бояться всего, что может просто намекнуть на их неспособность.
Да, экономика есть. Но не это главное для выживания. Человек, который сможет защищать своё. А там более половины страны рэперы, сядут в авто и уедут в Мексику...

Это не ответ, это набор ни чего не значащих фраз, говоря по простому бла-бла-бла...

Ну это ладно... Значит, что бы отомстить за "Курск" вы готовы подставить под ядерный гриб свою семью и ещё миллионы людей?

В случае ядерного конфликта не куда будет уезжать, не будет ни каких Мексик...
Откуда может появиться такое мракобесие?
KissLover
4/10/2014, 9:19:53 PM
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

Наблюдается ваше постоянное нытье...Сплошной пессимизм, ни одной ноты уверенности....Вы по жизни такой, или только прикидываетесь ?
Аngry
4/10/2014, 9:28:25 PM
(KissLover @ 10.04.2014 - время: 17:19)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
Наблюдается ваше постоянное нытье...Сплошной пессимизм, ни одной ноты уверенности....Вы по жизни такой, или только прикидываетесь ?
Реалист? Уверенности в победе России в противостоянии "Россия" VS "НАТО", исходя из фактов, нет. Но Русские никогда не ссали вступать в бой с превосходящими силами...


NEMINE
4/10/2014, 11:22:43 PM
Понятно! Дам в этой теме дискриминируют по половому признаку. Отличненько!Так и запишем! 00040.gif
АKА
4/10/2014, 11:34:04 PM
Понял, брат?) (с)

Да, конечно понял... и даже могу подвести под это научную базу... )

Суицидальное поведение.

К суицидальному поведению относят мысли, намерения, высказывания и действия, направленные на совершение самоубийства.

Причины

Суицидальное поведение обычно является следствием взаимодействия нескольких факторов:

•Психические расстройства – прежде всего депрессия и токсикомания
•Социальные факторы – разочарование, потеря, недостаток социальной поддержки
•Личностные расстройства – импульсивность и агрессия
•Неизлечимая соматическая болезнь.(с)
Лузга
4/10/2014, 11:40:21 PM
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 17:23)
(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 09:25)
Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников.
Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий:
На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...

Совершенно верно. Участники "ядерного клуба" уже не могут позволить себе вступить в прямой военный конфликт между собой - велик соблазн проигравшему вдарить напоследок.. И мало не покажется ни кому.
Лузга
4/10/2014, 11:43:18 PM
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 22:28)
(KissLover @ 10.04.2014 - время: 17:19)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
Наблюдается ваше постоянное нытье...Сплошной пессимизм, ни одной ноты уверенности....Вы по жизни такой, или только прикидываетесь ?
Реалист? Уверенности в победе России в противостоянии "Россия" VS "НАТО", исходя из фактов, нет. Но Русские никогда не ссали вступать в бой с превосходящими силами...

Тема бред изначально - не будет в войне Россия против НАТО ни победителей, ни побеждённых. Будет Армагедон. А за тем только мёртвые с косами стоят. И тишина..©
1NN
4/10/2014, 11:56:39 PM
Господа, в 1961 г. у берегов США была только Куба. А сейчас Венесуэла, Никарагуа, Боливия... Они с радостью вставят фитиль, с нашей помощью,
большому белому "брату"! А Европа из Калининграда, вообще, вся на ладони...
АKА
4/11/2014, 12:21:57 AM
(ANANASICUS @ 10.04.2014 - время: 20:14)
Я ещё и иногда мастурбирую... Но Вы почему то постеснялись об этом написать.
В любом случае спасибо.

Ну, не стоит уж слишком сильно обижаться на мои слова )

Для меня просто очень странно, что кто то может не понимать прописные истины. Об этом так много пишут и говорят... Ядерная война - конец человечеству. И что тут ещё можно обсуждать?