Давайте меряться пиписьками

Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников.
Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий:

Т.к. это сухопутный конфликт в котором будут участвовать тяжелая бронетехника, системы залпового огня, транспорт все потребует очень много топлива

Смотрим что у нас с производством


а потом с потреблением

Россия эффективно сможет только обороняться.
Армия США всех сильней

(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Вермахт когда то тоже был самой сильной армией.
Да и у Наполеона была самая крутая армия...

(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?

(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?
Прямо бальзам на душу (я ПВО-шник), только расклад такой 1 самолет = 2 ракеты, т.к. стреляют парами что доказало свою эффективность еще на ближнем востоке.

(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?
Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.

(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57)
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.
И пусть сегодняшним прихлебателям потом будет стыдно, хотя бы пред самими собой!

(O'ZONE sergio tacchini @ 10.04.2014 - время: 12:08)
(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57)
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты? Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут. И пусть сегодняшним прихлебателям потом будет стыдно, хотя бы пред самими собой!
Чувство стыда как, и Честь и Достоинство для их большая роскошь и им скорее всего не по карману.

(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57)
UOTE] Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.
Вы еще ребята не забывайте что у нас и секретное оружие есть!Шапки! Закидаем на хрен.

(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 09:25)
Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников.
Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий:


На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...

(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 12:23)
На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...
Однозначно. Ядерное оружие делает невозможным какую-либо войну между странами-обладателями. Начнется-то такая война как обычно, но проигравшая сторона запустит ракеты - а что им терять-то? Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах.

На чьей территории будут проводиться военные действия? Если на территории Украины - у США нет никаких шансов. Как они свои танки то привезут? Они хотели их в Крыму накапливать постепенно, но тут их обломили... а на самолёты есть ракеты.
РФ же не Сирия, США это понимают.
Керри на конгрессе прямо так и спросил: "Кто хочет воевать с Россией - поднимите руки". Все тут же уткнулись в свои бумажки и сделали вид, что ничего не слышали.

(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 12:26)
Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах. Вы как сравниваете? Я вот занимаюсь таеквондо. Допустим есть два клуба - у одного 300 спортсменов у другого 50. Кто из них сильнее? Сравнение в лоб которое любят приводить в желтой прессе не имеет никакого смысла.

Для обеспечения ведения боевых действий на сухопутном театре вдали от морских портов решающее значение имеет не количество танков и систем залпового огня, а возможность подвозить ГСМ и боеприпасы, кормить личный состав, восполнять боевые потери. И вот по каким из этих факторов армия США имеет лидерство?

Далее взять ТТХ. Кто-нибудь пытался обдумать тактические приемы использования танков Абрамс на территории РФ или Украины. Вес танка 65 тонн, большинство мостов выдерживают 50 тонн. Будут наводить понтонные переправы? Т.е. танки отпадают в принципе.

Далее самолеты и вертолеты. Амеры привыкли воевать вблизи своих баз или с авианосцев. Радиус действия таких группировок не превышает 600 миль. Какие ближайшие авиабазы США способны обеспечить ведение боевых действий? Или они к Черноморскому берегу подведут авианосец чтобы его накрыли с Ту-22 или береговой ракетной установкой? Тоже не вариант.

(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 12:26)
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 12:23)
На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками... Однозначно. Ядерное оружие делает невозможным какую-либо войну между странами-обладателями. Начнется-то такая война как обычно, но проигравшая сторона запустит ракеты - а что им терять-то? Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах.
Думаю, что Карибский кризис всех многому научил, а болтовня о военных действиях между Россией и США это именно по словам автора "меряться пиписками" )

(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Что можно сказать.
Америке надо плыть лететь, а мы их встретим с хлебом и с солью в зад.

В случае обострения ситуации у нас наметились временные союзники:


Венгерский делегат на сессии ПАСЕ назвал Украину «искусственным государством», в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии.

Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых «никто не признает на Украине».

Во время выступления ему на некоторое время выключили микрофон, однако потом включили. Другие члены Совета Европы выразили сожаление по поводу того, что в зале ПАСЕ звучат такие «националистические заявления».

(ANANASICUS @ 10.04.2014 - время: 12:52)
Ядерная война как раз выход из этого положения в который загнала нас политика американов. Пусть разрулит случай... Можно начать снова взрывать на Новой Земле "кузькины матери"... Они нам санкции-а мы им взрыв в Северном океане, мегатонн так на двести... Их не надо бояться, на них можно нападать. Даже нужно. Хотя бы отомстить за "Курск"...
ANANASICUS, вы призываете к ядерной войне?
Это насколько же нужно потерять связь с реальностью...

C блоком НАТО нам даже в оборонительном плане не тягаться... задавят...

(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 12:59)
В случае обострения ситуации у нас наметились временные союзники:


Венгерский делегат на сессии ПАСЕ назвал Украину «искусственным государством», в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии.

Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых «никто не признает на Украине».

Во время выступления ему на некоторое время выключили микрофон, однако потом включили. Другие члены Совета Европы выразили сожаление по поводу того, что в зале ПАСЕ звучат такие «националистические заявления».
Страна то небольшая, а тут рядом территории по кусочкам скоро раздавать будут - отчего бы и не замахнуться на них? Как известно, кто первый встал - того и тапки. Скоро остальные западные соседи и друзья подтянутся )