ИИ

(Herr_swin @ 21.02.2007 - время: 19:40) В ближайшем будущем - людоед с ядерной дубинкой - реальность.
Каждый думает по своему однако:)

(Drowning Pool @ 19.02.2007 - время: 16:01) Да, с такими темпами люди скоро будут не нужны.Железяки рулят!!!
Они пока тупы и ничего не понимают в жизни! У них другие ценности!

(SPRed @ 22.02.2007 - время: 11:20) У них другие ценности!
Да есть в них ценность, цветмет название ей:)

(Herr_swin @ 21.02.2007 - время: 19:40) (EmineM @ 20.02.2007 - время: 13:38) человеку необходимо развивать науку, ибо в будущем он столкнется с проблемами, которые будут угражать его жизни! (солнце например не бесконечное)))...
Самое опасное животное на планете - человек. Человек вооружённый знаниями - опаснее многократно. В настоящее время наука развивается в хрензнаетскокалион раз быстрее духовности. В ближайшем будущем - людоед с ядерной дубинкой - реальность.
Особенно если МТВ смотреть)))

и еще жить по понятиям ДОМА -2 , в общем, сначала надо общий уровень человеческого интеллекта на планете поднять, а потом уже за ИИ браться

(звездочёт @ 23.02.2007 - время: 11:51) и еще жить по понятиям ДОМА -2 , в общем, сначала надо общий уровень человеческого интеллекта на планете поднять, а потом уже за ИИ браться
Я иногда думаю: а нафиг эти боты? Пусть пяляться в свой Дом2 дальше), методом приколов с генами создать супер рассу и отправиться с ней покорять космос) Уже невозможно исправить многих из тех, кт попал под влияние массовой культуры....

(Blackmore's Night @ 23.02.2007 - время: 23:36) (звездочёт @ 23.02.2007 - время: 11:51)   и еще жить по понятиям ДОМА -2 , в общем, сначала надо общий уровень человеческого интеллекта на планете поднять, а потом уже за ИИ браться
Я иногда думаю: а нафиг эти боты? Пусть пяляться в свой Дом2 дальше), методом приколов с генами создать супер рассу и отправиться с ней покорять космос) Уже невозможно исправить многих из тех, кт попал под влияние массовой культуры....
Нда... Телевидиние - это ЗЛО... Давно уже не смотрю ничего по телевизору, боюсь остатки мозгов растерять...

народ по теме вопрос возник : сейчас шахматные программы "делают" маститых чемпионов, прозвучало мнение что отныне компьютер стал непобедим для человека, кто что думает по этому поводу ?

(звездочёт @ 24.02.2007 - время: 20:42) народ по теме вопрос возник : сейчас шахматные программы "делают" маститых чемпионов, прозвучало мнение что отныне компьютер стал непобедим для человека, кто что думает по этому поводу ?
эти компы не способны к свободному анализу, так что бояться их нечего)

(Blackmore's Night @ 24.02.2007 - время: 23:25) (звездочёт @ 24.02.2007 - время: 20:42) народ по теме вопрос возник : сейчас шахматные программы "делают" маститых чемпионов, прозвучало мнение что отныне компьютер стал непобедим для человека, кто что думает по этому поводу ?
эти компы не способны к свободному анализу, так что бояться их нечего)
А к свободному анализу - это как?
И ещё: а зачем их бояться? Может лучше на их основе стоить ИИ?

(Sexonix @ 24.02.2007 - время: 23:47) (Blackmore's Night @ 24.02.2007 - время: 23:25) (звездочёт @ 24.02.2007 - время: 20:42) народ по теме вопрос возник : сейчас шахматные программы "делают" маститых чемпионов, прозвучало мнение что отныне компьютер стал непобедим для человека, кто что думает по этому поводу ?
эти компы не способны к свободному анализу, так что бояться их нечего)
А к свободному анализу - это как?
И ещё: а зачем их бояться? Может лучше на их основе стоить ИИ?
свободный анализ - это когда он может прорешивать любую проблему, а эти компы заточены под шахматы, чтобы решать другие проблемы им нада переписывать программу. То, что вообще возможно создать столь интелектуальную систему, например для управления машиной - это уже другой вопрос)

У Google не хватит вычислительных ресурсов, чтобы создать ИИ.
Да и вообще в мире не хватит.

Насчет шахматных программ: перебор всех вариантов (именно этот алгоритм демонстрируется лучшими шахматными программами), к сожалению не может быть полноценным ИИ. Полноценный ИИ должен как и человек, часть удачных ходов проеб***ть.

По поводу шахмат:компьютер стал непобедим, потому что в своей крохотной памяти он может держать различные вариации ходов.Он в самом начале матча знает как победит.

(др.Ватсон @ 25.02.2007 - время: 04:02) У Google не хватит вычислительных ресурсов, чтобы создать ИИ.
Да и вообще в мире не хватит.


Не будь самоуверен...Человеческый мозг способен на все

(Drowning Pool @ 25.02.2007 - время: 08:22) По поводу шахмат:компьютер стал непобедим, потому что в своей крохотной памяти он может держать различные вариации ходов.Он в самом начале матча знает как победит.
Баян))) ты сам-то понял что сказал? )) Компы в будущее не смотрят и не могут предсказывать следующий шаг человека. Да, в них заложены тысячи схем куда и как сходить, но они не гарантируют победы - это раз. Во вторых, если кто не в курсе, сейчас разработчики ставят своей задачей отойти от предустановленных схем, была такая статья на Рамблере, найду выложу.

часть цитаты из болшой советской энциклопедии : "...ителлект способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, например, душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение..." так, что раз эти понятия различаются, то и сам по себе интллект это еще не все, порой как раз душевные способности помогают принимать правильные решения вопреки интеллекту и здравому смыслу.

Души не будет у этого ИИ.Значит не будет интуиции, снов, любви и т.д.Вобщем это все равно будет тупая железка

Мое личное мнение :
я считаю создание ИИ в принципе возможным, но исходя из той информации, которая мне доступна, думаю, на данном этапе развития прогресса нет реальной возможности создать даже близкий по способностям к человеческому (не говоря уже о превосходящем) ИИ.

превосходящий - возможно)
полноценный ИИ - нет)

Ну, Джапаны уже свои чипы вставляют во всё и вся. Даже в картошку.
Представляете: ты ее чистишь, а она тебе на мобилу звонит и женским голосом говорит, кто, где, когда ее вырастил, сколько в ней чего, и зачем ее надо съесть.
Я бы тут же выбросил такое "чудо".