Советская власть

С нашей точки зрения, сравнивая нашу нынешнее бытие, по сравнению с бывшей "совковой", невольно приходит вопрос- так кто больше показушничает? Все рапорты новых властей о хорошей жизни при демократии при кисельных берегах в молоке сразу распадаются в прах.
Тысячи безработных. бездомных, проституция. наркомания. Преступность. Повальное пьянство и безнадёжность. В разы больше, чем при проклятом "совке" Так где показуха?

Показуха была при обоих режимах.

Вот только советская власть гарантировал стабильный заработок и пенсию всем.

Нынешняя власть гарантирует тока стабильный доход кучке олигархов, при условии, что они не рыпаются на власть.

Такие дела.

Правильно рассуждаете.
А пенсию государство гарантирует и сейчас. Но можно ли прожить на неё обычному пенсионеру

(Radex @ 30.07.2011 - время: 20:05) Правильно рассуждаете.
А пенсию государство гарантирует и сейчас. Но можно ли прожить на неё обычному пенсионеру
Ну если этот пенсионер работать будет, то сможет.

Есть правда одно но. Сейчас эту пенсию им платим мы, т.е. те кто сейчас отчисляет в пенсионный фонд.

Будет ли, кто нибудь отчислять в пенсионный фонд лет этак через 30 и будет ли куда отчислять хотелось бы знать.

(skv @ 30.07.2011 - время: 14:46) Показуха была при обоих режимах.


Полностью согласна!!!

Но при Советской власти была стабильность

Пойми, дружище, я говорю о тех пенсионерах, кто получеает мизерную пенсию.
Прример. моя бабушка при проклятом совке отработала 35 лет на фабрике простой работницей. И не поверишь, она могла себе позволить те вещи, о которых нынешние пенсионеры уже и перестали думать.

А сейчас просто другая общественная формация, с другими целями, и в их целях нет ориентиров на богатство пенсионеров,они "повышают" пенсии...

На одном православном форуме была тема про то,как бизнесмен из Швеции(или др.страны) не стал вести дела с нашим владельцем завода,когда узнал,что рабочие в России получают 400 долларов, вместо приемлемых на данном производстве 4000 долларов. Западный бизнесмен пояснил,что человек не может работать за такие деньги...,а у нас во власть лезет некто Прохоров,который считает,что за такие деньги рабочие должны "пахать" по 12 часов.

Нынешняя показуха властей омерзительна своим цинизмом,когда они считают,что народ - это быдло,которое "проглотит" любую бредятину и будет покорно молчать...

Как Ленин сказал:"Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей России". И это дело воплощалось в жизнь. А теперь в моём городе одной из ГРЭС владеют немцы.
Как бы то ни было, но в те годы прислушивались к голосам рядовых членов партии, и если их замечания были справедливы, чиновники слетали со своих мест. А теперь это может произойти только в том случае, если чиновник стал неугодным тому, кто выше.

Советская показуха-это пожалуй когда и так все все знают,но просто говорить не стоит.
Безуловно на примере собственных мест работы многие знали каково производство на самом деле,что плакатные пролетарии и колхозники вовсе не похожи на тех,кого мастер должен еще и уговаривать,иначе-"да возьму и уволюсь,меня везде возьмут".
Потому то и было наше "армянское радио"-вроде глупого шута,которому даже при короле разрешено говорить.

любая власть содержит элементы показухи. Без этого не получится. Надо оправдать захват власти, показать какой ты добрый, важный и прочее. А цели у власть держащих почти всегда одни и теже - личное обогащение и мораьное удовольствие от собственной значимости в своихже глазах. По настоящему, с тревогой и заботой, о государстве и людях думают очень редко

(man44 @ 31.07.2011 - время: 04:18)любая власть содержит элементы показухи. Без этого не получится. Надо оправдать захват власти, показать какой ты добрый, важный и прочее. А цели у власть держащих почти всегда одни и теже - личное обогащение и мораьное удовольствие от собственной значимости в своихже глазах. По настоящему, с тревогой и заботой, о государстве и людях думают очень редко

Это верно по отношению к существующей власти. СССР задумывался как идеальное общество. без показухи. насколько это получилось другой вопрос

(Radex @ 31.07.2011 - время: 08:57) Это верно по отношению к существующей власти. СССР задумывался как идеальное общество. без показухи. насколько это получилось другой вопрос
Империя не может быть идеальным обществом,по определению.

(Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 14:45) (Radex @ 31.07.2011 - время: 08:57) Это верно по отношению к существующей власти. СССР задумывался как идеальное общество. без показухи. насколько это получилось другой вопрос
Империя не может быть идеальным обществом,по определению.

Билли, изначально строилась не империя, а по определению новая общественная жизнь, новый государственный строй в котором бы не было- "личное обогащение и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".

(Radex @ 31.07.2011 - время: 14:36) Билли, изначально строилась не империя, а по определению новая общественная жизнь, новый государственный строй в котором бы не было- "личное обогащение и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Изначально - наверное, но уж слишком изначально. А потом, разве идеальное государство характеризуется именно этим? "отсутствие личного обогащения и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Кстати в последнем не вижу ни чего плохого, если я реально, что то сделал для скажем страны, почему бы не испытывать от этого моральное удовольствие? От понимания значимости того что я сделал? и то , что это сделал именно я?

(Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 16:04) (Radex @ 31.07.2011 - время: 14:36) Билли, изначально строилась не империя, а по определению новая общественная жизнь, новый государственный строй в котором бы не было-  "личное обогащение и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Изначально - наверное, но уж слишком изначально. А потом, разве идеальное государство характеризуется именно этим? "отсутствие личного обогащения и моральное удовольствие от собственной значимости в своих же глазах".
Кстати в последнем не вижу ни чего плохого, если я реально, что то сделал для скажем страны, почему бы не испытывать от этого моральное удовольствие? От понимания значимости того что я сделал? и то , что это сделал именно я?

Вы для начала опровергните тезисы и адкватно сформулируйте свои вопросы. Потом пройдём дальше

(Radex @ 31.07.2011 - время: 15:17) Вы для начала опровергните тезисы и адкватно сформулируйте свои вопросы. Потом пройдём дальше
А что я должен опровергать? Не понимаю. Я процитировал вас. И спросил считаете ли вы именно это признаком идеального государства. Я не собирался ни чего опровергать, сказал лишь, что лично я не вижу во второй половине вашей цитаты ничего плохого.

(Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 20:48) (Radex @ 31.07.2011 - время: 15:17) Вы для начала опровергните тезисы и адкватно сформулируйте свои вопросы. Потом пройдём дальше
А что я должен опровергать? Не понимаю. Я процитировал вас. И спросил считаете ли вы именно это признаком идеального государства. Я не собирался ни чего опровергать, сказал лишь, что лично я не вижу во второй половине вашей цитаты ничего плохого.

Вы забыли уже ваш не терпящий возражения комментарий.

Империя не может быть идеальным обществом,по определению.

Ну какая строилась империя? Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеалогией.

(Radex @ 31.07.2011 - время: 20:00)
Ну какая строилась империя? Вот вам определение империи
Империя — государство, большое многонациональное образование, управляемое из одного центра.

разве это не СССР? или управление шло не из Москвы?
Тем более что не все республики добровольно вошли в его состав.
Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеологией.
Что строилось новое общество - согласен, а вот с доселе никому не известной идеологией вопрос спорный, коммунизм это не русская идея. Вспомните хотя бы Парижскую коммуну, да и Манифест Коммунистической партии написал не русский.

(Билл Баклуши @ 31.07.2011 - время: 21:54) (Radex @ 31.07.2011 - время: 20:00)
Ну какая строилась империя? Вот вам определение империи
Империя — государство, большое многонациональное образование, управляемое из одного центра.

разве это не СССР? или управление шло не из Москвы?
Тем более что не все республики добровольно вошли в его состав.
Строилось новое общество со своей новой, доселе никому не известной идеологией.
Что строилось новое общество - согласен, а вот с доселе никому не известной идеологией вопрос спорный, коммунизм это не русская идея. Вспомните хотя бы Парижскую коммуну, да и Манифест Коммунистической партии написал не русский.

Ну что ж. Французы, конечно, молодцы. первым делом они отхватили королевские головы и всех им не угодных.
А писать манифесты ещё раз, не мешки ворочать. Пробывали эти писатели свои манифесты в жизнь воплотить?

(Radex @ 31.07.2011 - время: 21:09) Ну что ж. Французы, конечно, молодцы. первым делом они отхватили королевские головы и всех им не угодных.
А писать манифесты ещё раз, не мешки ворочать. Пробывали эти писатели свои манифесты в жизнь воплотить?
Давайте уж определимся мы про что говорим?Ну ,что бы не все в одну кучу.
Если про идеологию, то она не была новой и уж тем более не была русской.
Если о строительстве государства, то да, как я уже сказал - опыт СССР в этом смысле уникален.