Армия СССР и России. Том 2

Это легенда.

На самом деле никого не интересовало расположение кораблей СССР, да и вообще:
15 января 1991 г. в 11.00 после совещания со своими советниками в Овальном кабинете Белого дома Дж. Буш подписал директиву, санкционирующую удар по Ираку в 2.30 ночи 17 января, «если на последней минуте не будет дипломатического прорыва». В конце следующего дня конгресс США и послы союзных государств узнали о принятом решении.Одним из последних проинформирован был Советский Союз. Госсекретарь США Дж. Бейкер позвонил в Москву новому советскому министру иностранных дел А. Бессмертных примерно за час до нанесения удара. Немедленно это известие было доведено до Президента СССР М. Горбачева.

(regul @ 25.08.2013 - время: 03:39)
Это легенда.

На самом деле никого не интересовало расположение кораблей СССР, да и вообще:15 января 1991 г. в 11.00 после совещания со своими советниками в Овальном кабинете Белого дома Дж. Буш подписал директиву, санкционирующую удар по Ираку в 2.30 ночи 17 января, «если на последней минуте не будет дипломатического прорыва». В конце следующего дня конгресс США и послы союзных государств узнали о принятом решении.Одним из последних проинформирован был Советский Союз. Госсекретарь США Дж. Бейкер позвонил в Москву новому советскому министру иностранных дел А. Бессмертных примерно за час до нанесения удара. Немедленно это известие было доведено до Президента СССР М. Горбачева.
... ну я и не сомневался...
Соединённые Штаты - они ведь делают всё быстро, правильно и без ошибок... СССР - это совсем другое дело...
Это как сравнивать Джеймса Бонда и средневековую инквизицию...

"...Советский лидер позвонил американскому президенту и предложил предпринять дополнительные шаги — через прямой контакт с Саддамом Хусейном добиться безотлагательного объявления им о выводе войск из Кувейта. Несмотря на явную бесперспективность такого шага, американский лидер, более в угоду общественному мнению, чем реально желая мирного разрешения кризиса, вынужден был согласиться с советской инициативой."
https://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/15.html

там-же...

Вчитайтесь в смысл.. ладно Советский Союз... но вот эта фраза, она наиболее полно характеризует политику США за последние полвека, а то и больше... :"американский лидер, более в угоду общественному мнению, чем реально желая мирного разрешения кризиса"...

И потом..., этот источник, он претендует на абсолютную правдивость каждого слова???
Да, я когда писал про то, что "...США представили СССР план своих действий и хотели уточнить - где и какие Советские корабли будут находиться" - не написал, откуда я взял эти сведения... Просто не помню уже.. может это была статья в Независимом Военном Обозрении, может в какой книге... - честно, не помню. Поэтому и просил уточнить... Я не покупаю дешёвые журналы-сканворды и т.п. литературу, и не всю информацию принимаю на веру...

Ну, я привел первый попавшийся источник, в интернете; читал об этом когда-то давно прямо после войны в заливе, но конечно найти источник сейчас трудно.
Но в то, что кто-то "поинтересовался" расположением(!) советских кораблей, запросив(!) об этом СССР, поверить невозможно в принципе: снимок со спутника показал бы все это немедленно, и без необходимости полагаться на советскую правдивость/точность.
Даже подводные лодки постоянно отслеживались, еще со времен холодной войны.

(regul @ 25.08.2013 - время: 22:40)
Ну, я привел первый попавшийся источник, в интернете; читал об этом когда-то давно прямо после войны в заливе, но конечно найти источник сейчас трудно.
Но в то, что кто-то "поинтересовался" расположением(!) советских кораблей, запросив(!) об этом СССР, поверить невозможно в принципе: снимок со спутника показал бы все это немедленно, и без необходимости полагаться на советскую правдивость/точность.
Даже подводные лодки постоянно отслеживались, еще со времен холодной войны.
мы о разных вещах говорим... я, лично, говорю о том, что Советской стороне была предоставлена возможность наблюдать за развитием конфликта и её (Советскую сторону) уважительно пригласили на это мероприятие.
При чём тут спутники???

Сорри, я понял вот эти Ваши слова совсем по другому: "Перед началом "Бури в пустыне", США представили СССР план своих действий и хотели уточнить - где и какие Советские корабли будут находиться... На что с полнейшим недоумением и растерянностью получили ответ (не дословно, но близко по смыслу) - Советский Союз не интересует проводимая НАТО операция."

Я не вижу никаких признаков того, что кто-либо представил СССР свои планы, или что-либо уточнял с СССР; на мой взгляд, сообщение руководству СССР о начале операции за час до ее начала полностью это исключает.

(Fater @ 25.08.2013 - время: 20:35)
Соединённые Штаты - они ведь делают всё быстро, правильно и без ошибок... СССР - это совсем другое дело...
Все проще..
Соединенные Штаты что то делают. Быстро ли, правильно ли... но делают.
"Советский Союз"... делает вид.

Думаю, тема подходящая.
Хоть и немного с опозданием(так получилось), поздравляю хочу поздравить коллег, служивших или служащих ныне в авиации ВМФ со спуском на воду первого в Российском флоте настоящего вертолётоносца "Владивосток"!!!
Ура! Ура! Ура!

(Duhovnik @ 17.08.2013 - время: 09:44)
(Cityman @ 17.08.2013 - время: 07:08)
(Duhovnik @ 17.08.2013 - время: 01:50)
на Кубе США убоялись не флота а ракет с ядерными зарядами! странный Вы человек, а кто ж эти ракеты-то доставил, так что США убоялись именно флота с ядерным оружием на борту! обычные мирные сухогрузы с зерном. Их кстати тогда загружали в том числе и у нас в городе. Ну и как, после такой галиматьи можно о чем-то серьезном говорить. То, ли писавший этот пост идиот, то ли он был приближен к Брежневу на расстоянии вытянутой руки. В чем лично я сильно сомневаюсь. Но Брежнев не был идиотом - это точно и неопровержимо.А вот зерно с ракетами Блин лишь бы вякнуть - что в то время границы и таможни не было???!!! В вашем ГОРОДЕ в том числе??? Такую огородную овощь - типа ХРЕН несете, аж глазам больно... Сильный Пирдон ехели обидел кого!!!

(o_nist @ 18.10.2013 - время: 21:06)
Думаю, тема подходящая.
Хоть и немного с опозданием(так получилось), поздравляю хочу поздравить коллег, служивших или служащих ныне в авиации ВМФ со спуском на воду первого в Российском флоте настоящего вертолётоносца "Владивосток"!!!
Ура! Ура! Ура!
Не смотрел новости и не в курсе... это что-то вроде несчастного "Мистарля"???

Армия - это одна из основных школ формирования мужчины. Если мужчина не служил по причине добровольного отказа от службы в армии, то такой мужчина вызывает во мне осторожность и опасение, что у него не всё в порядке.
Я служил в Советской Армии. Но и Российская не отличается. Те же трудности. А если говорить о горячих точках, то те же поступки со стороны высшего командования. Нас в Афгане забывали. Теперь в горах Чечни забывают...
Но армия для меня это гордость!

(Fater @ 20.10.2013 - время: 11:06)
(o_nist @ 18.10.2013 - время: 21:06)
<q>Думаю, тема подходящая.
Хоть и немного с опозданием(так получилось), поздравляю хочу поздравить коллег, служивших или служащих ныне в авиации ВМФ со спуском на воду первого в Российском флоте настоящего вертолётоносца "Владивосток"!!!
Ура! Ура! Ура!</q> <q>Не смотрел новости и не в курсе... это что-то вроде несчастного "Мистарля"???</q>
Он самый! Вот Здесь>>> в теме про Тихоокеанский флот запостил.
Только вот у меня это событие, что-то радости не вызывает, а скорей наоборот, заставляет задуматься, сколько ж себе в карман положили те, кто закупил два чудо вертолётоносца у вероятного противника! Да и нужны ли они нам вообще?!

(maboga @ 21.10.2013 - время: 06:20)
Только вот у меня это событие, что-то радости не вызывает, а скорей наоборот, заставляет задуматься, сколько ж себе в карман положили те, кто закупил два чудо вертолётоносца у вероятного противника! Да и нужны ли они нам вообще?!
Во-первых, да, бабла на этом деле кто-то поимел немало и
во-вторых, да, вертолётоносцы нам не нужны: это оружие наступательного применения в локальных войнах. Это на кого же мы с моря так наступать будем, что без вертолётоносцев не справимся? С Грузией? Или с прибалтами?

(iich @ 21.10.2013 - время: 23:25)
(maboga @ 21.10.2013 - время: 06:20)
Только вот у меня это событие, что-то радости не вызывает, а скорей наоборот, заставляет задуматься, сколько ж себе в карман положили те, кто закупил два чудо вертолётоносца у вероятного противника! Да и нужны ли они нам вообще?! Во-первых, да, бабла на этом деле кто-то поимел немало и
во-вторых, да, вертолётоносцы нам не нужны: это оружие наступательного применения в локальных войнах. Это на кого же мы с моря так наступать будем, что без вертолётоносцев не справимся? С Грузией? Или с прибалтами?
хех..., а покататься???? и потом.. сколько их всего будет? Для каких задач? Чем они будут оснащены???
С "Петром Великим" не знают толком что делать... Вон, в очередной кап.ремонт на пять лет ставят....
Дурдооом!

(iich @ 21.10.2013 - время: 23:25)
"Это на кого же мы с моря так наступать будем, что без вертолётоносцев не справимся? С Грузией? Или с прибалтами? "
Не.., эти супердержавы какими-то там вертолётоносцами нам не одолеть. Вот, немного погодя, золотишка намоем и для этих целей купим у американцев парочку авианосцев и тогда покажем им "кузькину мать"
Ну, а вертолётоносцы просто пусть будут, может быть на что и сгодятся...

(Fater @ 21.10.2013 - время: 23:28)
"и потом.. сколько их всего будет? Для каких задач? Чем они будут оснащены???"
Всего два - "Владивосток" и "Севастополь" оба войдут в состав Тихоокеанского флота.
По данным французской компании, "Владивосток" будет оснащен: четырьмя десантными катерами французского производства, 30-миллиметровыми артиллерийскими орудиями "АК-630", зенитными ракетными комплексами "Гибка". На вертолётоносцах будут базироваться вертолеты российского производства, основу которых составят Ка-52 "Аллигатор", рассматривается также возможность размещения вертолетов Ка-27М и Ка-226.
Водоизмещение 21 тыс. тонн. Максимальная длина корпуса 210 м., способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания - до 20 тыс миль. Численность экипажа - 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек. Авиагруппа включает 16 вертолетов, из которых шесть могут одновременно размещаться на взлетной палубе.
Вот пока всё, что удалось нарыть.

А ведь точно, не подумал!
С вертолётносца на охоту/рыбалку-то как здорово! Не один губернатор или там глава облдумы, а чуть ли не всем составом "слуг народа" вывозить можно!

Смех-смехом, а стоимость одного корабля оценивается в 400 миллионов евро!
Хотя для России, с её олигархами миллиардерами, это смешная сумма. Одного посадить с конфискацией незаконно нажитого имущества и можно смело десяток таких кораблей купить вместе с экипажами!

Я, наверное, не в ту тему да ещё и с опозданием.
Тем не менее: Поздравляю всех дальников, бывших и настоящих, с прошедшим вчера Днём дальней авиации России. Сам отдал ей 20 лучших лет своей жизни (дальники ВМФ). Доброй памяти и уважения ветеранам, лётного долголетия и мягких посадок летающим, здоровья и удачи "заносящим хвосты" (это про меня ) !!!
И с наступающим!!!

(maboga @ 23.10.2013 - время: 05:33)
Смех-смехом, а стоимость одного корабля оценивается в 400 миллионов евро!
Хотя для России, с её олигархами миллиардерами, это смешная сумма. Одного посадить с конфискацией незаконно нажитого имущества и можно смело десяток таких кораблей купить вместе с экипажами!
читал Независимое Военное Обозрение... последний или предпоследний выпуск... на днях короче... Так интересные факты всплывают... Заказали вроде бы два, НО! вся "начинка" электронная, управляющие боевые системы и т.п. будут переданы российской стороне только при заказе ЕЩЁ ДВУХ "Мистралей"! При этом, для ВМС Франции один "Мистраль" стоит (в пересчёте на рубли) примерно 8 миллиардов рэ., а для ВМС России один корабль стоит несколько больше двадцати семи миллиардов рублей...
При этом, одному из профильных КБ был дан заказ на разработку десантно-высадочных катеров специально под габариты "Мистраля", КБ заказ выполнило, но флот вдруг отказался от этого заказа и решил купить вертолётоносец вместе с катерами французской постройки...
Короче - кому интересно - почитайте.... НВО