Гражданский брак

(=CRASH= @ 16.03.2009 - время: 16:28) Женщину такой брак устраивает лишь в том случае, когда она не до конца уверена в партнере.


arisona!Дорогой граф,но есть обязательная регистрация места жительства!

Kyigor,Игорёш,я так образно,минимальный срок))))

(WILD WIND @ 09.04.2009 - время: 01:02) arisona!Дорогой граф,но есть обязательная регистрация места жительства!
В некоторых случаях действительно нужно указывать свой адрес: например при заказе товара или услуг и пр.( И вообще, человек должен же где то конкретно жить) Но в паспорт ничего не заносится и адрес можно указывать практически любой..

Я за штам в паспорте! И полностью согласна с мнением-
- "ИМХО, тот, кто утверждает, что штамп в паспорте - пустая формальность - трус и лжец. Если это пустая формальность, то кто тебе мешает сделать любимому человеку приятно и зарегистрироваться? Значит, ты прекрасно понимаешь, что эта "пустая формальность" тебя хоть к чему-то, но обязывает, перекрывает "пути отсупления"? И именно поэтому ты желаешь понизить значимость данного события, потому что боишься взять на себя ответственность."

вот просто в точку.не добавишь, не убавишь.

(arisona @ 09.11.2008 - время: 01:12) Хотелось бы услышать ваше мнение о гражданском браке, а также аргументы "за" и "против".
Я лично склоняюсь в пользу ЗАГСа, а Вы?
Мне и там, и там не понравилось. Но если выбирать из двух зол меньшее, то ГБ.
ИМХО, тот, кто утверждает, что штамп в паспорте - пустая формальность - трус и лжец. Если это пустая формальность, то кто тебе мешает сделать любимому человеку приятно и зарегистрироваться? Значит, ты прекрасно понимаешь, что эта "пустая формальность" тебя хоть к чему-то, но обязывает, перекрывает "пути отсупления"? И именно поэтому ты желаешь понизить значимость данного события, потому что боишься взять на себя ответственность.
Ну праильно. А нафиг она нужна, эта "формальная" ответственность? Если человеку надо, он и без печатей ее на себя навесит, а если нет, то хоть наизнанку вывернись, а ему и в браке будет начхать на женщину.

Естественно каждый свободен в выборе.Но я склоняюсь к тому, что брак должен быть узаконен.

(Funny89 @ 22.04.2009 - время: 16:53) Ну праильно. А нафиг она нужна, эта "формальная" ответственность? Если человеку надо, он и без печатей ее на себя навесит, а если нет, то хоть наизнанку вывернись, а ему и в браке будет начхать на женщину.
А на статус женщины в обществе человеку наплевать? Узаконить отношения - это тоже значит - взять на себя ответственность за положение любимой женщины в обществе.

Лично для мня наиболее приемлем гражданский брак - кто его знает,как в дальнейшем будут развиваться отношения в семье.

(=CRASH= @ 11.05.2009 - время: 16:11) (Funny89 @ 22.04.2009 - время: 16:53) Ну праильно. А нафиг она нужна, эта "формальная" ответственность? Если человеку надо, он и без печатей ее на себя навесит, а если нет, то хоть наизнанку вывернись, а ему и в браке будет начхать на женщину.
А на статус женщины в обществе человеку наплевать? Узаконить отношения - это тоже значит - взять на себя ответственность за положение любимой женщины в обществе.
А зачем нормальному человеку женщина, для которой самое важное в жизни - ее статус в обществе?

(Funny89 @ 26.05.2009 - время: 20:17)
А зачем нормальному человеку женщина, для которой самое важное в жизни - ее статус в обществе?
Во-первых, Краш не говорила, что статус женщины в обществе является самым важным в её жизни..
Во-вторых, этот самый статус является весьма не маловажным для любой женщины: одно дело( к примеру) иметь статус любовницы, а другое, законной супруги. Согласитесь, разница есть..

(Kyigor @ 07.02.2009 - время: 18:29)по мне так тоже  сначала пожить и не один годик в " гражданском " браке а потом можно и " дрова колоть" ))))))))))))))))))))))))
Поддерживаю.
Что толку, когда молодые только познакомившись, через месяц подали заявление в ЗАГС, смотришь через год уже и брак развалился.
Или теперь получается, что если с женщиной живу, то нужно штамп сразу ставить?
А может у меня через полгода или год другая будет и будут отношения, так что тогда, каждый раз в паспорте штамп ставить?
Эдак паспорта не хватит

(Incendie @ 02.06.2009 - время: 14:30)
А может у меня через полгода или год другая будет и будут отношения, так что тогда, каждый раз в паспорте штамп ставить?
Эдак паспорта не хватит
Если так рассуждать, то вообще семья пртивопоказана...

Лишь бы все нормально в отношениях было и чтоб уважение обязательно, а остальное не важно в каком браке

Я уже сделал свой выбор 25 лет назад. Живем нормально, дети взрослые. Но считаю, что приемлема любая разновидность брака, штамп в паспорте ничего не значит. Примеры есть, расходятся и со штампом.

я лично для себя решил, что нужно пару лет пожить без штампа, а потом если все хорошо в отношениях тогда и расписаться, хочу 1 раз и на всю жизнь!

Я не против и даже За.
Хотелось бы некоторое время пожить вместе без штампа, да и просто замуж не хочется.

(arisona @ 09.11.2008 - время: 00:12) Хотелось бы услышать ваше мнение о гражданском браке, а также аргументы "за" и "против".
Я лично склоняюсь в пользу ЗАГСа, а Вы?
я за законный брак ...так как сама уже долгое время в законном браке

Прожив почти 5 лет в законном браке поняла, что толку с него ноль! Идиотская формальность! Вобщем для меня что гражданский брак, что официальный, если он именно БРАК, а не СОЮЗ, то разницы нету.
Для меня важно лишь венчание, поскольку верю в Бога!
Жениться, разводится можно сколько угодно, а венчание-это более ответственно, это до конца жизни.

(Folly @ 18.09.2009 - время: 14:59) Прожив почти 5 лет в законном браке поняла, что толку с него ноль! Идиотская формальность! Вобщем для меня что гражданский брак, что официальный, если он именно БРАК, а не СОЮЗ, то разницы нету.
Для меня важно лишь венчание, поскольку верю в Бога!
Жениться, разводится можно сколько угодно, а венчание-это более ответственно, это до конца жизни.
значит я прожила в законном браке 18 лет ,без венчания ,это так себе????
то есть только при венчании я подтвержу серьёзность отношений наших?

(Vassalina @ 18.09.2009 - время: 19:10) (Folly @ 18.09.2009 - время: 14:59) Прожив почти 5 лет в законном браке поняла, что толку с него ноль! Идиотская формальность! Вобщем для меня что гражданский брак, что официальный, если он  именно БРАК, а не СОЮЗ, то разницы нету.
Для меня важно лишь венчание, поскольку верю в Бога!
Жениться, разводится можно сколько угодно, а венчание-это более ответственно, это до конца жизни.
значит я прожила в законном браке 18 лет ,без венчания ,это так себе????
то есть только при венчании я подтвержу серьёзность отношений наших?
Вовсе нет. Тут уже от человека зависит. Кто то верит в Бога, поэтому для него важней венчание. Кому то важней официальный брак, кого то вполне гражданский устроит. Серьезность отношений зависит именно от ВАШЕГО отношения друг к другу.
Для меня венчание важно, для кого то нет. Это нормально.
Для меня венчание важней официальной государственной формальности, дающей мне фамилию супруга.

А у меня дочка опять ушла от своего сожителя, партнёра( или как там его назвать?), основная причина, то что он не хочет официально оформить отношения, вот так...