Гражданский брак

(Tramelt @ 09.12.2008 - время: 15:48)
но верить каким то опросам и на основании этого делать выводы опасно ибо можно войти в заблуждение

Я не призываю верить опросам на 100%, но прислушиваться к ним будет полезно. Ваш круг друзей и знакомых, это сколько человек? 10, 20,...100? В опросе то участвует всё равно больше...К примеру: перед выборами обычно проводят опросы и строят прогнозы результатов голосования. На 100% конечно прогноз с результатом не совпадает, но расхождения обычно незначительны, поэтому не вижу основания абсолютно не доверять опросам...

(arisona @ 09.12.2008 - время: 22:50) (Tramelt @ 09.12.2008 - время: 15:48)
но верить каким то опросам и на основании этого делать выводы опасно ибо можно войти в заблуждение

Я не призываю верить опросам на 100%, но прислушиваться к ним будет полезно. Ваш круг друзей и знакомых, это сколько человек? 10, 20,...100? В опросе то участвует всё равно больше...К примеру: перед выборами обычно проводят опросы и строят прогнозы результатов голосования. На 100% конечно прогноз с результатом не совпадает, но расхождения обычно незначительны, поэтому не вижу основания абсолютно не доверять опросам...
полезно кому ? опросы сейчас при правильном подборе опрашиваемых
и ЦЕЛИ опроса можно такой слепить что лучше конфетки будет ,
при желании в интернете можно найти опрос что законный брак вреден для здоровья мужчины , а потом такой же что он очень полезен , и в обоих будут противоположные цифры
и сравнивать такие опросы с опросами перед выборами не корректно, разный уровень чистоты проверки результатов и ответственности людей и подбора среза опрашиваемых

все эти опросы можно воспринимать как любопытную информацию, не более

В общем-то это, конечно, личное дело каждого. Но, по моему скромному мнению, Г.Б. - это хорошо, когда кому-то одному или обоим не хочется взваливать на себя лишних обязательств по отношению к другому. А если уж отношения, как сказал однажды, хоть и по другому поводу, тов. Ленин, "всерьез и надолго" - то все-таки их лучше зарегистрировать официально.

(Slim_Joy @ 08.11.2008 - время: 23:47) а вот ежели планируется потомство, то женщина должна быть более защищена финансово в случае прекращения отношений.
а это возможно только в зарегистрированном браке
нет,ничего подобного...в гражданском браке дети имеют такие же права в случае разрыва,что и в обычном,просто при его рождении нужно признание отцовства

(Aleksandrapuls @ 14.12.2008 - время: 07:03)
нет,ничего подобного...в гражданском браке дети имеют такие же права в случае разрыва,что и в обычном,просто при его рождении нужно признание отцовства
А можно поподробнее, как это осуществляется на практике? И как быть с фамилией ребёнка, на чью (отца или мать) его запишут?

(Aleksandrapuls @ 14.12.2008 - время: 07:03) (Slim_Joy @ 08.11.2008 - время: 23:47) а вот ежели планируется потомство, то женщина должна быть более защищена финансово в случае прекращения отношений.
а это возможно только в зарегистрированном браке
нет,ничего подобного...в гражданском браке дети имеют такие же права в случае разрыва,что и в обычном,просто при его рождении нужно признание отцовства

Всё так просто?
А если кто - то не захочет признавать отцовство? Наделает кучу детей, хлопнет дверью и поминай, как звали. А кто - то останется без штампа в паспорте (соответственно, и без внятных гарантий) с кучей детей на правах матери одиночки. Можно, естественно, судиться. Только это займёт годы времени, нервов, денег на адвоката при неясном исходе.

Да и зачем признавать отцовство (следуя логике - зачем нужен штамп в паспорте)? Это же пустая никому не нужная формальность (если штамп о браке не нужен, зачем же возня с признанием отцовства)?

На эту же тему:
У моего родственника в Минске недавно погибла сожительница, с которой имелся общий ребёнок (отцовство признано не было). Теперь он столкнулся с кучей проблем, чтобы усыновить собственного ребёнка. Как оказалось, дело крайне муторное и финансово затратное, причём исход не ясен. А был бы штамп - и проблем бы не было в принципе.

(arisona @ 08.11.2008 - время: 23:12) Я лично склоняюсь в пользу ЗАГСа, а Вы?
Граф я поддерживаю вас,я тоже за ЗАГС.Лично мне нужна стабильность.Кстати, по оценкам психологов, пары, несколько лет прожившие в гражданском браке, ссорятся гораздо чаще, чем официальные супруги. И дело не только в том, что мужчина ведет себя неподобающим образом. Женщина, недовольная своим статусом, без видимого повода провоцирует конфликт и начинает затяжное выяснение отношений. Союз не может быть счастливым, если одна его половина, в данном случае женщина, страдает. Другое дело, когда партнеры хотят оформить отношения, но по объективным причинам не могут этого сделать. Положительным моментом может являться то, что гражданский брак - это неплохое средство наверняка проверить свои чувства, примерить на себя роль жены или мужа, упорядочить сексуальную жизнь .

У моего родственника в Минске недавно погибла сожительница, с которой имелся общий ребёнок (отцовство признано не было). Теперь он столкнулся с кучей проблем, чтобы усыновить собственного ребёнка. Как оказалось, дело крайне муторное и финансово затратное, причём исход не ясен. А был бы штамп - и проблем бы не было в принципе.
То есть получается что официальный брак, это в какой то степени страховой полис от всякого рода поворотов судьбы..

Всё так просто?
А если кто - то не захочет признавать отцовство? Наделает кучу детей, хлопнет дверью и поминай, как звали. А кто - то останется без штампа в паспорте (соответственно, и без внятных гарантий) с кучей детей на правах матери одиночки. Можно, естественно, судиться. Только это займёт годы времени, нервов, денег на адвоката при неясном исходе.

Да и зачем признавать отцовство (следуя логике - зачем нужен штамп в паспорте)? Это же пустая никому не нужная формальность (если штамп о браке не нужен, зачем же возня с признанием отцовства)?



а почему человек живя в гражданском браке не будет признавать отцовства ?
прям страшилку расписал какую то , как будто в официальном браке люди не бросают своих детей, не бросают их без средств к существованию или не признают их , разве такого нет ?


отцовство не формальность а запись в свидетельстве о рождении ребенка , там же фиксируется фамилия -имя и отчество ребенка

QUOTE 
У моего родственника в Минске недавно погибла сожительница, с которой имелся общий ребёнок (отцовство признано не было). Теперь он столкнулся с кучей проблем, чтобы усыновить собственного ребёнка. Как оказалось, дело крайне муторное и финансово затратное, причём исход не ясен. А был бы штамп - и проблем бы не было в принципе. 


То есть получается что официальный брак, это в какой то степени страховой полис от всякого рода поворотов судьбы.. 

тут вопрос в родственнике а не в штампе в паспорте
почему при рождении он не внес свою фамилию в свидетельство о рождении ребенка и в регистр , а теперь благодоря этому нажил себе гемор

(Tramelt @ 14.12.2008 - время: 16:37) тут вопрос в родственнике а не в штампе в паспорте
почему при рождении он не внес свою фамилию в свидетельство о рождении ребенка и в регистр , а теперь благодоря этому нажил себе гемор
Да хотя бы по тем же причинам, почему отношения не оформлены - никому не нужно.

тут вопрос в  родственнике а не в штампе в паспорте

По - видимому, до поры до времени ему это тоже было фиолетово.

(Gamilkar @ 14.12.2008 - время: 17:29) (Tramelt @ 14.12.2008 - время: 16:37) тут вопрос в  родственнике а не в штампе в паспорте
почему при рождении он не внес свою фамилию в свидетельство о рождении ребенка и в регистр , а теперь благодоря этому нажил себе гемор
Да хотя бы по тем же причинам, почему отношения не оформлены - никому не нужно.

тут вопрос в  родственнике а не в штампе в паспорте

По - видимому, до поры до времени ему это тоже было фиолетово.
так я и писал что дело в родственнике и в его человеческих качествах
и влияние гражданского брака на это никакого , множество людей живут в гражданских браках ,любят друг друга и имеют общих детей,общее имущество движимое и недвижимое, имеют такое же право как и официальные семьи получать кредиты в банках

интересно как оформлялось свидетельство о регистрации рождения ребенка
этого человека которому теперь не фиолетово


Поздравляю arisona с наградой орденом Таланта за создание данной темы !!!

(Gamilkar @ 14.12.2008 - время: 16:19)
Всё так просто?
А если кто - то не захочет признавать отцовство? Наделает кучу детей, хлопнет дверью и поминай, как звали. А кто - то останется без штампа в паспорте (соответственно, и без внятных гарантий) с кучей детей на правах матери одиночки. Можно, естественно, судиться. Только это займёт годы времени, нервов, денег на адвоката при неясном исходе.

Да и зачем признавать отцовство (следуя логике - зачем нужен штамп в паспорте)? Это же пустая никому не нужная формальность (если штамп о браке не нужен, зачем же возня с признанием отцовства)?


Простите,но вы глупость говорите.Любой человек,осознанно готовый стать родителем, что в гражданском браке,что в зарегистрированном,будет желать "быть отцом" в свидетельстве о рождении ребенка,тем более для мужчины очень много значит тот факт,что ребенок будет носить именно его фамилию.

Tramelt, с тобой я целиком и полностью согласна и поддерживаю

(Aleksandrapuls @ 15.12.2008 - время: 19:26) Простите,но вы глупость говорите.Любой человек,осознанно готовый стать родителем, что в гражданском браке,что в зарегистрированном,будет желать "быть отцом" в свидетельстве о рождении ребенка,тем более для мужчины очень много значит тот факт,что ребенок будет носить именно его фамилию.
Я пишу, а не говорю, а вы вчитывайтесь внимательнее в текст.
В моём посте имеются ввиду личности, осознанно не готовые стать отцами (а таких полно везде).

(Gamilkar @ 15.12.2008 - время: 21:54) В моём посте имеются ввиду личности, осознанно не готовые стать отцами (а таких полно везде).
вот именно , везде полно , а ты подчеркиваешь что он в гражданском браке !
я тебе таких примеров могу накидать в тему и с официальным браком ,забивают и на детей и на жен .. так что это не аргумент в нашей беседе о плюсах официального брака перед гражданским

Как бы там ни было - если человек не сомневается в выборе своего партнёра, уверен в нём, любит его, и хочет прожить всю свою жизнь именно с этим партнером, и планирует совместную жизнь, то он обязательно захочет оформить официальные отношения.
Но когда - этого нет - мы доказываем всем и вся, что гражданский брак (то есть, -сожительство - так это называется ) - самая удобная вещь на свете. По себе знаю.

(=CRASH= @ 19.12.2008 - время: 13:40) Как бы там ни было - если человек не сомневается в выборе своего партнёра, уверен в нём, любит его, и хочет прожить всю свою жизнь именно с этим партнером, и планирует совместную жизнь, то он обязательно захочет оформить официальные отношения.
Но когда - этого нет - мы доказываем всем и вся, что гражданский брак (то есть, -сожительство - так это называется ) - самая удобная вещь на свете. По себе знаю.
Тут смотря с какой стороны посмотреть!
Хорошо когда мир да лад, когда люди наслаждаются жизнью и друг другом.
А когда пошёл разлад? В жизни же всё бывает! Вот тут без этого штампика туго придётся тому кто выступит в роли истца. Тем более сейчас, когда из-за квадратных метров жена для мужа киллеров нанимает или наоборот.
Есть конечно и контракты брачные, не спорю кому то это подходит больше всего, каждый сам выбирает для себя единственно правильный вариант! имхо.

(=CRASH= @ 19.12.2008 - время: 13:40) Как бы там ни было - если человек не сомневается в выборе своего партнёра, уверен в нём, любит его, и хочет прожить всю свою жизнь именно с этим партнером, и планирует совместную жизнь, то он обязательно захочет оформить официальные отношения.
Но когда - этого нет - мы доказываем всем и вся, что гражданский брак (то есть, -сожительство - так это называется ) - самая удобная вещь на свете. По себе знаю.
Полностью согласен, верно сказано

(Tramelt @ 19.12.2008 - время: 02:25) (Gamilkar @ 15.12.2008 - время: 21:54) В моём посте имеются ввиду личности, осознанно не готовые стать отцами (а таких полно везде).
вот именно , везде полно , а ты подчеркиваешь что он в гражданском браке !
я тебе таких примеров могу накидать в тему и с официальным браком ,забивают и на детей и на жен .. так что это не аргумент в нашей беседе о плюсах официального брака перед гражданским
Да, только управу на таких найти при официальных отношениях намного проще. А когда друг другу они никто по документам, забили на детей (которых и не признали) - один из партнёров остаётся у разбитого корыта.

(Вспышка @ 08.11.2008 - время: 23:38) я считаю что штамп в пасспорте нужен только тогда, когда планируешь ребенка (хотя зачем, тоже непонятно)

Ага потенциальным элементоплатильщиком стать )))))))

Я считаю что брак необходимо оформлять...официально..мужчина берет на себя ответственность за дальнейшую судьбу своей подруги ..и будущих детей...а еще необходимо обвенчаться...
Поэтому следует сначала ..нагуляться...пожить в гражданском браке...определить ..та ли это девушка...а потом только делать предложение...