И что дальше? Жыве Беларусь?

В экономике все взаимосвязано. И великая наука этим всем управлять. не будем сейчас оспаривать кто как управляет. Т.к. один чел с этим не справится. Это нужна команда, так что винить одного в неудачах нельзя.


То-то и оно, что команда. А сейчас что? Все смотрят в рот одному. Как скажет, так и поедет. Я конечно не знаю там всей подковёрной возни, но я могу судить по делам. А дела не ахти. У меня работа тоже связана с тем, что я вижу работу предприятий не по наслышке. Так что говорю не по слухам, а по делу.

Так что не надо критиковать других, не зная самим как сделать. Пусть критикует тот, кто конкретно знает что делать.

Кажется я и предложил здесь не только критиковать, но и предлагать, что дальше делать. Если ты не заметил, то я сказал, что когда будет главенство закона, а не декрета и указа, то это уже будет шаг по направлению к превлечению инвистиций. Вот ты, зная, что закон в какой-то стране может в одночасье повернуться против тебя, стал бы вкладывать миллионы в её инвистиции? Да и куда вкладывать, если всё вокруг более-менее значительное - государственное? Да правило золотой акции? Я бы не рискнул.

Если не дошло - объясняю. Что Беларуси предложили кондидаты п Президенты? Экономическую программу? Проекты законов? Либерализацию налогов? Конкретно что? Обещания для тупых. Для масс, которые ничего не шарят в госуправлении и экономике. Эмоции. И кто за ними пойдет? Крикуны! Дело надо стране. ДЕЛО! А фалявную жвачку я и так могу получить, без их обещаний западной помощи.

Кажется я тут не призывал за этих кандидатов. Опозиция себя изжила. Да и вся политическая система себя изжила. Надо думать о новом. А мы всё в старом говне копаемся. Давно понятно, что политика, кто не со мной, тот против меня уже изжила себя. Надо не играть в друзей народа, а быть ими. А пока идёт игра, кто самый дружный друг. Нужно сейчас начинать предлагать роботоспособные программы, без нападок на власть. Врятли откажутся газеты публиковать дельные предложения без чернухи, как сделать так и так и что станет лучше. Тогда и будет возможность засветится и люди тебя будут знать и не будут спрашивать, а что он предлагает?

(Sweta @ 31.03.2006 - время: 21:18) Если не дошло - объясняю. Что Беларуси предложили кондидаты п Президенты? Экономическую программу? Проекты законов? Либерализацию налогов? Конкретно что? Обещания для тупых. Для масс, которые ничего не шарят в госуправлении и экономике. Эмоции. И кто за ними пойдет? Крикуны! Дело надо стране. ДЕЛО!
Я вот все никак не могу понять, а что значит "предложить ДЕЛО"? Какое дело?

Возникает два вопроса
1) Это по-твоему правильно, что везде руководители переизбираются, а у нас - на 17 лет?
2) Если не правильно, то опиши каким должен быть правильный вариант.

P.S. Что касается поражения, то на мой взгляд оно вызвано тем, что оппозиция выбирала путь наименьшего сопротивления - не "идти в народ", а использовать протест наиболее активной части населения. Но часть эта слишком малочисленна. В то же время я бы не сказал, что это такое уж поражение: уверен - определенный результат все это принесло.

P.P.S. После ответа на перечисленные вопросы продолжу :)

(Unknown_Identifier @ 31.03.2006 - время: 22:02) Это по-твоему правильно, что везде руководители переизбираются, а у нас - на 17 лет?

Для справки: Рузвельта избирали на четыре срока.

(Unknown_Identifier @ 31.03.2006 - время: 22:02) Я вот все никак не могу понять, а что значит "предложить ДЕЛО"? Какое дело?

Это по-твоему правильно, что везде руководители переизбираются, а у нас - на 17 лет?


Определенный результат все это принесло. Безусловно, но дальше не сдвинется. Уверен. Не та страна.

Дело? Дело значит конкретные обоснованные предложения дальнейшему развитию страны. А пока они даже анализ не удосужились сделать.

На сколько избираются руководители - решать их конкурентам.

Скажешь всех конкурентов затравили?

Они сами не хотят такой судьбы (президентства). Это камень на плечи навсегда.

(Chaga @ 31.03.2006 - время: 22:06) (Unknown_Identifier @ 31.03.2006 - время: 22:02) Это по-твоему правильно, что везде руководители переизбираются, а у нас - на 17 лет?

Для справки: Рузвельта избирали на четыре срока.
"Повезло" просто дядьке, то депрессия, то война. У нас что, война?

Что касается поражения, то на мой взгляд оно вызвано тем, что оппозиция выбирала путь наименьшего сопротивления - не "идти в народ", а использовать протест наиболее активной части населения. Но часть эта слишком малочисленна. В то же время я бы не сказал, что это такое уж поражение: уверен - определенный результат все это принесло.


Почему-то она на протяжении всего своего существования выбирает именно этот путь. Наступает на одни и теже грабли и набивает одни и теже шишки. Уже просто смешно становится. Я никогда не голосовал за Лукашенко, но то, что делает опозиция из года в год, то и я и её не поддерживаю.
И какой результат это принесло? Соглашусь только, если поймут наконец, что тактику и стратегию надо менять и нужно наконец повернуться к народу, а не играть на эмоциях толпы.
На поле противника нужно уметь переигрывать его даже играя по его правилам.

(yurik777 @ 01.04.2006 - время: 00:38) Почему-то она на протяжении всего своего существования выбирает именно этот путь. Наступает на одни и теже грабли и набивает одни и теже шишки. Уже просто смешно становится. Я никогда не голосовал за Лукашенко, но то, что делает опозиция из года в год, то и я и её не поддерживаю.
И какой результат это принесло? Соглашусь только, если поймут наконец, что тактику и стратегию надо менять и нужно наконец повернуться к народу, а не играть на эмоциях толпы.
На поле противника нужно уметь переигрывать его даже играя по его правилам.
Умные вещи говоришь, а почему бы тебе не возглавить новую оппозицию.

Умные вещи говоришь, а почему бы тебе не возглавить новую оппозицию.

Ты уже человек десятый, который предлагает мне это. Уже не ново.
Ну что ж. Нужны сподвижники. Один в поле не воин. Предлагаю тебе им стать.

(yurik777 @ 01.04.2006 - время: 01:14) Умные вещи говоришь, а почему бы тебе не возглавить новую оппозицию.

Ты уже человек десятый, который предлагает мне это. Уже не ново.
Ну что ж. Нужны сподвижники. Один в поле не воин. Предлагаю тебе им стать.
Спасибо за предложение, я рассматрю его.

Умные вещи говоришь, а почему бы тебе не возглавить новую оппозицию.

Ты уже человек десятый, который предлагает мне это. Уже не ново.
Ну что ж. Нужны сподвижники. Один в поле не воин. Предлагаю тебе им стать. 

Так, так мальчики! У вас тут что-то интересненькое намечается!
Перемен - требуют наши сердца!

Перемен - требуют наши сердца! 

Вот какраз над переменами нужно будет крепко пошевелить мозговой извилиной.

Кстати, слыхали новость, что Россия хочет со следующего года поставлять нам газ по мировым ценам? И что это нам сулит? Думаю, что беларусская экономика убаюкается в конец. Придётся договариваться. Думаю, что потребуют за послабление что-нибуть.

(yurik777 @ 01.04.2006 - время: 01:27) Вот какраз над переменами нужно будет крепко пошевелить мозговой извилиной.

Кстати, слыхали новость, что Россия хочет со следующего года поставлять нам газ по мировым ценам? И что это нам сулит? Думаю, что беларусская экономика убаюкается в конец. Придётся договариваться. Думаю, что потребуют за послабление что-нибуть.
Действительно перемены должны быть мягкими, а не так "... Мы старый мир разрушим до основания, а затем..."
Насчет газа честно говоря не слышал.

Действительно перемены должны быть мягкими, а не так "... Мы старый мир разрушим до основания, а затем..."
Насчет газа честно говоря не слышал.

Вот именно. Всякая революция - это разрушение. А зачем? "... до основания..." уже проходили. Опять в тоже болото лезть? Нужно созидать, давать людям волю для созидания, а не для разрушения. Кто против тогда скажет?

(yurik777 @ 01.04.2006 - время: 01:52) Действительно перемены должны быть мягкими, а не так "... Мы старый мир разрушим до основания, а затем..."

Вот именно. Всякая революция - это разрушение. А зачем? "... до основания..." уже проходили. Опять в тоже болото лезть? Нужно созидать, давать людям волю для созидания, а не для разрушения. Кто против тогда скажет?
Полностью с тобой согласен, поэтому я против всяческих революций, все должно идти цивилизованным путем.

А кто говорил о разрушении? Разве оппозиция намерена была
разрушать?

(Anikati @ 01.04.2006 - время: 02:02) А кто говорил о разрушении? Разве оппозиция намерена была
разрушать?
По моему мнению оппозиция (теперешняя) разрушила бы действительно все до основания.

(Anikati @ 01.04.2006 - время: 02:02) А кто говорил о разрушении? Разве оппозиция намерена была
разрушать?
Она вообще не знала, что делать. Судя по высказываниям, то да. Разрушить старую систему. А какую создать, что-то с трудом просматривалось. Да и как разрушать тоже непонятно было. А куда девать освободившихся чиновников, то вообще не слова. А если чиновник неуверен в своём будущем, то он всё сделает, что бы проголосовали за то, во что он уверен.

(Chaga @ 01.04.2006 - время: 02:05) По моему мнению оппозиция (теперешняя) разрушила бы действительно все до основания.
А мнения есть разные :)
Чтобы стремительно разрушать - надо быть полным идиотом, за это потом самого разрушат так, что мало не покажется :)

(Unknown_Identifier @ 01.04.2006 - время: 12:59) (Chaga @ 01.04.2006 - время: 02:05) По моему мнению оппозиция (теперешняя) разрушила бы действительно все до основания.
А мнения есть разные :)
Чтобы стремительно разрушать - надо быть полным идиотом, за это потом самого разрушат так, что мало не покажется :)
Извини, я не хочу обидеть никого из оппозиции, но выглядели они полными идиотами (никакой организации). За те 12 миллионов доларов, что было выделено на это дело, можно сделать было намного больше и организованней. Добившись при этом каких либо результатов.

Дело? Дело значит конкретные обоснованные предложения дальнейшему развитию страны.
Ну вот представили в программах предложения, что дальше?

На сколько избираются руководители - решать их конкурентам.
Каким образом решают? Чем может быть оправдано продление срока, да еще и конкурентами!??

Скажешь всех конкурентов затравили?
Они сами не хотят такой судьбы (президентства).
А разве не задавили?
Если не хотят - зачем тогда идут на это?