Homeland

(ICEmind @ 19.01.2011 - время: 03:11) Скажите как человек может жить достойно ни имея нихрена кроме пары тапок и зубной щетки ?

На это КН тебе скажет - а нахрена строителю коммунизьма частная собственность? Это все западное мракобесие. Вперед - с песТней! Строить БАМы и прочие ледовые дворцы. Главное - чтобы тапки были белыми - двойное назначение получаетсо...

Кстати насчет войн-после войны германия тоже была основательно разрушена нахрен, но это ей не помешало возродится.
А на это тебе КН скажет - так ей же помогали деньгами все кому не лень и т.д. и т.п. А СССР - все само, да само... Понахапало больше, чем смогла проглотить... Взрастило моральных уродов...

И дальше как можно построить государство для народа если те кто руководит страной и вещает на всю страну о равенстве и братсве-даже в нищие и тяжелые для страны народа времена купаются в роскоши и ни в чем себе не отказывают -чем этот обман народа лучше западного?
А вот это - правильный вопрос. На него тебе КН не ответит... Ибо сам привых на всем готовеньком... ни в чем себе не отказывая. Запудрив мозги своим юным соратникам-пиянерам речами, мол, мы избранные; только наш народ несёт светлое вечное.... А сами в это время на государственной даче, да за государственный счет... да блядей-малолеток...
А обман этот лучше тем, что он наш. Собственноручно взращенный... Никакого гнилого влияния запада - действительно, зачем ехать туда и иметь возможность получить хоть какие-то материальные блага для себя и своих детей, если можно здесь и сейчас впахивать на заводе за гроши, купая при этом своего вождя и их приспешников в роскоши? Зато все будет идеологически правильным...
В одной из книг Гаррисона описывается изумительный мир индивидуального мэтюреализма. Но даже там есть деньги (кредиты вроде). И пока человек пользуется какой либо вещью - он за нее платит. Перестал пользоваться - перестал платить. Но деньги есть - от этого не уйдёшь никуда. И построить мир без любого эквивалента денег сейчас практически нереально. Так зачем пытаться строить что-то нереальное, беря от каждого по возможности, если перед глазами примеры того, как можно обустраивать свое здесь и сейчас (пример скандинавских гос-в, нах нам эта амэрыка). Однако проще запудрить головы всем своими политически-идеологически-патриотическими росказнями и поиметь в конце концов униформу, номера, красные шторы и "сексуальный час".... Это же так удобно для правящей верхушки. Для "Благодетелей"...

(ICEmind @ 19.01.2011 - время: 02:41) Лена следуя логике оперативнх соображений-видимо ваш муж работает на танкоремонтном заводе, коих в рб не так много, ну не может женщина сама интересоватся танками :))))))
Не так маленько. Папа, муж, сын - танкисты, офицеры (сын пока учится). А умная женщина должна интересоваться чем живет ее мужчина. Вот и просвещаюсь попутно, но мне с детства папа привил любовь к боевым машинам (я даже стреляла из танка), вот так и осталось... И про танковые заводы в РБ знаю, но это.. Тсссс! наверное тайна...

(Lena _3 @ 19.01.2011 - время: 17:39) Папа, муж, сын - танкисты, офицеры (сын пока учится). А умная женщина должна интересоваться чем живет ее мужчина.
Три танкиста и собака )))))))))))))))))
Ой, извините, вырвалось )))))))))))

(Demidroll @ 19.01.2011 - время: 11:55) На него тебе КН не ответит... Ибо САМ ПРИВЫК на всем готовеньком... ни в чем себе не отказывая. Запудрив мозги своим юным соратникам-пиянерам речами, мол, мы избранные; только наш народ несёт светлое вечное.... А сами в это время на государственной даче, да за государственный счет... да блядей-малолеток...

... ... ... .... ...

(Lena _3 @ 19.01.2011 - время: 17:39) (ICEmind @ 19.01.2011 - время: 02:41) Лена следуя логике оперативнх соображений-видимо ваш муж работает на танкоремонтном заводе, коих в рб не так много, ну не может женщина сама интересоватся танками :))))))
Не так маленько. Папа, муж, сын - танкисты, офицеры (сын пока учится). А умная женщина должна интересоваться чем живет ее мужчина. Вот и просвещаюсь попутно, но мне с детства папа привил любовь к боевым машинам (я даже стреляла из танка), вот так и осталось... И про танковые заводы в РБ знаю, но это.. Тсссс! наверное тайна...
Почитал рейтинги лучших танков, зря на аврамс наговариваете-гляньте скока ими стран затарились и скока нашими т80 и т72-аврамсами побольше будет, у аврамса серьезный недостаток-нету автомата заряжания.
Лучший танк по рейтингам - Merkava IV, хотя я в этом не силен :)

(vox_nihili @ 19.01.2011 - время: 18:29) Три танкиста и собака )))))))))))))))))
Ой, извините, вырвалось )))))))))))
Бестолочь!
Фильм назывался: ЧЕТЫРЕ танкиста и собака. ))))))))))))))))
Извиняем! Понимаем, что больной человек не всластен над своим организмом. Но недержание надо лечить!
Кушай белорусское и рвать не будет! А то питаешься дерьмом всяким! ))))))))))))))))))))

(ICEmind @ 19.01.2011 - время: 18:44) Почитал рейтинги лучших танков, зря на аврамс наговариваете-гляньте скока ими стран затарились и скока нашими т80 и т72-аврамсами побольше будет, у аврамса серьезный недостаток-нету автомата заряжания.
Лучший танк по рейтингам - Merkava IV, хотя я в этом не силен :)
Ошибка!
Не хочу флудить, но:
Главный кредитор в мире - США. Именно это обстоятельство позволяет им навязывать свою волю и "затаривать" этим танком все страны должники.
По характеристикам Леопард лучше, но рейтинги составляют американцы, а они умеют делать пиар… Все.

З.Ы." Там где большие деньги замешаны (от контрактов) - об объективности и речи быть не может..."

(Lena _3 @ 19.01.2011 - время: 21:10) (ICEmind @ 19.01.2011 - время: 18:44) Почитал рейтинги лучших танков, зря на аврамс наговариваете-гляньте скока ими стран затарились и скока нашими т80 и т72-аврамсами побольше будет, у аврамса серьезный недостаток-нету автомата заряжания.
Лучший танк по рейтингам - Merkava IV, хотя я в этом не силен :)
Ошибка!
Не хочу флудить, но:
Главный кредитор в мире - США. Именно это обстоятельство позволяет им навязывать свою волю и «затаривать» этим танком все страны должники.
По характеристикам Леопард лучше, но рейтинги составляют американцы, а они умеют делать пиар… Все.


По характеристикам у леопарда очень слабая броня почти как у бтр могу даже цифры выложить, но легко можете и сами найти.

Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? Просто все на мой взгляд. Северо-атлантический альянс расширяется. И страны которые входят в него на первый взгляд имеют серьезных союзников и защиту... Ведь военное партнерство это самое важное партнерство. Но есть одно "но" Вступая в НАТО страна обязана перевооружиться на оружие и образцы техники стоящие на вооружении в альянсе. Не так ли? А так как ведущую роль играет в этом союзе США. Отсюда и вооружение лучшее и распространенное. Лучшие и признанные танки, самолеты, автоматические винтовки и т.д. И при этом перевооружение достается дорого и цена ему совсем ненужная долговая яма. Плюс бесплатное предоставление своих территорий войскам союзников!!!! А поверьте ой как интересна в тактическом и стратегическом отношении эта территория!!! А предоставляется за просто так за мнимую помощь.... Вы смотрели передислакацию войск НАТО после расширения? Хотя может в нете этого нет, это может быть секретно. НАТО создавалось как организация способная дать отпор военной мощи СССР стране как Вы утверждаете отстающей от США в военной мощи... Так вот образцы вооружения в общем которое производила СССР а сейчас Россия лучше. И возникает вопрос а зачем НАТО если союза не стало? Правильно враги на Ближнем Востоке!!! А расширение идет на Восток правда не на ближний.... И система про подтверждение этому и Косово и Польша и др.

Да и танками с Россией воевать наверное в нынешней ситуации бессмысленно... Наверное в России аналитики помощнее будут чем мы и четко представляют чем воевать будут если условные враги нанесенные на карты командиров лойдут войной. Авиация раз. Вы будете оспаривать что она у России на должном уровне? Система ПВО- лучшая, и самая необходимая на мой взгляд. Подлодки и ВМС в общем у России тоже хороши. Ну и плюс ракеты различных классов- с этим по-моему тоже все нормально...

шАшлыки на снегуууууууууууу...
розовые на бееееелом!!!!!!...(пою)..

Хостинг фотографий


устав от форумских забот
в лесу расслабился народ...







ну за взаимопонимание!

Шура пилите гири!!!! Фото без ачкоу!!!! Вас могут узнать на улице!!!!!!

(пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 01:08) Шура пилите гири!!!! Фото без ачкоу!!!! Вас могут узнать на улице!!!!!!
.тсссссссссссссссссссссссс!!!!!!!


на форуме нет ни одного моего фото без очков..это первое..)))
но тут на шашлыках такой снег шол...такие метеоусловия...капюшон..который дает дополнительную тень на лицо..и все такое прочее...что черты лица не читаются ясно все равно..)))))
а вот стакан в моей уверенной руке..мясо...зимний лес и снег - все отлично видно!!!..)))

(пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались?
м-16 всё равно бьёт точнее калашникова :)
Кстати, даже русские винтовки есть под натовский патрон :) потому что натовские патроны лучше подогнаны под ствол, чем наша "бутылка", пропускают при выходе из ствола меньше газов вперёд себя :)
Ну а то, что калашников можно в луже помыть и потом снова стрелять, то это да.

(пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? Просто все на мой взгляд. Северо-атлантический альянс расширяется. И страны которые входят в него на первый взгляд имеют серьезных союзников и защиту... Ведь военное партнерство это самое важное партнерство. Но есть одно "но" Вступая в НАТО страна обязана перевооружиться на оружие и образцы техники стоящие на вооружении в альянсе. Не так ли? А так как ведущую роль играет в этом союзе США. Отсюда и вооружение лучшее и распространенное. Лучшие и признанные танки, самолеты, автоматические винтовки и т.д. И при этом перевооружение достается дорого и цена ему совсем ненужная долговая яма. Плюс бесплатное предоставление своих территорий войскам союзников!!!! А поверьте ой как интересна в тактическом и стратегическом отношении эта территория!!! А предоставляется за просто так за мнимую помощь.... Вы смотрели передислакацию войск НАТО после расширения? Хотя может в нете этого нет, это может быть секретно. НАТО создавалось как организация способная дать отпор военной мощи СССР стране как Вы утверждаете отстающей от США в военной мощи... Так вот образцы вооружения в общем которое производила СССР а сейчас Россия лучше. И возникает вопрос а зачем НАТО если союза не стало? Правильно враги на Ближнем Востоке!!! А расширение идет на Восток правда не на ближний.... И система про подтверждение этому и Косово и Польша и др.
Американское вооружение в чем то лучше, в чем то хуже, а именно:
Стрелковое оружие сша превосходит по таким направлениям как короткоствольное-пистолеты(однозначно, могу разложить по полочкам), снайперские и высокоточные винтовки, потихоньку уже почти добились от своих штурмовых винтовок надежности АК, по стрелковму понятно почему-заставили у себя построить заводы всех лучших производителей из европпы-беретта, хеклер и кох, глок, IMI, ну и конечно у них своих производителей хватает с древними традициями и огромным опытом-кольт, смит и вессн.
У РФ есть надежнейший и простейший АК, но он уже устарел и есть ему замены, они даже приняты на вооружение, но небыло денег, ащас я даже незнаю где мощности то им брать-как известно калаши делали на ижмаше а он последние годы был в очень затруднительном положении-есть заказ-клепает АК, нет сасет лапу и делает ширпотреб(кто связан с оружием вкурсе), к тому же сейчас его директор обонкротил нахрен и производство Ак перенесли на другое предприятие.
На сегодняшний день у них самая мощная космическая группировка-на - Орбитальная группировка РФ состоит из 100 космических аппаратов. Из них 40 спутников оборонного назначения, 21 — двойного назначения и 39 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения.
Для сравнения, самой крупной орбитальной группировкой обладает США, которой принадлежат 413 искусственных спутников. На третьем месте находится Китай с 34-мя спутниками.
Индия поддерживает на полярных орбитах 7 действующих спутников съёмки Земли .
Флот - У сша флот традиционно всегда стоял выше чем сухопутные отсюда и следующие вытекающие-у РФ на сегодняшний день тока один не большой авианосец, у сша их 11, ссср постройка такх дорогостоящих кораблей было не позубам финансово, не одного нормального авианосца у ссср не было.
В конце ХХ века в состав флотов стран НАТО входило 217 подводных лодок.У РФ около 17 Да лодки у ссср были хороши, но их было всегда меньше чем у сша-таже причина что и с авианосцами-ссср себе такое позволить не могла, лучшие лодки Акула-списаны в 2004, лодки класса Дельфин-вот-вот отслужат, строить новые хоть они и очень не плохи в таком же количестве в каком списывают уже нет не спецов не мощностей.
вот инфа из нета-
За последние 10 лет российский Военно-Морской Флот России сократился на 60%.
Из 62 атомных подводных лодок осталось 12. Из 32 сторожевых кораблей осталось 5.
Из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3.
По состоянию на ноябрь 2007 года Военно-морской флот РФ имеет:
1 авианесущий крейсер
2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте
4 ракетных крейсера
9 эсминцев, из них 4 в ремонте
9 больших противолодочных кораблей
31 малый противолодочный корабль
14 малых ракетных катеров
51 тральщик
20 больших десантных кораблей
21 малый десантный корабль
15 дизельных подводных лодок
10 глубоководных аппаратов
Авиация - у сша 20 лет как есть технология стелс, у рф до сих пор вроде нету, гражданское авиастроение рф-в полной опе.Ктомуж ввс ссср после развала подербанили, а у сша ниче не поменялось и не сократилось.
Цитата:
После распада СССР в декабре 1991 советские военно-воздушные силы были разделены между Россией и 14 независимыми республиками. В результате этого разделения Россия получила примерно 40 % техники и 65 % личного состава советских ВВС, став единственным на пост-советском пространстве государством, обладающим дальней стратегической авиацией. Многие самолёты были переброшены из бывших союзных республик в Россию. Некоторые были уничтожены. В частности, 11 новых бомбардировщиков Ту-160, располагавшихся на Украине, были утилизированы под дипломатическим давлением из США. 8 таких самолетов были переданы Украиной России в качестве погашения задолженности за газ.Процесс деградации российских ВВС (быстрое снижение численности и подготовленности личного состава, авиатехники и аэродромов, малое количество полётов по причине недостаточного финансирования) активно шёл в 1990-х и несколько приостановился в начале 2000-х годах. В январе 2008 года главнокомандующий ВВС Александр Зелин назвал состояние воздушно-космической обороны России критическим. Например, большинство истребителей МиГ-29 ВВС России, составляющих треть истребительного флота страны, были выпущены в 1980-х годах, не проходили своевременный капитальный ремонт на авиаремонтных заводах, и по этой причине, вероятно, будут списаны в ближайшие годы.
В 2009 году закупки новой авиатехники для ВВС России приблизились к показателям советского времени, что дало основание многим экспертам полагать, что процесс перевооружения российской авиации начался. Проходят испытания истребителя пятого поколения ПАК ФА, 29 января 2010 года состоялся его первый полёт. Поступление в войска истребителей 5-го поколения планируется к 2013 году.
Могу еще про стратегическую напомнить-которая совсем недавно возобновила полеты - помните год назад по всем каналам показвали?
У сша одних только бомбордировщиков спирит технологии стелс(у росии таких нет вообще) 21 шт цена одного 1,157 млрд долларов, вся программа стоила 44 млрд.
У РФ саме современные ту 160 наличие-15 ед-Первый полёт 18 декабря 1981 года, Стоимость единицы, 250 млн долларов .
Перспективы хорошие но пока жопа.
Обидно учитывая что придумали стратегические дальние бомбардировщики в ссср в 30х, до этого нигде в мире такой авиации небыло.
Ну ракеты у ссср были традицоноо лушими тут даже не осуждается, пво-лучшее, америкосовские патриоты нервно курят рядом с с300 и тем более с400.
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта.
Ну вот как то так......

(vox_nihili @ 20.01.2011 - время: 01:34) (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались?
м-16 всё равно бьёт точнее калашникова :)
Кстати, даже русские винтовки есть под натовский патрон :) потому что натовские патроны лучше подогнаны под ствол, чем наша "бутылка", пропускают при выходе из ствола меньше газов вперёд себя :)
Ну а то, что калашников можно в луже помыть и потом снова стрелять, то это да.
Улыбнул :))))
М 16 - модульное оружие - там меняется цевье-ствол за секунды под др модули сделанные под любые патроны, скажу больше у америкосов есть даже калаши в арсенале на сл тяжелых условий эксплуатации сам видел съемки как они морпехи с калашами по ираку шлялись.
По поводу точности м16, м16 вообще более сложное оружие и это вписывается вполне в концепцию профф армии, потому как чтоб ее юзать нужно чуть больше знаний уровня 1,5 года срочки, а для наших призывников вполне сойдет и топр-АК.
По патронам и подгонке-без коментариев что бы не ругатся матом-все не так совершенно.

(ICEmind @ 20.01.2011 - время: 01:41) (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 00:07) Дорогой Айсманд. Вы писали что американское оружие ставят на вооружение. Вы правы- ставят и признают его как лучшее это так... А почему не задумывались? Просто все на мой взгляд. Северо-атлантический альянс расширяется. И страны которые входят в него на первый взгляд имеют серьезных союзников и защиту... Ведь военное партнерство это самое важное партнерство. Но есть одно "но" Вступая в НАТО страна обязана перевооружиться на оружие и образцы техники стоящие на вооружении в альянсе. Не так ли? А так как ведущую роль играет в этом союзе США. Отсюда и вооружение лучшее и распространенное. Лучшие и признанные танки, самолеты, автоматические винтовки и т.д. И при этом перевооружение достается дорого и цена ему совсем ненужная долговая яма. Плюс бесплатное предоставление своих территорий войскам союзников!!!! А поверьте ой как интересна в тактическом и стратегическом отношении эта территория!!! А предоставляется за просто так за мнимую помощь.... Вы смотрели передислакацию  войск НАТО  после расширения? Хотя может в нете этого нет, это может быть секретно. НАТО создавалось как организация способная дать отпор военной мощи СССР стране как Вы утверждаете отстающей от США в военной мощи... Так вот образцы вооружения в общем которое производила СССР а сейчас Россия лучше. И возникает вопрос а зачем НАТО если союза не стало? Правильно враги на Ближнем Востоке!!! А расширение идет на Восток правда не на ближний.... И система про подтверждение этому и Косово и Польша и др.
Американское вооружение в чем то лучше, в чем то хуже, а именно:
Стрелковое оружие сша превосходит по таким направлениям как короткоствольное-пистолеты(однозначно, могу разложить по полочкам), снайперские и высокоточные винтовки, потихоньку уже почти добились от своих штурмовых винтовок надежности АК, по стрелковму понятно почему-заставили у себя построить заводы всех лучших производителей из европпы-беретта, хеклер и кох, глок, IMI, ну и конечно у них своих производителей хватает с древними традициями и огромным опытом-кольт, смит и вессн.
У РФ есть надежнейший и простейший АК, но он уже устарел и есть ему замены, они даже приняты на вооружение, но небыло денег, ащас я даже незнаю где мощности то им брать-как известно калаши делали на ижмаше а он последние годы был в очень затруднительном положении-есть заказ-клепает АК, нет сасет лапу и делает ширпотреб(кто связан с оружием вкурсе), к тому же сейчас его директор обонкротил нахрен и производство Ак перенесли на другое предприятие.
На сегодняшний день у них самая мощная космическая группировка-на - Орбитальная группировка РФ состоит из 100 космических аппаратов. Из них 40 спутников оборонного назначения, 21 — двойного назначения и 39 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения.
Для сравнения, самой крупной орбитальной группировкой обладает США, которой принадлежат 413 искусственных спутников. На третьем месте находится Китай с 34-мя спутниками.
Индия поддерживает на полярных орбитах 7 действующих спутников съёмки Земли .
Флот - У сша флот традиционно всегда стоял выше чем сухопутные отсюда и следующие вытекающие-у РФ на сегодняшний день тока один не большой авианосец, у сша их 11, ссср постройка такх дорогостоящих кораблей было не позубам финансово, не одного нормального авианосца у ссср не было.
В конце ХХ века в состав флотов стран НАТО входило 217 подводных лодок.У РФ около 17 Да лодки у ссср были хороши, но их было всегда меньше чем у сша-таже причина что и с авианосцами-ссср себе такое позволить не могла, лучшие лодки Акула-списаны в 2004, лодки класса Дельфин-вот-вот отслужат, строить новые хоть они и очень не плохи в таком же количестве в каком списывают уже нет не спецов не мощностей.
вот инфа из нета-
За последние 10 лет российский Военно-Морской Флот России сократился на 60%.
Из 62 атомных подводных лодок осталось 12. Из 32 сторожевых кораблей осталось 5.
Из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3.
По состоянию на ноябрь 2007 года Военно-морской флот РФ имеет:
1 авианесущий крейсер
2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте
4 ракетных крейсера
9 эсминцев, из них 4 в ремонте
9 больших противолодочных кораблей
31 малый противолодочный корабль
14 малых ракетных катеров
51 тральщик
20 больших десантных кораблей
21 малый десантный корабль
15 дизельных подводных лодок
10 глубоководных аппаратов
Авиация - у сша 20 лет как есть технология стелс, у рф до сих пор вроде нету, гражданское авиастроение рф-в полной опе.Ктомуж ввс ссср после развала подербанили, а у сша ниче не поменялось и не сократилось.
Цитата:
После распада СССР в декабре 1991 советские военно-воздушные силы были разделены между Россией и 14 независимыми республиками. В результате этого разделения Россия получила примерно 40 % техники и 65 % личного состава советских ВВС, став единственным на пост-советском пространстве государством, обладающим дальней стратегической авиацией. Многие самолёты были переброшены из бывших союзных республик в Россию. Некоторые были уничтожены. В частности, 11 новых бомбардировщиков Ту-160, располагавшихся на Украине, были утилизированы под дипломатическим давлением из США. 8 таких самолетов были переданы Украиной России в качестве погашения задолженности за газ.Процесс деградации российских ВВС (быстрое снижение численности и подготовленности личного состава, авиатехники и аэродромов, малое количество полётов по причине недостаточного финансирования) активно шёл в 1990-х и несколько приостановился в начале 2000-х годах. В январе 2008 года главнокомандующий ВВС Александр Зелин назвал состояние воздушно-космической обороны России критическим. Например, большинство истребителей МиГ-29 ВВС России, составляющих треть истребительного флота страны, были выпущены в 1980-х годах, не проходили своевременный капитальный ремонт на авиаремонтных заводах, и по этой причине, вероятно, будут списаны в ближайшие годы.
В 2009 году закупки новой авиатехники для ВВС России приблизились к показателям советского времени, что дало основание многим экспертам полагать, что процесс перевооружения российской авиации начался. Проходят испытания истребителя пятого поколения ПАК ФА, 29 января 2010 года состоялся его первый полёт. Поступление в войска истребителей 5-го поколения планируется к 2013 году.
Могу еще про стратегическую напомнить-которая совсем недавно возобновила полеты - помните год назад по всем каналам показвали?
У сша одних только бомбордировщиков спирит технологии стелс(у росии таких нет вообще) 21 шт цена одного 1,157 млрд долларов, вся программа стоила 44 млрд.
У РФ саме современные ту 160 наличие-15 ед-Первый полёт 18 декабря 1981 года, Стоимость единицы, 250 млн долларов .
Перспективы хорошие но пока жопа.
Обидно учитывая что придумали стратегические дальние бомбардировщики в ссср в 30х, до этого нигде в мире такой авиации небыло.
Ну ракеты у ссср были традицоноо лушими тут даже не осуждается, пво-лучшее, америкосовские патриоты нервно курят рядом с с300 и тем более с400.
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта.
Ну вот как то так......
Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут)))))

(пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:07)
Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут)))))
Спокойно, вы сравниваете миги-истрибители и стелсы-бомбардировщики, это некорректно, насчет характеристик-я неразбираюсь в этом, но думою миг 29 не заменяют не потому что нет лучше, а потому же почему и ак более современными-бабла нет.
ТТ-не трогайте я имел радость стрелять из ентого гойна и разбирал собирал его до винтика не раз-это тот же кольт м 911 только сильно удешевленный и урезанный:
Из эксплотационных качеств-не предохранителя, нет самовзвода, маленький магазин, магазин вылетает-плохачя фиксация.
Из ттх-сильноя пробивная способность, за счет использования мощного патрона, никакой останавливающей силы-вы можете прострелить бежащего на вас чела с топором как дуршлаг-он может успеть еще до вас добежать и воткнуть топор вам в голову.
Почему его так любят киллеры и пр-на тт нит и никогда небыло гильзотеки-хрен его опознаеш по найденной гильзе.
Вообщем полуодноразовый кусок железа с хорошим боем, я бы с ним нехотел попасть в схватку с 15 зарядной береттой F-92 калибра 9х19 .
А где это вы стреляете из тт, табельным он уже давно не служит последняя его эксплуатация в вохре, там же где и нагана, на службе последний раз видел у вохравца белтелекома :)))
Кстати а вы стрелчяли из чего нить еще кроме пм и тт? Попробуте америкосовскую беретту, кольт 911, глок - вам понравится :)

Вы про какую м-16? Про ту что во вьетнаме была?Забудте америкосы прекрасно знают про ее недостатки по сравнению с ак и на месте не стоят, постоянно выходят винтовки из семейства м-16, поверьте уже давно они не менее надежны чем ак а м-16 я их называю условно они идут под др маркировкой, ак-топор :)))

По правде говоря амреикосы очень любят русское оружие правда за низкую цену среди аналогов и по убеждению пропаганды что если это сделали повернутые на войне раши то это должно быть супер, да и вообще дибилы они фастфудные и русские насобачились его туда возить правда облагораживат-пм например идет с обрезиненной рукояткой итд.

(ICEmind @ 20.01.2011 - время: 02:23) (пионер 90-х @ 20.01.2011 - время: 02:07)
Я знал что Вы вспомните о авианосцах))) Он действительно один а зачем больше? Российская армия- Министерство обороны... А почему? Правильно доктрина военная у нее заточена под оборону... А зачем при обороне авианосцы? Вопрос два. Про Миги. Модификаций сколько у Мигов? В том то и дело что самолеты выпускались при СССР а лучше нет! Стэлс не серьезно!!! При нулевом планере летящем только за счет движков имел защиту от РЛС... За счет чего? За счет крыла плоского почти и вследствии рассеивания волн. Однако при изменении длины волны засекается. збивается этот стратегический бомбардировщик на УРА!!!!!!!! Югославию помните? Вооружение миг-29 максимум а збит был миг-21 которые воевали при вьетнаме!!! Случайность? Скидывали бомбы 12 самолетов Ф117 и 2 из них сбиты один Миг 21!!!! А малозаметных самолетов в России хватает!!! Почитайте сами. Плюс Ф117 сняты с производства. Кто то сказал о м-16? Читайте литературу и надежность!!!! Хуже и нервно курят по сравнению с АК-47. Пистолеты? Не серьезно!!! Им в бою только застрелиться!!!! Я стреляю с ТТ и поверьте устраивает всем! Подлодки? А кто ж правду скажет? Вы способны их посчитать когда они на дне лежат? Я нет!!! А сказать у нас их 60!!! Считать и искать будут)))))
Спокойно, вы сравниваете миги-истрибители и стелсы-бомбардировщики, это некорректно, насчет характеристик-я неразбираюсь в этом, но думою миг 29 не заменяют не потому что нет лучше, а потому же почему и ак более современными-бабла нет.
ТТ-не трогайте я имел радость стрелять из ентого гойна и разбирал собирал его до винтика не раз-это тот же кольт м 911 только сильно удешевленный и урезанный:
Из эксплотационных качеств-не предохранителя, нет самовзвода, маленький магазин, магазин вылетает-плохачя фиксация.
Из ттх-сильноя пробивная способность, за счет использования мощного патрона, никакой останавливающей силы-вы можете прострелить бежащего на вас чела с топором как дуршлаг-он может успеть еще до вас добежать и воткнуть топор вам в голову.
Почему его так любят киллеры и пр-на тт нит и никогда небыло гильзотеки-хрен его опознаеш по найденной гильзе.
Вообщем полуодноразовый кусок железа с хорошим боем, я бы с ним нехотел попасть в схватку с 15 зарядной береттой F-92 калибра 9х19 .
А где это вы стреляете из тт, табельным он уже давно не служит последняя его эксплуатация в вохре, там же где и нагана, на службе последний раз видел у вохравца белтелекома :)))

Вы про какую м-16? Про ту что во вьетнаме была?Забудте америкосы прекрасно знают про ее недостатки по сравнению с ак и на месте не стоят, постоянно выходят винтовки из семейства м-16, поверьте уже давно они не менее надежны чем ак а м-16 я их называю условно они идут под др маркировкой, ак-топор :)))
Во первых я не сравнивал миг и ф117. Я просто показал что истребителем старым стэлс сбивается..... Где стреляю не скажу)))) Киллер я))) Шутка! Про табельное оружие говорить тоже не охота) Винтовка м16а2,а3 я про них тоже!!! Я говорю о главной о надежности!!!! Не надо мерять кучность при одиночной стрельбе и тем что гранотомет одевается и куча прицелов...