
![]() |
|||
|
Вы стартовый пост читали? Как и первый том? ![]() |
![]() |
|||||||||||
|
Склеротик ты наш ![]() |
![]() |
|||||
|
именно Ваш первый пост меня и возмутил. Точнее, Ваше утверждение, что то, что Украина является прямой наследницей Руси - это бредятина. Первый том не читал, я тут на форуме недавно. Думаете, там есть что почитать? Это сообщение отредактировал DoctorGrachik - 02-02-2010 - 23:11 |
![]() |
|||
|
Carnyx, вы видите в этой фразе слово Русь ? Так украинцы и наследуют культуру русичей. А в этой фразе есть слово русские? А если учесть что до прихода православия всяким идолам поклонялись, то тем более немогут быть наследниками Руси. Внимательней надо быть, фантазёрты наш ![]() |
![]() |
|||
|
Да ты чо... Давай ка мы раскроем всю глубину ваших знаний. Вы там утверждали ранее что ПВЛ перекручена. Сейчас у Вас есть шанс это доказать. Ваши возмущения волнуют меня как клин диких гусей тянущийся к югу октябрьским утром. |
![]() |
|||||
|
у меня фантазия отсутствует напрочь как говориться что вижу то и пою. Написано укаринцы наследуют культуру русичей значит и руси которую они населяли. Если в одном предложении говориться о россиянах, а в следующем предмет не называется то в моем понятии речь идет о том же предмете т.е. о россиянах. Если ты имел ввиду другой изъясняйся проще. я ж не такой умный и не поспеваю за твоей мыслью. ![]() |
![]() |
|||||
|
То, что Вам все пофиг, а так же националистическая ненависть, говорит только о Вашей моральной неполноценности. Но Ваша личность меня волнует ничуть не больше, чем клин тех самых диких гусей. А то, что Повесть ВЛ имеет ряд принципиальных неточностей утверждаю не я, а историки. Я лишь только согласен с их мнением. |
![]() |
|||
|
![]() |
![]() |
|||||
|
А я своим уровнем знаний и не кичусь... Да, я люблю историю, и интересуюсь ею, и читая разных авторов пытаюсь создать собственное мнение о событиях прошедших времен. Но я не собираю цитаты-доказательства, и никого не поучаю тут с умным видом... Я так же допускаю, что уровень Ваших знаний в данной области выше моего, но они, эти Ваши знания, слишком уж однобоко заточены. |
![]() |
|||
|
Научитесь не воспринимать слишком серьёзно вирт и попытайтесь таки озвучить Ваше видение перекрута ПВЛ. Оно хоть на чём то основано? Или повторяете чужие слова? |
![]() |
|||||
|
Юноша,вамуже обясняли в чёмперекрут на примере"призвания" Рюрика. Никто добровлольно не приглашал его управлять новгородцами, власть он там силой захватил. А Нестор подал всего лишь удобную для Рюриковичей легенду,напиши он об "приатском прошлом" - и никтобы не увидел его летописи...
|
![]() |
|||
|
ПВЛ в оригинале не читал, слабоват в древней лексике, а любой перевод - это уже ЧУЖИЕ слова. А по поводу "перекрутов", так вот Раттус привел один пример, так же много несоответствий с датами, и так далее... PS Но стоит ли обсуждать ПВЛ? Тема тут другая.... Это сообщение отредактировал DoctorGrachik - 03-02-2010 - 02:17 |
![]() |
|||||||||
|
Меня не интересуют Ваши фантазии Вы кстати правильно поступаете что не меняете подпись
![]()
Не пример, а фантазию. Пример я жду.
Любезный, не переживайте об этом. Не другая тут тема. |
![]() |
|||
|
Да нет, фантазию об том что новгородцы добровольно призвали чужеземцев править Нестор написал ![]() |
![]() |
|||
|
Извольте подтвердить это фактом. Голословные утверждения о событиях 1000-летней давности всерьёз не рассматриваются |
![]() |
|||
|
Да нет. Вы извольте подтвердить сказ об призвании иностранцев на княжение новгородцами фактом. А легенды записаные Нестором за факт всерьёз не принимаются. ![]() |
![]() |
|||
|
Понятно. Фактов у Вас нету. То что Вы там принимаете или нет мало кого волнует. Д. С. Лихачёв, А. Г. Кузьмин, О. В. Творогов Шахматов иного мнения. Оно для меня во много раз авторитетнее Вашего в данном случае. Этот свод как один авторитетнейших и достоверных переведен на французский, шведский, немецкий, румынский, английский, чешский, польский.... Беседу с Вами далее в ключе отсебятины считаю не плодотворной. Будут факты будет беседа. Фантазии будут оставлены без ответа |
![]() |
|||||||
|
Процитируйте пожалуйста мнение этих уважаемых людей обтом, что новгородцы добровольно призвали на княжение ( именно чтобы вараги управляли ими ) Рюрика.
![]()
|
![]() |
|||||
|
Вот Вы дотошный... я же сказал, что цитаты-свидетельства не собираю. Ладно... Вот ввел в Википедии слово "Русь"... читаю в главе "Образование государства Русь": "К моменту возникновения Руси «Повесть временных лет» относит набег руси на Константинополь в 860 году, датируя его ошибочно 866 годом и связывая его с частным походом удельных киевских князей Аскольда и Дира." Т.е. ошибочно таки присутствует! Открыл страничку "Повесть временных лет", цитирую из содержания: "Летопись вобрала в себя в большом количестве материалы сказаний, повестей, легенд, устные поэтические предания о различных исторических лицах и событиях. Многие рассматривают её как основной источник по начальному периоду русской истории, иногда необоснованно отбрасывая другие источники, если они противоречат «Повести временных лет»." Еще: "«Повесть временных лет» прямо противоречит данным, изложенным в скандинавских хрониках, таким как: «Сага об Эймунде» и «Сага об Ингваре Путешественнике»." Это сообщение отредактировал DoctorGrachik - 03-02-2010 - 16:54 |
![]() |
|||
|
Извините. Википедию обсуждать я не буду. Надеюсь Вы не обидитесь... |
![]() |
|||
|
Слились? Так ведь википедия - всего лишь справочник, собрание из различных источников для удобства так сказать Там внизу есть ссылочки. Вот это например из БСЭ: " Летопись вобрала в себя родовые предания, повести, сказания и легенды исторического и сказочно-фольклорного характера, жития первых русских святых, произведений современной летописцам литературы." Отсюда вывод. Добровольное призвание Рюрика на княжение - сказочка. Это сообщение отредактировал rattus - 03-02-2010 - 17:18 |
![]() |
|||||
|
Какой справочный или энциклопедический интернет-ресурс Вы готовы обсуждать? Вы требуете примеров (повидимому, доказывая, что ПВЛ - исторически безупречный источник), а когда примеры приводятся, говорите, что не будете их обсуждать. Это сообщение отредактировал DoctorGrachik - 03-02-2010 - 17:33 |
![]() |
|||||
|
Я не доказываю Вам безупречность. Я прошу Вас доказать не безупречность источниками которые противорячат ПВЛ.
Кто это написал? И какие источники отбрасывают? |
![]() |
|||||
|
Сами-то поняли чего написали? ![]()
|
![]() |
|||
|
Если Вы не доказываете безупречность Повести временных лет, то для чего хотите, чтобы я доказал обратное? Только из любви к спорам? Я уже привел 2 источника, источника с четкой хронологией, данные которых противоположны данным, указанным в ПВЛ. В частности, кто был убийцей братьев Ярослава Мудрого - Бориса и Глеба, а затем Святополка? Так как Нестор, автор ПВЛ, жил во время правления внуков Ярослава Мудрого (а "победители" любят писать историю так, как им надо), то он в своем труде естественно указал имя убийцы - не Ярослав Мудрый, а Святополк Окаянный. Можно спорить об источниках, но если самому задаться вопросом кому было выгодно это убийство? То приходит ответ, что как раз Ярославу. Ярослав, судя по "Новгородской Первой летописи", занимал только 4 позицию, поэтому, чтобы продвинуться на самый верх лестницы "престолонаследия" убийство братьев было ему необходимо. А так, физически устранив конкурентов, спихнув вину на другого, потом невинно убиенных прославив как святых мучеников, Ярослав и стал Мудрым. Указанные мной ранее скандинавские источники как раз и выявляют несоответствие ПВЛ реальным событиям. Это сообщение отредактировал DoctorGrachik - 03-02-2010 - 18:11 |
Рекомендуем почитать также топики: В чем секрет Юлии Тимошенко? Герои Крут. Том 2 Беларусь глазами украинцев За, или вопреки эпидемия короновируса и Украина |